El 31 de enero de 2008 , cuatro fundadores de The Pirate Bay fueron acusados por los fiscales suecos por usar un rastreador de BitTorrent en su sitio web que supuestamente promueve la infracción de derechos de autor [1] [2] . La acusación fue confirmada por un consorcio de titulares de derechos de autor, encabezado por la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) , que presentó una acción compensatoria por separado contra los propietarios de The Pirate Bay .
Los acusados en el proceso fueron Peter Sunde , Gottfried Svartholm y Fredrik Ney, los autores del sitio, así como Karl Lundström, quien brindó apoyo material para el sitio. Según la fiscalía, los acusados crearon y desarrollaron un sitio web equipado con tecnología que permite a los usuarios violar las leyes de derechos de autor. Estamos hablando de 34 casos de infracción de derechos de autor presentados por la fiscalía, de los cuales 21 están relacionados con archivos de música, 9 conciernen a representantes de la industria cinematográfica y 4 - propietarios de derechos de autor de juegos de computadora [2] . Además, se presentó una demanda por daños y perjuicios por valor de 117 millones de coronas suecas (alrededor de 13 millones de dólares estadounidenses) [3] .
El ensayo recibió el nombre no oficial de "Spectrial", una combinación de las palabras "spectáculo " ( espectaculo en inglés ) y "juicio" ( ensayo en inglés ) [4] [5] . Este nombre es utilizado por miembros de comunidades de Internet para facilitar la búsqueda de materiales relacionados con el proceso, por ejemplo, en las redes sociales, entre las que se destaca Twitter , donde los usuarios transmiten virtualmente en vivo las reuniones [4] . Además, la información sobre el progreso de la prueba se puede encontrar en el sitio web Spectrial , creado por The Pirate Bay [6] .
The Pirate Bay es un sitio web sueco que indexa y distribuye archivos BitTorrent . Se anuncia como "el rastreador de BitTorrent más grande del mundo " [7] y ocupa el puesto 92 entre los sitios web más populares de Alexa [8] . Gran parte del dinero invertido en The Pirate Bay proviene de la publicidad que se encuentra junto al sitio con listas de archivos BitTorrent . Fundada en noviembre de 2003 por la organización sueca contra los derechos de autor Piratbyrån (Sección Pirata), The Pirate Bay es independiente desde octubre de 2004. Ahora está dirigido por Gottfried Svartholm (anakata), Peter Sunde (brokep) y Fredrik Ney (TiAMO).
El 31 de mayo de 2006, la policía sueca allanó los servidores de The Pirate Bay en Estocolmo , lo que provocó la suspensión del sitio web durante tres días. Después de que volvió a estar disponible en Internet, el número de visitantes se duplicó con creces: [9] tal aumento de popularidad se debe principalmente a la amplia cobertura mediática de los eventos. La búsqueda, según representantes de The Pirate Bay, tuvo principalmente motivos políticos y se llevó a cabo bajo la presión de la Motion Picture Association of America (MPAA) [10] , que la reconoció como un éxito. Sin embargo, debido al hecho de que el sitio fue restaurado en unos pocos días, y la búsqueda en sí misma provocó una gran protesta pública, muchos, incluido The Pirate Bay, lo evalúan como "extremadamente fallido" [11] .
El 31 de enero de 2008, los fiscales suecos presentaron cargos de "incitar a otras personas a violar las leyes de derechos de autor" contra los cuatro ejecutivos de The Pirate Bay [1] [2] . El juicio comenzó el 16 de febrero de 2009 en Estocolmo ( Suecia ).
El 16 de febrero de 2009, el abogado defensor Per Samuelson llamó la atención del tribunal sobre el hecho de que "los servicios de intercambio de archivos se pueden utilizar en violación de la ley y sin ella". Señaló que, según la ley sueca, es legal proporcionar un servicio que posteriormente se puede utilizar tanto en actividades legales como ilegales; en particular, Samuelson comparó los servicios proporcionados por The Pirate Bay con la producción de autos que pueden exceder los límites de velocidad. Otro abogado defensor, Jonas Nielssen, insistió en que todo usuario de Internet que dispusiera de los servicios de The Pirate Bay debería ser el único responsable de la posible posesión o distribución ilegal de determinados archivos [12] .
El segundo día de las audiencias, el 17 de febrero de 2009 , se retiraron la mitad de los cargos [13] . Per Samuelson admitió: “Es una sensación. Los casos en los que se gana la mitad del proceso después de un día y medio son extremadamente raros. Ahora es obvio que el fiscal prestó mucha atención a los argumentos que expresamos ayer”. Peter Danowsky, un abogado de la compañía de música, lo expresó de manera diferente: “Este es un problema profundamente técnico que no significa nada para el reclamo de compensación y no tiene nada que ver con el cargo principal presentado contra The Pirate Bay. De hecho, esto simplifica el trabajo del fiscal, ya que le permite concentrarse en lo principal: la acusación de distribución ilegal de productos de propiedad intelectual protegidos por derechos de autor” [14] .
El fiscal no pudo probar que los archivos .torrent proporcionados como evidencia realmente usaran el rastreador de The Pirate Bay. Además, el fiscal Håkan Roswall no explicó cómo funcionan las tablas hash distribuidas , lo que permite el uso de los llamados torrents "sin rastreador". Estos lapsos dieron como resultado que el fiscal se viera obligado a retirar el cargo de "participación en la infracción de derechos de autor", dejando solo el cargo de "poner a disposición del público" material protegido por derechos de autor. Sanna Wolk, LL.D. de la Universidad de Estocolmo, afirmó que "esto no es sorprendente... Sabemos que The Pirate Bay no hizo ninguna copia directamente" [15] .
Al tercer día, testigos de cargo afirmaron que The Pirate Bay tuvo que obtener licencias internacionales especiales para los productos que distribuyen, y expresaron el daño material que les causaron. Si bien en la mayoría de los casos una descarga equivalía a un robo, en una situación en la que el producto no estaba legalmente disponible, la cantidad de daño causado por la descarga se multiplicó varias veces. La reclamación total por daños y perjuicios ascendió a 117 millones de coronas suecas (14,3 millones de dólares estadounidenses) [16] .
"King Kong de Camboya"En el tercer día del juicio, el abogado defensor Per Samuelson usó el ejemplo de un usuario registrado en The Pirate Bay bajo el apodo de KingKong en uno de sus discursos [17] .
“De acuerdo con la ley de la Unión Europea 2000/31/EC [18] , el proveedor no es responsable de la información transmitida. Para ser considerado responsable, el proveedor debe iniciar la transferencia de datos. Sin embargo, los administradores de The Pirate Bay no iniciaron las transferencias de datos. Esto fue hecho por usuarios que pueden ser fácilmente identificados. Se llaman a sí mismos nombres como King Kong". - Según Samuelson.
“Según la letra de la ley, los cargos deben dirigirse contra la persona que infringió la ley, y debe probarse la conexión entre él y sus asistentes. Esta conexión no ha sido probada. El fiscal debe probar que Karl Lundström se comunicó personalmente con el usuario de King Kong, quien, muy posiblemente, podría estar en algún lugar de las selvas de Camboya ”, agregó el abogado [19] .
La audiencia finalizó el 3 de marzo de 2009 y el veredicto se anunció el viernes 17 de abril de 2009 a las 11 horas. Peter Sunde , Gottfried Svartholm , Fredrik Ney y Karl Lundström fueron declarados culpables por el Tribunal de Distrito de Estocolmo y condenados a un año de prisión y multados con 2,7 millones de euros (3,5 millones de dólares).
La mayoría de los expertos forenses suecos creían que el tribunal encontraría culpables a los acusados, pero se sorprendieron por la severidad de la sentencia, y existe la opinión en la sociedad de que la sentencia se cambiará hacia la atenuación en los tribunales superiores.
Los abogados de los acusados insistieron en la inocencia de sus defendidos y presentaron un recurso contra la decisión del tribunal [20] .
El juicio en el Tribunal de Apelación de Svealand comenzó el 28 de septiembre de 2010 y finalizó el 15 de octubre de 2010 [21] .
El 26 de noviembre de 2010, el Tribunal de Apelación dictó una decisión judicial, mediante la cual se redujeron las penas de tres acusados en términos de prisión, pero se aumentaron los montos de las multas. El cuarto acusado, Gottfried Svartholm , no estaba presente en ese momento por problemas de salud. Su apelación se conocerá en una fecha posterior.
En apelación, Fredrik Ney fue condenado a 10 meses, Peter Sunde a 8 meses y Karl Lundström a 4 meses de prisión [22] .
Para determinar el valor de los daños causados por la organización, el Tribunal de Apelación de Suecia envió solicitudes a las empresas escandinavas exigiendo una evaluación de los daños causados por las actividades de The Pirate Bay . Como resultado, la multa para tres convictos se incrementó de 32 millones de coronas a 46 millones de coronas (más de 6,5 millones de dólares) [23] .
Después de que se anunciara el veredicto, el abogado de Peter Sunde anunció que apelaría el veredicto ante la Corte Suprema [23] .
En febrero de 2012, el Tribunal Supremo sueco se negó a considerar una segunda apelación y confirmó el veredicto [24] .
Dentro de los 10 días posteriores al anuncio del veredicto del tribunal de primera instancia, más de 25.000 personas se unieron al Partido Pirata Sueco [25] , lo que resultó en más de 40.000 personas en el partido. Hay que decir que como resultado de estas acciones, el Partido Pirata de Suecia ocupó el cuarto lugar entre todos los partidos suecos y fue reconocido como el movimiento juvenil más grande [26] . En Estocolmo y otras ciudades, el partido organizó protestas. Más de 1.000 personas se reunieron en las calles de Estocolmo el día después de que se anunciara el veredicto [27] [28] .
Federico Ney
Karl Lundström
Las acusaciones contra The Pirate Bay fueron respaldadas por los siguientes testigos de cargo [29] :
El 18 de febrero de 2009, el partido socialista noruego Red lanzó una campaña internacional para apoyar a The Pirate Bay y a los usuarios que comparten datos protegidos por derechos de autor. Duró hasta el 1 de mayo de 2009 y se ajustó especialmente al horario de las audiencias [30] . El sitio web Filesharer invita a los usuarios a "subir fotos de ellos mismos para mostrarles [a los miembros de la industria de la música y el cine] cómo son los delincuentes". La miembro del partido rojo Elin Volder Rutle, una de las figuras centrales de la campaña, afirma que "si los administradores de The Pirate Bay son criminales, entonces yo, como la mayoría de los noruegos, soy un criminal" [31] . En Rusia, Novaya Gazeta se puso del lado de Piratskaya Bukhta , cuyo columnista Alexei Polikovsky publicó una serie de informes. Se pueden encontrar en el sitio web del periódico www.novayagazeta.ru o (recopilados juntos) en el blog del autor. [32]
El sitio web de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) fue pirateado por personas no identificadas que dejaron un mensaje a Hakan Roswall, el fiscal del tribunal, en la página de inicio. El sitio web ha sido cerrado al acceso de los usuarios, posiblemente debido a un ataque DoS . Sin embargo, pronto reanudó su trabajo. Peter Sunde, uno de los encuestados, instó en contra de tales acciones: “Nuestro proceso se está desarrollando con éxito, como muchos de ustedes ya han notado. Por lo tanto, el hecho de que alguien piratee sitios web puede ser dañino y ponernos en una mala posición”. También expresó la esperanza de que tal situación no vuelva a ocurrir [33] .
| fiestas piratas | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| fiestas |
| |||||||||||
| Internacional |
| |||||||||||
| Gente |
| |||||||||||
| alas juveniles |
| |||||||||||
| Sobre este tema |
| |||||||||||
| Partidos en cursiva que no son miembros de Pirate International | ||||||||||||