Teoría Dramática

La Teoría Dramática es una teoría de la comunicación desarrollada por Kenneth Burke como un método para analizar las relaciones humanas y la motivación .

Esta teoría es un contrapeso a la opinión de varios investigadores de que una persona y las relaciones humanas deben hablarse principalmente con la ayuda de términos materialistas . [1] Es decir, Kenneth Burke interpreta la vida humana a través de un punto de vista especial, no materialista.

Sobre la teoría

La teoría se detalla en los siguientes trabajos de Burke (la trilogía Motivorum ): A Grammar of Motives (1945), A Rhetoric of Motives (1950) y Symbolic Motifs (inédito). [2] La Segunda Guerra Mundial tuvo una gran influencia en el desarrollo de la teoría del drama de Burke; estudió las características de la motivación humana a lo largo de la guerra, observando los procesos políticos mundiales, hasta la publicación de The Grammar of Motives en 1945. [3] Con la ayuda de sus elementos principales que se presentan a continuación, el dramatismo como método de análisis intenta responder preguntas empíricas sobre cómo las personas explican (racionalizan) sus acciones a los demás y a sí mismas.

Fundamentos

Las principales disposiciones de la teoría del drama son las siguientes:

Pentada dramática

Burke escribe que

En cualquier descripción holística de los motivos de una persona, debe haber alguna palabra que denote la acción ("descripción de lo que sucedió"), así como una palabra que denote la escena ("trasfondo de la acción"). Además, es necesario indicar qué persona o qué tipo de persona (''hacedor'') realizó el acto, qué métodos o instrumentos utilizó (''medios'') y ''objetivo''. Así, los cinco constituyentes de la pentada son Acción, Escena, Hacedor, Medios y Fin. [cuatro]

Burke señala que la pentada no es nada original; se puede encontrar un paralelo en la doctrina de las cuatro causas de Aristóteles . Una correlación similar se puede encontrar entre la pentada y una serie de preguntas obligatorias en las historias periodísticas : qué, quién, cuándo, dónde y cómo. [5]

Acción y movimiento

Burke destaca la diferencia fundamental entre "acción" y "movimiento", basando la dramatización en el primer concepto.

el escribe que

Tenemos presente la diferencia entre las "acciones" de las "personas" y los "movimientos" de las "cosas". El movimiento de las olas del mar y el ciclo de nacimiento y muerte en los organismos biológicos son ejemplos de movimiento puro. Pero el hombre, como un animal que usa símbolos, no puede tratar a otras personas como cosas en movimiento. Es decir, el drama trata de evitar, en palabras de Burke, "la reducción de la acción al movimiento". [una]

Tres axiomas

Basándose en la distinción anterior entre acción y movimiento, Burke describe "tres axiomas dramáticos básicos ":

Relaciones “escena-acción”, “escena-actor”, etc.

Entre los elementos de la pentada del drama, Burke identifica una serie de pares de palabras, una especie de "correlación", que también se puede utilizar para explicar acciones. La relación escena-acción, por ejemplo, indica que acciones específicas están relacionadas con una escena específica, y las explicaciones "razonables" serán aquellas en las que hay consistencia entre las acciones y su trasfondo. [5] De manera similar, la relación escena-actor explica la acción en términos de la correlación entre actores y escena. [5]

Aplicación

La teoría dramática se puede aplicar directamente al análisis del drama en obras de ficción, como lo hace Burke en Grammar of Motifs:

El enemigo del pueblo de Ibsen es un buen ejemplo de la relación escena-acción, ya que las correlaciones entre escena y acción son fácilmente observables, aunque solo sea porque este drama representativo de la clase media se sitúa en un escenario típico de la clase media. [cuatro]

El drama también se utiliza para analizar la cultura popular . Por ejemplo, para criticar el arte popular, C. Ronald Kimberling utiliza la teoría del drama de Burke, argumentando que puede reflejar ciertos elementos de la cultura pop que, según él, algunas otras teorías no permiten. [6] La principal fortaleza del teatro como una forma de analizar el arte popular, según Kimberling, es su sensibilidad hacia el papel del autor en la creación de la obra y el papel de la audiencia en su aceptación y comprensión. [6]

El dramatismo también encuentra aplicación en el análisis de los procesos políticos. Tales disposiciones de la teoría como las relaciones escena-acción-agente se utilizan para analizar los procesos políticos modernos, por ejemplo, el conflicto israelí-palestino. [7]

Crítica

A pesar del papel central de la diferencia en movimiento y acción en la teoría de Burke, los críticos señalan que presta poca atención a una explicación detallada de esta diferencia. [una]

También se reconoce que el contexto histórico en el que se desarrolló la teoría del dramatismo (la confrontación entre el capitalismo y el comunismo, la Segunda Guerra Mundial, etc.) ha cambiado significativamente y, por lo tanto, algunos elementos de su teoría simplemente no pueden funcionar en las condiciones modernas. [ocho]

Notas

  1. ↑ 1 2 3 4 Daniel J. O'Keefe. El dramatismo y la teoría de la acción de Burke  //  Rhetoric Society Quarterly. - 1978. - vol. 8 , núm. 8-15 . — ISSN 0277-3945 .
  2. David Cratis Williams. Actas de la AISS 1998 - Dialéctica que abarca y promulga: la teoría del dramatismo de Kenneth Burke  //  Rozenberg Quarterly. - 1998. Archivado el 13 de septiembre de 2019.
  3. M. Elizabeth Weiser. [ https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/f/904/files/2012/09/burke-and-war.pdf Burke y War: retórica de la teoría del dramatismo]  (inglés)  // Reseña de retórica. - 2007. - mayo ( vol. 26 , n. 3 ). — pág. 286–302 . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2018.
  4. ↑ 1 2 Kenneth Burke. Una gramática de motivos . - Prensa de la Universidad de California, 1969. - S. 3-18. — 530 págs. Archivado el 24 de octubre de 2018 en Wayback Machine .
  5. ↑ 1 2 3 Michael A. Overington. Kenneth Burke y el método del dramatismo  //  Teoría y Sociedad. - 1977 marzo ( vol. 4 , no. 1 ). — pág. 131-156 . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2018.
  6. ↑ 1 2 Pamela Regis. [ https://reasonpapers.com/pdf/11/rp_11_8.pdf Dramatismo y artes populares de Kenneth Burke. Por C. Ronald Kimberling]  //  Reason Papers. - 1986. - No. 11 _ — P. 93-96 . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2017.
  7. Mills, Trent, Uso del dramatismo de Burke para desentrañar un conflicto intratable: Bush 43 y el proceso de paz en Oriente Medio. Archivado el 15 de septiembre de 2015 en la disertación de Wayback Machine , Universidad Estatal de Georgia, 2014.
  8. Celeste Michelle Condit. Post-burke: trascender la sustancia del dramatismo  //  Quarterly Journal of Speech. - 2009. - 6 de junio ( vol. 78 , n. 3 ). - P. 349-355 .

Literatura

Kenneth Burke. Una gramática de motivos. - Prensa de la Universidad de California, 1969. - S. 6-18. — 530 págs. — ISBN 0520015444 . — ISBN 9780520015449

M. Elizabeth Weiser. Burke y War: retorizando la teoría del dramatismo // Revisión de retórica. - 2007. - mayo (vol. 26, núm. 3). — págs. 286–302

Véase también

Kenneth Burke

Interaccionismo simbólico

Behaviorismo