| Fusil Mosin ruso de 3 líneas (7,62 mm), modelo 1891 | |
|---|---|
| Tipo de | Rifle |
| País |
Federación Rusa |
| Historial de servicio | |
| Años de operación | desde 1892 [un] |
| En servicio | ver Países operativos |
| Guerras y conflictos |
Guerra Ruso-Japonesa , |
| Historial de producción | |
| Constructor | SI Mosin |
| Diseñado | 1891 |
| Fabricante |
Fabricación de armas de Châtellerault Planta de armas de Tula Planta de armas de Sestroretsk Planta de armas de Izhevsk Remington Westinghouse |
| Años de producción | 1892—Hasta el presente (con modificaciones separadas) En las fábricas de Remington, etc. |
| Total emitido | alrededor de 37,000,000 unidades |
| Opciones | ver opciones |
| Características | |
| Peso, kg | 4.5 |
| Longitud, mm |
con bayoneta / sin bayoneta 1738 / 1306 (infantería), |
| Longitud del cañón , mm |
800 (infantería), 729 (dragón y modelo 1891/30), |
| Cartucho | 7,62 × 54 mm derecho |
| Calibre , mm | 7.62 (3 líneas ) |
| Principios de trabajo | persiana |
| Tasa de fuego , disparos / min |
diez |
| Velocidad de salida , m /s |
865-870 |
| Rango de mira , m | 1300-2000 m [b] |
| Alcance máximo , m |
2000 [1] |
| tipo de municion | un cargador integral para 4 rondas, el rifle se cargó con clips de 5 rondas (después de cargar 1 ronda se envió a la recámara) |
| Apuntar | abierto, desde 1931 ha aparecido una versión de francotirador del rifle. |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
El rifle Mosin ruso de 3 líneas (7,62 mm) del modelo de 1891 [2] es un rifle de repetición adoptado por el Ejército Imperial Ruso en 1891 .
Tenía otros nombres: mod de rifle de 7,62 mm. 1891 (1891/30) , tres reglas , rifle Mosin , " Mosinka " y similares. Utilizado masivamente desde 1892 hasta finales de la década de 1950. (en el PLA y KPA ), durante este período se modernizó repetidamente.
El nombre regla de tres proviene del calibre del cañón de un rifle , que es igual a tres líneas (una medida obsoleta de longitud equivalente a una décima de pulgada o 2,54 mm ).
Sobre la base del rifle del modelo 1891 y sus modificaciones, se crearon una serie de muestras de armas deportivas y de caza, tanto estriadas como de ánima lisa.
Los rifles de taller con recarga manual (en términos de los asuntos militares de esos años, "repetitivos") se conocen desde mediados del siglo XIX e incluso entonces encontraron un uso militar limitado.
Por ejemplo, en los Estados Unidos durante la Guerra Civil y la lucha contra los indios , se utilizaron rifles de repetición Spencer con un cargador aplicado, Henry con un cargador debajo del cañón y recarga de un gatillo móvil , y otros sistemas.
Durante los años de la guerra ruso-turca de 1877-1878, los turcos utilizaron sin éxito los rifles de revista no militares Winchester de los modelos 1866 y 1873 , que estaban disponibles en cantidades limitadas (alrededor de decenas de miles de piezas) , desarrollados en el base del sistema Henry, aunque el carácter masivo y la efectividad de su uso, por regla general, muy exagerado.
Muchos de estos sistemas también eran bien conocidos en Rusia, y desde aproximadamente 1878, se han comprado activamente varias muestras de armas de revistas extranjeras para investigación y prueba [3] . Como escribió el general M. I. Dragomirov a mediados de la década de 1870 [3] ,
“Si inventa un sistema de repetición que sea confiable, duradero, que no requiera demasiado mantenimiento... entonces no puede soñar con nada mejor”
Sin embargo, tal sistema no existía en ese momento. Las muestras disponibles, aunque representaban, en teoría, una etapa significativamente más alta de desarrollo de armas pequeñas en comparación con los rifles de un solo tiro comunes en ese momento como armas militares, tenían deficiencias generales muy importantes, debido a que no podían ser adoptados para armas masivas. armamento del ejército regular.
En primer lugar, en los primeros sistemas de cargadores, debido a las características de diseño de sus cargadores (aplicados, debajo del cañón), generalmente se usaban cartuchos relativamente cortos y débiles, a menudo de percusión anular, con una potencia cercana a los revólveres. Por ejemplo, en el cargador tubular bajo el cañón, al utilizar cartuchos de encendido central, a los que ya pertenecían la mayoría de los cartuchos de estilo militar, temían roturas accidentales por el impacto de una bala del cartucho trasero en el cebador delantero [3] , tantos rifles con un cargador de este tipo usaban cartuchos de percusión anular que tenían en lugar de un cebador ubicado en el centro, un anillo de composición de cebador justo en el borde de la caja del cartucho, de poca utilidad para armas militares.
Como resultado, el campo de tiro de los mismos dejaba mucho que desear, especialmente considerando los requisitos claramente exagerados para esta calidad de armas militares en esos años (lo que fue causado por la práctica de disparar rifles en ráfagas a un grupo, a menudo incluso invisible, objetivo que desapareció después de la introducción de las ametralladoras), y la bala no tenía el poder de penetración necesario para alcanzar un objetivo ubicado detrás de murallas de tierra, parapetos y otras fortificaciones o barreras.
Las revistas aplicadas también tenían sus propios problemas asociados con la complejidad, la baja confiabilidad y el debilitamiento del diseño del rifle.
En segundo lugar, y lo que es más importante, después de vaciar la tienda, requirió un llenado muy largo, que se llevó a cabo en los diseños de entonces para un cartucho, lo que redujo significativamente la tasa práctica de disparo. Esto hizo que fuera problemático usar los primeros rifles de repetición en las batallas de campo, aunque en ciertas situaciones, por ejemplo, al defender posiciones fortificadas, cuando el tirador podía recargar su arma con relativa calma, ciertamente tenían grandes ventajas.
A esto se sumaron numerosos problemas con la confiabilidad de las primeras "revistas" en el campo, así como su alto costo y complejidad en la producción.
Más tarde, aparecieron sistemas más avanzados para cartuchos militares con pólvora negra , que incluso fueron aceptados en algunos países para armas limitadas, como el rifle de repetición suizo Repetiergewehr Vetterli (1869) introducido en la Armada noruega (muy imperfecto, con el siguiente cartucho alimentado en el cañón de la tienda, llevado por la mano del tirador) rifle Krag-Petersson (1876), rifle japonés Murata Tipo 13 (1880), alemán "refundido" Gewehr 71/84 (1884), austrohúngaro (1881) y Francés (1886) ) variantes del sistema Gra-Kropatschek, y otros.
Pero todos ellos también tenían cargadores equipados con un cartucho cada uno, y por lo tanto prácticamente nunca fueron adoptados para armamento completo como único modelo militar, permaneciendo generalmente solo además de los rifles monotiro que componían el grueso de las armas de infantería. En circunstancias normales, el tirador tenía que usarlos como cartuchos de un solo tiro, guardando el suministro de cartuchos en el cargador para un momento crítico en la batalla, que, por supuesto, es extremadamente difícil de determinar la ofensiva [4] . Lo mismo puede decirse de los llamados "cargadores laterales" y "aceleradores" que se montaban en un rifle de un solo tiro, convirtiéndolo en una especie de cargador, pero al mismo tiempo eran voluminosos, relativamente poco fiables y difíciles de manejar. operar, y estaban equipados, de nuevo mismo, un cartucho.
Las tiendas de armas militares permanecieron constantes durante mucho tiempo, es decir, permanentemente fijadas rígidamente al rifle; Las tiendas intercambiables, como en las armas modernas, se consideraban un desperdicio completamente inaceptable. Si bien se podía sacar el almacén para su limpieza (como en el rifle inglés Lee-Metford ), solo había uno por rifle (y en el caso del mencionado rifle Lee-Metford, también lo unía en cadena), respectivamente, tener un stock de tiendas de tiro preequipadas no podía. Es por eso que cargar la única revista disponible para el tirador con un cartucho en esos años fue un inconveniente crítico de las armas de revista, lo que impidió su uso militar generalizado.
De una forma u otra, en ninguno de los principales ejércitos europeos en el período hasta la segunda mitad de la década de 1880 se adoptaron los rifles de cargador como modelo principal, precisamente en vista de la inadecuación de sus primeras versiones para su uso como armas militares masivas.
Esto sucedió solo después de que aparecieron los requisitos previos necesarios, principalmente debido a la introducción de una revista central (ubicada frente al gatillo) con cartuchos en línea, patentada por un estadounidense de origen escocés James Lee (James Paris Lee) en 1879 y utilizado por primera vez en el rifle Mannlicher del modelo 1886, y para él, un paquete de cartuchos (el rifle Mannlicher de 1889), y luego clips (el rifle Mauser de 1889 adoptado en Bélgica), gracias a lo cual, finalmente, la cuestión de rápidamente equipar la tienda con varios cartuchos a la vez encontró su solución bastante positiva. Un paquete o clip permitía llenar el cargador en un tiempo comparable al que se necesitaba para recargar los rifles monotiro anteriores con un cartucho.
También jugó un papel importante en la introducción de los rifles de repetición la aparición de nuevos cartuchos de pequeño calibre con pólvora sin humo (el primero de los cuales fue el francés Lebel M1886 ), más compacto y ligero, que permitió suministrar el rifle con un cargador de suficiente capacidad, sin sobrecargar excesivamente al tirador con el peso de la munición colocada en él.
Casi inmediatamente después de la aparición de estas innovaciones, los rifles de repetición que los utilizaron fueron adoptados por casi todos los países desarrollados: Vetterli-Vitali en Italia (1887), Gewehr 1888 en Alemania (1888), Lee-Metford en Inglaterra (1888), Schmidt-Rubin M1889 en Suiza (1889), etc.
En Rusia, la Dirección General de Artillería se propuso desarrollar un rifle de "repetición" de disparos múltiples en 1882 . En 1883, se formó la "Comisión para Pruebas de Armas de Revista" ( en ese momento, cualquier arma de mano de cañón largo se llamaba arma, y la palabra "rifle" denotaba un tipo de arma) presidida por el Mayor General N. I. Chagin.
Los primeros desarrollos se llevaron a cabo bajo el cartucho lineal 4.2 para el rifle Berdan , equipado con pólvora negra; en total, se consideraron alrededor de 150 sistemas rusos y extranjeros, incluido el rifle lineal 4.2 del sistema Captain S. I. Mosin desarrollado en 1887, con una revista aplicada con suministro de municiones de piñón y cremallera. Mostró buenos resultados, pero fue rechazado debido a la desventaja ya mencionada para todos los sistemas con tales tiendas: la duración de la carga y la dificultad de recargar la tienda en condiciones de combate.
El rápido desarrollo de la pólvora sin humo en unos pocos años devaluó esencialmente los resultados de estos trabajos, que, sin embargo, brindaron una rica y valiosa experiencia necesaria para un mayor desarrollo.
En el camino también se probaron rifles de calibre reducido (7-8 mm). Por ejemplo, en la primavera de 1885, el coronel Rogovtsev creó un cartucho de 3,15 lineales (8 mm), creado sobre la base de una vaina de cartucho "Berdanov" recomprimida, destinada a disparar desde barriles experimentales de 3,15 lineales desarrollados por la Armería. Departamento de la GAU y fabricado en el taller Instrumental 2 de la Planta de Cartuchos de Petersburgo. El cartucho del año 1885 Rogovtsev se cargó con pólvora negra reforzada experimental, con un mayor contenido de salitre , lo que aumentó su efecto corrosivo en el cañón, y una bala recubierta de cobre con núcleo de plomo. Tenía una carga de 5 gramos de pólvora, que aceleraba una bala de 13,6 gramos a 550 m/s . [5]
Paralelamente al desarrollo de un rifle de cargador fundamentalmente nuevo, también se trabajó para adaptar el cargador al rifle Berdan existente (más tarde reconocido como poco prometedor), así como para crear un rifle de un solo tiro utilizando un nuevo cartucho con pólvora sin humo. (no todos los militares consideraron las ventajas de los rifles de cargador lo suficientemente significativas como para armar con ellos a todo el ejército, lo que se debió, entre otras cosas, a la ausencia hasta la segunda mitad de la década de 1880 de un diseño de cargador que tuvo un éxito único en relación con un militar rifle).
El conservadurismo y una actitud de esperar y ver tomadas por el departamento militar debido a la falta de voluntad para repetir los errores de 1860-1870 (cuando durante el período de 1860 a 1870 se adoptaron febrilmente al menos 6 sistemas de rifle diferentes para diferentes cartuchos, la mayoría de los cuales se había vuelto obsoleto incluso antes del comienzo de su producción en masa), lo que condujo a los eventos bautizados por el Ministro de Guerra D. A. Milyutin "nuestro desafortunado drama de armas" , condujo a cierta inhibición del trabajo en la creación de un rifle de revista ruso, que, sin embargo, posteriormente permitió evitar situaciones desagradables en las que se encontraron los franceses, que adoptaron apresuradamente el rifle Lebel con cargador debajo del cañón que lo dejó obsoleto muy rápidamente, o los británicos y austriacos, que adoptaron primero los rifles de cargador con recámara para pólvora negra. y pronto se vieron obligados a rehacerlos febrilmente sin humo.
Dado que cualquier arma se crea principalmente sobre la base de las municiones existentes, al mismo tiempo se trabajó para crear un nuevo cartucho.
En 1886, Lorenz ordenó a Alemania un lote de cartuchos experimentales de calibre reducido.
En 1887 se estableció contacto con el profesor suizo Hebler , de quien se recibieron materiales experimentales, consultas e instrucciones. Hebler aconsejó aceptar el calibre del orden de 7,6 mm, que vio como el más prometedor, y una bala en camisa de acero, y también envió 1000 cartuchos de su diseño con pólvora negra.
En 1888, llegaron a Rusia rifles extranjeros de 8 mm: el austriaco Mannlicher y el danés Krag-Jorgensen. Resultó que los rifles austriacos y daneses dieron mejor precisión y precisión de combate que los rifles rusos experimentados probados por la Comisión, pero la velocidad de sus balas fue insuficiente (508-530 m / s) debido al uso de pólvora negra. y se descubrió que el mecanismo de bloqueo, junto con otras partes de los rifles, era completamente insatisfactorio. Se llegó a la misma conclusión con respecto a los rifles y cartuchos Hebler.
A principios de 1889, la Comisión, a través de canales no oficiales, recibió un fusil francés Lebel que utilizaba pólvora sin humo, con casquillos y balas, pero sin la pólvora propiamente dicha. También se probó, con pólvora rusa sin humo. El diseño del cañón y el cerrojo de este rifle fue reconocido como digno de atención, pero el cargador tubular debajo del cañón resultó ser insatisfactorio.
La pólvora sin humo rusa de calidad satisfactoria se obtuvo en 1889 gracias a los exitosos experimentos de D. I. Mendeleev . En el mismo año, el coronel N. F. Rogovtsev desarrolló un cartucho de 7,62 mm inspirado en el nuevo M1888 austriaco de 8 mm, pero equipado con pólvora sin humo y con una bala en un casquillo de cuproníquel , que no desgastaba tanto el cañón y no se oxida como el acero y es más duradero que el cobre. Una cartilla adecuada apareció solo en 1890.
Aunque en ese momento en algunos países, principalmente en Alemania, que tenía una base de producción muy desarrollada, ya se habían introducido cartuchos con una ranura anular en el manguito , que eran más compactos y convenientes para la alimentación desde el cargador, el cartucho ruso conservó un borde sobresaliente, debido principalmente a que , lo que permitió fabricar tanto el manguito como la recámara del cañón con mayores tolerancias. También se observaron otras ventajas de un cartucho con borde: por ejemplo, era más conveniente al equipar un cargador o cargar un rifle con un cartucho a la vez, lo cual era una posibilidad muy real cuando el cargador fallaba o no había clips de cartucho equipados. , ya que era más conveniente y rápido sacar un soldado de una bolsa de cartuchos. En ese momento, esto no era inusual: francés regular 8 × 50 mm R Lebel , inglés .303 británico (7,7 × 56 mm R), estadounidense .30-40 Krag (7,62 × 58,8 mm R) y austro-húngaro M1888 (8x50 mm R Mannlicher ) cartuchos. Solo más tarde salió a la luz el gran inconveniente de un cartucho de este tipo para su uso en armas automáticas, pero esto no impidió que algunas de las muestras anteriores permanecieran en servicio hasta el final de la Segunda Guerra Mundial . Además, incluso en la década de 1930, algunos países continuaron desarrollando y adoptando nuevos cartuchos de rifle con borde, por ejemplo, el cartucho austriaco M30S 8 × 56 mm R mod. 1930, también adoptado en Hungría.
Sin embargo, incluso en esta etapa, la cuestión del calibre, al parecer, todavía no se había resuelto definitivamente, ya que pronto comenzó el desarrollo de un cartucho de 6,5 mm [3] .
En 1889, Sergei Ivanovich Mosin ofreció a la competencia un rifle de tres líneas (7,62 mm), desarrollado sobre la base de su anterior rifle de un solo tiro, del que se tomaron prestados el grupo de cerrojo y el receptor casi sin cambios [5] ; Al mismo tiempo, se tomaron prestadas algunas ideas sobre el diseño de la tienda del último rifle austrohúngaro del sistema Mannlicher probado en el mismo año con carga por lotes de una tienda intermedia en línea, que se encontró que cumplía totalmente con todos los requisitos.
Más tarde, a fines del mismo año, el belga Leon Nagant también ofreció su sistema para la competencia (en el mismo 1889, ya había perdido el rifle Mauser en la competencia por armar al ejército belga ). Había tres rifles Nagan, todos comprados en tiendas, con un calibre de unos 8 mm, aunque Nagan se comprometió a fabricar un rifle con un calibre de 7,62 mm. El sistema Nagant fue generalmente reconocido como benigno, pero necesitado de mejoras. De particular interés para la Comisión fue un cargador de buen diseño con carga de clip, que recuerda al cargador del rifle Mauser recientemente adoptado en Bélgica [5] .
Como resultado de sus pruebas, así como de las pruebas comparativas con el rifle austriaco Mannlicher, finalmente fue posible determinar los requisitos para un nuevo rifle, en términos modernos, para elaborar una tarea técnica para él. Se decidió adoptar un calibre de 7,62 mm (tres líneas rusas ), un cañón y una mira estilo Lebel (pero con un cambio en la dirección del estriado de izquierda a derecha adoptado en Francia), un cerrojo giratorio deslizante longitudinalmente. , bloqueado por una larva de combate separada (ya que las larvas de reemplazo en caso de avería son más baratas que reemplazar el obturador completo), la tienda es intermedia, permanente, con carga desde un soporte de marco con cinco rondas. En consecuencia, la comisión pasó a llamarse en 1889 Comisión para el desarrollo de una muestra de un arma de pequeño calibre .
Dado que ni el rifle Mosin ni el rifle Nagant cumplían completamente con estos requisitos, se pidió a los diseñadores que desarrollaran nuevos sistemas basados en ellos, que, por lo tanto, inicialmente estaban condenados a ser en gran medida similares estructuralmente, creados sobre la base de los mismos desarrollados por el Comisión del cañón y el cartucho, que en un conjunto determinan todas las propiedades balísticas del arma, y debido a los requisitos establecidos por ella, utilizando el mismo tipo de obturador y cargador, y teniendo diferencias solo en el diseño específico de estos elementos. De hecho, a Mosin y Nagant se les dio la tarea de crear sus propias opciones para grupos de cerrojos y cargadores para el cañón existente.
Al mismo tiempo, en 1890, se consideraron 23 sistemas más que, sin embargo, no mostraron ninguna ventaja sobre los ya seleccionados para una mayor comparación de Nagant y Mosin.
Después de la entrega de un lote experimental de rifles Nagant de 3 líneas modificados desde Bélgica en el otoño de 1890, comenzaron las pruebas comparativas a gran escala de ambos sistemas.
De acuerdo con los resultados de las pruebas iniciales, el rifle Nagant mostró cierta ventaja, y en la primera etapa de la competencia, la Comisión lo votó con 14 votos contra 10. Sin embargo, esta votación no fue decisiva, ya que la primera etapa del concurso la competencia era esencialmente de carácter exploratorio. Además, muchos miembros de la comisión consideraron que las pruebas demostraron la equivalencia de las muestras presentadas -este diseño de Mosin, una evaluación preliminar, en su opinión, se debió principalmente a la menor calidad del acabado en comparación con las muestras de demostración de Nagant, mientras que el rifle Mosin en su conjunto era más simple y estructuralmente más confiable. La diferencia en la calidad del acabado era bastante natural, dado que los rifles Mosin en ese momento eran prototipos ordinarios de armas hechas en condiciones semi-artesanales, que estaban en una etapa muy temprana de puesta a punto, mientras que los rifles Nagant presentado para comparar con ellos, ejecutado "con una precisión asombrosa" y muy bien terminado, representó un desarrollo adicional del diseño, que ya se había presentado a una competencia en Bélgica y estaba listo para la producción en masa ya en 1889 [3] [5 ] . Además, estaba escrito que [5] [6] :
Teniendo en cuenta... que las pistolas y los cargadores presentados por el capitán Mosin para los experimentos se fabricaron en condiciones extremadamente desfavorables y, como resultado, muy inexactos, las pistolas y los cargadores de Nagant, por el contrario, resultaron ser increíblemente precisos, el teniente El general Chebyshev no encontró posible estar de acuerdo con la conclusión de que ambos sistemas probados son igualmente buenos. En su opinión, dadas las circunstancias expuestas, el sistema del Capitán Mosin tenía una enorme ventaja.
Habiéndose familiarizado con ambos sistemas y los resultados de las pruebas militares (se probaron 300 rifles Mosin y 300 rifles Nagant), los miembros de la Comisión revisaron su opinión. En los disparos de prueba, los rifles Mosin dieron 217 retrasos al alimentar cartuchos de la revista, y Nagant, 557, casi tres veces más. Teniendo en cuenta el hecho de que la competencia básicamente se reducía a encontrar el diseño óptimo de la tienda, esto por sí solo hablaba con bastante claridad sobre la ventaja del sistema Mosin en términos de confiabilidad, a pesar de las "condiciones desfavorables". Además, la Comisión concluyó que [5] [7] :
... empaca armas de un extranjero Nagan en comparación con la misma gorra. Mosin son un mecanismo más difícil de fabricar ... y el costo de cada copia del arma sin duda aumentará.
Además, se trataba de costos más que significativos: incluso según las estimaciones más conservadoras, la producción del sistema Nagant generaría costos adicionales por un monto de 2 a 4 millones de rublos de oro para el primer millón de rifles emitidos, es decir, 2- 4 rublos para cada uno, además, que la cantidad total requerida para el rearme de un soldado ruso promedió alrededor de 12 rublos. Además, se necesitaron de 3 a 4 meses adicionales para dominar el diseño por parte de la industria, frente al retraso ya emergente de Rusia con respecto a los países europeos desarrollados en el reequipamiento con nuevas armas pequeñas, a pesar de que el rifle Mosin ya se estaba preparando. para la producción y fue especialmente diseñado para un alto grado de continuidad tecnológica con el rifle Berdan ya producido [5] .
Entonces, en 1891, luego de completar los juicios militares, la Comisión elaboró una solución de compromiso: se adoptó un rifle, desarrollado sobre la base del diseño Mosin, pero con cambios y adiciones significativos, ambos tomados del diseño del Nagant, y hecho teniendo en cuenta las propuestas de los propios miembros de la Comisión.
Del rifle Mosin experimental, una barra de mecanismo de bloqueo, un dispositivo de amartillado de seguridad, un cerrojo, un reflector de corte, un pestillo de la cubierta del cargador, un método para conectar el alimentador a la cubierta, lo que permite separar la cubierta del alimentador de la revista, giratorio giratorio ; del sistema Nagant: la idea de colocar un mecanismo de alimentación en la puerta del cargador y abrirlo, una forma de llenar el cargador bajando los cartuchos del clip con un dedo; por lo tanto, las ranuras para el clip en el receptor y, de hecho, el clip del cartucho en sí. Las partes restantes fueron elaboradas por miembros de la Comisión, con la participación de Mosin.
Los cambios tomados del rifle Nagant (la forma del clip para cargar, la fijación del resorte de alimentación a la tapa del cargador, la forma del reflector de corte) aumentaron un poco la comodidad de manejar el rifle, pero incluso si eran eliminado, no lo privaron de su funcionalidad. Por ejemplo, si abandona por completo la carga con clip, el cargador puede equiparse con un cartucho a la vez. Si se quita el resorte de alimentación de la cubierta del cargador, los cartuchos seguirán alimentándose, aunque existe un mayor riesgo de perder el resorte durante la limpieza. Por lo tanto, el papel de estos cambios es secundario en relación con el propósito y el funcionamiento del arma y no da motivos para negarse a reconocer a Mosin como autor o poner el nombre de Nagan en el nombre de la muestra, sin mencionar a los autores de otras adiciones no menos importantes que las prestadas de su sistema. .
Probablemente el reflejo más completo de la autoría del diseño de este rifle sería el nombre "Rifle de la Comisión del modelo 1891 del año" , por analogía con el "Rifle de la Comisión" alemán (Kommissionsgewehr) del modelo 1888, también desarrollado en el tiempo por la comisión basada en los sistemas Mannlicher y Mauser.
La autoría del nuevo rifle fue formulada con absoluta claridad por el entonces Ministro de Guerra P. S. Vannovsky en su resolución sobre la adopción del modelo para el servicio [5] :
En el nuevo modelo que se está realizando, hay piezas propuestas por el Coronel Rogovtsev, la comisión del Teniente General Chagin, el Capitán Mosin y el armero Nagan, por lo que es recomendable darle un nombre al modelo desarrollado: Russian 3-lin. fusil modelo 1891.
El 16 de abril de 1891, el emperador Alejandro III aprobó la muestra, eliminando la palabra "ruso", por lo que el rifle fue adoptado bajo el nombre de " rifle trilineal del modelo 1891 " [3] .
Mosin se quedó con los derechos de las partes individuales del rifle desarrollado por él y le otorgó el Gran Premio Mikhailovsky (por desarrollos sobresalientes en la unidad de artillería y rifle) [3] .
Esta no fue la primera vez que el ejército ruso adoptó un modelo basado en un determinado sistema con amplias adiciones bajo un índice impersonal, sin mencionar el nombre del autor del sistema original; por ejemplo, un rifle desarrollado sobre la base del sistema Carle (en la documentación rusa original - Karla ), en 1867, fue adoptado como un "rifle de aguja de disparo rápido del modelo 1867" .
Posteriormente, sin embargo, comenzaron a escucharse voces de que tal nombre violaba la tradición establecida de nombrar muestras de armas pequeñas del ejército ruso, ya que el nombre del diseñador se eliminó del nombre de la muestra adoptada. Como resultado, en 1924 [4] apareció el apellido Mosin en el nombre del rifle.
A su vez, tanto en el Manual de 1938 y su reedición de 1941, en el folleto para el OSOAVIAKhIM de 1941 “El Fusil y su Uso”, como en el Manual de 1954, el fusil (en la versión posterior a la modernización del 1930) se llama simplemente - “arr. 1891/30" , sin mencionar ningún nombre, a pesar de que las designaciones de otras muestras (rifle de carga automática y carabina F. V. Tokarev , metralletas G. S. Shpagin y A. I. Sudayev , etc.) en literatura similar casi siempre se suministraron con notas como "construcciones de tales y tal” o “sistemas de tal y tal” . Por lo tanto, es probable que durante este período, oficialmente, en relación con el rifle, continuaron usando el nombre "impersonal" de acuerdo con los años de su adopción en servicio. En la instrucción de 1938, también se indica directamente la autoría del rifle:
7,62 mm. arreglo de rifle 1891, adoptado por el ejército ruso en 1891, fue diseñado por el capitán Mosin junto con otros miembros de la comisión formada para ello.
- es decir, también indica el origen de la "comisión" del diseño del rifle, aunque sin mencionar directamente los préstamos individuales del sistema Nagant. En el extranjero, junto al nombre de Mosin, a menudo se pone el nombre de Nagant, así como en los nombres de las pistolas "Tokarev-Colt" y "Makarov-Walter" [8] .
La producción de rifles comenzó en 1892 en las fábricas de armas de Tula , Izhevsk y Sestroretsk . Debido a la limitada capacidad de producción de estas fábricas, se realizó un pedido de 500.000 fusiles en la fábrica de armas francesa de Châtellerault ( Fabricación Nacional de Armas de Châtelleraut ).
La primera prueba de combate del fusil Mosin tuvo lugar en 1893 en un enfrentamiento entre un destacamento ruso en el Pamir y afganos [9] , según otras fuentes, durante la represión del levantamiento de los Yihetuan (“boxeadores”) en China en 1900-1901.
Ya en los primeros años después de la adopción del rifle en servicio, durante la producción y operación del arma, se comenzaron a realizar cambios en el diseño original. Entonces, en 1893, se introdujo un guardamanos de madera para proteger las manos del tirador de quemaduras, en 1896, una nueva baqueta, más larga y con una cabeza de mayor diámetro que no atravesaba el cañón, lo que simplificaba la limpieza del arma. Se eliminó la muesca en los costados de la tapa de la caja del cargador, que, al portar armas, limpiaba los uniformes. Estas mejoras también se realizaron en el diseño de rifles lanzados anteriormente.
El 21 de marzo de 1897, se fabricó el rifle número 500.000 [10] . A fines de 1897, la primera etapa de rearme del ejército ruso con un rifle mod. 1891 se completó y en 1898 comenzó la segunda etapa del rearme [11] .
Al comienzo de la guerra ruso-japonesa , se habían suministrado al ejército aproximadamente 3.800.000 rifles.
Después de la adopción en 1908 de un cartucho con una bala puntiaguda ("ofensiva") en 1910, se adoptó una nueva versión del rifle con una mira del sistema Konovalov, correspondiente a la balística del nuevo cartucho. La nueva bala pesaba 9,7 g y daba una velocidad inicial de 850 m/s desde un rifle cosaco y 880 m/s desde un rifle de infantería. Peso del cartucho - 22,55 g.
Como resultado, al comienzo de la guerra en 1914, los japoneses estaban armados con un rifle casi de primera clase, mientras que el ejército ruso se quedó con un rifle inferior a los rifles alemanes, austriacos y turcos, insuficientemente tenaz y con un reducido cadencia de fuego; el rifle todavía tenía una bayoneta fijada permanentemente, en detrimento de la puntería.
Cuando Rusia entró en la Primera Guerra Mundial , el ejército ruso tenía 4.519.700 rifles [12] , y se estaban produciendo cuatro versiones del rifle: dragón, infantería, cosaco y carabina. Durante la guerra, la industria militar rusa produjo 3.286.232 rifles de tres líneas, reparó y arregló 289.431 [13] .
Debido a la falta de armas debido a lo repentino del inicio de la guerra, el gobierno comenzó a comprar rifles de varios sistemas extranjeros en el extranjero, y también ordenó 1,5 millones de rifles mod. 1891/10 Algunos de ellos nunca fueron entregados a Rusia; después de la Revolución, fueron confiscados por el gobierno de los EE. UU. Hoy en día, los rifles Mosin fabricados en Estados Unidos se encuentran entre los más raros y coleccionables, junto con los rifles fabricados en Francia en la ciudad de Châtellerault . Debido a la misma falta de armas, incluso fue necesario equipar a los tiradores con armas importadas con recámara para un cartucho no estándar; por lo tanto, según las memorias del armero Fedorov, todo el Frente Norte Ruso desde 1916 estaba armado con 6.5-mm Los rifles Arisak, complementados por un pequeño número que usaba el mismo cartucho "rifles automáticos" (rifles automáticos) del sistema del propio Fedorov, que estaban disponibles para tiradores seleccionados en la compañía [14] .
Las tropas alemanas y austrohúngaras capturaron una gran cantidad de rifles.
Durante las hostilidades, se identificaron deficiencias significativas del rifle en su forma de entonces, principalmente relacionadas con el diseño fallido del clip, que redujo la velocidad de disparo en condiciones de combate, y el diseño de elementos individuales de los accesorios, como la fijación de un bayoneta con collar, un dispositivo de parada de baqueta o el diseño de anillos de stock, que en comparación directa con los modelos alemanes y austriacos, dejaron una impresión muy desfavorable. Sin embargo, la mayoría de los problemas fueron causados por el atraso de la industria nacional y la extrema prisa por fabricar rifles en el período anterior a la guerra, por lo que cada uno de ellos requería un ajuste cuidadoso de las piezas y la depuración para garantizar un funcionamiento confiable, que era exacerbado por la reciente transición a cartuchos puntiagudos, más exigentes para trabajar con el mecanismo de alimentación, así como la inevitable gran contaminación de rifles y cartuchos en la guerra de trincheras. Los rifles tomados de la reserva y transferidos al frente sin modificaciones dieron muchos retrasos en la recarga, algunos de ellos no podían disparar ni un cargador completo sin interrumpir la alimentación. También se revelaron numerosas deficiencias organizativas, en primer lugar, el entrenamiento repugnante de los tiradores ordinarios y el suministro deficiente, en particular, la falta de empaques de alta calidad de los cartuchos enviados al frente. [catorce]
Durante la Guerra Civil , se produjeron dos tipos de rifles en Rusia: dragón y, en cantidades mucho más pequeñas, infantería. Después del final de la guerra, desde 1922, solo el rifle dragón y la carabina mod. 1907 [15] .
En los primeros años del poder soviético, se desarrolló una amplia discusión sobre la conveniencia de actualizar o reemplazar un rifle existente por uno más avanzado. En su transcurso, se concluyó que el rifle mod. 1891, aunque inferior a las nuevas contrapartes extranjeras, sujeto a una serie de mejoras, todavía cumple completamente con los requisitos existentes para este tipo de arma. También se señaló que la introducción de un nuevo tipo de rifle de cargador no tendría sentido, ya que el rifle de cargador en sí es un tipo de arma rápidamente obsoleto, y el costo de desarrollar su modelo fundamentalmente nuevo sería una pérdida de dinero. Además, se señaló que un cambio en la muestra de un rifle también debe ir acompañado de un cambio en el cartucho de rifle estándar por uno nuevo, sin las deficiencias de las tres líneas existentes, en particular, con un calibre más pequeño. con una mayor carga transversal de la bala y una manga sin borde: el desarrollo de un modelo completamente nuevo de un rifle para un cartucho obsoleto también se considera sin sentido. Al mismo tiempo, el estado de la economía, que aún estaba saliendo de la devastación posrevolucionaria, de ninguna manera daba motivos para el optimismo con respecto a la posibilidad de un rearme a gran escala, así como el rearme completo del Ejército Rojo. propuesto por Fedorov con un rifle automático (autocargable). El propio Fedorov consideró inútil la introducción de un rifle de carga automática además del rifle de cargador existente, ya que la ganancia resultante en la potencia de fuego del escuadrón de infantería fue insignificante; en cambio, recomendó, manteniendo el rifle de cargador del modelo actual. , complételo con una gran cantidad de rifles manuales ligeros (en su terminología, " maniobrables") ametralladoras de un modelo exitoso recientemente desarrollado. [catorce]
Como resultado de la discusión en 1924, se formó un comité para modernizar el rifle mod. 1891.
Como resultado de la modificación de la versión de dragón del rifle, más corta y más conveniente, apareció un solo modelo: el rifle del modelo 1891/1930. ( índice GRAU - 56-B-222 ). Aunque contenía una serie de mejoras en relación con el modelo original, en comparación con los análogos que estaban en servicio con los ejércitos de los estados-probables enemigos de la URSS, todavía no se veía mejor. Sin embargo, el rifle de revista en ese momento ya no era el único tipo de armas pequeñas de infantería, por lo tanto, en esos años, el énfasis se puso principalmente en la creación de tipos más modernos y avanzados: metralletas, ametralladoras, auto-armas. rifles de carga y automáticos.
En las décadas de 1920 y 1930 en la URSS , los rifles Mosin se utilizaron en el sistema de entrenamiento universal y OSOAVIAKhIM para el entrenamiento de tiro, el movimiento de los " tiradores de Voroshilov " se generalizó .
En 1928, la URSS comenzó la producción en serie de las primeras muestras de miras ópticas, especialmente diseñadas para instalarse en un rifle mod. 1891 [16] .
En 1932, la producción en masa del rifle de francotirador mod. 1891/30 ( Índice GRAU - 56-B-222A ), que se distinguió por una calidad mejorada del procesamiento del orificio, la presencia de una mira óptica de PE , PB o (posteriormente) PU y una manija del cerrojo doblada hacia abajo. Se produjeron un total de 108.345 unidades. rifles de francotirador, se usaron intensamente durante la Segunda Guerra Mundial y la soviética-finlandesa y han demostrado ser armas confiables y efectivas. Actualmente, los rifles de francotirador Mosin tienen un valor coleccionable (especialmente los rifles "nominales" que se otorgaron a los mejores francotiradores soviéticos).
En 1938, se modernizó un mod de carabina similar al modelo principal . 1938, que fue una modificación de la carabina modelo 1907. Se volvió más larga que su predecesora en 5 mm y fue diseñada para fuego dirigido a una distancia de hasta 1000 m. La carabina estaba destinada a varias ramas de las fuerzas armadas, en particular artillería, tropas de zapadores, caballería, unidades de comunicaciones y personal logístico. , como los conductores de transporte, que necesitaban un arma ligera y fácil de manejar, sobre todo para la autodefensa [17] .
La última de las opciones para el rifle fue la carabina arr. 1944 , distinguido por la presencia de una bayoneta de aguja no extraíble y tecnología de fabricación simplificada. Simultáneamente con su introducción, el propio rifle modelo 1891/1930. ha sido sacado de producción. Reducir la longitud de las armas de infantería fue un requisito urgente planteado por la experiencia de la Gran Guerra Patria. La carabina permitió aumentar la maniobrabilidad de la infantería y otras ramas de las fuerzas armadas, ya que se hizo más conveniente luchar con ella en varias fortificaciones de tierra, edificios, matorrales densos, etc., y sus cualidades de combate tanto en fuego como en en combate de bayoneta en comparación con un rifle prácticamente no disminuyó [18] .
Después de que se adoptara el rifle de carga automática Tokarev (SVT) , bastante exitoso , en 1938, se asumió que a principios de la década de 1940 reemplazaría casi por completo al rifle Mosin en el Ejército Rojo y se convertiría en el arma principal de la infantería soviética, siguiendo a los EE. UU. Ejército, que adoptó en 1936 el fusil de carga automática Garand . De acuerdo con los planes de antes de la guerra, en 1941 se suponía que debía producir 1,8 millones de SVT, en 1942 - 2 millones recibió una cantidad regular de rifles de carga automática.
Sin embargo, los planes para el reequipamiento completo del Ejército Rojo con armas automáticas no se cumplieron debido al estallido de la Segunda Guerra Mundial: desde 1941, se redujo la producción de SVT como más compleja en comparación con un rifle de revista y una ametralladora. muchas veces, y uno de los principales tipos de armas del ejército soviético siguió siendo un rifle arr modernizado. 1891 del año, aunque complementado por un número muy significativo (más de la mitad del número total de armas pequeñas al final de la guerra) de rifles automáticos y metralletas.
En 1931 se produjeron 154 000, en 1938 - 1 124 664 , en 1940 - 1 375 822 [20] .
En 1943, en el territorio ocupado de Bielorrusia, el ingeniero ferroviario T. E. Shavgulidze desarrolló el diseño de un lanzagranadas de rifle de 45 mm, en total, en 1943-1944, en los talleres de la formación partisana de Minsk, los partisanos soviéticos fabricaron lanzagranadas de rifle 120 del sistema Shavgulidze, que se instalaron en rifles del sistema Mosin [21] .
Producción del rifle principal mod. 1891/30 se terminó a principios de 1945. Arr. carabina 1944 se produjo hasta el inicio de la producción del rifle de asalto Kalashnikov [22] . Los fusiles y las carabinas se fueron retirando gradualmente del armamento del ejército, reemplazando a la carabina SKS y al fusil de asalto Kalashnikov (aunque se siguió utilizando un cierto número de carabinas del modelo de 1944 en el sistema de seguridad paramilitar [23] ).
En 1959, la planta de Izhevsk acortó los cañones y las culatas de los rifles supervivientes mod. 1891/30 hasta el tamaño de una carabina arr. 1938. Las "nuevas" carabinas se produjeron en grandes cantidades y entraron en servicio con seguridad privada y otras organizaciones civiles. En Occidente, recibieron la designación 1891/59 [24] .
Los rifles y carabinas Mosin continuaron usándose en los ejércitos de Europa del Este y en todo el mundo durante varias décadas más. Los rifles Mosin se utilizaron como armas para la infantería y los grupos armados irregulares en muchas guerras, desde Corea y Vietnam hasta Afganistán y conflictos en el espacio postsoviético, como, por ejemplo, la invasión rusa de Ucrania [25]. .
En junio de 2019, en la exhibición Army-2019, se presentó una versión mejorada de los rifles Mosin y SV-98 con una nueva culata. Según los desarrolladores, el modelo moderno tiene una precisión de disparo una vez y media mayor que la de las armas convencionales. El nuevo kit de carrocería permite el uso de varias miras.
Un rifle mejorado se interesó en la Guardia Nacional, donde se supone que debe usarse en la etapa inicial de entrenamiento de francotiradores. El costo de la alteración es de unos 60 mil rublos.
Cañón del rifle : estriado (4 ranuras, enrollado de izquierda a derecha). En las primeras muestras, la forma del estriado es trapezoidal. Más tarde, cuando se aseguraron de que el metal de la bala no se enrollara alrededor del cañón, fue el rectangular más simple. El calibre del cañón, medido como la distancia entre campos opuestos de estriado, es nominalmente de 7,62 mm, o 3 líneas rusas [1] (en realidad, como medidas tomadas en una gran cantidad de rifles de varios años de fabricación y varios grados de conservación ). muestra, es 7,62 ... 7,66 mm). El calibre estriado es de 7,94 ... 7,96 mm.
En la parte trasera del cañón hay una recámara de paredes lisas diseñada para acomodar el cartucho cuando se dispara. Se conecta a la parte estriada del cañón mediante una entrada de bala. Encima de la recámara hay un sello de fábrica que permite identificar el fabricante y el año de fabricación del rifle [1] .
Detrás del muñón del cañón, que tiene una rosca, se atornilla firmemente el receptor , que sirve para alojar el obturador. Adjunto a él, a su vez, hay una caja de cargador con un mecanismo de alimentación, un reflector de corte y un mecanismo de disparo [1] .
La caja de cargadores (magazine) se utiliza para colocar 4 cartuchos y un alimentador. Tiene carrilleras, una escuadra, un guardamonte y una tapa sobre la que va montado el alimentador [1] .
Los cartuchos en la tienda están dispuestos en una fila, en una posición tal que sus bordes no interfieren con la alimentación.
El reflector de corte está controlado por el movimiento del cerrojo y sirve para separar los cartuchos alimentados desde la caja del cargador al receptor, evitando posibles retrasos en la alimentación causados por el enganche de los bordes de los cartuchos entre sí, y también reproduce el papel de un reflector de cartuchos gastados. Antes de la modernización de 1930, era de una sola pieza, después consistía en una hoja con un saliente reflectante y una pieza de resorte [1] .
El reflector de corte se considera uno de los detalles clave del diseño del rifle presentado por Mosin, que garantiza la confiabilidad y el funcionamiento sin fallas del arma en cualquier condición. Al mismo tiempo, su presencia fue causada por el uso de cartuchos obsoletos con borde, que no son muy convenientes para alimentar desde una revista.
Sin embargo, incluso los cargadores del sistema Lee, adoptados para los rifles ingleses Lee-Metford y Lee-Enfield , que también usaban un cartucho con borde, no tenían un corte reflector, en lugar del cual el cargador tenía mordazas de resorte en la parte superior y un perfil en forma de diamante, gracias al cual los cartuchos se ubicaron en él de modo que el borde del cartucho superior se encontraba frente al borde del siguiente, y se excluyó su acoplamiento (espiga). Fue este esquema el que más tarde se volvió generalmente aceptado para las tiendas de cartuchos ribeteados (con borde).
El mecanismo de activación consta de un gatillo, un resorte de gatillo, que también sirve como fiador, un tornillo y un pasador [1] . El gatillo del rifle es largo, bastante apretado y sin "advertencia", es decir, el golpe del gatillo no se divide en dos etapas con diferente esfuerzo.
El cerrojo de un rifle sirve para enviar un cartucho a la recámara, bloquear el ánima en el momento del disparo, disparar un tiro, extraer una vaina gastada o un cartucho fallido de la recámara [1] .
Se compone de un vástago con un peine y un mango, una larva de combate, un eyector, un gatillo, un tambor, un resorte principal y una barra de conexión. En un rifle de francotirador, el mango del cerrojo se alarga y se dobla hacia abajo para aumentar la comodidad de recargar las armas y la posibilidad de instalar una mira óptica [1] .
El cerrojo contiene un tambor y un resorte principal cilíndrico retorcido . La compresión del resorte real ocurre cuando el cerrojo se desbloquea girando la manija; al bloquear, el pelotón de combate del percutor descansa sobre el fiador . Es posible amartillar el baterista manualmente con el obturador cerrado, para ello es necesario apretar el gatillo hacia atrás (en este caso, el gatillo es la punta atornillada a la caña del baterista). Para activar el seguro, el gatillo debe apretarse hasta el punto de falla y girarse en sentido contrario a las agujas del reloj.
La culata conecta las partes del arma, se compone del antebrazo , el cuello y la culata. La culata del rifle Mosin es de una sola pieza, fabricada en madera de abedul o nogal. El cuello de la culata es recto, más duradero y adecuado para la lucha con bayoneta, aunque menos conveniente para disparar que los cuellos de semipistola de las culatas de muchos modelos posteriores. Desde 1894, se ha introducido un detalle separado: un guardamanos que cubre el cañón desde arriba, protegiéndolo del daño y las manos del tirador para que no se quemen. La culata de la modificación del dragón es algo más estrecha y el antebrazo es más delgado que la infantería.
La culata y el guardamanos están unidos a los mecanismos del arma con dos tornillos y dos anillos de culata con resortes de anillo. Los anillos de stock están divididos en la mayor parte de los rifles y sordos en el mod Dragoon. 1891 [1] .
Consistía en una mira y una mira delantera.
Vista : pisó un rifle arr. 1891, sector en un rifle mod. 1891/30. Se compone de una barra de orientación con una abrazadera, un bloque de orientación y un resorte [1] .
En un rifle mod. 1891 la vista se graduó en cientos de pasos. En la barra de puntería había dos miras traseras: una se usaba para disparar a 400, 600, 800, 1.000 y 1.200 pasos, y la segunda, para la que era necesario levantar la barra de puntería en posición vertical, a una distancia de 1.300 a 3.200 pasos. También hubo dos versiones de la mira de marco: la versión original, utilizada hasta 1910 y diseñada para una bala pesada, y modernizada, con una barra del sistema Konovalov, diseñada para una bala "ofensiva" de punta ligera del cartucho mod. 1908. En un rifle mod. 1891/30, la vista se marca hasta una distancia de 2.000 metros; una sola mira trasera se puede ajustar en cualquier posición de 50 a 2000 m en incrementos de 50 m [1] .
La mira delantera está ubicada en el maletero cerca de la boca. En arr. 1891/30 recibió un anillo namushnik [1] .
En 1932, la producción en masa de un rifle de francotirador mod. 1891/31 (Índice GAU - 56-B-222A), que se distinguió por una calidad mejorada del procesamiento del orificio, la presencia de una mira óptica de PE, PB o PU y una palanca de cerrojo doblada hacia abajo.
Sirve para derrotar al enemigo en combate cuerpo a cuerpo . Tiene una hoja de cuatro lados con fullers , un tubo con una ranura escalonada y un pestillo de resorte que asegura la bayoneta al cañón, y un cuello que los conecta [1] .
El rifle se llevó al combate normal con una bayoneta, es decir, al disparar, tenía que estar conectado, de lo contrario, el punto de impacto cambiaría significativamente y sería casi imposible golpear algo con un arma a una distancia relativamente larga sin un nueva reducción al combate normal. Cuando se dispara con una bayoneta a una distancia de 100 m, el punto medio de impacto (STP) se desvía en un rifle llevado al combate normal sin él hacia la izquierda de 6 a 8 cm y hacia abajo de 8 a 10 cm, lo que se compensa con una nueva reducción al combate normal [26] .
En general, se suponía que la bayoneta estaba en el rifle esencialmente constantemente, incluso durante el almacenamiento y la marcha, con la excepción del movimiento por ferrocarril [1] o por carretera. La instrucción ordenaba quitar la bayoneta, además de los casos anteriores, solo al desmontar el rifle para limpiarlo, y se suponía que podía quitarse firmemente por estar constantemente en el arma [1] .
Hasta 1930, no había pestillo de resorte, sino que la bayoneta estaba unida al cañón con un collar de bayoneta, la forma de la hoja también era algo diferente. La práctica ha demostrado que, con el tiempo, dicha conexión tiende a aflojarse. En 1930, se cambió el método de montaje, pero los rifles todavía se disparaban con bayonetas. Algunos de los rifles mejorados también tenían una bayoneta con un artillero (una versión anterior), más tarde, el artillero se hizo en el propio rifle.
Arr. carabina 1944 tenía una bayoneta invertida integral del propio diseño de Semin [1] . El tiro de carabinas se realiza con bayoneta en posición de combate [27] .
Entre las muchas variantes y variedades de bayonetas jamás producidas para el rifle Mosin, también se encuentra la denominada bayoneta "sucedáneo", que se produjo en masa en 1941-1944 en la sitiada Leningrado y, por lo tanto, recibió la designación "Asedio" .
Cada rifle contaba con un accesorio que consistía en una toallita, un destornillador, una almohadilla de boca para limpiar el cañón, un embrague de baqueta, una horquilla, un cepillo de cerdas, un engrasador con dos compartimentos - para limpiar los cañones y el aceite, así como un cinturón de armas
Para cargar un rifle, necesitas [28] :
Después de eso, el rifle está inmediatamente listo para disparar, para lo cual el tirador solo necesita apretar el gatillo. Para disparar el siguiente disparo, repita los pasos 1, 2, 4 y 5. Cuatro cartuchos del clip se introducen en el cargador, y el superior permanece en el receptor, separado del resto por una hoja de corte, y cuando el cerrojo está cerrado, se envía a la cámara.
El rifle del modelo 1891 en el momento de su adopción era un arma de alta precisión que le permite alcanzar con confianza un solo objetivo a una distancia de hasta 400 m, un grupo, a una distancia de hasta 800 m [1] , un francotirador que usa óptica (a partir de 1931) - hasta 1300 m (mira PU);
La siguiente tabla muestra los resultados de disparar desde una copia ordinaria del rifle 1891/30 con un mod de bala ligera. 1908 con una velocidad inicial de 865 m/s. La desviación mediana es la mitad del ancho de la banda de dispersión central que contiene el 50 % de todos los aciertos [c] .
| Desviaciones medianas , cm: | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Distancia | altura | lateral | |||||||||||
| 100 | 3 | 2 | |||||||||||
| 200 | cuatro | cuatro | |||||||||||
| 300 | 6 | 6 | |||||||||||
| 400 | ocho | ocho | |||||||||||
| 500 | once | diez | |||||||||||
| 600 | catorce | 13 | |||||||||||
| 700 | 17 | 17 | |||||||||||
| 800 | 21 | veinte | |||||||||||
| 900 | 26 | 24 | |||||||||||
| 1000 | 33 | 29 | |||||||||||
| 1100 | 39 | 36 | |||||||||||
| 1200 | 46 | 42 | |||||||||||
| 1300 | 56 | 49 | |||||||||||
| 1400 | sesenta y cinco | 56 | |||||||||||
| 1500 | 75 | sesenta y cinco | |||||||||||
| 1600 | 88 | 75 | |||||||||||
| 1700 | 100 | 88 | |||||||||||
| 1800 | 120 | 100 | |||||||||||
| mil novecientos | 150 | 120 | |||||||||||
| 2000 | 170 | 150 | |||||||||||
En 1946, el sargento mayor Nemtsev, participante en la Gran Guerra Patria, desarrolló un método de disparo de alta velocidad con un rifle. En el campo de entrenamiento de la Escuela de Infantería de Ryazan, logró disparar 53 tiros dirigidos por minuto con un rifle desde una distancia de 100 metros a un objetivo en el pecho, alcanzándolo con 52 balas. Más tarde, el método de disparos de alta velocidad de Nemtsev se generalizó entre las tropas [29] .
Los rifles de francotirador Mosin de producción anterior a la guerra se distinguieron por una calidad de combate asombrosa, según los estándares de su época, en gran parte debido al cañón con un estrangulador (estrechando el canal desde el tesoro hasta la boca), con una diferencia de diámetros en la recámara y el hocico de 2-3%. Cuando se dispara desde un cañón de este tipo, la bala se comprime adicionalmente, lo que no le permite "caminar" a lo largo del orificio [26] .
| Muestra | Fusil de infantería modelo 1891 y modelo 1891/10 |
Rifle Dragoon modelo 1891 y modelo 1891/10 |
Fusil cosaco modelo 1891 y modelo 1891/10 |
Carabina modelo 1907 y muestra 1907/10 |
Fusil modelo 1891/30 |
Rifle de francotirador modelo 1891/30 |
Carabina modelo 1938 |
Carabina modelo 1944 |
rifle finlandés muestra 1891/24 |
Fusil polaco modelo 1891/23 |
| Cartucho | 7,62 × 54 mm derecho | 7,92 × 57 mm | ||||||||
| Peso del arma, kg, sin bayoneta con bayoneta |
4.0 4.3 |
3.9 4.2 |
3.9 - |
3.6 - |
3.8 4.1 |
3.8 - |
3.5 - |
— 3.8 |
3.8 4.3 |
3.7 4.0 |
| Longitud del arma, mm, sin bayoneta con bayoneta |
1310 1740 |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1020 1330 |
1190 1490 |
1110 1420 |
| Longitud del cañón , mm | 800 | 730 | 730 | 510 | 730 | 730 | 510 | 510 | 680 | 600 |
| Capacidad del cargador , cartuchos |
4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 |
| Tasa de fuego de combate , rondas / min |
diez | diez | diez | diez | diez | diez | diez | diez | diez | diez |
| Límite del rango de observación , m |
1900 y 2200 |
1800 y 2000 |
1800 y 2000 |
900 y 1000 |
2000 | 2000 | 1000 | 1000 | 1800 | 1500 |
| Velocidad de salida , m/s, cartucho 1891 cartucho 1908 |
690 |
660 |
660 |
620 |
— |
— |
— |
— |
— |
850 7,92 × 57 mm |
A principios de 2011, las milicias estatales, las PMC y otros grupos paramilitares en África utilizaron una cantidad significativa de rifles (en su mayoría entregados en el período posterior al final de la Segunda Guerra Mundial). En general, en las guerras de la década de 2010 en Oriente Medio y África, todas las partes en los conflictos están armadas con armas muy diversas y, a menudo, obsoletas, incluidas las de la Primera y la Segunda Guerra Mundial [62] .
La URSS produjo carabinas de conversión KO-8.2 (basada en el rifle modelo 1891/30), KO-38 (basada en la carabina modelo 1938) y KO-44 (basada en la carabina modelo 1944) [63 ] .
En Rusia, en la Planta de Armas de Tula, continuó la producción de carabinas de conversión modelo 1944 KO-44 y KO-44-1 [64] , y también se inició la producción de versiones de conversión del rifle modelo 1944. 1891/30 - KO-91 / 30 ( Planta de construcción de máquinas Vyatka-Polyansky "Molot" ) y MP-143 ( Planta mecánica de Izhevsk ) [65] . Opciones de rifle de conversión arr. 1891/30 prácticamente no se diferencian del rifle del ejército original: todas las diferencias se reducen a un pasador de formación de trazas instalado en el orificio del cañón para cumplir con los requisitos forenses, una marca forense en la recámara y la ausencia de una bayoneta.
Además, en 2005, se lanzó la producción de la carabina de conversión VPO-103 con recámara para 9 × 53 mm R [66] .
A principios de la década de 1990, en Bulgaria, en la fábrica de armas de la ciudad de Kazanlak, comenzó la producción del rifle de caza Mazalat (una carabina de tres líneas modelo 1938 o 1944 de las reservas del ejército con una nueva culata de nogal y una mira óptica) [ 67] .
En las últimas décadas, los rifles Mosin vendidos desde los almacenes de las fuerzas armadas, debido a la relación precio-rendimiento, han ganado gran popularidad en el mercado de armas civiles en muchos países del mundo, incluidos Rusia y Estados Unidos .
En octubre de 2017, en la exposición de Armas y Caza celebrada en octubre de 2017, Molot-presentó al público en general el rifle VPO-220 con recámara para el cartucho de bala ruso 9.6 / 53 Lancaster, fabricado con rifles del modelo 1891/1930. Armas LLC. . instalando un nuevo cañón y una nueva culata tipo caza fabricados por Art-Dec art. El cañón producido por "Molot-Arms", suspendido libremente, tiene un canal cromado con una perforación Lancaster de tornillo ovalado. La recámara y el cerrojo están cromados. Se instala un compensador de freno de boca en una rosca 16: 1 en la boca del cañón. Para garantizar un suministro fiable de cartuchos desde el cargador hasta la recámara del cañón, la caja del cargador se ha ampliado para tener en cuenta la geometría del cartucho Lancaster 9,6/53. Las miras consisten en una nueva mira delantera ajustable y la mira trasera de sector original, diseñadas para disparos dirigidos hasta 300 metros. Se instaló una barra lateral con un soporte de cola de milano para montar soportes ópticos en armas.
Según Bud's Gun Shop, la tienda de armas en línea más grande de EE. UU., el rifle Mosin ocupó el primer lugar en ventas en 2012 entre todos los tipos de armas pequeñas autorizadas para la venta a la población de EE . UU . [68] [69] . En la lista de los 20 principales vendedores, el rifle 1891/30 es el tercer rifle más antiguo del mundo. Solo dos tipos del modelo "policía" del revólver Smith-Wesson (líneas 11 y 19 en la lista de popularidad) tienen una mayor edad de adopción . El costo de los rifles y carabinas del modelo 1891/30 no hace mucho era de unos 100 dólares [70] . Entrega de las antiguas existencias de movilización de la URSS. El set incluye bayoneta, cinturón, cartuchera y accesorios [70] .
Escopetas convertidas a partir de viejos rifles Mosin producidos en los años de entreguerras y posguerra, generalmente calibre .32. En un momento, permitieron dar a los cazadores-comerciantes armas confiables con cualidades aceptables de manera rápida y económica. La palabra "frolovka" se ha convertido en ruso en una designación informal común para todas las armas de ánima lisa convertidas en rifles de estilo militar. Actualmente, los "frolovki" son de cierto interés para los coleccionistas.
Después de la guerra en la URSS, se crearon varias variantes de rifles deportivos para tiro al blanco sobre la base del diseño del obturador y el receptor de la "regla de tres":
