Procesamiento penal de funcionarios del segundo gobierno de Tymoshenko : procesamiento penal de varios miembros del segundo gobierno de Tymoshenko , expresado en la apertura de causas penales contra ellos en Ucrania, a partir de mayo de 2010. Básicamente, fueron acusados de abuso de poder . La Oficina del Fiscal General de Ucrania no reveló ningún hecho de apropiación indebida de fondos o bienes por parte de ellos.
En el complejo de estos casos, hay una serie de apelaciones de la Unión Europea, los Estados Unidos, Rusia, organizaciones de derechos humanos, la sociedad ucraniana en Ucrania y en la diáspora ; las apelaciones indican el componente político de estos casos. [1] [2] [3] [4] La Fiscalía de Ucrania y los representantes del Partido de las Regiones niegan la motivación política.
Desde mayo de 2010, se han abierto varios casos contra Yulia Tymoshenko y miembros de su gobierno, [1] así como miembros de la familia Tymoshenko y empleados de la corporación UESU . A partir de octubre de 2011, unas dos docenas de asociados del Gabinete de Tymoshenko ya han sido arrestados ; la mitad de ellos están en un centro de detención preventiva durante 8-12 meses. Básicamente, fueron acusados de abuso de poder:
1) Primer Ministro - Yulia Tymoshenko. Un conocido político ruso, el ex primer viceprimer ministro de Rusia, Boris Nemtsov , llamó a Tymoshenko "el principal prisionero político de Ucrania" [5] .
2) Ministro del Interior - Lutsenko. [6]
3) Ministro de Defensa - Ivashchenko. [7]
4) Ministro de Finanzas - Danylyshyn. [8]
5-6) Ministro de Recursos Naturales - Filipchuk. [9] Boris Presner es ex Viceministro de Protección Ambiental. [10]
7) Ministro de Construcción (ex alcalde de Lviv) - Kuybida. [11]
8-9) Gobernador (jefe de la administración estatal) de la región de Dnepropetrovsk (ex Ministro de Transportes y Comunicaciones) - Bondar. [12] Alexander Davydov es ex Viceministro de Transportes y Comunicaciones. [10]
10) El gobernador de la región de Kharkiv, Arsen Avakov - casi un año (2011-2012) se vio obligado a permanecer en Italia, donde se le concedió asilo político, y solo después de su elección como miembro del parlamento ucraniano (en otoño de 2012) - regresó a Ucrania.
11-12) Jefe del Servicio de Aduanas de Ucrania - Makarenko. [13] Jefe de la aduana regional - Shepitko. [14]
13) Viceministro de Justicia - Korniychuk. [15]
14-15) Jefe de la Tesorería del Estado de Ucrania - Slyuz, [16] Vicepresidente - Gritsun. [17]
16-17) Vicepresidente de Naftogaz (el monopolio estatal para el comercio de petróleo y gas) - Didenko. [18] Maria Kushnir [19] es la contadora jefe adjunta de Naftogaz.
18-20) Jefes del Comité Estatal para la Reserva Estatal de Material - Jefe de la Reserva Estatal Mikhail Pozhivanov (desde 2010 vive en Austria). Presidente interino de la Reserva Estatal Vitaly Nikitin. Vicepresidente de la Reserva Estatal Nikolai Sinkovsky. [20] [20] [21]
21) Director de la empresa estatal "UkrMedPostavka" - Mykola Petrenko. [20] [21]
22) El jefe de " Ukravtodor " (en 2005-2006, 2008-2010) - Vadim Gurzhos) [22] .
23) Viktor Kolbun - ex vicepresidente de la junta del Fondo de Pensiones de Ucrania. Se inició una causa penal por el hecho de extralimitarse en los poderes oficiales. [23]
24) Varios funcionarios fueron citados repetidamente para ser interrogados para abrir un caso penal, en particular, el Primer Viceprimer Ministro Turchynov, pero los casos no se abrieron. [23]
El 12 de octubre de 2011, la Oficina del Fiscal General de Ucrania anunció su intención de iniciar la reanudación de los casos penales (que se cerraron entre 2003 y 2005) contra empleados de la corporación United Energy Systems (incluido el suegro de Yulia Tymoshenko, 75 Gennady Timoshenko, de un año, que murió en mayo de 2012 del año, según el esposo de Y. Tymoshenko, Alexander Timoshenko, quien en enero de 2012 recibió asilo político en la República Checa, según Yevgeny Shago, Antonina Bolure, Lydia Sokolchenko ).
El gobierno ruso prácticamente no comenta sobre casos penales contra miembros del gobierno de Timoshenko . Pero hay muchos comentarios de este tipo en la prensa rusa. El gobierno ruso se limita a declaraciones sobre la inocencia de la propia Tymoshenko, en el "caso del gas de 2009", y también hubo declaraciones sobre la ausencia de reclamos contra Tymoshenko en el caso UESU .
El presidente y el primer ministro de Rusia hicieron una serie de declaraciones sobre el "juicio por motivos políticos de Yulia Timoshenko"; también el 11 de octubre de 2011, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia hizo una declaración (ver el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia . www.mid.ru. Fecha de acceso: 31 de marzo de 2020 ): “No se puede ignorar el hecho de que el liderazgo de muchos estados y la comunidad mundial perciben todo este proceso judicial como iniciado únicamente por razones políticas. [24]
Vladimir Kornilov , director de la “rama ucraniana del Instituto de los Países de la CEI ” (Instituto Estatal Ruso para el Estudio de los Problemas de la CEI) , señaló que “si Kiev continúa ignorando la opinión de la Unión Europea, Rusia y los Estados Unidos sobre el “caso Yulia Tymoshenko”, puede resultar que Bruselas comience a acercarse a Ucrania como una segunda Bielorrusia”. [25]
Hay numerosas resoluciones y declaraciones del Parlamento Europeo, PACE, OSCE, políticos de alto rango de la Unión Europea y los Estados Unidos, declaraciones de organizaciones democráticas internacionales sobre la persecución de los socios políticos de Tymoshenko, miembros de su gobierno.
El 13 de enero de 2011, la República Checa "concedió asilo político" al exministro de Economía Bohdan Danylyshyn [8] . El 6 de enero de 2012, la República Checa concedió asilo político a Alexander Timoshenko. [26]
22 de junio de 2010 (en vísperas del juicio de Tymoshenko): el embajador británico en Ucrania, Lee Turner, concedió una entrevista al periódico The Day, donde advirtió a las autoridades ucranianas que no persiguieran a la oposición:
“Seguimos de cerca el desarrollo de los casos penales contra exfuncionarios ... nos preocupan las especulaciones sobre los posibles motivos políticos de estos casos... Ahora les hemos explicado claramente a los representantes de las autoridades ucranianas que cualquier impresión de selectividad y aplicación desproporcionada de influencia legal puede dañar significativamente y durante mucho tiempo la reputación internacional de Ucrania". [27]
El 11 de octubre de 2011 (el día en que fue sentenciada Yulia Tymoshenko), la Administración Presidencial de los EE. UU. pidió "la liberación de Yulia Tymoshenko y otros líderes políticos y ex miembros del gobierno " [28] [29] . El 13 de octubre de 2011, Mercy Kaptur, copresidenta del grupo de apoyo a Ucrania en el Congreso de los EE. UU., registró un proyecto de resolución sobre la "persecución de la líder de la oposición Yulia Tymoshenko y sus asociados " [30] .
El 9 de junio de 2011, el "Parlamento Europeo" adoptó una resolución muy importante sobre Ucrania llamada "Los casos de Yulia Tymoshenko y otros miembros del gobierno anterior" :
“El Parlamento Europeo, teniendo en cuenta sus resoluciones anteriores sobre Ucrania, en particular la resolución del 25 de noviembre de 2010 ... Teniendo en cuenta la declaración de su presidente sobre la detención de Yulia Tymoshenko el 24 de mayo de 2011, la declaración del representante del Alto Representante de la UE Catherine Ashton del 26 de mayo de 2011 sobre el caso Yulia Tymoshenko, declaración del Comisario Štefan Füle tras su reunión con Yulia Tymoshenko el 24 de marzo de 2011… 1. …advierte contra el posible uso de la justicia penal como medio para lograr metas. 2. Preocupada por el aumento del enjuiciamiento selectivo de figuras de la oposición política en Ucrania, así como por las medidas desproporcionadas adoptadas, especialmente en el caso de Tymoshenko y el exministro del Interior Lutsenko; llama la atención sobre el hecho de que Lutsenko ha estado bajo arresto desde el 26 de diciembre de 2010” [4]
El 25 de octubre de 2011, el Parlamento Europeo (con los votos de cinco facciones de seis) adoptó una resolución sobre Ucrania (la tercera en un año), en la que, teniendo en cuenta las declaraciones de los jefes de la Unión Europea, declaró que “dado que un número cada vez mayor de funcionarios, incluidos los ministros del gobierno anterior, están siendo considerados penalmente responsables, también los jefes de los departamentos e inspecciones estatales, los jefes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, los jueces de los tribunales de distrito y los presidentes de las autoridades locales ”, la Comisión Europea El Parlamento “condena la condena de la ex primera ministra Yulia Tymoshenko” (párrafo 2 de la Resolución), “Insiste en que todas las demandas contra miembros de alto rango anteriores y actuales del gobierno deben llevarse a cabo de conformidad con las normas europeas ” (punto 6 de la resolución). [31]
El 24 de mayo de 2012, el Parlamento Europeo adoptó la quinta resolución (para 2010-2012) exigiendo la liberación de los miembros del gobierno de Tymoshenko:
El 13 de diciembre de 2012, el Parlamento Europeo adoptó una resolución (la sexta para 2010-2012), que se refiere a los arrestos políticos de los "socios de Tymoshenko":
El 26 de enero de 2012 se adoptó la resolución PACE "Funcionamiento de las instituciones democráticas en Ucrania". [35] Esta resolución señala la naturaleza política de los casos penales contra los ministros del gobierno de Tymoshenko (incluidos los casos de Tymoshenko, Lutsenko, Ivashchenko, Korneichuk). La resolución también instó a las autoridades ucranianas a permitir que Tymoshenko y Lutsenko se presenten a las elecciones parlamentarias en el otoño de 2012. Por primera vez, la resolución menciona la posibilidad de introducir "sanciones" contra los actuales líderes de Ucrania. [35] Sin embargo, las autoridades ucranianas en realidad ignoraron los requisitos clave de esta resolución; y no siguieron "sanciones" (al menos durante 2012).
El 11 de julio de 2012, la OSCE adoptó una resolución sobre Ucrania, en la que pedía la liberación de los miembros del gobierno de Tymoshenko, a los que se denomina "prisioneros políticos". [36] La OSCE subrayó que “no debería haber presos políticos en los países de la OSCE”.
El 30 de diciembre de 2010, el Departamento de Estado de EE. UU. informó al gobierno de Ucrania de su preocupación por los casos penales contra el equipo de Tymoshenko, que "el enjuiciamiento no debe ser selectivo ni tener motivaciones políticas". [37]
El 24 de junio de 2011, el Departamento de Estado de EE. UU. declaró que el juicio de Yulia Tymoshenko fue un proceso motivado políticamente contra representantes de la oposición. [38] [39]
El 2 de mayo de 2012, la secretaria de Estado de EE. UU., Hillary Clinton , hizo otra declaración sobre los "asociados de Tymoshenko": "Seguimos pidiendo su liberación y la liberación de otros miembros de su gobierno anterior " (enlace inaccesible) . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2012. .
El 2 de febrero de 2013, tres ex embajadores de EE. UU. en Ucrania (Stephen Pifer, John Herbst, Bill Miller) apelaron al recién nombrado jefe del Departamento de Estado de EE. UU., John Kerry , con una solicitud: “no reunirse con el líder de Ucrania en absoluto”, ya que la persecución de la oposición continúa en Ucrania [40] . Steven Pifer dijo que el Senado de los Estados Unidos está "desarrollando un proyecto de ley sobre sanciones contra los funcionarios ucranianos involucrados en los casos de Tymoshenko y Lutsenko". [40]
El 5 de agosto de 2010, Bogdan Danylyshyn voló a Alemania.
El 12 de agosto de 2010, la Oficina del Fiscal General de Ucrania abrió una causa penal contra el Ministro de Economía (2007-2010) en el gobierno de Tymoshenko - Bogdan Danylyshyn [41] bajo la Parte 2 del art. 364 "Abuso de poder o cargo oficial". [42] Danylyshyn fue incluida en la lista internacional de personas buscadas. El 18 de octubre de 2010, Danylyshyn viajó desde Alemania a la "embajada de Ucrania en la República Checa", donde su abogado supuestamente organizó una "reunión de conciliación"; sin embargo, después de una reunión en la embajada de Ucrania, Danylyshyn fue arrestado (18/10/2010) por la policía checa (a pedido de Interpol), cuando salía de la embajada de Ucrania en Praga. [42]
Tras su detención, Danylyshyn solicitó "asilo político"; y el 12 de enero de 2011 recibió "asilo político en la República Checa". [42]
24 de agosto de 2010 - el primero y. sobre. Ministro de Defensa Valery Ivashchenko. Fue acusado de tomar una decisión ilegal de vender la propiedad de la Planta Mecánica de Barcos de Feodosia.
El 20 de junio de 2011, V. Ivashchenko inició una huelga de hambre como protesta por su detención, pero debido a un fuerte deterioro de su salud, se vio obligado a detener la huelga de hambre el 25 de junio. [7]
El 14 de diciembre de 2010, el ex "Ministro de Protección Ambiental de Ucrania" Heorhiy Filipchuk fue arrestado: 364 del Código Penal de Ucrania (abuso de un cargo oficial), lo que provocó graves consecuencias. [9] Filipchuk fue acusado de participar en el caso “dinero de Kioto” (ver Causas penales contra Tymoshenko desde 2010 ). [9]
El 8 de abril de 2011, la Oficina del Fiscal General anunció la liberación de Georgiy Filipchuk de la custodia, "en relación con la finalización de la familiarización con los materiales del caso penal". [43]
En junio de 2010, se inició una causa penal [11] [44] contra Vasily Kuybida (Ministro de Desarrollo Regional y Construcción en el gobierno de Tymoshenko en 2007-2010 ; Alcalde de Lviv en 1994-2002; Doctor en Administración Pública). La SBU acusó a Kuybida de nombrar “al jefe del Control Estatal de Arquitectura y Construcción en la región de Rivne ” sin competencia. [11] El juicio comenzó en agosto de 2010, [44] sin embargo, el juicio se pospuso repetidamente - a septiembre, octubre, noviembre.
Kuybida dijo que existe una disposición según la cual, si el candidato para el puesto de "jefe del GASK regional" es aprobado por el ministro de acuerdo con el gobernador, entonces la competencia no se lleva a cabo. El exgobernador de la región de Rivne, Viktor Matchuk, confirmó el testimonio de Kuybida. [45]
El 13 de diciembre de 2010, dicho caso fue cerrado [11] por decisión del Tribunal de Distrito de Shevchenkovsky de Kiev. El fiscal presentó una protesta contra el cierre del caso, pero el 14.1.2011 el "Tribunal de Apelaciones de Kyiv" confirmó la decisión de cerrar el caso. [once]
Vasily Kuybida dijo que el caso se inició en su contra, tratando de evitar que se presentara a las elecciones para alcalde de Lviv:
De hecho, el 31 de octubre de 2010 se celebraron “elecciones locales en Ucrania” y pronto se cerró el “caso Kuybida”. Antes de las elecciones locales en Ucrania, se abrieron procesos penales contra los alcaldes de varias ciudades. [47] [48]
El 22 de diciembre de 2010, la oficina del fiscal arrestó al ex "Primer Viceministro de Justicia" (en el Gabinete de Ministros Tymoshenko) Yevgeny Korneichuk; [15] Es yerno de Vasily Onopenko, jefe de la Corte Suprema de Ucrania. Korneichuk fue arrestado el día del nacimiento de su esposa; un niño recién nacido fue llevado a cuidados intensivos dos días después. Sin embargo, unas semanas más tarde, Yevgeny Korneichuk fue liberado con un "compromiso de no irse" (después de la reunión de Vasily Onopenko con el presidente Yanukovich).
El 15 de febrero de 2011, la medida de restricción se cambió al ex Primer Viceministro de Justicia Yevgeny Korniychuk bajo su propio reconocimiento. [49]
El 24 de diciembre de 2010, la oficina del fiscal arrestó al ex ministro de transporte, ex gobernador de la región de Dnepropetrovsk, Viktor Bondar . [15] En sentido estricto, Bondar se unió al “equipo del Primer Ministro Tymoshenko” solo en los últimos meses antes de las elecciones presidenciales de 2010; sin embargo, su posición fue muy importante en las elecciones de 2010.
Contra V. Bondar se inició un proceso por su trabajo en el puesto y. sobre. Ministro de Transporte en 2006 (en el gobierno de Yekhanurov , después de la destitución del Ministro de Transporte E. Chervonenko ) durante la construcción de la estación de autobuses Teremki (el daño se estimó en 5 millones de hryvnias (alrededor de 900 mil dólares)) [50 ] (“Parte 5 del Art. 27, parte 2, artículo 194, artículo 353 del Código Penal de Ucrania "- complicidad en la destrucción deliberada de la propiedad de otro, causando daños a la propiedad en una escala especialmente grande, asociada con la apropiación no autorizada del poder ). [12]
El 23 de junio de 2010 , fue arrestado Anatoly Makarenko , expresidente del Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania . [13] El 8 de julio de 2010, el ex primer subjefe de Naftogaz , Igor Didenko , fue arrestado . [Dieciocho]
El 22 de julio de 2010, el Primer Fiscal General Adjunto Viktor Pshonka (seis meses después ya era Fiscal General) dijo: “Taras Shepitko, Jefe Adjunto del Departamento Regional de Aduanas de Energía, fue detenido (21 de julio de 2010). [14] Pshonka enfatizó que la decisión del tribunal de Estocolmo no es la base para iniciar un caso penal. [catorce]
A los tres se les imputa el hecho de que, en cumplimiento del acuerdo intergubernamental ucraniano-ruso del 19 de enero de 2009 (sobre la superación de la " crisis del gas ucraniano-rusa-2009 "), despacharon aduanas y aceptaron 11 mil millones de metros cúbicos de gas de la empresa " Gazprom" (este gas estaba originalmente destinado a la empresa suiza " RosUkrEnergo ", pero no fue pagado por ella). [51] [52]
Incluso bajo la presidencia de Yushchenko , el 2 de marzo de 2009, el SBU (jefe Nalyvaichenko , primer diputado Khoroshkovsky ) abrió una causa penal por el hecho de que Naftogaz supuestamente tomó posesión de “6.300 millones de m³ de gas natural en tránsito por una cantidad de más de 7.400 millones hryvnia.”, [53] en el marco de este caso, “Jefe Adjunto del Departamento Regional de Aduanas de Energía del Servicio Estatal de Aduanas” Taras Shepitko fue detenido. Sin embargo y. sobre. el presidente de la junta de Naftogaz Igor Didenko apeló la decisión de iniciar un caso penal en el Tribunal de Distrito de Shevchenkovsky de Kiev ; y el 24 de marzo de 2009, el Tribunal de Distrito de Shevchenkovsky declaró ilegales ciertas acciones de la SBU y canceló la decisión de la SBU de iniciar este caso penal (Shepitko fue liberado del centro de detención preventiva). [53]
Maria Kushnir es el cuarto acusado en el "caso del gas RosUkrEnergo" (según el cual fueron arrestados Didenko, Makarenko, Shepitko).
El 23 de julio de 2010, la SBU inició una causa penal contra la "Contadora jefe adjunta de Naftogaz" Maria Kushnir. El 26 de julio de 2010, el Tribunal de Distrito de Pechersky en Kyiv emitió una orden de detención de Kushnir. El jefe de la SBU, Valery Khoroshkovsky, dijo que Naftogaz Ukrainy contrató a Kushnir específicamente para la operación de despacho de aduana de gas de RosUkrEnergo: “Su función era solo poner la firma necesaria. Fue ella quien dio la orden, puso el gas en el balance de Naftogaz y firmó el documento primario”. [54]
Inicialmente, Kushnir fue acusado de la “Parte 2 del artículo 367 del Código Penal de Ucrania” (negligencia oficial que acarreó graves consecuencias), [19] que prevé una pena de prisión de “hasta tres años”; [54] Pero el 9 de septiembre de 2010, se inició una causa penal contra Kushnir en virtud de la “Parte 2 del artículo 364 del Código Penal de Ucrania” (abuso de poder o cargo oficial, que tuvo graves consecuencias).
“El 10 de septiembre de 2010, mientras interactuaba con las fuerzas del orden de la Federación Rusa, Kushnir fue detenido en la región de Volgogrado (Federación Rusa)”; [19] y extraditado a Ucrania un mes después. Desde entonces (hasta julio de 2011) M. Kushnir ha estado en la cárcel; y no hay informes en la prensa sobre el progreso de su caso.
La primera demanda de RosUkrEnergo contra NJSC Naftogaz Ukrainy se presentó en abril de 2008 (ante el Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo), y en enero de 2009 RosUkrEnergo presentó tres demandas más contra Naftogaz. Naftogaz presentó cuatro reconvenciones contra RosUkrEnergo. Todas las reclamaciones en esta diferencia se consolidaron en un solo caso. [catorce]
El 2 de abril de 2010, el “Tribunal de Arbitraje de Estocolmo” emitió una decisión provisional sobre las reclamaciones de RosUkrEnergo contra NJSC Naftogaz de Ucrania por un monto de $ 2 mil millones, obligando a Naftogaz a devolver $ 197 millones al demandante. [14]
El 8 de junio de 2010, el Tribunal de Arbitraje de Estocolmo tomó una decisión (basada en un "acuerdo de conciliación" en virtud del cual Ucrania-Naftogaz reconoció todos los reclamos de RosUkrEnergo), según la cual NJSC Naftogaz de Ucrania está obligada a devolver a RosUkrEnergo "11 mil millones m³ de gas más 10% de compensación” . [55]
Estos 11 mil millones de m³ de gas ruso estaban destinados a RosUkrEnergo (RUE) en enero de 2009, pero RosUkrEnergo no pagó el costo del gas a Gazprom. Por lo tanto, en 2009:
— Naftogaz reembolsó “la deuda de RosUkrEnergo con Gazprom” por un monto de $1.700 millones; [55] ya cambio, Gazprom transfirió a Naftogaz los 11 000 millones de m³ de gas especificados como compensación (es decir, a un precio de 156 dólares por 1000 m³);
- RosUkrEnergo también fue excluida del esquema de suministro de gas (a Ucrania y más allá), el acuerdo de suministro de gas fue firmado directamente por las empresas estatales Naftogaz y Gazprom. Hasta abril de 2010, Gazprom poseía una participación del 50% en RosUkrEnergo; pero en abril de 2010, Gazprom se retiró de los fundadores de RosUkrEnergo: RosUkrEnergo se convirtió en una empresa completamente privada, con una participación mayoritaria en D. Firtash.
En el período de noviembre de 2010 a abril de 2011, Naftogaz transfirió a la empresa suiza RosUkrEnergo - 12,1 mil millones de m³ de gas (11 mil millones de m³; más 10% de compensación); y RUE pagó a Naftogaz $1.700 millones. A partir de 2011 (a un precio en la Unión Europea de “490 [55] dólares por mil m³”), el costo total del gas transferido es de unos 5,4 [55] mil millones de dólares.
El punto de vista de D. Firtash se expresa en su entrevista a la revista Focus. [56]
5 de julio de 2011 Makarenko y Shepitko: fueron liberados inesperadamente del centro de detención preventiva (sin embargo, los casos penales en su contra no se cerraron y hubo una "restricción de no salir"). [57] La prensa vinculó la liberación de Makarenko con la próxima reunión el 6 de julio de 2011 (en Crimea) entre el primer ministro ruso Putin y el presidente Yanukovych ; después de todo, en el verano de 2010, los "comandantes de las flotas rusas" (que conocían a Makarenko del servicio naval en Rusia) solicitaron [13] a V. Putin y V. Yanukovych que liberaran a Makarenko del centro de detención preventiva. , y Putin apoyó su solicitud en un discurso en el "Día de la Armada Rusa, 2010". [58]
En relación con la liberación de Makarenko , aparecieron en la prensa de Ucrania "filtraciones de información" de diputados de facciones radicalmente diferentes de la Verkhovna Rada , que Rusia aconsejó a Ucrania que "detuviera la persecución de Tymoshenko". [59] En una conferencia de prensa el 7 de julio de 2011, en Moscú (tras los resultados de las negociaciones entre Putin y Azarov ), el Primer Ministro Putin dijo que Rusia estaba en contra de revisar el “contrato de gas del 19.1.2009”; y cree que las críticas a este tratado por parte del gobierno de Ucrania tienen “un componente político; el deseo de demostrar que los predecesores lo hicieron todo mal. [60]
Vadim Gurzhos trabajó como jefe de Ukravtodor (Servicio Estatal de Carreteras de Ucrania) desde marzo de 2005 hasta agosto de 2006 (es decir, hasta la creación del " gobierno de Yanukovych ", que incluía a 8 ministros de Yushchenko) y desde agosto de 2008 hasta marzo de 2010 ( dimitió en relación con la dimisión del " gobierno Tymoshenko ").
El 27 de abril de 2010, la Fiscalía General de Ucrania inició una causa penal contra Vadym Gurzhos (después de la apelación del diputado popular Demishkan V. F. ), bajo el artículo "abuso de poder y autoridad oficial", por el período de su trabajo como la cabeza de Ukravtodor [22] . El caso de Gurzhos V.N. estuvo bajo el control personal del Fiscal General Pshonka V.P. y su adjunto Renat Kuzmin .
En mayo de 2010, V. F. Demishkan fue nombrado director de UkrAvtoDor . Ucrania se estaba preparando para la Eurocopa 2012 (Campeonato Europeo de Fútbol) y se iban a transferir grandes fondos a través de Ukravtodor para la construcción y reparación de carreteras. Demishkan VF era una persona del círculo cercano del presidente Yanukovych; en particular, Demishkan fue uno de los fundadores del club de cazadores "Kedr", que se llamaba "28 amigos del presidente Yanukovych" [61] . La influencia de Demishkan V.F. también se evidencia por el hecho de que su hijo Sergey Demishkan en 2007 secuestró y asesinó a un socio comercial (el coronel retirado, "Afghan" Vasily Krivozub, propietario de una pequeña aerolínea "Krunk"), fue arrestado en 2008, pero después de que Yanukovych llegó al poder, fue puesto en libertad antes del juicio (29 de septiembre de 2010) y recibió solo una sentencia condicional [62] . Este caso de Sergei Demishkan causó una gran resonancia en Ucrania.
El 27 de enero de 2012, el Tribunal de Distrito de Pechersky de Kiev revocó la decisión de la Oficina del Fiscal General, que inició un caso penal contra el exjefe de Ukravtodor, Vadim Gurzhos, debido a la falta de corpus delicti (Artículo 6, parte 1 , párrafo 2, 213 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania) [ 22 ] . Después de la abolición de los procesos penales, Vadim Gurzhos voló al extranjero para recibir tratamiento [22] .
24 de diciembre de 2010 Tatyana Yaroslavovna Sluz (Presidenta del Tesoro Estatal de Ucrania) fue incluida en la lista de personas buscadas; está acusada de participar en el caso “dinero de Kioto” [16] (ver Causas penales contra Tymoshenko desde 2010 ). La fiscalía afirma que Sluz está en el extranjero. [dieciséis]
El 19 de julio de 2010 fue detenida Tatyana Gritsun (ex Primera Vicedirectora del Tesoro Estatal de Ucrania). [17] El 22 de julio de 2010, el Tribunal de Distrito de Pechersky sancionó su arresto: fue acusada de “abuso de poder o de una posición oficial que entrañaba graves consecuencias” (parte 2 del artículo 364 del Código Penal de Ucrania; prevé penas de prisión por 3-6 años):
- Gritsun " desde septiembre de 2009 hasta abril de 2010" ordenó a sus subordinados que no transfirieran 800 millones de hryvnias de garantías competitivas a los "participantes en la licitación de privatización de la planta portuaria de Odessa" (OPZ) - Nortima y Frunze- Empresas Flora (estas empresas también se demandaron a sí mismas con multas “más de 2 millones UAH” (alrededor de 190 mil euros)). Gritsun está acusado de impedir la devolución de fondos en contra de la "orden de pago del Fondo de Propiedad Estatal de Ucrania". [17]
Desde julio de 2011, Tatyana Gritsun está en la cárcel.
La esencia del conflicto en torno a la OPP es la siguiente: el
primer ministro Tymoshenko buscó a través de la privatización de la empresa estratégica OPP reponer significativamente el presupuesto estatal en el "año de crisis de 2009". Al mismo tiempo, Ucrania se estaba preparando para las elecciones presidenciales, y el presidente Yushchenko luchó contra Tymoshenko, incluso, emitió un decreto que prohibía la privatización de la OPP. [63] Debido a este Decreto, “los inversionistas más fuertes” no participaron en la competencia; Solo tres empresas solicitaron participar. Durante la competencia, el precio prácticamente se mantuvo en el nivel base. [63] La subasta fue ganada por Nortima ( Igor Kolomoisky ), pero Tymoshenko afirmó que la planta no se vendería porque "los participantes acordaron comprarla al precio más bajo". En respuesta, Kolomoisky prometió demandar; y Timoshenko suspendieron la devolución del “depósito pagado por Nortima y Frunze Flora” (pero el tercer postor, la empresa rusa Azot-Service, que representaba los intereses de Gazprom , recibió inmediatamente [17] su devolución). Tymoshenko dijo que no había dinero en el presupuesto estatal, y que los depósitos se devolverían en su totalidad, pero después de la privatización de la planta portuaria de Odessa. [17]
El 26 de diciembre de 2010 fue detenido el exministro del Ministerio del Interior de Ucrania Yuriy Lutsenko . Se iniciaron tres causas penales contra Lutsenko:
Protestando contra el arresto ilegal, Yuriy Lutsenko el 23 de abril de 2011 comenzó una huelga de hambre (durante la huelga de hambre no comió nada, pero bebió café con azúcar). [68] [69] 28 de abril - firmó un acta oficial para la dirección del centro de prisión preventiva sobre "rechazo voluntario de alimentos"; para el 10 de mayo, había perdido 19,5 [69] kg de peso y fue “trasladado a la unidad médica del centro de detención preventiva Lukyanovsky debido al deterioro de su salud”. [69] El mismo día, Lutsenko fue hospitalizado en el “hospital de emergencia de Kiev, en la calle. Bratislavskoy, 3” [70] El 19 de mayo, debido a problemas de salud, Lutsenko recibió “goteros de glucosa; nutrición intravenosa. El 23 de mayo de 2011 se iba a celebrar un juicio, en el que se decidió la cuestión de una "medida preventiva" (es decir, Lutsenko podría ser liberado del arresto). Lutsenko detuvo la huelga de hambre, solo después del juicio el 23 de mayo (después de haber soportado una huelga de hambre de 30 días; habiendo perdido alrededor de 25 kg de peso), dijo:
Durante su encarcelamiento, Lutsenko escribió (en junio de 2011) seis "cartas desde la prisión": artículos periodísticos sobre temas políticos actuales. [72]
El 29 de junio de 2011, el jefe del “Comité de Cooperación Parlamentaria “Unión Europea” – Ucrania en el Parlamento Europeo” Marek Siwiec (exjefe de la “Oficina de Seguridad Nacional de Polonia”) [73] – hizo un llamamiento oficial a las autoridades ucranianas con una solicitud para liberar a Y. Lutsenko en espera de juicio, bajo su garantía personal:
““Decidí apelar a las autoridades judiciales competentes (de Ucrania) con una solicitud para considerar mi garantía personal para la liberación de Lutsenko y permitiéndole responder libremente ante el tribunal”, dijo el eurodiputado. Sivets recordó la resolución del Parlamento Europeo, que establece un aumento de los casos de enjuiciamiento penal del gobierno anterior y la oposición”. [74]
3 de julio de 2012: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que el arresto de Lutsenko era ilegal y tenía motivaciones políticas . [75]
2 de octubre de 2012 El presidente del Comité de Seguimiento de PACE , Andrés Erkel, dijo que Yuriy Lutsenko es un preso político. [76]
Después de una huelga de hambre de protesta en 2011, Lutsenko desarrolló una serie de enfermedades. En enero de 2013, se sometió a una cirugía intestinal. La esposa de Lutsenko dijo que él también tenía una úlcera de estómago.
En el Foro Económico Mundial en Davos el 30 de enero de 2013, Viktor Yanukovych, en una conversación con el presidente del Parlamento Europeo , Martin Schultz , dijo que podía indultar a Lutsenko en respuesta a su petición. Según informes de prensa, el 5 de febrero de 2013, el expresidente de Polonia Aleksander Kwasniewski y el expresidente del Parlamento Europeo Pat Cox discutieron esta opción con Lutsenko en una reunión con Lutsenko en la colonia Menska (una colonia especial para mantener a los ex agentes del orden oficiales). Sin embargo, Lutsenko se negó a pedir un indulto, ya que significaría admitir su culpabilidad por los cargos que considera motivados políticamente. [77]
En Ucrania, numerosos artículos en los medios informan sobre el problema de la "persecución de funcionarios y asociados de Tymoshenko":
En Rusia, esto también se escribió con bastante frecuencia:
| yulia timoshenko | |
|---|---|
| Gran política (desde 1997) | |
| partidos y bloques | Hromada > Batkivshchyna > BYuT |
| esfera de gas | |
| persecucion |
|
| Una familia |
|
| Ambiente | |
| Categoría: Yulia Timoshenko | |