Nacionalismo croata

El nacionalismo croata ( croata. Hrvatski nacionalizam ) es una de las variedades del nacionalismo que defiende la nación croata y promueve la unidad cultural de los croatas [1] . En su forma moderna, el nacionalismo croata apareció en el siglo XIX como respuesta al procedimiento de magiarización en Austria-Hungría , y su apogeo comenzó después de la adopción de las Leyes de Abril , que efectivamente excluían la existencia de la autonomía croata como parte de el Reino de Hungría [2] [3] .

El nacionalismo croata se basó inicialmente en dos ideas: el derecho a un estado histórico que se convertiría en el sucesor de la Croacia medieval y la autodeterminación de los croatas como pueblo eslavo. Pronto nació una corriente de ilirio , cuyos partidarios crearon la sociedad educativa " Matica croata " [2] , promoviendo la idea de una lengua "iliria". El ilirismo pronto se dividió en dos movimientos opuestos: el Partido de la Derecha dirigido por Ante Starčević y el Movimiento Yugoslavo dirigido por Josip Juraj Strosmeier . La columna vertebral de cada uno de los movimientos eran representantes de la intelectualidad . Strosmeier, en particular, abogó por la unificación de las tierras croatas, resistiendo los intentos de dividir estas tierras por parte de las autoridades austrohúngaras, y esperaba que en el futuro se creara un estado federal yugoslavo con un sistema monárquico [4] .

En 1918 se formó el Estado de los Eslovenos, Croatas y Serbios , transformado posteriormente en el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos . En 1921 se adoptó la Constitución de Vidovdan , que fue criticada por los nacionalistas croatas porque, en su opinión, no tenía en cuenta los intereses de todos los pueblos del país: en particular, el primer Ministro de Asuntos Exteriores de la KSHS, Ante Trumbich , votó en contra en el parlamento [5] . Posteriormente, los nacionalistas moderados croatas, condenando el fortalecimiento de la posición del nacionalismo serbio en el poder, insistieron en otorgar autonomía a los croatas y luego la independencia: el partidario más ferviente de la autonomía fue Stjepan Radić , el líder del Partido Campesino Croata . En 1939 se concluyó el acuerdo Cvetković-Maček , que otorgaba autonomía a los croatas, pero no convenía ni a los nacionalistas serbios, que consideraban que este acuerdo fomentaba el separatismo y socavaba los cimientos de la unidad estatal [6] , ni a los bosnios , quien acusó a las autoridades de dividir las tierras bosnias [7] ni a los nacionalistas croatas, ya que el acuerdo solo aumentó el sentimiento separatista entre los nacionalistas croatas.

Durante la Segunda Guerra Mundial, tras la ocupación de Yugoslavia por los alemanes y su división, se formó el Estado Independiente de Croacia , cuyo jefe real era el líder del movimiento radical Ustaše Ante Pavelić , y la NGH era un títere de facto. estado del Tercer Reich [4] . Los Ustaše predicaban el nacionalismo croata radical, cuya piedra angular era la serbofobia [8] : durante la guerra, los serbios , gitanos, judíos y otros pueblos fueron perseguidos por los Ustaše . Después de la derrota del Tercer Reich, el derrocamiento de los Ustashe y la formación de la RFSY , el nacionalismo croata permaneció en las sombras durante mucho tiempo, a excepción de la primavera croata : su siguiente auge llegó con el colapso de Yugoslavia y la guerra croata . por la independencia [4] . Sin embargo, el nacionalismo croata radical continúa existiendo: sus partidarios abogan por la formación de una Gran Croacia mediante la anexión de algunas tierras vecinas, y también idealizan los valores campesinos tradicionales, sin abandonar las opiniones anti-serbias [8]

Notas

  1. Motyl, 2001 , pág. 103-104.
  2. 12 Motyl , 2001 , pág. 104.
  3. Nacionalismo en Hungría, 1848-1867 .
  4. 1 2 3 Motyl, 2001 , pág. 105.
  5. Spencer Tucker. Enciclopedia de la Primera Guerra Mundial: una historia política, social y militar. Santa Bárbara, California, EE. UU.: ABC-CLIO, 2005. Págs. 1189.
  6. Motyl, 2001 , pág. 471.
  7. Motyl, 2001 , pág. 57.
  8. 12 Blamires , 2006 , pág. 155.

Literatura