Seis escolares de Jena ( Ing. Jena Six ) - seis adolescentes negros de la ciudad de Jena ( Luisiana ), acusados en 2006 de golpear a un blancocolegial Justin Barker. Barker fue atacado el 4 de diciembre de 2006, en el que sufrió heridas y fue llevado a la sala de emergencias. Durante el curso de la investigación, el caso fue citado a menudo en los medios de comunicación como un ejemplo de injusticia racial en los Estados Unidos, ya que inicialmente se acusó demasiado a los adolescentes negros y la investigación fue injusta. Seis estudiantes: Robert Bailey (17), Michael Bell (16), Carvin Jones (18), Bryant Parvis (17), Jesse Rae Beard (14) y Theo Shaw (17) fueron arrestados por cargos de ataque a Barker. Michael Bell fue originalmente condenado como adulto por agresión agravada y conspiracióncon el fin de cometer palizas en circunstancias agravantes. La decisión del tribunal en su caso fue posteriormente anulada debido a que iba a ser juzgado como menor de edad. Antes de un nuevo juicio en un tribunal de menores, Bell se declaró culpable a cambio de que el cargo se cambiara a agresión. Los cinco acusados restantes se declararon inocentes y también fueron condenados.
En los meses previos al ataque, la localidad vivió una serie de hechos que los medios de comunicación atribuyeron a la escalada de las tensiones raciales locales. Estos eventos incluyeron lazos colgantes de un árbol en el patio de la escuela, dos peleas violentas entre adolescentes negros y blancos y un incendio provocado en el edificio principal de la escuela. Los medios de comunicación que cubrían el caso de los seis escolares de Jena informaron a menudo que los hechos estaban relacionados, pero los fiscales federales y parroquiales concluyeron que no. Por ejemplo, se llevó a cabo el incendio provocado de una escuela para destruir los registros de calificaciones de los estudiantes.
El caso de seis escolares de Jena desató protestas en todo Estados Unidos. Los manifestantes consideraron que los arrestos y los cargos subsiguientes (originalmente los estudiantes fueron acusados de intento de asesinato en segundo grado, aunque luego se cambió el cargo) eran excesivos y se basaban en discriminación racial, y argumentaron que los jóvenes blancos de Jena involucrados en tales incidentes fueron tratados más indulgentemente El 20 de septiembre de 2007, entre 15.000 y 20.000 manifestantes marcharon sobre Jena, que fue descrita en los medios de comunicación como "la mayor manifestación por los derechos civiles de los últimos años" [1] [2] . Protestas similares tuvieron lugar el mismo día en otras ciudades de EE.UU. [3] . Este evento se reflejó más tarde en canciones sobre los seis de Jena, numerosas publicaciones en los medios de comunicación y en las audiencias del Congreso.
La escuela secundaria de Jena tenía aproximadamente un 10% de negros y casi un 90% de blancos, lo que refleja la distribución racial de la población de la ciudad de alrededor de 3000 [4] . Algunos informes iniciales sugirieron que los estudiantes de diferentes razas rara vez se sentaban juntos, como en la cafetería, aunque estas observaciones permanecieron en duda [5] . Según los mismos informes, los estudiantes negros solían pasar tiempo en las gradas del estadio de la escuela, mientras que los estudiantes blancos se sentaban en el centro del patio de la escuela bajo un gran árbol llamado "árbol blanco" o "árbol de los estudiantes" [6] . Sin embargo, según los maestros y administradores escolares, el árbol nunca fue llamado el "árbol blanco", y los estudiantes de todas las razas se sentaron debajo de él en un momento u otro [5] . En una reunión escolar el 31 de agosto de 2006, un novato negro le preguntó al director si podía sentarse debajo de un árbol [7] . Según Donald Washington, Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Louisiana, el director dijo que la pregunta se hizo "en broma" [8] y respondió que los estudiantes podían "sentarse donde quisieran" [7] . Según algunos informes, el recién llegado y sus amigos estaban sentados debajo de un árbol [9] .
A la mañana siguiente, los estudiantes y trabajadores de la escuela encontraron lazos colgantes colgando de un árbol . Las fuentes indicaron un número diferente de bucles: dos o tres. Un maestro negro afirmó haber visto a estudiantes blancos y negros ese día "jugar con ellos, agarrarlos, balancearlos y meterles la cabeza por los bucles" [5] . El editor asistente del Jena Times , Craig Franklin, dijo que las sogas fueron colgadas como una broma de tres estudiantes dirigidos por un miembro blanco del equipo de rodeo de la escuela. El Comité de Investigación de la escuela concluyó que "los tres jóvenes adolescentes no tenían idea de que las sogas simbolizaban el terrible legado del linchamiento de innumerables negros en la historia de Estados Unidos" [10] . Los nombres de quienes colgaron las sogas no fueron revelados al público.
El 30 de noviembre de 2006, el edificio principal de la escuela fue destruido como resultado de un incendio provocado. Aunque este evento tuvo lugar mucho antes del ataque a Barker y se identificó a los perpetradores, los medios informaron que el incendio tuvo una motivación racial y condujo al ataque [6] . El 28 de diciembre de 2007, el alguacil de la parroquia de LaSalle, Scott Franklin, anunció los resultados de la investigación: se inició un incendio para destruir los registros de calificaciones y cerrar la escuela por un tiempo. Como resultado, seis sospechosos (tres menores y tres adultos) que representan a diferentes razas fueron arrestados y dos más fueron incluidos en la lista de personas buscadas. Franklin enfatizó que el incendio provocado no estaba relacionado con la intolerancia racial y que no había ninguna conexión con los Seis de Jena [11] . Los dos sospechosos de incendio premeditado fueron declarados culpables y sentenciados a diez años de prisión y $10 millones en daños monetarios [12] .
El 1 de diciembre de 2006, el granero del recinto ferial de Jena organizó una fiesta privada. Alrededor de las 11 de la noche, Bailey y otros cuatro negros intentaron entrar. Según el fiscal federal Donald Washington, una mujer en la entrada les dijo que el evento era solo por invitación, pero los jóvenes insistieron en que los dejaran entrar, alegando que sus amigos estaban en la fiesta. Un hombre blanco, que no era alumno de la escuela, acudió en ayuda de la mujer y se desató una pelea entre él y los que acudían. Después de que la pelea se calmó un poco, la mujer le pidió al hombre y a los adolescentes que habían venido que se fueran de la fiesta. En la calle, se vieron envueltos en otra pelea con un grupo de hombres blancos [8] . Más tarde, uno de los atacantes, Justin Sloan, fue acusado de agresión y recibió una sentencia suspendida. Bailey afirmó más tarde que en esa pelea uno de los hombres le rompió una botella de cerveza en la cabeza [13] , pero no hay constancia de que haya buscado ayuda médica [8] .
Al día siguiente, se produjo un incidente entre Bailey, dos de sus amigos y Matt Windham fuera de la tienda Gotta Go en las afueras de la ciudad . Según estas investigaciones, el testimonio de los participantes en el evento sobre sus causas varía. Wyndham afirmó que Bailey y sus amigos lo perseguían y se vio obligado a correr hacia su automóvil, que contenía un arma. Sin embargo, los atacantes lo derribaron y le quitaron el arma. Según los negros, cuando salían de la tienda, Windham los atacó con un arma. Dijeron que le tiraron el arma de las manos, después de lo cual se fueron con el arma. Según el testimonio, Bailey fue acusado de conducta desordenada, robo en segundo grado y robo de un arma de fuego [11] .
El 4 de diciembre de 2006, Justin Barker, estudiante de 17 años de Jena High School, fue brutalmente golpeado en el campus por un grupo de adolescentes negros. Inicialmente, los acusados dijeron que Barker contó un chiste racista, y luego algunos de ellos cambiaron su testimonio, diciendo que golpearon a Barker en represalia por los tres lazos colgantes [15] . El inspector Breithaupt describió la golpiza como “una emboscada y un ataque deliberados de seis escolares contra uno. La víctima fue golpeada hasta un estado de sangrienta inconsciencia” [16] . Barker fue llevado a una sala de emergencias local, donde le diagnosticaron una conmoción cerebral , lesiones en la mano, la cara y las orejas [17] , y su ojo estaba tan hinchado que no podía ver a través de él. [13] . Sin embargo, después de tres horas fue dado de alta y el mismo día asistió a la ceremonia del anillo escolar y luego fue al baile. En su testimonio, explicó su acto de la siguiente manera: “Esperé 11 años para ir allá. No podía dejar que se interpusieran en mi camino". Barker no se quedó mucho tiempo en el baile y se vio obligado a irse a casa debido al dolor [18] . Durante el juicio, Justin dijo que como resultado del ataque, su cara estaba muy hinchada y no podía ver nada con un ojo durante tres semanas. También afirmó que después del ataque comenzó a sufrir dolores de cabeza recurrentes y se volvió olvidadizo [19] .
El fiscal federal Washington dijo que no creía que los ahorcamientos y la golpiza estuvieran conectados. Walters también dijo que no había conexión entre las sogas y la golpiza: “Cuando me presentaron este caso, durante nuestra investigación y durante el juicio, nadie sugirió tal conexión. Este argumento fue propuesto después de” [20] . Aunque Washington creía que tanto los ahorcamientos como la golpiza de Barker eran síntomas de tensión racial, sostuvo que no hubo animosidad aparente entre los estudiantes de la escuela después de que se encontraron los ahorcamientos [21] .
Bajo la sospecha de haber atacado a Barker, las fuerzas del orden arrestaron a seis escolares que más tarde serían conocidos como los Seis de Jena . Cinco de ellos (Robert Bailey Jr. (17), Michael Bell (16), Carvin Jones (18), Bryant Purvis (17) y Theo Shaw (17) fueron acusados de intento de asesinato [14] . Un sexto estudiante, Jesse Ray Bird, fue acusado como menor. Aunque Bell solo tenía 16 años en el momento del crimen, el tribunal tuvo en cuenta sus antecedentes penales y el hecho de que él fuera el instigador del ataque, por lo que su caso no fue trasladado al tribunal de menores [23] [24] .
El 26 de junio de 2007 comenzó el juicio de Michael Bell, presidido por el juez de distrito J.P. Mauffray, Jr. En esa fecha, Walters cambió los cargos a agresión agravada en segundo grado y conspiración para cometer agresión agravada en segundo grado [25] . Aunque el cargo de agresión con agravantes implica el uso de un "arma peligrosa" [26] , Walters declaró que las zapatillas que llevaba Bell cuando pateó a Barker eran armas peligrosas. Varios testigos confirmaron que vieron a Bell golpeando a Barker, aunque algunos testigos no estaban convencidos de que Bell estuviera involucrado en el ataque [27] .
Incluso antes de que comenzara el juicio, el defensor público Blaine Williams aconsejó enfáticamente a Bell que se declarara culpable y llegara a un acuerdo . En el juicio, la defensa no llamó a un solo testigo y no aportó una sola prueba [27] . Los seis miembros del jurado eran blancos. El grupo de jurados estaba formado por 150 personas, incluidos negros, ninguno de los 50 posibles jurados era negro [5] . Williams, por otro lado, no cuestionó la elección del jurado [27] .
Un jurado encontró a Bell culpable y enfrentó hasta 22 años de prisión. La decisión sobre este asunto debía tener lugar el 20 de septiembre de 2007. Los nuevos abogados de Bell, Louis Scott y Carol Powell-Lexing, exigieron una nueva audiencia con el argumento de que su cliente no debería haber estado en el caso como adulto . También pidieron una reducción de la fianza de $90,000, pero dados sus antecedentes penales, el juez falló negativamente el 24 de agosto. Con anterioridad, Bell ya había sido acusado de golpear y quedó en libertad bajo fianza, durante la cual fue nuevamente acusado de golpear y dos hechos de daños a la propiedad ajena [29] . Una de las denuncias se refería a la golpiza de una niña de 17 años a la que Bell le dio un puñetazo en la cara [30] . Inicialmente, los medios informaron que Bell no tenía antecedentes penales [13] . El 4 de septiembre de 2007, [31] el juez Mauffrey absolvió al acusado del cargo de conspiración sobre la base de que Bell iba a ser juzgado como menor de edad, pero confirmó el cargo de agresión [32] . Los abogados de Bell continuaron apelando el veredicto con el argumento de que Bell estaba demandando como adulto. El 14 de septiembre de 2007, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Luisiana anuló la condena por agresión de Bell con el argumento de que el cargo restante no se encontraba entre los delitos por los que podía ser juzgado como adulto . El 26 de septiembre, Walters anunció que no apelaría la decisión y juzgaría a Bell como menor de edad . [33]
Con base en esta decisión [34] , los abogados exigieron una reducción en el monto de la fianza de Bell, pero el 21 de septiembre, el juez Mauffrey volvió a negarlos [35] [36] . Sin embargo, ya el 27 de septiembre, el juez de menores liberó a Bell bajo una fianza de $45,000 [24] , además, al adolescente se le instaló un sensor electrónico y se le asignó un oficial de libertad condicional.
El 11 de octubre de 2007, Mauffrey encontró violaciones de la libertad condicional de Bell por delitos anteriores y lo sentenció a 18 meses en una prisión juvenil por dos cargos de agresión y dos cargos de daños a la propiedad, luego de lo cual Bell fue enviado a una penitenciaría. Según Walters, este caso no estaba relacionado con el ataque a Barker, por lo que no fue considerado previamente en el juicio [37] . La defensa presentó una moción para desestimar el caso de Barker sobre la base de que un nuevo juicio resultaría en que Bell fuera procesado dos veces por el mismo delito. El 8 de noviembre, Mauffrey negó la solicitud [38] .
Se programó un nuevo juicio por el ataque a Barker para el 6 de diciembre. Tres días antes de la fecha de vencimiento, Bell llegó a un acuerdo con el fiscal, se declaró culpable a cambio de un cambio de cargos a agresión y fue sentenciado a 18 meses de prisión en un centro de menores. También accedió a testificar contra los otros acusados en el caso. Todas las apelaciones también se abandonaron como parte del trato [39] .
El 4 de septiembre de 2007, los cargos contra Carvin Jones y Theo Shaw se cambiaron a agresión en segundo grado con circunstancias agravantes y conspiración [40] , los mismos cargos se presentaron contra Robert Bailey Jr. el 10 de septiembre [41] . Bryant Purvis fue procesado el 7 de noviembre de 2007 por cargos reducidos de agresión con agravantes y conspiración para cometer agresión con agravantes, donde se declaró inocente [42] . Dado que, según la ley de Luisiana, los jóvenes de diecisiete años se consideran adultos en los casos penales, los cargos de estos cuatro siguieron siendo los mismos a pesar de la apelación exitosa de Bell [23] .
Debido a la demanda de que Mauffrey se recusara, el caso se aplazó brevemente. El 31 de julio de 2008, Mauffrey fue retirado de este caso debido a sus dudosos comentarios sobre los acusados [43] . El 4 de agosto de 2008, la Corte Suprema de Luisiana designó a Thomas Jaeger como juez para los cinco casos restantes . Walters trató de protestar por esta decisión, pero el 4 de marzo de 2009 su solicitud fue rechazada por ser irrelevante, ya que Mauffrey ya se había jubilado en ese momento [45] .
El 26 de junio de 2009, los cinco acusados restantes presentaron un "no contest" (una declaración en la que los acusados se declaran inocentes o no culpables) por cargos de agresión [46] . El tribunal los declaró culpables de este cargo y los condenó a pagar una multa de $500 (cancelada en relación con Shaw, debido a su tiempo en prisión), a pagar $500 en costas judiciales, les ordenó pagar una indemnización a la familia Barker (con a quien el acusado tenía prohibido contactar) y siete días de libertad condicional. Los abogados de los acusados leyeron su declaración, en la que se disculparon con la familia Barker y con la ciudad. En su declaración, también abordaron los rumores de que fueron provocados por los comentarios raciales de Barker [47] :
Para ser claros, ninguno de nosotros escuchó a Justin decir algo ofensivo o algo que pudiera justificar el ataque de Michael Bell a Justin. Además, ninguno de nosotros vio a Justin hacer algo que hiciera que Michael reaccionara así [46] .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Para ser claros, ninguno de nosotros escuchó a Justin usar algún insulto o decir algo que justificara que Mychal Bell atacara a Justin ni ninguno de nosotros vio a Justin hacer algo que pudiera causar que Mychal reaccionara.El juez presidente Jaeger también ordenó a los jóvenes que evitaran la actividad delictiva y que no se retractaran de las declaraciones hechas en su nombre en el tribunal [46] . El 26 de junio, se anunció que la demanda civil en el caso Barker contra Jena Six se había resuelto en términos no revelados. Se escuchó su demanda civil de la junta escolar [48] .
Inicialmente, el caso de seis escolares de Jena fue ignorado por los medios nacionales de Estados Unidos, pero fue cubierto por periódicos locales de Luisiana. Tanto The Jena Times [10] como The Town Talk (un periódico regional de Alejandría ) [49] cubrieron el caso desde su inicio. Además, incluso antes de que esta historia fuera recogida por los medios nacionales, los bloggers afroamericanos la discutieron activamente [50] . El caso comenzó a hablarse por primera vez fuera de Luisiana el 9 de mayo de 2007, cuando la pequeña revista Left Turn [51] escribió sobre el incidente . Y solo el 20 de mayo, un periódico nacional escribió sobre él por primera vez: el jefe de la sucursal suroeste del Chicago Tribune , Howard Witt, escribió un artículo sobre este incidente. Witt mismo recibió un breve resumen del evento [52] del clérigo de Texas Alan Bean, fundador del grupo de defensa Amigos de la Justicia [53] , quien envió un documento sobre el caso a reporteros y blogueros [52] . En el documento, Bean, entre otras cosas, exige que las autoridades no locales se ocupen del asunto. El mismo día, apareció un artículo sobre este evento en el periódico británico The Observer [54] .
El 24 de mayo, el programa This World de la BBC presentó un segmento completo del evento [55] . Y recién en julio de 2007, luego de que CNN transmitiera una historia con entrevistas a los residentes de Jena y los padres de los adolescentes involucrados en este caso, este evento comenzó a recibir más publicidad en los medios [56] . Dada la historia racial del sur, informar desde Jena provocó un movimiento de derechos civiles , citando tradiciones de linchamiento y leyes de Jim Crow . Algunas fuentes señalaron la falta de fiabilidad de los informes de los medios. Así, Associated Press publicó un artículo en el que señalaba varios errores cometidos en las noticias, como si el árbol era un "árbol blanco", la cantidad de lazos colgantes y el destino de los estudiantes que se columpiaban en las bisagras [5] . Con base en este material, MTV publicó una retractación de la información falsa basada en datos recibidos por el canal de otras fuentes de noticias [58] .
Columnistas y escritores de muchas columnas editoriales hablaron positivamente de los partidarios de los seis de Jena. Aprovecharon la ocasión para discutir tendencias racistas más amplias en el sistema de justicia penal de EE. UU. y para pedir un movimiento renovado por los derechos civiles. La mayoría de las columnas editoriales se publicaron durante el mitin de Jena. En una columna del New York Post del 23 de septiembre de 2007, era "imposible investigar el caso de los llamados Seis de Jena sin llegar a la conclusión de que estos adolescentes negros fueron víctimas de un error judicial de doble rasero" [59 ] . El colaborador del Huffington Post , Byron Williams, junto con varios otros periodistas, citó un estudio de 2005 de Urban League que indica que el hombre negro promedio condenado por asalto agravado es sentenciado a 48 meses más en prisión que un hombre blanco en una situación similar . [60] Un informe de 2005 también indicó que un hombre negro arrestado tiene tres veces más probabilidades de ir a la cárcel que un hombre blanco arrestado por el mismo delito [57] [61] [62] [63] . Refiriéndose a la misma estadística, el columnista Clarence Page escribió que “El mejor legado de la marcha de los Seis de Jena será un nuevo movimiento dedicado esta vez a la reducción y eliminación de la justicia desigual en todas sus manifestaciones. No me importa quién lo dirija, pero no debería ser solo para negros". [63] En un artículo para The New York Times , el profesor de la Universidad de Harvard, Orlando Patterson , utilizó el caso para resaltar el uso del sistema penitenciario como "un medio para controlar a los jóvenes negros", que es uno de los factores en la "crisis de relaciones entre hombres y mujeres de todas las clases y, como consecuencia, el catastrófico estado de vida de la familia negra” [64] .
Otros observadores argumentan que las inexactitudes en la cobertura mediática del caso han empañado injustamente a la ciudad y exagerado el caso a nivel nacional, parte de una tendencia en el ciclo de noticias de 24 horas. La columnista del Dallas Morning News, Heather McDonald, mientras calificaba las sogas colgantes como una "provocación espantosa", escribió que "los medios de comunicación, los abogados (raciales) y los políticos complacientes se han despertado ante la aparente alegría de la supuesta prueba de que Estados Unidos sigue siendo un país racista" [ 65] . En una columna en The Kansas City Star, Jason Whitlock llamó la atención sobre lo que llamó "inexactitudes fácticas" en la cobertura de la historia. Se centró en el mensaje que Bean transmitió a los medios: "La historia de Bean se basa, según él mismo admite, en la acusación del sistema de justicia y las personas en el poder en Jena, y por lo tanto la historia se basa en prejuicios" [66] . Craig Franklin, editor adjunto de The Jena Times , quien dijo que él era el único periodista que había cubierto la historia desde sus inicios, escribió en The Christian Science Monitor : “Nunca antes había visto tal desgracia en el periodismo profesional. Los mitos han reemplazado a los hechos... la verdad sobre Jen finalmente se sabrá". [ 10]
El caso provocó una fuerte reacción del público, que consideró que las acusaciones contra los Jenna Six eran desproporcionadas y tenían motivaciones raciales. Los partidarios de los acusados distribuyeron peticiones en línea, recaudaron dinero para la defensa legal y el 20 de septiembre de 2007 realizaron una manifestación en Djen. Este evento atrajo a miles de personas a marchar por la ciudad en protesta [67] .
El 20 de septiembre de 2007, día previsto para la sentencia de Bell, se realizó un mitin en la ciudad en apoyo a Bell [68] . Se estima que entre 15.000 y 20.000 personas asistieron a la manifestación, que paralizó por completo la pequeña ciudad. Personas de todo el país llegaron a la ciudad para participar en la manifestación. Algunos incluso vinieron de Los Ángeles y Washington DC . Debido a la congestión del tráfico, muchos manifestantes abandonaron sus automóviles y continuaron a pie [34] . Entre los participantes de la manifestación se encontraban activistas de derechos humanos como Jesse Jackson , Al Sharpton y Martin Luther King III [69] , así como los raperos Mos Def [70] y Salt-N-Pepa . El rapero y actor Ice Cube no solo participó, sino que también brindó apoyo financiero para el evento [71] . El orador principal sería Darryl Hunt , un afroamericano que fue injustamente condenado en 1984 por la violación y asesinato de una joven reportera blanca . Los manifestantes también fueron abordados por el presidente general de Alpha Phi Alpha , Darryl Mathews, quien dijo: "Saber que incluso en 2007 el sueño de Martin Luther King Jr. de igualdad de trato, respeto, justicia y oportunidades aún no se ha hecho realidad es aleccionador ". ] .
El caso de seis escolares de Jena sirvió de base para escribir varias canciones. Entonces, el músico John Mellencamp lanzó una canción llamada "Jena", que incluía las palabras: "Jena, baje las sogas" ( ing. Jena, baje las sogas ), que atrajo mucha atención del público y que el propio Mellencamp describió como "condena del racismo". El video musical de la canción incluía imágenes de Jena, una escuela y un árbol, así como crónicas de la década de 1960: marchas de protesta por los derechos civiles y golpizas policiales a los manifestantes, grabaciones de discursos de JFK y Martin Luther King, y una imagen de un negro hombre con grilletes [ 74] . En respuesta a la canción y su video musical, el alcalde de Jena, Murphy McMillan, emitió una refutación a las acusaciones que creía que se expresaron en el trabajo de Mellencamp . Un episodio de Salt-N-Pepa Show de VH1 fue filmado durante los mítines [76] . El caso de seis escolares también formó la base de la canción "Jena 6" de Bomani Armach [77] .
En respuesta al caso, se han creado muchas peticiones en línea pidiendo diversas acciones. Color of Change , un grupo de defensa en línea que anteriormente brindó servicios legales a las víctimas del huracán Katrina , exigió que el fiscal de distrito Walters retirara todos los cargos y que la gobernadora Kathleen Blanco investigara sus acciones . The Colour of Change Gena Six recaudó más de $212,000 en apoyo legal, principalmente de donaciones en línea [79] [80] . El sitio web de la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP) también incluía un enlace para ayudar a los estudiantes, pero al hacer clic en él se abría una página general de recaudación de fondos y no había forma de rastrear a dónde irían los fondos. Esta inconsistencia fue señalada por varios blogueros negros y el enlace ha sido cambiado [50] .
El Southern Poverty Law Center , que representó a Byrd, también contrató a un abogado local para defender a Bailey y ayudó a coordinar la estrategia general de defensa .
Unos meses después de la manifestación en apoyo de seis escolares de Jena, se habló de los fondos recaudados para los acusados y dónde y cómo se gastaron. Esta pregunta surgió por primera vez después de que apareciera una fotografía en la antigua página de MySpace de Robert Bailey , en la que aparecía Robert con una pila de billetes de cien dólares en la boca [82] . El escándalo se desarrolló cuando el locutor de radio Michael Baisden acusó a Color of Change de ser "opaco" en el uso de las donaciones. A lo que Color of Change dio un enlace a una página con una lista de cheques cancelados [83] . El 10 de noviembre, el periodista del Chicago Tribune , Howard Witt, reveló en un informe que, entre las organizaciones de derechos civiles, solo Color of Change es completamente transparente sobre el uso de los fondos recibidos. Sin embargo, Witt puso más amplio el tema de las donaciones, que ascendieron a más de medio millón de dólares. Informó que los abogados de Bell se quejaron de que todavía no habían recibido un centavo de su cliente, y que las familias de los acusados se negaron a informar públicamente sobre las donaciones que recibieron [84] .
El 22 de septiembre de 2007, el FBI inició una investigación sobre un sitio web de supermaxistas blancos que publicaba las direcciones de las casas de cinco de los seis y los números de teléfono de algunas de sus familias, como decía el sitio "en caso de que alguien quiera hacer justicia". Un portavoz del FBI dijo que la agencia cree que el sitio web "definitivamente llama al linchamiento ". El abogado de derechos civiles Al Sharpton dijo que algunas de las familias reciben llamadas telefónicas amenazantes todo el tiempo [85] .
El 25 de septiembre de 2007, el representante de la Cámara de Representantes y presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU., John Conyers , anunció que celebraría una audiencia en el Congreso sobre lo que llamó "el error judicial de Jena, Luisiana" para que interviniera el Departamento de Justicia de EE. UU. [86] . Las audiencias se llevaron a cabo el 16 de octubre de 2007 y Washington y Sharpton testificaron junto con otros. Walters también fue invitado como testigo, pero se negó. La mayoría de los representantes del Partido Republicano en el comité tampoco se presentaron. La representante de Texas, Sheila Jackson , en su discurso le dijo a Washington y a otros miembros del Departamento de Justicia: "Qué vergüenza... Como madre, estoy al borde de las lágrimas" [87] y también, "Quiero saber qué vas a hacer para sacar a Michael Bell de la cárcel. En respuesta a esta declaración, el Fiscal General de los Estados Unidos, Washington, dijo que las autoridades federales tienen poca o ninguna influencia en lo que está sucediendo [88] .
El representante Lee y otros miembros del Caucus Negro del Congreso pidieron al gobernador saliente de Luisiana, Blanco, que indulte a los Seis de Jena. En un comunicado fechado el 19 de diciembre de 2007, dijeron que "creemos que Michael Bell y los Jena Six han pagado una deuda suficiente con la sociedad por cualquier delito que hayan cometido". A lo que el departamento de Blanco respondió que no podía indultar sin la recomendación de la junta estatal de indultos, pero no se programó ninguna reunión de este organismo para el resto de su mandato. Walters señaló que "admira la pasión [de Lee] por la igualdad racial, pero no su comprensión de los hechos". Señaló que el ataque a Barker no fue solo una pelea escolar "sino más bien un ataque imprevisto y no provocado contra un joven que no tenía nada que ver con colgar sogas" [89] . El mandato del gobernador Blanco terminó sin ninguna acción para buscar un indulto.
El 31 de julio de 2007, las autoridades escolares cortaron el árbol que tantos problemas le había causado [13] . Fowler, miembro del Consejo Estudiantil, dijo: “Nada bueno viene de este árbol. Uno negativo. Soy miembro del nuevo consejo estudiantil y queremos empezar de cero en algunas áreas”. Según Fowler, el árbol fue talado para poder reconstruir la escuela después del incendio. Sin embargo, otros sintieron que talar el árbol no era una forma efectiva de lidiar con el racismo en Jena. “Cortar un árbol hermoso no resolverá el problema”, dijo la madre de Robert Bailey, Kaseptla [90] .
El 13 de octubre de 2007, Jones y Purvis asistieron a los BET Hip Hop Awards , donde fueron invitados a presentar a los ganadores del video del año [91] . Cuando los muchachos subieron al escenario, el salón los recibió con una ovación de pie. Emsie, de la ceremonia, Katt Williams bromeó: "No se ven tan peligrosos, ¿verdad?". En su discurso, Jones y Purvis agradecieron a su familia, familiares, amigos, Hip-Hop Nation y todos los que vinieron a Jena [92] .
El 29 de noviembre de 2007, Justin Barker y sus padres presentaron una demanda civil [93] contra los padres de los niños acusados de agredirlo, contra los adultos participantes en el ataque en el momento del ataque, contra el estudiante Malcolm Shaw y contra la junta escolar Las facturas médicas de Barker por su estadía en la sala de emergencias superaron los $5,000. En la demanda, los Barkers alegaron que la junta escolar tenía mala supervisión y disciplina. Los Barkers también afirmaron que la junta escolar no implementó un plan para "eliminar actividades peligrosas: amenazas y ataques de otros estudiantes, aunque tenían datos sobre estas amenazas y ataques anteriores a la propiedad escolar" [94] .
Al principio, la decisión sobre la demanda de los Barkers se retrasó en espera de un veredicto en el caso penal. Sin embargo, cuando el abogado de la familia se enteró de que Jesse Ray Beard usó dinero de la defensa (que habría sido incautado en relación con la demanda) para pagar una escuela privada, decidió tomar medidas. Esto fue impedido por una demanda del abogado de Bell que pedía la auto-recusación del juez Mauffrey, en relación con la cual se suspendió la consideración del caso [95] . El 16 de marzo de 2009, Ronald Levelyan fue designado como juez en este juicio [96] . El 26 de junio, Levelyan falló a favor de Barker en una demanda contra los Jena Six, pero la decisión sobre la escuela quedó pendiente [48] .
En febrero de 2007, Jesse Ray Bird fue acusado de una serie de delitos anteriores a los acontecimientos de 2006, incluidos agresión, agresión y daños a la propiedad por valor de menos de $500. Fue declarado culpable, recibió una sentencia suspendida y fue puesto bajo arresto domiciliario. El 9 de julio de 2008, Beard fue liberado del arresto domiciliario para que pudiera asistir a cursos de formación de verano y participar en un campamento de fútbol en Nueva York . Sin embargo, se le ordenó regresar a Jena el 11 de agosto. En Nueva York, vivía en la casa de un abogado local y trabajaba como pasante en un despacho de abogados [97] . El 6 de agosto, el abogado Yeager eliminó sus restricciones de libertad condicional (permaneció sujeto a los términos de la fianza de Barker) para que Byrd pudiera asistir a la Escuela Privada de Canterbury en Connecticut . Aunque la escuela le ofreció a Jesse parte de la matrícula, la mitad de la matrícula de $39,000 se pagó del fondo de Jenna Six [99] [100] . Beard se graduó de Canterbury High School en 2010 y jugó baloncesto, béisbol y fútbol americano [101] . Después de dejar la escuela, recibió una beca y entró en la Universidad de Hofstra , donde jugó para el equipo local de lacrosse [102] [103] .
El 7 de febrero de 2008, Bryant Purvis fue arrestado por cargos de agresión con resultado de lesiones a un estudiante de secundaria en Texas , donde Purvis se había mudado después de los eventos en Jena [104] . Fue condenado a un año de libertad condicional y servicio comunitario [105] . Más tarde asistió a Ranger College , donde recibió una beca de baloncesto . En 2011, se transfirió a la Universidad Estatal de Grambling , donde también continuó jugando al baloncesto [106] [107] .
Corwin Jones fue arrestado el 10 de mayo de 2008 y acusado de agresión. Según el Departamento del Sheriff, Jones golpeó al hombre por la espalda. El propio Corwin negó su culpabilidad, alegando que este incidente fue provocado por una pelea el día anterior al ataque y que fue hostigado e intimidado [108] . Además, incluso antes, el 24 de enero de 2008, Jones fue arrestado por cargos de allanamiento de morada [104] . Según su padre, Jones recibió el diploma de escuela secundaria de Jena ya que aprobó todos sus exámenes antes de su arresto. Después de dejar la escuela, se mudó y comenzó a trabajar en un hotel [99] .