De orthographia bohemica (literalmente "Sobre la ortografía bohemia", en ruso " Ortografía checa " [1] ) es una obra en latín publicada entre 1406 y 1412. Atribuido al rector de la Universidad Charles y reformador Jan Hus . El libro codificó la ortografía moderna del idioma checo e influyó notablemente en la ortografía de muchos idiomas europeos.
Orthographia bohemica fue el primer documento conocido que propuso una reforma ortográfica para el idioma eslavo. Entre otras cosas, introdujo los signos diacríticos ´ y ˇ, que ahora se usan en los idiomas bálticos (lituano y letón, en muchos idiomas eslavos), croata, polaco, eslovaco, esloveno y en algunos otros idiomas europeos. .
El objetivo principal de Bohemian Orthography era simplificar y unificar la ortografía checa para promover la alfabetización haciendo que la lectura y la escritura fueran "más claras y fáciles". En lugar de dígrafos y trígrafos , propuso una "ortografía diacrítica", en la que una letra transmite un sonido, y diferentes, pero sonidos relacionados (por ejemplo, r y ř ) difieren en diacríticos. Brevemente, se ha sugerido lo siguiente:
| MI | mi |
| YO | i |
| Ť | ť |
La simplicidad y naturaleza revolucionaria de este enfoque se ve claramente en el ejemplo de la letra ř. En los manuscritos anteriores a Hus, este sonido se denotaba de las siguientes maneras: rz , rrz , rs , rzs , rzss , zr , sr , rzs y rzz . Las vocales largas se escribían sin longitud, o dobladas (a veces la segunda letra se escribía encima), o con todo tipo de signos diacríticos. Nadie pensó en ningún sistema en la designación de los sonidos, a veces incluso dentro de un mismo manuscrito.
Orthographia bohemica es el primer documento conocido que propone una reforma ortográfica para la lengua eslava . Hasta el momento, no se sabe exactamente qué inspiró exactamente a Jan Hus para hacer este trabajo. Según un estudio de F. V. Maresh , el conocimiento del autor de la escritura glagolítica utilizada por los monjes croatas del monasterio praguense de Emaús ( Na Slovanech ) le sirvió de estímulo.
El valor del documento radica en la durabilidad y la amplia aplicación del sistema de diacríticos propuesto en él. Su influencia se puede rastrear ya en Namesht Grammar , la primera gramática de la lengua checa, publicada en 1533. La adopción de nuevas reglas fue desigual y lenta.
Durante el siglo XVI algunos compositores y editores, ignorando las prescripciones de Orthographiæ bohemicæ , continuaron usando dígrafos (por ejemplo, ss para /ʃ/ en lugar de š ), aunque su uso se volvió más uniforme; los escribas adoptaron las nuevas reglas mucho más lentamente que los editores.
El manuscrito de De Orthographia bohemica fue encontrado por František Palacki el 13 de agosto de 1826 en Trebon , en el sur de Bohemia. El público se enteró un año después, con el primer número de la revista Časopis společnosti vlastenského Museum v Čechách ("Revista de la Sociedad del Museo Nacional de Bohemia"), pero no se publicó hasta otros 30 años después. El texto latino con traducción apareció en 1857 en la Slavische Bibliothek de Viena, gracias a Alois Szembera , profesor universitario de lengua y literatura checas. Un año más tarde, el quinto volumen de Mistra Jana Husi sebrané spisy (Las obras completas del maestro Jan Hus) se publicó en Praga en checo y con un breve prólogo de Vaclav Fleishans.
El manuscrito original de Jan Hus aún no se ha encontrado. La única copia completa disponible para estudio es del monje Oldřich Kříž de Třeboň (una copia encontrada por Palacki). No se ha establecido su edad exacta, ya que no está fechado. Al final del manuscrito hay una firma In die Leonardi , es decir, 6 de enero, pero no está claro si esta es la fecha de finalización del manuscrito original o la copia de Oldrich Krzyzh. Hay otras obras en el mismo volumen que la Orthographia bohemica : tres de ellas fechadas en 1459 y una en 1457. Las entradas no están ordenadas cronológicamente, por lo que la fecha del manuscrito solo puede ser aproximada.
Además del manuscrito de Krzhizh, hay varios extractos en los archivos del Castillo de Praga . Anezka Vidmanova los comparó con el manuscrito de Krzhizh y concluyó que el manuscrito de Trebon contiene una serie de inexactitudes.