Prosalirus bitis

†  Prosalirus bitis

Reconstrucción
clasificación cientifica
Dominio:eucariotasReino:animalesSub-reino:EumetazoiSin rango:Simetría bilateralSin rango:deuterostomasTipo de:cordadosSubtipo:VertebradosInfratipo:boquiabiertoSuperclase:cuadrúpedosClase:anfibiosSubclase:sin cáscaraInfraclase:BatraquiaSuperorden:saltandoFamilia:†  Notobatrachidae Reig, 1956Género:†  Prosalirus Shubin y Jenkins, 1995Vista:†  Prosalirus bitis
nombre científico internacional
Prosalirus bitis Shubin y Jenkins , 1995
Geocronología 199,3–182,7 Ma
millones de años Período Era Eón
2.588 Honesto
Ka F
a
n
e
ro z
o o y
23.03 Neógeno
66,0 Paleógeno
145.5 Tiza M
e
s
o
s
o
y
199.6 Yura
251 Triásico
299 Pérmico Paleozoico
_
_
_
_
_
_
_
359.2 Carbón
416 devoniano
443.7 Siluro
488.3 Ordovícico
542 cambriano
4570 precámbrico
◄Hoy en día ◄Extinción del Cretácico
-Paleógeno ◄extinción triásica ◄Extinción masiva del Pérmico ◄extinción del Devónico ◄Extinción del Ordovícico-Silúrico ◄Explosión Cámbrica

Prosalirus bitis  (lat.)  es una especie de anfibios extintos del superorden Salientia [1] [2] . Los restos fósiles de Prosalirus bitis se descubrieron en 1995 y datan del Jurásico Inferior ( hace 199,3–182,7 millones de años [ 1] ), lo que convierte a esta especie en el anfibio más antiguo hasta la fecha, adaptado a saltar como los anuros modernos [3] . La estructura esquelética de Prosalirus bitis lo hace similar a los anuros. Su tamaño estimado era de unos 5 cm, no tenía cola y poseía dientes pedicelares [4] . En términos de taxonomía, esta especie se clasifica alternativamente como parte del orden Anurans [5] .

Etimología

El nombre genérico Prosalirus proviene del lat.  prosalire  - "saltar hacia adelante". El nombre específico bitis es una palabra navajo que significa "arriba" [6] .

Historial de descubrimientos

Esta especie fue descubierta en 1995 en Arizona , cuando sus restos fosilizados fueron encontrados en los depósitos del Jurásico Inferior de la formación Kayenta con más de 180 millones de años [7] (según datos actualizados - hace 190 millones de años [6] ). A partir de 2009, solo se han encontrado 3 ejemplares de esta especie [5] . Un espécimen designado MNA V8725 [6] fue asignado como holotipo .

Anatomía y fisiología

Prosalirus bitis compartió muchas de las características anatómicas que caracterizan a los anuros modernos. Así, por ejemplo, se encontró elongación de las extremidades posteriores y especialmente de los huesos proximales del tarso , fusión de los huesos del antebrazo , elongación del ilion , presencia de un urostilo y un diseño de la articulación iliosacra. que es diferente de otros anfibios, específico para los anuros [8] . Prosalirus aún no poseía extremidades traseras tan poderosas como los anuros modernos, pero su postura (estructura pélvica) y la falta de cola [9] [10] indican una adaptación a los saltos [3] . El tamaño estimado del animal es de 4 a 5 cm [6] (el tamaño reconstruido del holotipo es de 50 mm [11] ).

Al igual que los anuros modernos, Prosalirus bitis tenía dientes pedicelares . Sus dientes estaban ubicados tanto en el maxilar superior como en el premaxilar . La longitud de este último era aproximadamente una cuarta parte de la longitud de la mandíbula superior. En el premaxilar había posiciones para 21 dientes y en el maxilar superior para 40 dientes. En la parte posterior, la mandíbula se volvió más delgada y no tenía dientes [4] [11] .

Sistemática

Los linajes evolutivos de Prosalirus bitis (como Vieraella herbsti y algunas otras especies fósiles) se separaron incluso antes de que apareciera el ancestro común más cercano de las ranas modernas. Por lo general, los taxónomos incluyen estas especies no en el orden de los anuros, sino en el superorden Salientia , cuyo grupo principal son los anuros modernos [2] . Dado que no se encontraron relaciones estrechamente relacionadas con otros anuros fósiles para Prosalirus , el género se asignó primero a la familia Prosaliridae [12] , y después de que este último fue reconocido como un sinónimo menor de Notobatrachidae  , a esta familia [6] [13] .

Notas

  1. ↑ 1 2 Prosalirus bitis  . Paleobiología base de datos clásica . Consultado el 27 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016.  (Consultado: 27 de septiembre de 2016) .
  2. ↑ 1 2 David Cannatella, David M. Hillis. Anfibios: Llevar una vida de limo // Ensamblar el árbol de la vida / Editado por Joel Cracraft, Michael J. Donoghue. - Oxford University Press, 2004. - P. 438. - 592 p. — ISBN 0-19-517234-5 .
  3. ↑ 1 2 Foster, J. Jurassic West: los dinosaurios de la Formación Morrison y su mundo   : diario . - Prensa de la Universidad de Indiana, 2007. - P. 135-136 . - ISBN 0-253-34870-6 .
  4. ↑ 12 Rocek , 2000 , pág. 1297.
  5. ↑ 1 2 Douglas Palmer et al. Vida prehistórica: la historia visual definitiva de la vida en la Tierra  (inglés) . — primer estadounidense. - Ciudad de Nueva York: DK Publishing , 2009. - P. 247. - ISBN 9780756655730 .
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Tamura, N. Prosalirus bitis  . Palaeocritti: una guía de animales prehistóricos . Fecha de acceso: 22 de enero de 2015. Archivado desde el original el 22 de enero de 2015.
  7. ↑ Weishampel, DB; Dodson, P.; Osmolska, H. (eds.). Distribución de dinosaurios (Jurásico temprano, América del Norte): The Dinosauria (2ª edición) (inglés) . - Prensa de la Universidad de California , 2004. - P.  530-532 . — ISBN 9780520242098 .  
  8. ↑ Fabrezi, M. et al. Locomoción de anuros: ontogenia y variación morfológica de un conjunto distintivo de músculos  (inglés)  // Evolutionary Biology: Journal. - 2014. - Vol. 41, núm. 2 . - Pág. 308-326. — ISSN 1934-2845 . -doi : 10.1007 / s11692-014-9270-y .
  9. ↑ Grzimek, 2003 , pág. once.
  10. ↑ Shubin, NH; Jenkins, FA Jr. Una rana saltadora del Jurásico Temprano   // Naturaleza . - 1995. - vol. 377 , núm. 6544 . - P. 49-52 . -doi : 10.1038/ 377049a0 .
  11. ↑ 12 Holman , 2003 , pág. 41.
  12. ↑ Holman, 2003 , pág. 43.
  13. ↑ Gao K.-Q. y Wang. Y. Anuros mesozoicos de la provincia de Liaoning, China, y relaciones filogenéticas de clados de anuros arqueobatracios // Journal of Vertebrate Paleontology. - 2001. - vol. 21, núm. 3.- S. 460-476.

Literatura