| Asociación económica regional integral | |
|---|---|
| Fiestas | Japón , China , República de Corea , Australia , Nueva Zelanda , Brunei , Camboya , Indonesia , Laos , Malasia , Myanmar , Filipinas , Singapur , Tailandia , Vietnam |
| Sitio web | rcepsec.org _ |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
Asociación económica regional integral , abr. RCEP ( English Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP ) es un acuerdo sobre el “ área de libre comercio plus” (“FTA +”), que abarca a 10 estados miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) ( Brunei , Vietnam , Indonesia , Camboya , Laos , Malasia , Myanmar , Singapur , Tailandia , Filipinas ) y 5 estados con los que ASEAN ya ha firmado acuerdos de libre comercio ( Australia , China , Nueva Zelanda , República de Corea y Japón ). Las negociaciones comenzaron el 20 de noviembre de 2012 en la cumbre de la ASEAN en Camboya [1] .
El acuerdo sobre el establecimiento de la RCEP se firmó en Hanoi el 15 de noviembre de 2020. Su entrada en vigor el 1 de enero de 2022 creó la zona de libre comercio más grande del mundo [2] [3] .
Desde el comienzo de la crisis financiera asiática de 1997-1998. ASEAN, siendo uno de los actores centrales en la integración económica regional en la región de Asia y el Pacífico (APR), se ha convertido en el iniciador de la superación conjunta de la recesión económica. También comenzó la búsqueda de oportunidades para profundizar aún más los lazos en la región, como socio, los países querían ver especialmente a Japón, que tiene oportunidades financieras para apoyar a los estados del sudeste asiático [4] . Así, el problema común, que se manifestó en forma de crisis económica, fue la razón principal de la creación en 2001 sobre la base de la asociación de integración regional (RIO) existente de una nueva asociación, que incluye 3 países más: China , la República de Corea y Japón. Se decidió que la asociación se llamaría ASEAN+3 o Área de Libre Comercio de Asia Oriental ( EAFTA) . Posteriormente, apareció una nueva propuesta de cooperación: ASEAN + 6 o Comprehensive Economic Partnership of East Asia (CEPEA), que también incluía a Australia, India y Nueva Zelanda. La propuesta de fundar CEPEA fue presentada por Japón durante la II Cumbre de Asia Oriental en enero de 2007 en relación con el establecimiento del Instituto de Investigación Económica para ASEAN y Asia Oriental (ERIA) [5] . Estos mecanismos estaban destinados a proporcionar apoyo mutuo para la liberalización y la cooperación.
Un análisis posterior de los beneficios reveló que los países del este de Asia podrían beneficiarse enormemente de CEPEA, y cuanto más completo sea el acuerdo, más beneficios se pueden esperar de él. En comparación con otras alternativas en la región, la unificación parecía más ventajosa [6] .
En 2009, un grupo de estudio conjunto de representantes de ASEAN, Australia, India, China, Nueva Zelanda, la República de Corea y Japón recomendó que los líderes que trabajan en CEPEA continúen profundizando la integración económica , reduciendo las brechas y logrando un desarrollo sostenible .
En la IV Cumbre de Asia Oriental en octubre de 2009, se invitó a los funcionarios a considerar ambas asociaciones de integración: EAFTA y CEPEA. En noviembre de 2011, ASEAN puso fin al debate proponiendo su propio modelo, el RCEP.
En lugar de trabajar con un conjunto predeterminado de participantes, el RCEP se basa en la adhesión abierta, lo que permitiría a cualquiera de los socios de la ASEAN (Australia, India, China, Nueva Zelanda, República de Corea y Japón) participar desde el comienzo de la asociación o más tarde cuando estén listos para unirse. La asociación también estará abierta a socios económicos externos [7] .
Al darse cuenta de la importancia de fortalecer la integración económica de Asia Oriental, los líderes de los países de la ACEAH en noviembre de 2011 aprobaron el trabajo sobre la creación de la RCEP, y en noviembre de 2012 en la XXI cumbre de la ACEAH llegaron a la opinión final de que la RCEP brinda oportunidades para interacción más amplia y activa en comparación con la existente dentro de la ASEAN.
El objetivo de las conversaciones RCEP fue lograr un acuerdo moderno, integral, de alta calidad y de beneficio mutuo en el marco de la asociación económica entre los miembros de la ASEAN y sus socios en el TLC . A fines de 2015, las negociaciones abarcaban el comercio de bienes y servicios, la cooperación en materia de inversiones, la cooperación económica y técnica, la protección de los derechos de propiedad intelectual (PI), el desarrollo de la competencia, la creación de un mecanismo de resolución de disputas y el comercio electrónico [8 ] . Un momento atractivo en la formación de la RCEP es el principio de acceso abierto a la asociación de integración antes de la membresía oficial, mientras que EAFTA y CEPEA aplicarían trato preferencial solo después del registro de la membresía de un nuevo estado. Además, la RCEP expresó su disposición de incluir en el futuro a la asociación y países que no pertenecen al Este de Asia, por ejemplo, los estados de Asia Central. De hecho, la RCEP ya está implementando este principio al invitar a India a su membresía, que, estrictamente hablando, pertenece al sur de Asia [9] .
Lugar de los países miembros de la RCEP en las calificaciones globales, 2015
| País \ Indicador | Índice de Desarrollo Humano, valor (lugar) [10] | Índice Doing Business, clasificación [11] | Índice de competitividad global, valor (lugar) [12] | Índice de innovación global, valor (rango) [13] |
|---|---|---|---|---|
| ASEAN | ||||
| Brunei Darussalam | 0.856 (31) | 84 | - | - |
| Vietnam | 0.666 (116) | 90 | 4.3 (56) | 38.3 (52) |
| Indonesia | 0.684 (110) | 109 | 4.5 (37) | 29.8 (97) |
| Camboya | 0.555 (143) | 127 | 3.9 (90) | 30.4 (91) |
| Laos | 0.575 (141) | 134 | 4.0 (83) | - |
| Malasia | 0.779 (62) | Dieciocho | 5.2 (18) | 46.0 (32) |
| Birmania | 0.536 (148) | 167 | 3.3 (131) | 20.3 (138) |
| Singapur | 0.912 (11) | una | 5.7(2) | 59.4 (7) |
| Tailandia | 0.726 (93) | 49 | 4.6 (32) | 38.1 (55) |
| Filipinas | 0.668 (115) | 103 | 4.4 (147) | 31.1 (83) |
| ASEAN+3 | ||||
| Porcelana | 0.727 (90) | 84 | 4.9 (28) | 47.5 (29) |
| la republica de corea | 0.898 (17) | cuatro | 5 (26) | 56.3 (14) |
| Japón | 0.891 (20) | 34 | 5.5 (6) | 54.0 (19) |
| ASEAN+6 (RCEP) | ||||
| Australia | 0.935 (2) | 13 | 5.1 (21) | 55.2 (17) |
| India | 0.609 (130) | 130 | 4.3 (55) | 31.7 (81) |
| Nueva Zelanda | 0.913 (9) | 2 | 5.3 (16) | 55.9 (15) |
Además, los indicadores de país están codificados por colores. El código de color se muestra en la siguiente tabla.
| Indicador máximo para RCEP | |
| Indicador mínimo para RCEP |
Según la tabla, la mayoría de los países de la ASEAN se encuentran en el nivel medio de desarrollo humano (valores en el rango de 0,5-0,8), con la excepción de Singapur con el índice de desarrollo humano más alto (0,912). Considerando el mismo indicador para otros participantes de RCEP, cabe señalar que predominan los países con un índice alto (superior a 0,8): Australia, Nueva Zelanda, la República de Corea y Japón. Al evaluar las condiciones para hacer negocios , existe una brecha significativa entre los participantes de la RCEP. Por ejemplo, Singapur y Nueva Zelanda encabezan las clasificaciones de facilidad para hacer negocios, mientras que Myanmar (167) y Laos (134), por ejemplo, muestran un entorno muy desfavorable para hacer negocios. La posición de los países en el ranking de competitividad global también revela una brecha importante entre países: la diferencia entre el valor máximo y mínimo es de 2,4 puntos (Singapur (5,7) y Myanmar (3,3). El ranking de innovación global también es indicativo, lo que nuevamente determina liderando las posiciones de los países desarrollados en términos de estimular la innovación (en particular, Singapur, la República de Corea, Nueva Zelanda, Australia y Japón). Sin embargo, la mayoría de los países RCEP se caracterizan por bajos índices de desarrollo de la innovación.
Potencial económico de los países RCEP, 2014
| País \ Indicador | PIB, miles de millones de dólares [14] | Población, millones de personas [quince] | PIB per cápita, miles de dólares | Superficie del territorio, miles de km² | Exportación, miles de millones de dólares [16] | Importación, miles de millones de dólares [16] | Entrada de IED millones de dólares [17] | Salida de IED millones de dólares [17] | Gasto en I+D, % del PIB [18] | Deuda externa, miles de millones de dólares [19] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Brunei Darussalam | 17.1 | 0.4 | 42.8 | 5.7 | 11.0 | 4.0 | 568.0 | — | — | — |
| Vietnam | 186.2 | 90,0 | 2.0 | 331.2 | 147.0 | 139.0 | 9200.0 | 1150.0 | 0.2 | 69.7 |
| Indonesia | 984.0 | 252.0 | 4.0 | 1904.6 | 180.0 | 167.0 | 22,580.0 | 7,077.0 | 0,1 [20] | 293.2 |
| Camboya | 16.8 | 15.0 | 1.1 | 181.0 | 7.0 | 10.0 | 1730.0 | 32,0 | 0.05 [21] | 7.2 |
| Laos | 11.8 | 6.8 | 1.7 | 236.8 | 3.0 | 4.0 | 721.0 | 2.0 | 0.04 | 9.5 |
| Malasia | 326.3 | 30.0 | 10.9 | 329.8 | 231.0 | 194.0 | 10,799.0 | 16445.0 | 1.1 | 213.9 |
| Birmania | 65.8 | 51.0 | 1.3 | 676.6 | 8.0 | 5.0 | 946.0 | — | 0.16 [22] | 6.6 |
| Singapur | 307.9 | 5.5 | 56,0 | 0.7 | 450.0 | 375.0 | 67,523.0 | 40 660.0 | 2.0 | 1330.0 |
| Tailandia | 373.2 | 69.0 | 5.4 | 513.1 | 232.0 | 219.0 | 1256.0 | 7692.0 | 0,5 [23] | 140.7 |
| Filipinas | 285.0 | 101.0 | 2.8 | 300.0 | 53.0 | 73.0 | 6,201.0 | 6990.0 | 0,1 [24] | 77.7 |
| ASEAN | 2574.1 | 620.7 | 4.1 | 4.479,5 | 1 322 | 1 190 | 120 268 | 80 048 | — | — |
| República Popular China | 10.354,8 | 1364.3 | 7.6 | 9,596.9 | 2252 | 1949 | 128 500 | 116 000 | 2 | 949.6 |
| la republica de corea | 1410.4 | 50.4 | 28 | 99.7 | 628 | 543 | 9899 | 30 558 | 4.1 | 425.4 |
| Japón | 4601.4 | 127.1 | 36.2 | 377.9 | 711 | 812 | 2090 | 113 629 | 3.5 | 5180 |
| ASEAN+3 | 18,940.7 | 2.162,5 | 8.8 | 14 554 | 4 913 | 4494 | 260 757 | 309 667 | — | — |
| Australia | 1454.7 | 23.5 | 51 854 | 7,741.2 | 251 | 246 | 51 854 | −351 | 2.2 | 1381 |
| India | 2048.5 | 1295.3 | 1.6 | 3.287,2 | 343 | 508 | 34 417 | 9848 | 0.8 | 459.1 |
| Nueva Zelanda | 199 | 4.5 | 44.2 | 267.7 | 40 | 41 | 3391 | −4 | 1.2 | 189.8 |
| ASEAN+6 (RCEP) | 22.642,9 | 3485.8 | 6.5 | 25.850,1 | 5 547 | 5 289 | 350 419 | 319 160 | — | — |
Nota: Gasto en I+D: 2002 (Camboya, Laos, Myanmar), 2007 (Filipinas), 2011 (Australia, Vietnam, India, Nueva Zelanda), 2012 (Malasia, Singapur), 2013 (Indonesia, China, Tailandia, Corea del Sur, Japón) ) [18] .
El análisis de los datos tabulares nos permite sacar varias conclusiones. En 2014, los países potenciales de RCEP representaban el 49% de la población y el 19% del territorio mundial. La contribución de los países participantes individuales al nuevo bloque de integración es diferente. Dentro de la ASEAN, Indonesia puede considerarse la economía más grande, que proporciona alrededor del 40% del PIB total de la asociación, y también es uno de los líderes en comercio exterior entre los países de la ASEAN. Sin embargo, el potencial económico ya es mucho mayor en el formato ASEAN + 3: el producto interno bruto es el 24,3 % del indicador mundial, en lugar del 3,3 % de la ASEAN, y con la incorporación de tres países más a la asociación, la participación aumentará. a aproximadamente el 29%. La Asociación Económica Integral de Asia Oriental podría convertirse en uno de los bloques comerciales más importantes, cubriendo potencialmente un tercio del comercio mundial. Los mayores contribuyentes son: China - 11,7% de las exportaciones mundiales , Japón - 3,6%, República de Corea - 3,3% en 2014. A su vez, el potencial de inversión de los países de la asociación también puede calificarse de alto. Así, en 2014, la entrada total de inversión extranjera a las economías de los países de la RCEP ascendió al 28,5% del indicador mundial, y la salida de inversiones fue del 23,6%. China es tanto el mayor receptor como el mayor inversionista de capital en la asociación, su participación es de aproximadamente el 37% en el volumen total de entrada y salida de capital extranjero de la asociación. Cabe señalar que China es el líder en términos de gasto absoluto en I+D , que en 2013 ascendió a 0,2 billones de dólares, pero en términos relativos este es solo el cuarto resultado (2% del PIB). Los líderes en este indicador en términos relativos son la República de Corea (4,1% del PIB) y Japón (3,5% del PIB), que simultáneamente ocupan posiciones de liderazgo en el ranking mundial de países en términos de gasto relativo en I+D (1° y 5° lugar , respectivamente) [25] .
La Asociación Económica Regional Integral en la etapa de establecimiento es la RIO más grande en términos de PIB y población, por delante de la UE y el TLCAN. RCEP cubrirá la mitad de la población mundial. Sin embargo, en cuanto al PIB per cápita, la RCEP está muy por detrás de las asociaciones de integración más grandes y tiene un indicador de $ 6,5 mil, que es 7 veces menos que el indicador NAFTA, y también 2 veces menos que el indicador ASEAN. Por lo tanto, RCEP está por delante de otros RIO en términos de escala, pero está muy rezagado en términos de bienestar.
RCEP, como bloque regional prometedor, tiene altos volúmenes de comercio en comparación con otros RIO. De 2001 a 2014 las exportaciones de los países RCEP aumentaron del 20,5% al 27,5% de las exportaciones mundiales y del 19,3% al 28,1% de las importaciones mundiales [28] . También es importante ampliar el comercio intrarregional de los países miembros potenciales. La figura muestra el comercio mutuo de los países RCEP, que ha crecido en RCEP en casi 5 puntos porcentuales desde 2001 y en 2014 es del 42%, el tercero más alto del mundo después de la UE y el TLCAN [29] .
El objetivo es crear un "FTA+" en la región de Asia-Pacífico. Los principios fundamentales que sustentan el funcionamiento de la RCEP:
La cooperación económica de la región se entiende como comercio exterior, así como el movimiento de inversiones dentro de los límites de la asociación. A continuación se presentan datos que muestran un aumento pronunciado del comercio intrarregional entre los países de la RCEP.
El volumen del comercio intrarregional en RCEP de 2002 a 2014 aumentó 5 veces. El nivel del comercio intrarregional, si bien tiene una tendencia positiva, en el mismo período aumentó solo 4 puntos porcentuales y es menos del 50% de las exportaciones de mercancías de los países RCEP.
El aumento de la intensidad de los flujos comerciales mutuos en la gran mayoría de los países de la RCEP contribuye a la aceleración de los procesos de integración en la región. El proceso más activo de reorientación de las relaciones económicas exteriores hacia el mercado regional se está desarrollando en Australia, Brunei, Indonesia, Camboya, Laos, Malasia y Filipinas. Dentro de la asociación emergente, los países comercian principalmente con maquinaria y equipo (30% del comercio intrarregional), productos minerales (17%), así como metales no preciosos (8%), químicos (6%) y textiles ( 5%) productos (datos de 2014).
| País/año | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|
| Porcelana | 951.16 | 1,146.09 | 1.175,73 | 1235.88 | 1.296,76 |
| Japón | 688.17 | 796.94 | 790.82 | 719.36 | 695.13 |
| la republica de corea | 424.48 | 511.32 | 503.27 | 509.74 | 511.33 |
| Singapur | 365.59 | 419.78 | 426.55 | 421.41 | 417.2 |
| Australia | 270.37 | 336.52 | 339.98 | 334.74 | 322.88 |
| Malasia | 219.86 | 254.13 | 267.33 | 274.81 | 275.42 |
| Tailandia | 214.82 | 252.31 | 272.62 | 266.85 | 258.84 |
| Indonesia | 194.12 | 254.42 | 254.6 | 244 | 229.62 |
| India | 152.79 | 201.48 | 197.15 | 191.44 | 194.91 |
| Vietnam | 91.06 | 118.36 | 134.55 | 153.68 | 169.79 |
| Filipinas | 63.65 | 63.41 | 67.1 | 67.91 | 76.2 |
| Nueva Zelanda | 36.51 | 42.07 | 44.18 | 46.89 | 48.3 |
| Birmania | 14.79 | 19.87 | 23.2 | 28.31 | 43.64 |
| Camboya | 4.25 | 5.85 | 6.94 | 8.57 | 17.71 |
| Brunei Darussalam | 10.61 | 16.6 | 16.27 | 16.04 | 14.62 |
| Laos | 4.91 | 6.54 | 8.45 | 10.01 | 11.41 |
Durante 2010-2014 hay un aumento en el volumen de negocios de comercio exterior entre los países que participan en la asociación. Los líderes en exportaciones e importaciones de bienes dentro de la asociación son China, Japón y la República de Corea, sin embargo, para ellos la importancia del comercio exterior con los socios de la RCEP es notoriamente menor en comparación con las pequeñas economías de la asociación.
|
|
Los países RCEP representan una gran parte de las exportaciones totales de países como Brunei Darussalam (94 %), Myanmar (93 %), Laos (83 %) y Australia (76 %) e importaciones de países como Laos (95 %). . %), Myanmar (94 %), Camboya (84 %), Brunei Darussalam (81 %) y Vietnam (74 %). Esto se debe a que, gracias a la reducción de las barreras comerciales, los países desarrollados recibirán un mercado adicional para sus productos, y los países menos desarrollados obtendrán acceso a los mercados de los países desarrollados y aumentarán la competitividad de sus propios productos. Así , el volumen de negocios del comercio exterior de Vietnam con los países incluidos en el RCEP aumentó en un 86% de 2010 a 2014, Laos - en un 132%, Myanmar - en un 194%, Camboya - en un 316%.
Los países RCEP representan el 14,7% de la inversión global acumulada (2014). Para el período 2007-2014. el volumen de inversión dentro de la asociación regional aumentó de $ 9,4 mil millones a $ 23,9 mil millones.
Los principales inversores entre los países miembros de la asociación son los países ASEAN + 3: Japón, la República de Corea y la República Popular China. Los principales destinatarios son los países de la ASEAN + China
Japón para 2012-2014 invirtió más del 60% de su inversión extranjera directa en países de la ASEAN : 20% en China y menos del 10% en India. República de Corea para 2012-2014 envió $ 13,4 mil millones en inversiones a los países de la ASEAN: alrededor de $ 7 mil millones a China y más de $ 3 mil millones a India.
Los intereses comunes de todos los países que participan en el RCEP son la liberalización del comercio para reducir el costo de los productos, ingresar a nuevos mercados y, en consecuencia, aumentar los flujos de exportación e importación, expandir la cooperación de inversión, establecer vínculos políticos y económicos entre estados individuales para aumentar el nivel de prosperidad. en países - Participantes RCEP.
Al pronosticar los resultados de la participación de los países en la asociación para 2030, realizada por K. Itakura, se utilizó el siguiente escenario: reducción de aranceles en un 75%, facilitación del transporte de mercancías, reducción de barreras al comercio de servicios en un 7% [ 52] .
| Países | bienestar | PIB | Exportar | Importar | Inversiones |
| ASEAN | |||||
| Vietnam | 1.7 | 2.2 | 2.7 | 2.7 | 4.0 |
| Indonesia | 0.9 | 1.0 | 2.0 | 2.2 | 1.2 |
| Camboya | 3.2 | 8.0 | 6.4 | 6.8 | 20.2 |
| Laos | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 2.6 | 2.8 |
| Malasia | 0.6 | 1.6 | 2.9 | 3.8 | 4.9 |
| Birmania, Brunéi | 1.1 | 0.7 | 0.8 | 1.6 | 1.4 |
| Singapur | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 2.5 | 3.8 |
| Tailandia | 0.4 | 3.1 | 5.3 | 6.1 | 7.7 |
| Filipinas | -0.3 | 1.1 | 1.8 | 1.6 | 2.0 |
| ASEAN+3 | |||||
| Porcelana | 0.3 | 0.9 | 3.4 | 4.6 | 0.7 |
| Japón | 0.6 | 0.7 | 2.4 | 4.3 | 2.8 |
| la republica de corea | 2.8 | 3.9 | 5.9 | 9.3 | 22.4 |
| ASEAN+6 (RCEP) | |||||
| Australia | 0.8 | 0.5 | 1.5 | 3.3 | 2.1 |
| India | 0.0 | 1.2 | 2.9 | 3.9 | 2.8 |
| Nueva Zelanda | 0.5 | 0.9 | 1.7 | 3.1 | 2.7 |
Analizando el cuadro, podemos concluir que todos los países participantes incrementarán su PIB real luego de ingresar a la RCEP como resultado de la liberalización comercial y el estímulo a la inversión en la región. Una vez que entren en vigor los compromisos de inversión de los participantes, el riesgo país de cada participante disminuirá, lo que provocará un mayor crecimiento del PIB real y de la inversión en la región. Además, debido a la liberalización comercial, habrá un aumento en el comercio mutuo y, en general, un aumento en el bienestar en la mayoría de los países que participan en la RCEP.
Los tres principales beneficiarios en cada una de las 5 áreas:
Así, países como Camboya, la República de Corea y Tailandia recibirán el mayor beneficio económico de la creación de la RCEP, y Filipinas el menor. Se discuten con más detalle a continuación:
CamboyaLa reducción de los aranceles de importación bajo el RCEP para Camboya juega un papel clave en el desarrollo económico futuro del país. Teniendo en cuenta que el estado depende bastante de las importaciones y que la mayoría de las empresas utilizan activamente componentes importados, la liberalización de la importación de bienes reduce el costo de hacer negocios en Camboya y estimula el desarrollo empresarial (el país se vuelve más atractivo para los inversores). Además, la propia liberalización del comercio da un impulso al desarrollo de empresas dedicadas a la actividad económica exterior . Como resultado, se proyecta que Camboya aumente las exportaciones, las importaciones, las entradas de inversión y, en consecuencia, el crecimiento del PIB y el bienestar de la población.
República de CoreaDebido a que los países incluidos en la RCEP son los principales socios comerciales de la República de Corea (54,3% de las exportaciones, 44% de las importaciones de la República de Corea representaron el mercado RCEP en 2014) y la participación de sus las inversiones en la República de Corea en 2012 ascendieron al 15 %, entonces el efecto de la liberalización del comercio y la expansión de la cooperación de inversión con estos países para la República de Corea será bastante alto en comparación con otros países que participan en el RCEP [53] [54] [55] .
TailandiaSegún varios expertos, Tailandia es una economía bastante atractiva para inversores con gran potencial en la industria automotriz, lo que la distingue de otros países de la ASEAN y potencia los posibles efectos positivos de unirse a la RCEP. Además, los participantes de RCEP son los principales socios comerciales de Tailandia (el 56 % de las exportaciones, el 58 % de las importaciones del país en 2014 provinieron de países de RCEP) [56] [57] [58] .
FilipinasPara Filipinas, la RCEP podría ser una buena oportunidad para el desarrollo de la economía del país, ya que la asociación incluye a sus dos principales socios comerciales: China y Japón. Sin embargo, la infraestructura subdesarrollada, una pequeña base industrial, junto con las barreras administrativas para los inversores extranjeros, impiden que Filipinas desarrolle su economía, por lo tanto, si no se llevan a cabo reformas para eliminar los problemas existentes, entonces para 2030 el efecto de la participación en RCEP para este país seguirá siendo negativo, según la tabla [59] .
Si consideramos los mayores beneficios para cada país al unirse al RCEP, entonces para Vietnam, Camboya, Laos y Malasia, Singapur, Tailandia, Filipinas y la República de Corea, se espera el mayor aumento en los indicadores relativos en el área de inversión. Indonesia y China podrían ver las mayores ganancias relativas en las exportaciones. Las importaciones de Australia, Nueva Zelanda, India y Japón recibirán el mayor aumento en comparación con otros indicadores de estos países considerados en la tabla.
El dinámico desarrollo de la región Asia-Pacífico determina el interés de países de otras regiones en crear zonas de libre comercio con ella. La RCEP y el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) son iniciativas multilaterales que reúnen a los actores clave de esta región, pero el desarrollo paralelo de estas iniciativas puede llevar no a fortalecer la cooperación, sino a la polarización de la situación en la región. Las partes del acuerdo TPP son Canadá , México , Estados Unidos en América del Norte, Perú y Chile en América del Sur, Brunei, Vietnam, Malasia, Singapur, Japón en Asia, así como Australia y Nueva Zelanda. Existe la opinión de que la idea de la RCEP fue promovida por China como alternativa al TPP y se desarrolló como parte de la lucha entre China y Estados Unidos por la influencia en la región [60] . Al mismo tiempo, no se excluye el escenario de la cooperación, aunque es improbable la entrada de la RPC en el TPP o de EE.UU. en la RCEP. Es posible que la competencia entre el RCEP y el TPP pueda conducir a conflictos entre países desarrollados y en desarrollo en la región de Asia-Pacífico .
El formato RCEP no incluye requisitos que van mucho más allá de los compromisos de la OMC de los países negociadores. Además, está previsto liberalizar los regímenes comerciales, teniendo en cuenta las especificidades nacionales y la diferencia en los niveles de desarrollo de las economías de los países participantes. Son las desproporciones significativas en el nivel de desarrollo económico las que son la principal fuente de contradicciones en las negociaciones sobre la formación de la RCEP: en el marco de la asociación, las partes están claramente divididas en países desarrollados y en desarrollo . Los primeros incluyen Australia, Brunei, Nueva Zelanda, la República de Corea, Singapur y Japón. El segundo grupo incluye Vietnam, India, Indonesia, Camboya, China, Laos, Malasia, Myanmar, Tailandia, Filipinas. La presencia de tal brecha en el nivel de desarrollo de los países RCEP hace extremadamente difícil que los participantes en el proceso de negociación lleguen a un consenso en muchos temas (aranceles, acceso al mercado de servicios, trámites aduaneros, etc.), incluso si se discuten períodos de transición y trato especial y diferenciado para los países menos desarrollados [ 61 ] .
También hay diferencias en los enfoques para determinar el grado de apertura del mercado. Varios participantes están preocupados por el hecho de que, además de las 3 secciones de las negociaciones anunciadas originalmente (comercio de bienes, comercio de servicios, inversiones), bajo la presión de países individuales (Japón, la República de Corea, Australia, Nueva Zelanda ), se agregaron nuevas secciones, que incluyen temas contenciosos en el campo de la PI (en particular, la protección de patentes de productos farmacéuticos) y en el campo de la ecología (estándares ambientales estrictos y mayor acceso a los mercados de bienes ambientales) [62] . En este sentido, es posible que secciones sobre contratación pública y normas laborales no se incluyan en el acuerdo final, lo que genera insatisfacción en Australia y Nueva Zelanda [63] .
Muchas otras partes del acuerdo también tendrán que hacer concesiones. El RCEP, por ejemplo, representa una amenaza para la India, ya que pretende alentar la privatización y otorgar derechos a las grandes corporaciones, lo que puede limitar la capacidad del estado para regular la política interna en beneficio del interés público. En este sentido, los ciudadanos de la India se opusieron a unirse a la RCEP. Además, India tendrá que hacer concesiones significativas en las áreas de recortes arancelarios y leyes de patentes para que las negociaciones tengan éxito. Es posible que China deba asumir compromisos en el campo de aumentar la transparencia de la regulación técnica y expandir el alcance de los estándares internacionales, mejorar el sistema para proteger los derechos de propiedad intelectual y también aceptar la liberalización de algunos sectores del sector de servicios (financiero, telecomunicaciones ). Los países miembros de la ASEAN tendrán que hacer concesiones significativas en muchos aspectos , especialmente aquellos que no participan en las negociaciones sobre la formación del TPP. Estas concesiones cubrirán la liberalización arancelaria, el comercio de servicios, IED , barreras técnicas, reglas de competencia. Dado que Australia, Nueva Zelanda, Japón, la República de Corea apoyan y presentarán propuestas de liberalización profunda en casi todas las áreas (excepto los subsidios a la agricultura y la pesca), y también dado que los tres primeros países son miembros de la Asociación Transpacífico , las concesiones mutuas pueden conducir a la expansión del libre comercio y la reducción del proteccionismo en otras áreas en comparación con las obligaciones en el actual TLC ASEAN+1, lo que puede generar pérdidas significativas para algunas partes del acuerdo [ 61] .