Un estado dentro de un estado, un estado profundo ( lat. imperium in imperio [1] , eng. deep state ) es un término político que denota un grupo de personas que (aparente o realmente) se comportan deslealmente hacia el gobierno de su país y/o obedecer sólo a sus propias leyes.
El cargo de formar un estado dentro de un estado se presenta con mayor frecuencia (pero no siempre) contra los siguientes grupos de personas:
A menudo se acusa a las minorías nacionales, étnicas o religiosas de ser un estado dentro de un estado . En la historia, esta acusación se ha presentado a menudo contra los judíos. Otro ejemplo fue el de los alemanes en Checoslovaquia durante el período de entreguerras [2] .
El escritor negro estadounidense Sutton Elbert Griggs publicó una novela en 1899 llamada Un estado dentro de un estado en la que los ciudadanos estadounidenses negros forman su propio estado dentro de los Estados Unidos.
El ejército y los servicios de inteligencia, debido a su secretismo, a menudo son sospechosos de formar un estado dentro de un estado . Mientras que en los estados democráticos los servicios secretos están (al menos parcialmente) controlados por el estado, por ejemplo en Alemania por la Comisión de Control Parlamentario , en los regímenes dictatoriales sus actividades quedan deliberadamente fuera del control parlamentario. Así, por ejemplo, Georgy Popov habla de la Cheka como un estado dentro de un estado [3] . Christina Wilkening usó el término "estado dentro de un estado" para describir los métodos de trabajo de la Stasi en la Alemania socialista [4] . Los servicios secretos estadounidenses son considerados por varios autores contemporáneos como un estado dentro de un estado [5] [6] [7] [8] .
El ejército a menudo se percibe como un “Estado dentro de un Estado” si, bajo la influencia de actitudes y reglas organizativas y personales, asume un papel sociopolítico autónomo, deja de considerarse a sí mismo como parte de la sociedad civil y se percibe como un organismo independiente. factor de poder con sus propios intereses y objetivos políticos. Por ejemplo, la Reichswehr , al adquirir su propia jurisdicción bajo el mando supremo del Presidente del Reich , se convirtió en un estado dentro de un estado .
De manera similar, los funcionarios del gobierno civil (funcionarios, jueces y otros) a menudo solo están sujetos al escrutinio público indirecto (ver también Transparencia ). Así, a estas personas se les puede reprochar fácilmente el hecho de que, mientras representan al Estado, actúan en interés propio, es decir, forman un Estado dentro del Estado . Por ejemplo, Bernt Engelmann vio la burocracia como un estado dentro de un estado [9] .
Las asociaciones que representan los intereses de sus miembros (principalmente asociaciones empresariales y sindicatos) a menudo han sido acusadas de ser un estado dentro de un estado . En 1903, el sindicalista estadounidense Daniel de Leon describió la industria ferroviaria como "imperium in imperio" [10] . Hans Stadler creía que los sindicatos son un estado dentro de un estado que busca tomar el poder [11] .
Manuela Maschke describe la historia del sindicato israelí Histadrut como los comienzos de un estado dentro de un estado [12] .
En muchos estados de América Central y del Sur , la United Fruit Company se consideraba un estado dentro de un estado , debido a su posición de monopolio y poder económico, que a menudo excedía la fuerza económica de los países en los que operaba.
Durante la época nazi , el NSDAP y las SS eran, de hecho, un estado dentro de un estado .
El servicio de inteligencia Mossad se describe a veces como un "estado dentro de un estado" [13] .
Uno de los ejemplos famosos cuando una minoría religiosa logró crear esencialmente un estado dentro de un estado es el Edicto de Nantes , que igualó los derechos de los hugonotes con los católicos y permitió que los hugonotes conservaran 200 fortalezas.
Desde mediados de la década de 1970 hasta principios de la de 1990, grupos separados (como la OLP y Hezbolá ) crearon un estado dentro de un estado en territorio libanés .
Las Fuerzas Armadas de Pakistán y la inteligencia militar de ISI a menudo se ven como un estado dentro de un estado .
A partir de la década de 1870, los judíos en Rusia fueron acusados a menudo de crear un estado dentro de un estado [14] [15] . El Comité Central del PCUS , así como parte de la nomenklatura [16] [17] [18], se hizo famoso como una élite antiestatal .
Por lo tanto, el papel de un estado dentro de un estado en las realidades rusas a menudo se asigna a servicios especiales y agencias de detectives políticos como la KGB o la FSB.
El término estado dentro de un estado se mencionó con frecuencia en relación con la práctica de la policía política en Suiza después del llamado “ escándalo del archivador ” ( alemán: Fichenskandal ) en 1989-1990 [19] .
El idioma turco utiliza el término " estado profundo " ( turco . derin devlet ) para referirse a este fenómeno. El estado profundo se entiende como una red de servicios secretos, políticos, abogados, funcionarios y crimen organizado (especialmente escuadrones de la muerte). La discusión en torno a este fenómeno se reavivó después del llamado escándalo Susurluk de 1996, pero comenzó ya en la década de 1970, cuando conceptos como la Contraguerrilla y el Departamento Especial para la Conducción de la Guerra ( tour. Özel Harp Dairesi ) se dio a conocer al público. En los últimos años, las referencias al servicio secreto Jandarma ( tour. Jandarma Genel Komutanlığı , abreviado JITEM ) se han vuelto más frecuentes en relación con la organización de eventos no oficiales contra la oposición turca (incluyendo ejecuciones extrajudiciales), por ejemplo, el episodio en Shemdinli ( provincia de Hakkari ) el 10 de noviembre de 2005, que involucró a un desertor del PKK y dos empleados de Jandarma.
Antes de la guerra civil de 1936-1939, las fuerzas militares conservadoras eran, de hecho, un estado dentro de un estado. Esto contribuyó a la derrota en la Guerra Hispanoamericana y grandes pérdidas en la Guerra del Rif con Marruecos .