The Green Paradox ( alemán : Das grüne Paradoxon ) es un controvertido libro del economista alemán Hans-Werner Sinn que describe una observación sobre la política ambiental que se está volviendo más verde con el tiempo, pero actúa como una nacionalización para los propietarios de combustibles fósiles , alentándolos a acelerar los recursos. extracción y por lo tanto acelerar el calentamiento global .
El argumento de la paradoja verde comienza con el reconocimiento de un hecho fundamental e ineludible: cada átomo de carbono en un gas, carbón o petróleo se libera a la atmósfera cuando se quema (si la combustión es lo suficientemente eficiente como para que no se produzca hollín ). Alrededor de una cuarta parte del carbono emitido permanecerá en la atmósfera casi para siempre, contribuyendo al efecto invernadero que provoca el calentamiento global [1] [2] [3] .
Además de la forestación , solo dos cosas pueden reducir el almacenamiento de carbono atmosférico: extraer menos carbono del suelo o bombearlo de nuevo bajo tierra después de la recolección de energía.
Los esfuerzos de la política ambiental, especialmente en Europa, se están moviendo en la primera dirección para promover fuentes de energía alternativas, libres de CO 2 y un uso más eficiente de la energía. Ambos enfoques deberían reducir la demanda de hidrocarburos. Si bien el autor, Hans-Werner Sinn, argumenta específicamente que los esquemas de apoyo a las energías renovables tienen poco efecto, pasa por alto el apoyo del gobierno para el consumo y la producción de combustibles fósiles. . Según el informe de la OCDE, en los países de la OCDE y las principales economías de mercados emergentes, dicho apoyo es alto: 160-200 mil millones de dólares estadounidenses por año. Se dice que este apoyo obstaculiza los esfuerzos globales para reducir las emisiones y combatir el cambio climático [4] .
Según Zinn, la política ambiental, dado el endurecimiento gradual esperado de las políticas en las próximas décadas, tiene un efecto más fuerte en la reducción de los precios futuros que en los actuales, lo que reduce la tasa de aumento en el valor de los depósitos de combustibles fósiles. Los propietarios de estos recursos están preocupados por esta tendencia de desarrollo y reaccionan aumentando los volúmenes de producción, convirtiendo los ingresos en inversiones en los mercados de capitales, que ofrecen mayores rendimientos. Es una paradoja verde: las políticas ambientales que se volverán más verdes con el tiempo actúan como una nacionalización, provocando que los propietarios reaccionen acelerando la extracción de sus reservas de combustibles fósiles [5] [6] , acelerando así el cambio climático.
Los países que no participan en los esfuerzos de contención de la demanda tienen una doble ventaja. Queman el carbono liberado por los países verdes ( efecto de fuga ) y también queman el carbono adicional recuperado en respuesta a los recortes de precios anunciados y esperados como resultado de la ecologización gradual de las políticas ambientales [7] [8] .
Zinn escribe en abstracto: “[Las estrategias de reducción de la demanda] simplemente reducen los precios mundiales del carbono y alientan a los ecologistas a consumir lo que los países de Kioto han ahorrado. Peor aún, si los proveedores se sienten amenazados por un “ecologización” gradual de las políticas económicas en los países de Kioto, que perjudicará sus ventas futuras, retirarán rápidamente sus existencias, acelerando así el calentamiento global” [9] .
Zinn enfatiza que la condición de la paradoja verde es la escasez del recurso en el sentido de que su precio siempre será mayor que los costos unitarios de extracción y exploración combinados. Argumenta que es probable que se cumpla esta condición, ya que las tecnologías más antiguas ofrecerán, en el mejor de los casos, un reemplazo ideal para la electricidad, pero no para los combustibles fósiles. Los precios del carbón y del petróleo crudo ahora son muchas veces más altos que los costos correspondientes de exploración y producción combinados.
Una política climática eficaz debe centrarse necesariamente en el lado de la oferta del mercado de carbono, que hasta ahora se ha descuidado, además del lado de la demanda. Las formas prácticas propuestas por Zinn incluyen la imposición de un impuesto a las ganancias de capital en la industria sobre las inversiones financieras de los propietarios de combustibles fósiles, o la creación de un único sistema global de comercio de emisiones que limitaría efectivamente el consumo de combustibles fósiles en todo el mundo, logrando así la reducción deseada en la tasa de recuperación de carbono. .
Pagar a los proveedores para que destruyan los combustibles fósiles (o los conviertan en materias primas (no combustibles)), asegurando así que, por el lado de la demanda, la independencia de los combustibles fósiles siga dando sus frutos mientras se reduce la producción de carbono es otra propuesta.
Las ideas de Hans-Werner Zinn sobre la paradoja verde se han detallado en una serie de artículos académicos [10] [11] , sus Conferencias Thünen de 2007 en la reunión anual de Verein für Socialpolitik , su discurso presidencial de 2007 en el Instituto Internacional de Finanzas Públicas en Warwick, dos documentos de trabajo [12] [13] y su libro en alemán "Das Grüne Paradoxon" (2008) [14] . Se basan en su investigación anterior sobre la respuesta de los propietarios de recursos naturales a los cambios de precios anunciados [15] .
| Paradojas de la teoría de la decisión | |
|---|---|
| |