Musarañas

Grupo de animales parafiléticos

Musaraña de cola corta del sur
( Blarina carolinensis )
Nombre
musarañas
estado del título
taxonómico obsoleto
nombre científico
Soricomorpha  Gregorio , 1910
Taxón principal
Orden Insectívoros (Eulipotyphla)
Representantes

Las musarañas [1] [2] ( lat.  Soricomorpha ) es un taxón de mamíferos previamente distinguido , considerado como un suborden del orden de los insectívoros (Eulipotyphla o Lipotyphla) [3] , o como un orden independiente [4] . Por lo general, incluía representantes de tres familias modernas: musarañas , topos y dientes de pedernal [5] ; en este volumen, el suborden cubre, según Mammal Species of the World 2005, 44 géneros vivos con 404 especies [6] .

Cabe señalar, sin embargo, que las ideas sobre la relación de los grupos pertenecientes al orden de los insectívoros aún no se han estabilizado: los estudios basados ​​en diferentes conjuntos de caracteres moleculares y morfológicos arrojan resultados contradictorios. A juzgar por los datos moleculares, las musarañas son un grupo parafilético en relación con los erizos (Erinaceidae), que fueron identificados en el suborden Erinaceomorpha [ 7] [8] . Varios zoólogos proponen dividir a los insectívoros en los subórdenes Solenodonota y Erinaceota [8] , o separar cada una de las tres familias modernas incluidas en Soricomorpha en un suborden independiente [9] .

Historia del estudio

En 1817, el naturalista ruso G. I. Fischer von Waldheim destacó la tribu Soricini [10] ; en 1821, el zoólogo británico John Gray le dio al taxón un rango más alto , estableciendo la familia Soricidae ( musarañas ). En 1872, el zoólogo estadounidense Theodore Gill , como parte del orden insectívoro (Insectivora), identificó la superfamilia Soricoidea (que, además de las musarañas, también incluía a la familia topo y varias familias extintas) [5] [11] , y en 1910, otro zoólogo estadounidense, William Gregory , destacó en este destacamento la "sección" Soricomorpha , a la que Roger Saban otorgó en 1954 el rango de suborden [12] [13] .

Durante el siglo XX, la estructura y el alcance del orden Insectivora se revisaron repetidamente y la mayoría de las familias extintas se derivaron de él. En 1972, el zoólogo británico Percy Butler subdividió el orden reducido en cuatro subórdenes : Soricomorpha (musarañas, topos, dientes de pedernal), Erinaceomorpha (erizos), Tenrecomorpha (tenreks) y Chrysochlorida (topos dorados) [14] [15] .

En el sistema de mamíferos propuesto en 1997 por los paleontólogos Malcolm McKenna y Susan Bell, el orden Insectivora corresponde al gran orden Lipotyphla, que incluye tres órdenes: Chrysochloridea , Erinaceomorpha y Soricomorpha . Sin embargo, a fines del siglo XX, las ideas sobre la filogenia placentaria sufrieron cambios significativos debido al uso de métodos filogenéticos moleculares [16] . En particular, en 1998, M. Stanhope y sus colegas, sobre la base de estudios de genética molecular, identificaron las familias de tenrec y gold mole en el orden Afrosoricida (Afrosoricida) [17] , y los restantes representantes de Lipotyphla P. Weddell, N. Okada y M. Hasegawa en 1999 En 1998, se unieron en el orden Eulipotyphla (en la literatura en lengua rusa, el orden todavía se llama "insectívoros" [18] [19] ) con los subórdenes Erinaceomorpha y Soricomorpha [20 ] .

De los resultados obtenidos en la etapa inicial de los estudios de genética molecular, se deduce que, entre las familias modernas de insectívoros, la familia Erinaceidae (erizos) es la primera rama separada del árbol filogenético de Eulipotyphla. Estudios posteriores no confirmaron esto: Erinaceidae resultó ser el grupo hermano de Soricidae (musarañas), y la familia Solenodontidae (dientes cortados) fue la primera en ramificarse; así, el grupo Soricomorpha resultó ser parafilético , en contraste con el propio orden Eulipotyphla, cuya monofilia está comprobada de forma fiable por métodos de genética molecular [21] [22] . Aunque la filogenia de los insectívoros necesita más estudio, los datos disponibles plantean serias dudas sobre la existencia de la dicotomía Erinaceomorpha/Soricomorpha (y, en consecuencia, la legitimidad de distinguir estos subórdenes) [7] .

Las relaciones filogenéticas entre las cuatro familias recientes (es decir, incluidas las vivas o históricamente extinguidas ) de insectívoros, identificadas por filogenética molecular, se pueden mostrar en la forma del siguiente cladograma [23] [8] :

Dado que las musarañas son un grupo parafilético, se han realizado varios intentos para crear un nuevo sistema de subórdenes de insectívoros. S. Brace et al (2016) propusieron elevar los taxones Solenodonota y Erinaceota al rango de subórdenes [8] . Varios autores distinguen cada una de las familias modernas en un suborden independiente (respectivamente, Solenodontomorpha , Talpomorpha , Erinaceomorpha y Soricomorpha ) [24] .

Taxonomía

Presentemos una de las versiones de la clasificación del suborden de las musarañas de forma más detallada [25] :

El suborden también incluía una serie de familias extintas conocidas sólo a partir de restos fósiles [26] .

Notas

  1. Cherepanov G. O., Ivanov A. O. . Vertebrados inferiores fósiles. - San Petersburgo. : Editorial de la Universidad de San Petersburgo, 2007. - 228 p. - ISBN 978-5-288-04342-0 .
  2. Lopatin A.V.   Características del desarrollo de la fauna de pequeños mamíferos en Asia a principios del Paleógeno . Reordenamientos de los ecosistemas y evolución de la biosfera. Tema. 6. Moscú : PIN RAN (2004). Fecha de acceso: 18 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 2 de julio de 2012.
  3. Zaitsev, Vojta, Sheftel, 2014 , pág. 30-31.
  4. McKenna, Bell, 1997 , pág. vii-ix.
  5. 1 2 Hutterer R. . Orden Soricomorpha // Especies de Mamíferos del Mundo. Una referencia taxonómica y geográfica (3ª ed.). vol. 1 / ed. por D. E. Wilson, D. M. Reeder. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005. - xxxv + 743 p. - ISBN 0-8018-8221-4 . - Pág. 212-311.
  6. Especies de mamíferos del mundo. Una referencia taxonómica y geográfica. 3ra ed. vol. 1 ] / Ed. por D. E. Wilson, D. M. Reeder. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005. - xxxv + 743 p. - ISBN 0-8018-8221-4 . - P. xxviii-xxix.
  7. 1 2 Symonds M. E. . Filogenia e historias de vida de los 'Insectivora': controversias y consecuencias // Biological Reviews , 2005, 80 (1). - Pág. 93-128. -doi : 10.1017/ S1464793104006566 .
  8. 1 2 3 4 Brace S., Thomas JA, Dalén L., Burger J., MacPhee RDE, Barnes I., Turvey ST Evolutionary History of the Nesophontidae, the Last Unplaced Recent Mammal Family  //  Molecular Biology and Evolution  : diario. - 2016. - Vol. 33 , edición. 12 _ - Pág. 3095-3103 . — ISSN 1537-1719 0737-4038, 1537-1719 . -doi : 10.1093 / molbev/msw186 .
  9. Mammals of Russia: libro de referencia sistemático y geográfico / Ed. I. Ya. Pavlinov y A. A. Lisovsky. - M. : T-en científico. ediciones de KMK, 2012. - 604 p. - (Colección de Actas del Museo Zoológico de la Universidad Estatal de Moscú, vol. 52). — ISBN 978-87317-844-5. - S. 26, 33.
  10. Fischer von Waldheim G. . Adversaria zoologica // Mémoires de la Société impériale des naturalistes de Moscou , 1817, 5 . - Pág. 357-472.
  11. Simpson, 1945 , pág. 50-53.
  12. McKenna, Bell, 1997 , pág. 284.
  13. Lopatin, 2006 , p. S381.
  14. Mayordomo P.M. El problema de la clasificación de los insectívoros // Estudios en evolución de vertebrados / Ed. por K. A. Joysey, T. S. Kemp. - Edimburgo: Oliver & Boyd, 1972. - 284 p. - Pág. 253-265.
  15. Carroll, volumen 3, 1993 , pág. 25
  16. Averyanov A. O., Lopatin A. V.  Macrosistemática de mamíferos placentarios: el estado actual del problema  // Zoological Journal . - 2014. - T. 93 , N º 7 . - S. 798-813 . -doi : 10.7868 / S0044513414070034 .
  17. Stanhope M. J., Waddell V. G., Madsen O., de Jong W., Hedges S. B., Cleven G. C., Kao D., Springer M. S. . Evidencia molecular de múltiples orígenes de Insectivora y de un nuevo orden de mamíferos insectívoros africanos endémicos // Proc. Nat. Academia ciencia Estados Unidos , 1998, 95 (17). - Pág. 9967-9972. -doi : 10.1073 / pnas.95.17.9967 .
  18. Zaitsev, Vojta, Sheftel, 2014 , pág. 31
  19. Dzerzhinsky, Vasiliev, Malakhov, 2014 , pág. 420.
  20. Waddell P. J., Okada N., Hasegawa M. . Hacia la resolución de las relaciones interordinales de los mamíferos placentarios // Systematic Biology , 1999, 48 (1). - Pág. 1-5. -doi : 10.1093 / sysbio/48.1.1 .
  21. Bininda-Emonds O. R. P., Cardillo M., Jones K. E., MacPhee R. D. E., Beck R. M. D., Grenyer R., Price S. A., Vos R. A., Gittleman J. L., Purvis A.  El auge tardío de los mamíferos actuales  // Nature . - 2007. - vol. 446, nº 7135 . - Pág. 507-512. -doi : 10.1038/ naturaleza05634 .
  22. Zhou Xuming, Xu Shixia, Xu Junxiao, Chen Bingyao, Zhou Kaiya, Yang Guang. . El análisis filogenómico resuelve las relaciones interordinales y la rápida diversificación de los mamíferos laurasiaterios // Biología sistemática , 2011, 61  (1). - Pág. 150-164.
  23. Roca A. L., Bar-Gal G. K., Elzirik E., Helgen K. M., Maria R., Springer M. S., O'Brien S. J., Murphy W. J. Origen mesozoico de los insectívoros antillanos  // Nature  :  journal. - 2004. - vol. 429 , edición. 6992 . - Pág. 649-651 . — ISSN 1476-4687 . -doi : 10.1038/ naturaleza02597 . - . — PMID 15190349 . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2021.
  24. Mamíferos de Rusia, 2012 , p. 26, 33.
  25. Zaitsev, Vojta, Sheftel, 2014 , pág. 30-31, 103, 174.
  26. Lopatin, 2006 , p. S230.


Literatura