La interpretación de la mecánica cuántica es un sistema de puntos de vista filosóficos sobre la esencia de la mecánica cuántica como teoría física que describe el mundo material. Se conocen varias interpretaciones que resuelven problemas filosóficos de diferentes maneras, como la cuestión de la naturaleza de la realidad física y el método de su cognición, la naturaleza del determinismo y la causalidad , la esencia y el lugar de las estadísticas en la mecánica cuántica. La mecánica cuántica se considera "la teoría más probada y exitosa en la historia de la ciencia" [1] , pero aún no hay consenso en la comprensión de "su significado profundo".
Muchos físicos se inclinan por la llamada interpretación "no" de la mecánica cuántica, expresada sucintamente en el aforismo de David Mermin : "¡Cállate y cuenta!" ( ing. Cállate y calcula ), a menudo (probablemente por error) atribuido a Feynman o Dirac [2] . Criticando este enfoque, Engels Chudinov señaló que
Un especialista que trabaja en el campo de la física a menudo tiene la ilusión de una completa independencia de su actividad científica de la filosofía. Esto se debe al hecho de que ingresa al edificio ya terminado de la teoría científica con su estilo inherente de pensamiento científico , y a través del estilo de pensamiento científico percibe ciertos principios filosóficos. Estas premisas filosóficas de la teoría científica no siempre son claramente reconocidas por los científicos, pero esto no les impide ser filosóficos. [3]
Mario Bunge señala que el abandono de la filosofía en palabras por parte de los físicos significa la aceptación real de la filosofía del operacionalismo :
El físico moderno descarta los sistemas dogmáticos obsoletos... sólo para aceptar sin crítica algún sistema alternativo de dogmas filosóficos... el operacionalismo. [cuatro]
La comprensión de las construcciones matemáticas de la teoría cuántica ha pasado por una serie de etapas en su desarrollo. Por ejemplo, Schrödinger al principio no entendió la naturaleza probabilística de la función de onda asociada con el electrón ; esta comprensión fue introducida por Max Born cuando propuso considerar la distribución probabilística de la ubicación del electrón en el espacio. Otros científicos destacados, como Einstein , también tuvieron dificultades para aceptar las disposiciones de la teoría. Incluso si estas dificultades se consideran simples manifestaciones de dolores de crecimiento, todavía está claro que llevaron al trabajo de crear interpretaciones.
El trabajo de Born sobre la interpretación estadística de la función de onda fue muy elogiado y en 1954 recibió el Premio Nobel de Física con la frase "por la investigación fundamental en el campo de la mecánica cuántica, especialmente por la interpretación estadística de la función de onda".
Las interpretaciones más comunes son:
Interpretaciones menos comunes
Una encuesta informal realizada en 1997 en un simposio de la Universidad de Maryland en Baltimore encontró [5] que la interpretación de Copenhague, una vez dominante, fue apoyada por menos de la mitad de los participantes. En general, los votos de los encuestados se distribuyeron de la siguiente manera:
Interpretación | Votos emitidos |
---|---|
Interpretación de Copenhague | 13 |
Interpretación de muchos mundos | ocho |
La interpretación de Bohm | cuatro |
Historias consistentes | cuatro |
Dinámica modificada ( reducción objetiva de Girardi-Rimini-Weber ) | una |
Ninguna de las anteriores o le resultó difícil responder | Dieciocho |
Según el filósofo David Chalmers , todas las interpretaciones actuales de la mecánica cuántica son una locura hasta cierto punto. Chalmers distingue tres interpretaciones principales: la wigneriana, la bohmiana y la everettiana. Entre estas tres interpretaciones, en términos del grado de locura, coloca el concepto de Everett en primer lugar, el concepto de Wigner en segundo lugar y el concepto de Bohm en tercero . Sin embargo, si usamos su valor teórico como criterio, entonces, desde el punto de vista de Chalmers, el panorama es exactamente el opuesto: la interpretación de Everett es la más simple, completamente local y directamente compatible con la teoría de la relatividad , la interpretación de Wigner es bastante elegante. , y la interpretación de Bohm es demasiado compleja y artificial [6 ] .