Ishkhan (título)

Ishkhan ( arm.  ի շ խ por ) es un título hereditario principesco armenio. Al igual que otros títulos hereditarios, el título de príncipe es otorgado (o reconocido) por monarcas ( emperadores , reyes tagavor ) o funcionarios de alto rango.

Etimología

La mayoría de los científicos coinciden en que el título del príncipe armenio es de origen indoeuropeo y corresponde al título iraní xshatriya , que en la antigüedad significaba guerrero, comandante [1] .

Gran Armenia

En la Gran Armenia, los príncipes surgieron de dos formas. Al principio, los líderes de las antiguas tribus armenias (príncipes naturales) se convirtieron en príncipes. La mayoría de ellos consideraban su descendencia de los descendientes de Hayk Nahapet . Estos fueron Haykazuni , Khorhoruni, Manavazyan, Bznuni, Slkuni , Vakhuni , Rshtuni , Zarekhavanyan, Bagratuni , Artsruni , Aranshakhik y otras dinastías. Según Movses Khorenatsi , el rey Vagharshak Arshakuni registró por primera vez las dinastías naturales antes mencionadas en el trono real .

La segunda forma de ocurrencia es la asignación de un título, según el cual las personas honradas que han rendido el mayor mérito en el ámbito militar u otro estado reciben el título de príncipe del rey o rey armenio. Por ejemplo, tales fueron las dinastías gobernantes de Mamikonyans o Dimaksyans.

En la Gran Armenia, todos los príncipes antiguos eran considerados ministros (según algunos eruditos, el significado de “naha” և “arar” corresponde a nakharar en los idiomas iraníes). Todos los príncipes armenios tenían sus propias provincias o mundos, donde eran considerados "señores" (en la antigüedad esto se usaba exclusivamente en el sentido de un príncipe). Por ejemplo, la provincia Bznunik de Turuberan fue heredada por la dinastía gobernante-ministerial Bznuni. Y el mundo de Syunik pertenecía completamente a la dinastía gobernante-ministerial de Syunik. La fortaleza o castillo principesco estaba ubicado en la corte gobernante. En diferentes siglos, los asentamientos gobernantes de Bznuni fueron Khlat և Datvan, y entre los Syuniks Shagat, Yernjak և Kapan .

Además, muchos príncipes ministros armenios ocuparon tradicionalmente cargos en la corte armenia. Estas agencias también se heredan de los miembros de la familia”. Por ejemplo, el clero armenio pertenecía a la dinastía gobernante Slkun, la agencia de los armenios Sparapet pertenecía a la dinastía Mandakuni y luego pasó a los Mamikonyans , y la agencia de caza era la agencia hereditaria de la dinastía Bznuni.

Todos los príncipes armenios tenían sus regimientos progubernamentales, que se consideraban parte del ejército armenio. Durante la guerra, todas las casas gobernantes armenias estaban obligadas a obedecer el campo determinado por el rey armenio, cada dinastía gobernante con su propio regimiento. El rey Zoranamak determinó el número de regimientos de caballería de las dinastías ministeriales gobernantes . Militarmente, la dinastía gobernante más poderosa de la Gran Armenia fue Syunik . Estuvieron presentes en los campamentos obligatorios de más de 19.000 regimientos de caballería. Cabe señalar que durante la guerra, todos los hijos varones adultos de las casas gobernantes (excepto el clero) debían participar en las hostilidades. Príncipes y nobles siempre lucharon a caballo.

El primer duro golpe a la clase dominante de Armenia se infligió durante la época de los invasores árabes. Los árabes, al darse cuenta de que nunca podrían controlar completamente la Gran Armenia mientras existiera la clase dominante del país, comenzaron a luchar con particular crueldad contra los gobernantes armenios. Un policía árabe que se instaló en Nakhichevan en 705 invitó fraudulentamente a los príncipes armenios, supuestamente para negociaciones de paz. Sin embargo, cuando llegaron los príncipes, encarceló a algunos de ellos en Nakhichevan y prendió fuego a otros en las iglesias de Khrami. El genocidio armenio cometido por estos árabes es llamado por los historiadores el Año del Fuego. A pesar de las pérdidas significativas, la clase dominante armenia perseveró y continuó luchando contra los invasores árabes hasta que Ashot , un representante de la dinastía Bagratuni , fue proclamado primero príncipe y luego rey de Armenia.

Después de la caída del reino de Ani

Durante la Edad Media (siglos XII-XIII) surgieron varias dinastías gobernantes nuevas, todas descendientes de gobernantes más antiguos. Los más poderosos de ellos, los Zakaryans , hicieron una división administrativa en la Armenia liberada, establecieron autoridades medievales siguiendo el ejemplo de las autoridades armenias tradicionales, encabezadas por los gobernantes Vachutianos, Orbelianos, Proshianos, Vagramianos, Khachen; Estos últimos, en su subordinación, se diferenciaban privilegiadamente de su propia dinastía y de los príncipes de otras dinastías. Los comandantes sesgados recién nombrados ocuparon inicialmente puestos administrativos militares, pero pronto adquirieron el puesto y el título en un monopolio hereditario.

El segundo golpe del poder medieval armenio fue infligido por las hordas mongol-tártaras. La mayoría de las autoridades armenias perdieron sus posesiones. Solo unas pocas casas gobernantes lograron mantener su poder. En particular, los Zakaryans-Longarms (arguts), Khacheni Gasan-Jalalyans , Orbelyans de Syunik . Algunas de las dinastías gobernantes armenias se salvaron en el Reino de Georgia, restauradas a la clase dominante georgiana mediante la restauración del título gobernante (incluidos Tumanyan, Amatuni , Argutyan , etc.).

Nuevo tiempo

De las casas gobernantes armenias que sobrevivieron después de la conquista tártaro-mongola, surgieron las dinastías armenias modernas de finales de la Edad Media, algunas de las cuales se conocen como los principados armenios. La misma palabra melik de origen semítico և significa “rey”, “señor”. Otros principados de Artsakh , Syunik , Gegharkunik se distinguieron especialmente por su poder político-militar . Eran considerados los dueños de sus poderes ( principados ), estaban subordinados solo a los intereses de Persia (sobre el mismo principio que los príncipes armenios estaban subordinados a los reyes armenios ). Al igual que los príncipes armenios medievales, aunque los melik no los llamaban por título, los meliks tenían sus propios regimientos ("regimiento melikat"), eran considerados los gobernantes supremos de sus provincias , tenían tribunales y algunos tenían derecho a ejecutar (un derecho reservado exclusivamente a monarcas o grandes príncipes). Además, los príncipes y meliks armenios siguieron una política exterior especial, cuyo objetivo final era la restauración de un reino armenio independiente con el apoyo de las potencias europeas o Rusia. Con este propósito, en 1699 en Angegakot և 1714, las reuniones de meliks reunidos en Gandzasar establecieron una correspondencia con los monarcas europeo-rusos.

Después de la anexión del noreste de Armenia a Rusia, varias dinastías gobernantes armenias entraron o surgieron como parte del Imperio Ruso, algunas dinastías obtuvieron la independencia y aquellos que pudieron probar su origen recibieron el título principesco. Bajo el régimen comunista, el uso de herederos hereditarios estaba estrictamente prohibido, y los herederos de las casas gobernantes armenias fueron sometidos a severas presiones, persecuciones, muchos fueron fusilados o exiliados, fueron obligados a cambiar o acortar sus apellidos. A pesar de todo esto, los descendientes de las dinastías gobernantes armenias han sobrevivido, habiéndose unido desde la independencia de Armenia en varias organizaciones no gubernamentales registradas oficialmente, incluida la Unión de Príncipes Armenios, la Unión de Melikates, la Unión de Nobles Armenios.

Confusión terminológica

En las fuentes sobre la historia de Armenia suele haber confusión de nombres. El mismo autor a menudo da a la misma persona histórica títulos diferentes e inadecuados, por ejemplo, príncipe, gran duque, maestro, terrateniente, gran hombre, zar. Esta situación es el resultado de la ausencia de un estado centralizado fuerte.

Notas

  1. 공기 [Adonts N. G. Armenia en la era de Justiniano. San Petersburgo, 1908 (2.ª ed. Yerevan։ Publishing House of Yerevan University, 1971, 526 p.) (??, 1969, ??, 1987)]

Literatura