El partido por el campeonato mundial de ajedrez entre el campeón mundial José Raúl Capablanca y el aspirante a este título Alexander Alekhine se llevó a cabo del 16 de septiembre al 29 de noviembre de 1927 en Buenos Aires . Según el reglamento, el partido se jugaba hasta 6 victorias, excluyendo los empates. Se jugaron un total de 34 juegos, Alekhine ganó con un marcador de 18½:15½ (+6−3=25) y se convirtió en el cuarto campeón mundial .
En la década de 1920, había varios ajedrecistas que se desempeñaban constantemente a un alto nivel y eran considerados candidatos para un partido por el título mundial con Capablanca. En el torneo de Londres de 1922, Capablanca presentó a los contendientes por la corona del ajedrez el " Protocolo de Londres " ( Reglas de Londres ), un acuerdo sobre las condiciones para la celebración de un partido por el campeonato mundial, en el que establecía que jugaría un partido por el ajedrez. corona con quien cumpliera las condiciones de este documento. Según el "protocolo", el partido del campeonato mundial se jugaría según la fórmula "hasta 6 victorias, sin tener en cuenta los empates, sin limitar el número total de juegos". El solicitante estaba obligado a proporcionar un fondo de premios de al menos $ 10.000 . El 20% del pozo de premios fue para el campeón defensor, y la cantidad restante se dividió entre el ganador y el perdedor en una proporción de 60:40. Además, el solicitante debía cubrir los gastos de organización. El nuevo campeón mundial debía defender su título en las mismas condiciones, si el retador aportaba el dinero del premio requerido y pertenecía al número de "recognized international masters" ( maestros internacionales reconocidos ). El campeón estaba obligado a comenzar a defender el título dentro de un año a partir de la fecha de recepción de la convocatoria, y si el campeón no podía defender el título a tiempo (incluso debido a una enfermedad), el título pasaba al retador [1] . Alekhine , Rubinshtein , Bogolyubov , Reti , Maroczy , Vidmar y Tartakover firmaron el protocolo .
Incluso antes de la llegada del Protocolo de Londres, en 1921 , después de abandonar la Rusia soviética y brillantes victorias en varios torneos importantes, Alexander Alekhin primero envió un desafío a Capablanca para un partido por el título mundial, pero fue rechazado. Tras la firma del protocolo, Rubinstein y Nimzowitsch desafiaron al campeón en varios momentos, pero no pudieron aportar condiciones económicas. Alekhine logró negociar con el Club de Ajedrez de Buenos Aires, que, con el apoyo del gobierno argentino, aportó el fondo de premios necesario, y se programó el encuentro para el otoño de 1927 .
Capablanca, de 38 años, era considerado el claro favorito del partido. Para el momento del partido, el puntaje de encuentros personales entre el campeón y el retador era de +5 -0 = 7 a favor de Capablanca. Además, aunque Alekhine ganó o compartió el primer lugar en 12 de los 20 torneos que jugó durante los 6 años del campeonato de Capablanca, Alekhine siempre se ubicó por debajo del campeón cuando participó en los torneos de Capablanca. En la primavera de 1927, Capablanca consiguió una victoria aplastante en el torneo de Nueva York , sin perder un solo partido y por delante de Alekhine por dos puntos y medio. Aparentemente eufórico por esta convincente victoria sobre el retador, el campeón, en su forma habitual, descuidó la preparación decidida para el partido [2] [3] .
Alekhine, por su parte, llevaba varios meses preparándose para el partido, estudiando el juego del rival. En un artículo introductorio a un libro sobre el torneo de Nueva York, publicado en 1928, Alekhine resumió las debilidades que, desde su punto de vista, tenía Capablanca: excesiva cautela en las aperturas y técnica débil para un jugador de su nivel; En el medio juego , creía Alekhine, Capablanca juega más fuerte, pero con demasiada frecuencia tiende a confiar en la intuición y por eso estudia la posición superficialmente y, a menudo, no elige las mejores continuaciones. Antes del partido, Alekhine, de 34 años, dijo que no tenía idea de cómo podría ganar seis juegos contra Capablanca, pero menos cómo Capablanca podría ganar seis juegos contra él [4] .
El partido se jugó de acuerdo con la fórmula del Protocolo de Londres. Hay una versión de que hubo una condición en el partido, según la cual, con un marcador de 5: 5, Capablanca retuvo el título. Tal condición estaba ausente en el Protocolo de Londres, pero muchos biógrafos de Alekhine y Capablanca, así como otros autores que escribieron sobre el partido, la mencionan; entre ellos están Max Euwe y Hans Kmoch [5] , Vasily Panov [6] , Isaac Linder [5] y Garry Kasparov [7] . Por otro lado, no existe constancia documental de esta condición [5] [8] .
El día anterior al partido, el Club de Ajedrez de Buenos Aires acogió la inauguración del encuentro, que contó con la presencia del presidente argentino Marcelo Torcuato de Alvear [9] .
Alekhine ganó inesperadamente con negras en la primera partida, superando así a Capablanca por primera vez en su vida. El campeón, a su vez, ganó el tercer y séptimo juegos, y tampoco aprovechó buenas oportunidades en varios más [10] . La undécima partida fue muy tensa, con errores mutuos, pero al final ganó Alekhine cuando cada jugador tenía dos damas en el tablero (Capablanca renunció a una jugada antes del jaque mate). Alekhine volvió a ganar el siguiente juego y el marcador se convirtió en 3:2. Esto fue seguido por una serie de empates, y Alekhine jugó el juego 21 con mucha fuerza, y lo coronó con un golpe táctico espectacular. En el juego 22, Alekhine sacrificó una pieza, obtuvo una gran ventaja con un juego enérgico, pero se perdió una victoria simple en el final y el resultado fue un empate. Capablanca jugó bien el partido 27, en el que debería haber ganado, pero cometió un grave error al final y permitió que Alekhine organizara un jaque perpetuo . Luego, en el juego 29, Alekhine perdió un peón, luego con una defensa obstinada logró la igualdad, pero en el movimiento 55 cometió un grave error, y Capablanca lo aprovechó. El marcador fue 4:3 a favor de Alekhine. El juego 31 terminó en tablas y, como se demostró en 1994, el campeón mundial pudo ganar en el final con un peón de más, pero no notó la continuación ganadora [11] . Alekhine ganó en el juego 32, y en el 34 ganó un peón y lo convirtió en el final, rompiendo la obstinada resistencia del enemigo. Después del segundo aplazamiento, Capablanca renunció al juego sin volver a jugar [12] . Alekhine ganó el partido con un marcador de 6:3 y se convirtió en el cuarto campeón mundial.
El partido de 34 juegos fue el más largo de su tiempo. El récord de número de juegos fue superado solo en el "partido sin límite" entre Karpov y Kasparov en 1984-1985 , que fue interrumpido por el presidente de la FIDE , Florencio Campomanes , después del juego 48.
El encuentro de Capablanca con Alekhine fue la primera y última pelea por el título mundial, que se llevó a cabo de acuerdo con las reglas establecidas por el Protocolo de Londres. Tras la derrota, Capablanca propuso modificar el protocolo de Londres, limitando el número máximo de juegos a dieciséis (el ganador sería el primero en ganar 6 juegos, o, si nadie llega a 6 gana, el que sume más puntos). Según Capablanca, sin limitar el número de juegos, el partido "se convierte en una prueba de resistencia". A pesar de que este juicio era bastante lógico, sonó insultante para Alekhine, ya que le permitió concluir que no ganó por su talento ajedrecístico, sino por su mayor resistencia. Alekhine afirmó que jugaría una revancha con Capablanca solo en las mismas condiciones en las que él mismo ganó el título. Capablanca envió a Alekhine un desafío para una revancha bajo el protocolo de Londres solo unos meses después de que se concluyó el acuerdo sobre el partido Alekhine-Bogolyubov, y Capablanca fue rechazada.
Sin embargo, la prolongación de los partidos con la fórmula sin límite fue obvia, y los siguientes cuatro partidos (dos - Alekhina con Bogolyubov y dos - Alekhina con Euwe) se jugaron con un límite de 30 juegos. Posteriormente, la FIDE adoptó el reglamento "24 juegos para la mayoría". Volvieron a la fórmula sin límite en la segunda mitad de la década de 1970, pero después del partido prolongado sin precedentes de 1984-1985, finalmente se abandonó.
| No. | miembros | una | 2 | 3 | cuatro | 5 | 6 | 7 | ocho | 9 | diez | once | 12 | 13 | catorce | quince | dieciséis | 17 | Dieciocho | 19 | veinte | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | treinta | 31 | 32 | 33 | 34 | Lentes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| una | Alekhin A. | una | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | una | una | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | una | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | una | ½ | una | 18½ |
| 2 | Capablanca R.H. | 0 | ½ | una | ½ | ½ | ½ | una | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | una | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 | 15½ |
En 2006, el gran maestro Bent Larsen exhibió en la subasta de Internet de eBay una fotografía de Capablanca autografiada por un ajedrecista, tomada en un club de ajedrez de Buenos Aires en la víspera de un partido. El precio inicial fue de $ 22,000 [9] .
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 Cf6 4. Bg5 Cbd7 5. e3 Be7 6. Cf3 OO 7. Tc1 a6 8. a3 h6 9. Bh4 dc 10. Axc4 b5 11. Be2 Bb7 12. OO c5 13. dc Cxc5 14. Cd4 Tc8 15. b4 Ccd7 16. Ag3 Cb6 17. Db3 Cfd5 18. Af3 Tc4 19. Ce4 Dc8 20. Txc4 Cxc4 21. Tc1 Da8 22. Cc3 Tc8 23. N: d5 Axd5 24. Axd5 Dxd5 25. a4 Af6 26. Cf3 (ver diagrama)
26 …Ab2! 27. Te1 Td8 28. ab ab 29. h3 e5! 30. Tb1 e4 31. Cd4 Axd4 32. Td1? R:e3! 0 : 1