Modelo de Heckscher-Ohlin-Samuelson

El modelo de Heckscher-Ohlin-Samuelson es un modelo neoclásico del comercio internacional , que consta de la teoría de Heckscher-Ohlin , el teorema de Stolper-Samuelson , el teorema de Lerner-Samuelson y el teorema de Rybchinsky .

Un país exporta bienes para cuya producción se utiliza intensivamente su factor de producción relativamente excedentario, e importa bienes para cuya producción experimenta una escasez relativa de factores de producción. Los fundadores del modelo, que sustituyó al clásico modelo ricardiano de comercio internacional , son los economistas suecos Eli Heckscher y Bertil Ohlin , y el economista estadounidense Paul Samuelson .

Historial de creación

A principios del siglo XX, el modelo clásico de comercio exterior de Robert Torrens y David Ricardo , propuesto por ellos en 1815-1817, comenzó a ser criticado. El modelo neoclásico de comercio exterior de Heckscher-Ohlin-Samuelson, que incluía la teoría de Heckscher-Ohlin , comenzó a tomar forma para reemplazar al antiguo modelo . En 1919, se publicó el trabajo de E. Heckscher "The Influence of Foreign Trade on the Distribution of Income" [1] , y en 1933 la monografía de B. Olin "Interregional and International Trade" (traducción al inglés de su tesis doctoral en 1924) [2] , que formó una teoría que explica las diferencias en costos comparativos por diferencias en la oferta de factores de producción, y no por divergencias naturales que afectan la productividad, como lo hacía la teoría clásica [2] .

En 1941, Wolfgang Stolper y Paul Samuelson , después de haber publicado un artículo conjunto "Proteccionismo y salarios reales" [3] , complementaron el modelo con el teorema de Stolper-Samuelson .

En 1933 se publicó el artículo de Abby Lerner "Precios de factores de producción y comercio internacional" [4] (reeditado en 1952), y en 1948 un artículo de P. Samuelson "Comercio internacional y ecualización de precios de factores de producción". producción" [5] , en 1949 "Una vez más sobre la igualación internacional de los precios de los factores de producción" [6] , y en 1953 "Precios de los factores de producción y bienes en un estado de equilibrio social" [7] - los documentos describen el teorema de igualación de precios para los factores de producción incluidos en el modelo. Posteriormente, el teorema recibió el nombre de los creadores del teorema de Lerner-Samuelson [2] .

El premio Nobel de economía Wassily Leontiev , al probar las conclusiones de la teoría de Heckscher-Ohlin, reveló la paradoja de Leontiev en 1953 [8] . Leontiev, al analizar el comercio exterior de EE. UU . en 1947 , descubrió que la proporción de bienes intensivos en mano de obra en la balanza comercial de EE. UU. es alta, es decir, Estados Unidos, donde el capital era excedente, vendió bienes intensivos en mano de obra a otros países a cambio de relativamente los intensivos en capital.

La paradoja de Leontief revivió la discusión sobre este modelo y condujo a una serie de adiciones, incluido el teorema sobre el efecto del crecimiento de los factores en la producción en las industrias, que se publicó por primera vez en 1955 en el artículo "Stock inicial de factores y precios relativos de los productos básicos". " del economista británico Tadeusz Rybczynski [9 ] , y la posterior discusión científica le dio al teorema el nombre del fundador: el teorema de Rybchinsky [2] .

En 1965, el economista estadounidense Ronald Jones agregó al teorema de Rybchinsky y al teorema de Stolper-Samuelson el efecto de fortalecer a Jones sobre la desproporcionalidad del impacto de los factores [10] . Posteriormente, las conclusiones del trabajo de Jones se conocieron como el teorema de Samuelson-Jones [2] .

Suposiciones

El modelo neoclásico de comercio internacional tiene una serie de supuestos [11] [12] :

la economía consta de dos industrias (bienes): X e Y, se utilizan dos factores de producción : capital K y trabajo L, hay dos países A y B, una economía cerrada;
los factores de producción son perfectamente móviles dentro de un país e inmóviles entre países;
ambos factores de producción se utilizan en su totalidad en la producción de bienes con diferente intensidad de uso;
la tecnología de producción no cambia (la intensidad relativa es fija);
rendimientos constantes a escala, las funciones de producción son convexas desde el origen;
los países no difieren entre sí en las tecnologías utilizadas, es decir, la tecnología es la misma;
el volumen de oferta de factores de producción está dado exógenamente y es fijo;
los países difieren entre sí en el volumen de provisión con factores de producción;
las tasas marginales de transformación entre dos bienes en producción y las tasas marginales de sustitución entre dos bienes en consumo son iguales;
las economías de los países tienen ventajas comparativas debido a las diferencias en la provisión de factores de producción;
las preferencias (función de utilidad) de los hogares son homogéneas, homotéticas, además, se satisfacen todas las propiedades: completa, reflexiva, transitiva, continua, localmente no saturable, estrictamente cóncava;
los hogares tienen las mismas funciones de utilidad, no difieren entre sí;
competencia perfecta en todos los mercados;
no existen distorsiones: costos de transacción, costos de transporte, política tributaria , regulación tarifaria y regulación no tarifaria ;
el comercio exterior entre países está equilibrado;
en ambos países no existe una especialización completa.

Declaraciones

Bajo los supuestos anteriores, la teoría de Heckscher-Ohlin establece que los países exportan bienes con factores de producción abundantes y baratos para un país dado e importan bienes con factores escasos y costosos.

La consecuencia de la teoría es la especialización de los países en la producción y exportación de factores de producción excedentes y baratos debido a las ventajas comparativas del país, la disponibilidad de factores de producción [12] .

De acuerdo con el teorema de Stolper-Samuelson , el comercio conduce a un aumento en la recompensa de un factor que se usa intensivamente en la producción de un bien cuyo precio está aumentando, y a una disminución en la recompensa de un factor que se usa intensivamente en la producción de un bien cuyo precio aumenta. el precio esta bajando, independientemente de cual sea la estructura de consumo de estos bienes los propietarios de los factores de produccion.

Un corolario del teorema es que cuanto más se especializa un país (concentración de factores) en un factor de producción de exportación, más gana del comercio exterior , y cuanto mayor es la concentración de un factor de producción que compite con las importaciones de productos, la más pierde como resultado del comercio exterior. [13] .

Teorema de Lerner-Samuelson : el comercio entre países conduce a la igualación de precios no solo de los bienes, sino también de los factores de producción.

Las tasas de salarios y rentas se igualan entre países, independientemente de la estructura de demanda existente o de la disponibilidad de factores de producción, lo que no estimula la migración de factores de producción entre países [12] .

De acuerdo con el teorema de Rybchinsky y el enunciado de Jones, un aumento en la oferta de uno de los factores de producción conduce a un mayor aumento porcentual de la producción y a un aumento de los ingresos en la industria en la que el factor se usa más intensivamente, y a una mayor reducción en la producción de un bien asociada con el uso de una cantidad relativamente menor del mismo factor.

La consecuencia del enunciado es la enfermedad holandesa y la desindustrialización del país [13] .

Modelo de equilibrio general

Considerando el gráfico " Modelo de Heckscher-Ohlin-Samuelson: Teoría de Heckscher-Ohlin ", encontramos que en las condiciones de autarquía (ausencia de comercio), la región está en el punto de equilibrio , y la región está en el punto de equilibrio . El precio relativo de un bien en una región es más alto que en la región y el precio relativo de un bien es más bajo. Lo contrario es cierto en la región. La región se mueve del punto de producción al punto , y la región al punto , gracias al comercio, la región se especializa debido a la producción y exportación de bienes excedentes de factores, todo en el marco de la teoría de Heckscher-Ohlin. Los cambios en la demanda también afectarán el desplazamiento de la estructura productiva de cada región a lo largo de la curva de posibilidades de producción, aumentando la intensidad del uso del factor excedente hasta el momento en que el comercio interregional iguale la relación de precios en un determinado nivel de equilibrio (línea recta ), los precios están alineados, lo cual está dentro del marco de la teoría de Lerner-Samuelson. Ambas regiones ahora consumen en los puntos y , que se encuentran en una curva de indiferencia social más alta que antes del comercio (puntos y ), y que se encuentran por encima de las fronteras de posibilidades de producción de cada región. Así, ambas regiones se benefician del comercio [14] . $A$ ${\ estilo de visualización A^{A}}$ $B$ ${\ estilo de visualización A^{B}}$ $G_{1}$ $B$ $A$ $G_{2}$ $A$ $A$ ${\ estilo de visualización A^{A}}$ $P^{A}$ $B$ ${\ estilo de visualización P^{B}}$ $P^{A}C^{A}P^{B}$ ${\ estilo de visualización C^{A}}$ ${\ estilo de visualización C^{B}}$ ${\ estilo de visualización A^{A}}$ ${\ estilo de visualización A^{B}}$

Considerando el gráfico “ Modelo de Heckscher-Ohlin-Samuelson: Teorema de Rybchinsky ”, encontramos que un aumento en la oferta de un factor de producción (capital ) de uso intensivo en la industria (bienes ) que compite con las importaciones conduce a una disminución en el retorno sobre el capital, aumentando el volumen de producción de bienes intensivos en capital dentro del país. La producción de bienes domésticos intensivos en capital está creciendo más rápido que la producción de bienes intensivos en mano de obra : hay un proceso de sustitución de bienes importados debido al abaratamiento de un factor significativo por un factor de uso intensivo. El crecimiento del capital expandió las posibilidades de producción, desplazó la curva de oferta hacia la derecha, reduciendo la producción de bienes intensivos en mano de obra desde k , elevando la curva de indiferencia desde k [13] . $k$ $A$ $A$ $A$ $B$ $B$ $S_{1}$ $S_{2}$ $yo_1$ $yo_{2}$

Crítica

Los puntos débiles del modelo de Heckscher-Ohlin-Samuelson son las suposiciones poco realistas [14] [12] :

competencia perfecta en el mercado, una oferta fija de trabajo y capital, la existencia de sólo dos factores de producción;
tecnología común en países, preferencias comunes en diferentes regiones;
la homogeneidad de mano de obra y capital, la necesidad de introducir los conceptos de mano de obra calificada y no calificada, ya que las regiones con mano de obra calificada se especializan en bienes intensivos en mano de obra;
rendimientos constantes a escala debido a que siempre existe una economía interna de escala o efecto de aglomeración.

Existe la llamada paradoja de Leontief : V. Leontief , al analizar el comercio exterior de EE. UU . para 1947 , descubrió que la proporción de bienes intensivos en mano de obra en la balanza comercial de EE. UU. es alta, es decir, EE. UU., donde el capital era excedente, vendió bienes intensivos en mano de obra a otros países a cambio de bienes relativamente intensivos en capital, lo que contradecía directamente las conclusiones de la teoría de Heckscher-Ohlin [13] .

El rechazo gradual de los supuestos anteriores del modelo conduce al surgimiento de una nueva teoría del comercio internacional [14] .

Véase también

Modelo Dixit-Stiglitz-Krugman

Notas

↑ Heckscher E. F. Influencia del comercio exterior en la distribución del ingreso // Hitos del pensamiento económico . T. 6. Economía Internacional / A. P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 154-173 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2017.
↑ 1 2 3 4 5 Kireev A. Economía internacional. En 2 horas // Parte I. Microeconomía internacional: el movimiento de bienes y factores de producción. - M.: Relaciones Internacionales, 1997. - T. 1 . — Art. 171-173 . — ISBN 5-7133-0899-5 . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016.
↑ Samuelson P. , Stolper V. Proteccionismo y salarios reales // Hitos del pensamiento económico. T. 6. Economía Internacional / A. P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 188-204 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015.
↑ Lerner AP Factor Precios y Comercio Internacional // Economica. - 1952. - T. 73 , N º 19 . — P. 1–15 .
^ Samuelson PA Comercio internacional y la igualación de los precios de los factores // Economic Journal. - 1948. - junio ( vol. 58 , núm. 230 ). - S. 163-184 .
↑ Samuelson P. Una vez más sobre la equiparación internacional de precios de los factores de producción // Hitos del pensamiento económico. T. 6. Economía Internacional / A.P. Kirev. — M.: TEIS, 2006. — S. 205-219 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2017.
↑ Samuelson P. Precios de factores de producción y bienes en estado de equilibrio social // Hitos del pensamiento económico. T. 6. Economía Internacional / A. P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 391-409 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2016.
↑ Leontiev V.V. Producción interna y comercio exterior: un nuevo estudio de las posiciones del capital estadounidense // Hitos del pensamiento económico. T.6. Economía Internacional / A.P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 220-230 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2011.
↑ Rybchinsky T. Oferta inicial de factores y precios relativos de bienes // Hitos del pensamiento económico. T.6. Economía Internacional / A.P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 231-235 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2011.
^ Jones RW La estructura de los modelos de equilibrio general simple . - The Journal of Political Economy, 1965. - Diciembre ( vol. 57 , no. 6 ). - S. 557-572 . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2016.
↑ Kadochnikov SM Inversión extranjera directa: un análisis microeconómico de los efectos sobre el bienestar. - San Petersburgo: Escuela de Economía, 2002. - S. 68-76 . — ISBN 5-900428-77-X .
^ 1 2 3 4 Salvatore D. Economía internacional . — M.: IVESU, 1998. — S. 96-122 . — ISBN 0-13-180381-6 . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2016.
↑ 1 2 3 4 Lindert P. Economía de las relaciones económicas mundiales // M .: Progreso . - 1992. - S. 91-95 .
↑ 1 2 3 Limonov LE Economía regional y desarrollo espacial // M.: Editorial Yurayt. - 2015. - T. 1 . — S. 228-233 . - ISBN 978-5-9916-4444-0 . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2016.