| Sesión del Consejo Académico Ampliado del Instituto de Geología de la Academia de Ciencias de la URSS | |
|---|---|
| Presidente de las reuniones: I. F. Grigoriev (Director de la Academia de Ciencias IGN de la URSS ) | |
| Otros nombres | Sesión de noviembre del Instituto de Ciencias Geológicas de la Academia de Ciencias de la URSS (1948) |
| la fecha de la | 15-22 de noviembre de 1948 |
| Lugar _ |
Moscú , URSS |
| miembros | Geólogos soviéticos, ingenieros de minas, geógrafos, químicos, filósofos, etc. |
| Problemas considerados | geología , paleontología , geografía , geoquímica , geofísica , etc. |
| resultados | Adopción de una resolución |
| Sesión de agosto de VASKhNIL (1948)sesión pavloviana | |
Sesión de noviembre del Instituto de Ciencias Geológicas de la Academia de Ciencias de la URSS ( Moscú , 15-22 de noviembre de 1948 ) - Sesión científica de Moscú sobre geología [1] , reuniones del Consejo Académico ampliado del Instituto de Ciencias Geológicas ( Academia IGN de la URSS de Ciencias ), donde estuvieron presentes muchos académicos y miembros correspondientes de la Academia de Ciencias de la URSS , geólogos destacados de Moscú, Leningrado, RSS de Ucrania, RSS de Uzbekistán y otras regiones. El evento más importante de mediados del siglo XX en la URSS para una discusión integral de la "situación en las ciencias geológicas " (para identificar y discutir errores de cálculo y deficiencias en el trabajo) [2] , tres meses después de la " sesión de agosto de VASKhNIL (1948) ".
La transcripción de la Sesión del Consejo Académico Ampliado del Instituto de Ciencias Geológicas de la Academia de Ciencias de la URSS en 1948 [3] se publicó en base a materiales de archivo solo a principios de 2022, la publicación se programó para coincidir con el 90 aniversario de la creación del Instituto Geológico de la Academia Rusa de Ciencias .
En 1947 se rompió el proceso de arreglos y acuerdos de la posguerra, que se resumió en la Doctrina Truman . En la URSS se inició un enfrentamiento a nivel internacional, un fortalecimiento integral de la prensa ideológica y la politización de la ciencia.
1948 se convirtió en un punto de inflexión en la vida científica en la URSS, no solo en biología , sino también en otras ciencias naturales . En 1948, comenzó el programa estadounidense de asistencia económica a Europa (" Plan Marshall ", del 4 de abril), la URSS estableció un bloqueo de Berlín Occidental (24 de junio) - " guerra fría ". Además, finalizaba la guerra civil en China , se formaban los estados de Israel (14 de mayo), Alemania (Trizonia, 31 de mayo), Vietnam (5 de junio) y Corea del Norte (9 de septiembre).
En marzo-abril de 1947, en las reuniones del Consejo de Ministros de la URSS (presidido por I. V. Stalin ), se consideró el tema de un plan quinquenal para el trabajo de investigación de la Academia de Ciencias de la URSS (para 1946-1950). dos veces, donde se redujo al 20% de la investigación prevista. Se cerraron las revistas científicas soviéticas en idiomas extranjeros, se redujeron los contactos científicos con científicos extranjeros, se llevaron a cabo campañas para combatir las "enseñanzas idealistas burguesas" A. A. Zhdanov exigió [4] :
"Exponer a los científicos antipatrióticos que se inclinan ante países extranjeros y al mismo tiempo mostrar verdaderos patriotas que se preocupan y luchan por el honor de la ciencia soviética".
En abril de 1948, la Sociedad de Científicos del Suelo de toda la Unión consideró y condenó los errores ideológicos del profesor A. A. Rode , quien "menospreció el papel de V. R. Williams en el desarrollo de la ciencia del suelo soviética". La conferencia planeada más tarde sobre problemas de biología en la ciencia del suelo, que se suponía que sería celebrada conjuntamente por el Departamento de Ciencias Biológicas y el Departamento de Ciencias Geológicas y Geográficas de la Academia de Ciencias de la URSS , no tuvo lugar.
La sesión de geólogos fue organizada por el Decreto del Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS del 26 de agosto, en relación con las decisiones de Lysenkov " Sesión de agosto del VASKhNIL de 1948 " [5] . Esta decisión decía:
El informe del académico T. D. Lysenko, aprobado por el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, plantea una serie de cuestiones nuevas y fundamentales a los científicos de la Unión Soviética y, sobre todo, a los biólogos y representantes de otras ramas de la ciencia. ciencias naturales , requiere de las instituciones científicas una reorganización completa y profunda del trabajo de investigación en el campo de la biología y la transformación real de la ciencia biológica en un arma poderosa para cambiar la vida silvestre en aras de la construcción de una sociedad comunista.
El Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS obliga al Departamento de Ciencias Biológicas, a los biólogos y a todos los científicos naturales que trabajan en la Academia de Ciencias de la URSS a reorganizar radicalmente su trabajo, a tomar un lugar destacado en la lucha contra las enseñanzas científicas idealistas y reaccionarias, contra humillación y servilismo a la pseudociencia extranjera. Los institutos de ciencias naturales de la Academia de Ciencias de la URSS deberían luchar activamente por un mayor florecimiento de la ciencia biológica nacional y, en primer lugar, por un mayor desarrollo de la doctrina creada por I. V. Michurin, V. V. Dokuchaev, V. R. Williams, continuó y desarrollado por T. D. Lysenko.
Cuando fue condenado el 25 de agosto de 1948, el académico G. F. Aleksandrov señaló:
Pero no es un secreto para nadie que cuestiones ideológicas importantes similares se están gestando en otras ramas del conocimiento. Las disputas ya han estallado en el campo de la física y la química, y allí, aparentemente, las discusiones no serán menos agudas que en la biología. En el campo de la pedagogía, la psicología y la medicina, las discusiones están en pleno apogeo, pero las mayores batallas están por venir. En el campo de la geografía y la geología ha surgido claramente . En el campo de la historia y el derecho, hay mucho por hacer: discusiones, disputas y luchas contra las opiniones reaccionarias y erróneas que se han generalizado.
Un editorial (sin pie de foto) resumido [6] :
En una reunión ampliada del Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS, se señaló con razón que las influencias ideológicas ajenas también afectan a otras ciencias. Se dan a conocer en el campo de la física y la química, y en el campo de la psicología y la pedagogía, y en el campo de la geografía y la geología , y en un campo como la medicina. La tarea de la Academia de Ciencias de la URSS, que es la institución científica más alta del país, es convertirse en la verdadera sede de la ciencia soviética avanzada, desarrollando y multiplicando todo lo nuevo, progresista y combatiendo sin piedad todas las influencias extrañas que penetran en la ciencia soviética desde el exterior.
En preparación para la Sesión, el 5 de noviembre de 1948, se imprimió una tarjeta de invitación para participar en la Sesión [7] .
Los informes de los geólogos comenzaron el lunes 15 de noviembre de 1948, el domingo 21 de noviembre no se realizaron. Las sesiones de la mañana comenzaron a las 11:00, las sesiones de la tarde a las 18:00. Las reuniones se llevaron a cabo en el auditorio de la Academia de Ciencias IGN de la URSS y se transmitieron a través de altavoces en todo el Instituto, que estaba ubicado en Moscú en 35 Staromonetny lane (edificio moderno de IGEM RAS ). Alrededor de 1000 científicos escucharon los discursos: geólogos de todas las direcciones, paleontólogos, geofísicos e ingenieros de minas.
Al comprender la importancia de la investigación geológica compleja, el académico I.F. Grigoriev , director del IGN de la Academia de Ciencias de la URSS, prestó mucha atención al desarrollo en el Instituto de casi todas las áreas científicas de la geología ( estratigrafía y geología cuaternaria , tectónica , mineralogía y geoquímica) . , petrografía , estudio de yacimientos de minerales y carbón, metalogenia ) [ 8 ] .
Los principales científicos de la época hablaron sobre las principales direcciones de desarrollo de las ciencias geológicas. Se les hicieron preguntas, los temas desarrollados en el debate. Se guardó una transcripción de la reunión, los ponentes pudieron consultarla, los principales informes fueron realizados por:
15 de noviembreDecenas de geólogos y geógrafos participaron en el debate.
Sobre la base de los resultados de la discusión, el 7 de diciembre de 1948, se preparó un proyecto de resolución para la sesión del Consejo Académico ampliado del IGN de la Academia de Ciencias de la URSS. Sobre esta base, después del informe del director de la Oficina de la OGGN de la Academia de Ciencias de la URSS , tomó una decisión sobre la situación de las ciencias geológicas en la URSS.
Para algunos estudiosos, estos fueron algunos de los últimos discursos que se registraron:
El 7 de diciembre de 1948, siguiendo los resultados de la Sesión, se adoptó una resolución sobre el desarrollo de las principales direcciones en geología:
Se sacaron conclusiones generales:
Luego se consideró en una reunión del Departamento de Ciencias Geológicas y Geográficas (OGGN de la Academia de Ciencias de la URSS), que tomó una decisión para el Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS y la implementación por parte de los institutos de la Academia de Ciencias de la URSS .
Se observó que se prestó poca atención a la historia de la ciencia geológica [12] . El Decreto establecía [13] :
Incluir en el plan temático del Instituto el trabajo sobre el estudio de la historia de las ciencias geológicas como el medio más importante de lucha por la prioridad de la ciencia rusa y por el uso de ideas y logros olvidados de los principales científicos rusos.
Lo consagrado en la Decisión de la Mesa de la OGGN de la Academia de Ciencias de la URSS:
A diferencia de la "sesión de agosto de VASKhNIL", la "sesión de noviembre del IGN" fue más científica y menos politizada, además:
Como en la sesión de agosto, la tarea era "revelar y condenar la inconsistencia científica de las teorías reaccionarias idealistas", "observar el partidismo en la ciencia", "suprimir el servilismo y el servilismo a la pseudociencia extranjera", pero los geólogos no escucharon acusaciones insultantes tan obvias ( como en VASKhNIL ).
En casi todos los informes sobre diversas ciencias geológicas , sonaba el "enfoque filosófico marxista-leninista correcto" de las teorías geológicas y evolutivas, la lucha contra el idealismo y la crítica de la "ideología burguesa" (en relación con el comienzo de la Guerra Fría ).
Como resultado, después de la sesión de noviembre del IGN de la Academia de Ciencias de la URSS en 1948:
Del 7 al 9 de diciembre de 1948, el Instituto de Prospección Geológica de Investigación del Petróleo de toda la Unión ( VNIGRI , Leningrado ) celebró una sesión del Consejo Académico sobre el tema "Resultados de la sesión de agosto de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda Rusia y nuestras tareas ” [17] . Los geólogos del petróleo reunidos en el instituto principal del petróleo del Ministerio de Geología de la URSS, identificaron las áreas "únicas correctas" de la geología teórica del petróleo: las ideas de I. M. Gubkin y su libro " La doctrina del petróleo " (1932) [18 ] más allá duda. Todos los demás puntos de vista fueron declarados falsos, sin derecho a existir.
En 1949, algunos participantes en la Sesión (y los científicos discutidos en ella) fueron reprimidos en el caso de los geólogos de Krasnoyarsk [19] :
El 12 de mayo de 1949, la Comisión del Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS, encabezada por el académico P.P. Shirshov , completó su trabajo en el IGN de la Academia de Ciencias de la URSS . Ella encontró que [21] :
Se suponía que el Instituto de Ciencias Geológicas, con especialistas altamente calificados en todas las ramas de las ciencias geológicas, lideraría científicamente un trabajo tan importante para la economía nacional de la URSS, como, por ejemplo, el desarrollo de bases científicas para expandir el mineral de hierro. base para la metalurgia y creando una base de materia prima para metales no ferrosos y elementos raros, estudiando la estructura geológica y el contenido de petróleo de la plataforma rusa, etc., enfocando a su personal científico en una solución integral de estos problemas más importantes. En realidad, los planes del Instituto, incluido el plan quinquenal, de hecho no reflejaban estas tareas históricas.
No hay un solo miembro de la AUCP(b) entre los académicos y miembros correspondientes del Instituto . El estrato del partido entre los doctores en ciencias y los jóvenes trabajadores científicos es completamente insuficiente. La composición de los estudiantes de posgrado y doctorado del Instituto es insatisfactoria, tanto en términos cuantitativos como sociopolíticos. 37 investigadores del Instituto de Calificaciones Superiores (miembros correspondientes y doctores en ciencias) no tienen absolutamente ningún estudiante de posgrado y doctorado.
El enemigo del pueblo Grigoriev , quien durante varios años encabezó la dirección del Instituto , con la connivencia y el enfoque comercial sin principios de la selección de personal por parte de otros miembros de la dirección, obstruye en gran medida al Instituto con personal inadecuado. Así, entre los principales científicos del Instituto (jefes de laboratorios, departamentos, sectores), así como en la composición de los científicos principales, hay 43 personas. origen noble y espiritual, 7 personas. de los oficiales del antiguo ejército, 8 personas. sirvió con los gobiernos de la Guardia Blanca. Además, de la composición del personal científico y científico-técnico y personal de servicios, 13 personas. fueron capturados por los alemanes, o estuvieron durante mucho tiempo en el territorio ocupado por los alemanes, 5 personas. tenía antecedentes penales y cumplió una larga condena en los campos especiales de la NKVD .
| Lysenkoism (o Lysenkoism, neolysenkoism) | ||
|---|---|---|
| Eventos principales |
| |
| Los principales partidarios de Lysenko: |
| |
| Principales oponentes: | ||
| Teorías apoyadas: | ||
| Campañas de Lysenko: |
| |
| Objetos de crítica: | ||
| Temas: | ||
| Investigadores | ||
| académico Lysenko, Trofim Denisovich (1898-1976), encabezó VASKhNIL (1938-1962) | ||