La abdicación del Gran Duque Mikhail Alexandrovich (literalmente, según el texto de la ley, "rechazo de la percepción del poder supremo") es uno de los eventos clave de la Revolución de febrero , que siguió a la abdicación del emperador Nicolás II .
Muchos contemporáneos e historiadores soviéticos interpretaron la firma por parte del Gran Duque Mikhail Alexandrovich el 3 (16) de marzo de 1917 del acto " Sobre el rechazo de la percepción del poder supremo hasta el establecimiento de la forma de gobierno y nuevas leyes fundamentales del estado ruso en la Asamblea Constituyente "como una renuncia irreversible de los derechos al trono ruso ( renuncia ). En la actualidad, este acto se considera como una decisión de posponer la adopción del poder supremo en Rusia hasta la decisión correspondiente de la Asamblea Constituyente de toda Rusia.(en el texto del manifiesto, literalmente: “Tomé una decisión firme sólo si acepto el poder supremo, si tal es la voluntad de nuestro gran pueblo…”) y dotando al recién formado Gobierno Provisional de plenos poderes para ello período [1] [2] [3] . Este evento, que contribuyó a la profundización de los procesos revolucionarios, en realidad puso fin al dominio monárquico en Rusia e interrumpió la cadena de sucesión al trono de la dinastía Romanov .
A finales de 1916, la situación económica del Imperio Ruso seguía deteriorándose. Casi toda la sociedad rusa resultó estar en oposición a las autoridades. En los círculos palaciegos y entre los líderes de la oposición política, se elaboraron planes para un " golpe palaciego ", en cuyo desarrollo y preparación participaron varios comandantes del ejército [4] .
Nicolás II entendió que las reformas estaban atrasadas, pero creyó que era imposible llevarlas a cabo hasta el final de la Gran Guerra , que la mayoría de sus súbditos entendieron y aprobaron tal posición, y dio instrucciones a su gobierno de acuerdo con sus ideas. Conociendo las actividades opositoras de parte de su entorno y de muchas personalidades políticas, sin embargo, no consideró posible llevar a cabo ninguna medida represiva contra ellos durante la guerra con un enemigo externo [5] .
La Duma del Estado , dirigida por la influyente oposición Bloque Progresista , entró en confrontación con el zar y su gobierno. El mandato de la Duma terminó en 1917, las próximas elecciones no podían garantizar que los líderes de la Duma ingresaran a la Duma de la próxima convocatoria, lo que significa que su posición social e incluso la inmunidad personal estaban en duda. Estas circunstancias impulsaron a los miembros de la Duma a tomar medidas decisivas [6] .
Muchos familiares de la pareja real tenían agravios personales contra ella. Los círculos de la corte creían que el zar estaba completamente bajo la influencia de su esposa, quien, en su opinión, actuó en contra de los verdaderos intereses de la monarquía rusa, se desanimó por la expulsión del zar de los grandes duques Dmitry Pavlovich y Nikolai Mikhailovich en respuesta . al asesinato de Rasputín , y hablaban cada vez más fuerte sobre la necesidad de cambiar la cabeza de los reinantes en casa [7] .
Tanto la Duma como los cortesanos consideraron la abdicación de Nicolás II a favor de su joven hijo Alexei Nikolayevich bajo la regencia de su tío Mikhail Alexandrovich como una de las opciones para un cambio de poder. El líder del Bloque Progresista , P. N. Milyukov , recordó más tarde esta vez [8] :
... la idea de un golpe de palacio ahora pasó a primer plano; había que tenerla en cuenta en primer lugar ... Blok partió de la suposición de que durante el golpe, de una forma u otra, Nicolás II sería destituido del trono. Blok acordó transferir el poder del monarca al heredero legítimo Alexei y a la regencia hasta que cumpliera la mayoría de edad: el gran duque Mikhail Alexandrovich. La dulzura del Gran Duque y la temprana infancia del heredero parecían la mejor garantía de una transición a un orden constitucional.
- Milyukov P. N. Memorias. - T. 2. - M., 1990. - S. 244El ejército se involucró cada vez más en la política. El investigador S. V. Kulikov, en su obra fundamental “La élite burocrática del imperio ruso en vísperas de la caída del antiguo orden”, destaca que algunos de los más altos rangos de los generales zaristas en realidad se pasaron al lado del Estado. Duma en la segunda mitad de 1916: entre otros, nombra al comandante del Frente Caucásico, el Gran Duque Nikolai Nikolaevich , Comandante del Frente Sudoeste, General A. A. Brusilov , Comandante del Frente Norte, General N. V. Ruzsky , General A. S. Lukomsky , quien se convirtió en Intendente General del Stavka desde octubre de 1916, Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo General M. V Alekseev y el comandante del Ejército Especial, General V. I. Gurko , quien reemplazó a Alekseev como Jefe de Estado Mayor del Cuartel General en finales de 1916 - principios de 1917 [9]
La Revolución de febrero encontró a Mikhail Alexandrovich en Gatchina . En los días de los hechos descritos, Mikhail Alexandrovich sufrió una exacerbación de una úlcera estomacal . El historiador ruso V. M. Khrustalev escribe que durante los días de la Revolución de Febrero, el Gran Duque trató de salvar la monarquía, pero no por el deseo de tomar el trono él mismo [10] .
El 27 de febrero ( 12 de marzo ) de 1917, se le pidió por teléfono que viniera urgentemente a Petrogrado, el presidente de la Duma estatal M. V. Rodzianko . Al llegar a Petrogrado, Mikhail Alexandrovich se reunió en el Palacio Mariinsky en la oficina del Secretario de Estado con representantes del Comité Provisional de la Duma Estatal (VKGD) formado en ese momento, encabezado por M. V. Rodzianko . Los miembros del comité comenzaron a convencer al Gran Duque de que, ante la gravedad del momento y para frenar la anarquía que se avecinaba, debía asumir poderes dictatoriales , destituir al gobierno, traspasar el poder a la Duma del Estado y exigir un ministerio responsable . A petición de Mikhail Alexandrovich, se organizó una reunión con el presidente del Consejo de Ministros , el príncipe Golitsyn , quien afirmó, a pesar de las presiones de Rodzianko, que aunque él mismo ya había presentado su renuncia, pero hasta que no fuera aceptada, no tenía derecho a transferir a cualquiera su poder [11] .
En otras palabras, los miembros de la Duma intentaron persuadir a Mikhail Alexandrovich para que realmente legitimara el golpe de estado que había tenido lugar. El Gran Duque no estuvo de acuerdo con esto. Sin embargo, alrededor de las 9 p. m., lograron convencer al Gran Duque de que aceptara asumir todo el poder, en caso de que esto resulte ser "completamente inevitable". En esto, terminaron las negociaciones con los representantes de la Duma y el Gran Duque fue al Ministerio de Guerra para negociar directamente con el Zar: prometió a los representantes de la Duma que informaría a Nicolás II sobre la situación en Petrogrado y les diría él que “para calmar inmediatamente el movimiento a gran escala, es necesario destituir a todo el Consejo de Ministros y confiar la formación de un nuevo ministerio al Príncipe Lvov como una persona respetada en amplios círculos. A las 22:30, Mikhail Alexandrovich se comunicó con el Cuartel General por cable directo e intentó hablar con Nicolás II. Le pidió que cediera a la Duma, creando un gobierno de confianza popular. Nicolás II respondió a esto a través de su jefe de gabinete, el ayudante general M. V. Alekseev , que posponía todos los cambios en la composición del gobierno hasta su regreso a Tsarskoye Selo [11] .
Habiendo intentado sin éxito partir hacia Gatchina (las carreteras de Petrogrado ya estaban bloqueadas), Mikhail Alexandrovich llegó al Palacio de Invierno alrededor de las 3 de la mañana para pasar la noche . Allí encontró los restos reunidos de las tropas de la guarnición de Petrogrado leales al gobierno, que se habían trasladado allí desde el Almirantazgo , bajo el mando del comandante de las tropas del distrito de Petrogrado S. S. Khabalov y el Ministro de Guerra M. A. Belyaev , quien, tal vez, esperaba resistir hasta la llegada de unidades leales al gobierno desde el frente [ 12 ] . La aparición del Gran Duque tuvo un efecto alentador en los soldados y oficiales, quienes decidieron que "deseaba compartir el peligro con ellos". Mikhail Alexandrovich se reunió con altos mandos, incluido el gerente del Palacio de Invierno , V. A. Komarov , quien insistió en retirar las tropas del palacio para que el palacio no sufriera daños como resultado de una posible batalla con los rebeldes. Como resultado, Mikhail Alexandrovich se negó a liderar el destacamento, ordenó a las tropas que despejaran el Palacio de Invierno y regresaran al Almirantazgo [13] .
Este episodio fue considerado por varios contemporáneos e investigadores posteriores de estos hechos como una ilustración de la indecisión del Gran Duque y una prueba de que no estaba en condiciones de liderar el movimiento contrarrevolucionario y no tenía capacidad para gobernar en general. Según estos críticos, en esta etapa de la revolución, bastaba que uno de los grandes duques o comandantes decisivos del ejército dirigiera las unidades militares de la guarnición de Petrogrado, todavía leales al gobierno legítimo, para que los acontecimientos tomaran un rumbo completamente diferente. [14] . Por otro lado, el investigador V. F. Gladyshev escribió que al negarse a liderar las fuerzas leales al gobierno y al ordenarles que se retiraran del Palacio de Invierno, Mikhail Alexandrovich evitó el estallido de la guerra civil [15] .
Aproximadamente a las 6 am del 28 de febrero ( 13 de marzo ) de 1917, Mikhail Alexandrovich salió del Palacio de Invierno y se dirigió a la calle Millionnaya , casa 12, al apartamento del coronel Prince P. P. Putyatin , a quien conocía del servicio conjunto en el Regimiento de la Guardia de Caballeros . Aquí Mikhail Alexandrovich pasó en secreto los siguientes cinco días, manteniendo un estrecho contacto con M. V. Rodzianko . El dueño del apartamento estaba ausente en ese momento, estando en el ejército. Los historiadores locales de Petersburgo sugirieron que los Putyatins ocuparon un apartamento de 10 habitaciones en el ala derecha en el tercer piso del edificio. El 1 (14) de marzo de 1917, durante una "búsqueda" en esta casa, fueron saqueados los apartamentos del fiscal jefe del Sínodo N. P. Raev y el asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores, el chambelán N. N. Stolypin [16] . Después de eso, el Comité Provisional de la Duma Estatal, para la protección del Gran Duque, envió una guardia de la escuela de suboficiales al departamento de los príncipes Putyatins : veinte cadetes y cinco oficiales [17] .
En la mañana del 1 (14) de marzo de 1917, Mikhail Aleksandrovich firmó el llamado " Manifiesto del Gran Duque ", que otorgaba plenos poderes a la Duma del Estado y no preveía la abdicación de Nicolás. Según el plan de los compiladores del manifiesto, el propio Nicolás II debía aprobarlo, y las firmas de los grandes duques sellaron este documento para darle peso. Según testigos presenciales, Mikhail Alexandrovich dudó, pidió que se le diera la oportunidad de consultar con Nicolás II, pero al final puso su firma.
El historiador S. Melgunov cita en su libro “Días de marzo de 1917” una entrada del informe del embajador inglés Buchanan: “El gran duque Miguel, que vivía en un apartamento privado cerca de la embajada, me pidió que fuera a verlo. Me dijo que, a pesar de lo que había sucedido en Bologoye [la reunión fallida entre Rodzianko y el emperador], todavía esperaba que el Soberano llegara a Tsarskoe alrededor de las 6 de la tarde, y que Rodzianko le ofrecería Su Vel. por firmar un manifiesto otorgando una constitución y encomendando a Rodzianko la elección de los miembros del nuevo gobierno. Él mismo dirigió. libro. Kirill adjuntó sus firmas al borrador del manifiesto para dar más peso a la petición de Rodzianko" [18] .
Según G. M. Katkov , ya en la tarde de ese día, Mikhail Alexandrovich le pidió a P. N. Milyukov que borrara su firma del manifiesto, pero este último respondió que eso ya no importaba, ya que el documento había quedado obsoleto y las demandas de la calle no eran ya no se limita al ministerio responsable del nombramiento. El historiador V. M. Khrustalev explicó el motivo del intento de Mikhail Alexandrovich de retirar su firma por el hecho de que se dio cuenta de que había intervenido en asuntos de importancia estatal sin el consentimiento del emperador [19] .
El Diario No. 1 de las actas literales de las reuniones del Gobierno Provisional conservó un texto fechado el 2 de marzo de 1917 (es decir, antes de la abdicación real de Nicolás II, al menos hasta el momento en que se conoció la decisión de Nicolás de abdicar el trono en Petrogrado), en el que el historiador V M. Khrustalev prestó atención a las siguientes líneas [20] :
El Ministro de Asuntos Exteriores informó entonces que el Consejo de Diputados de los Trabajadores , sobre la cuestión del destino futuro de los miembros de la antigua familia imperial, se había pronunciado a favor de la necesidad de expulsarlos del estado ruso... El Provisional El Gobierno consideró que no había motivos suficientes para extender esta medida a todos los miembros de la familia Romanov, pero que tal medida parece absolutamente necesaria y urgente en relación con el ex emperador Nicolás II, que abdicó del trono, así como en relación con Gran Duque Mikhail Alexandrovich y sus familias. En cuanto al paradero de estas personas, no es necesario insistir en la deportación de Rusia, y si desean permanecer en nuestro estado, solo es necesario limitar su paradero a ciertos límites, ... así como limitar el posibilidad de su libre circulación...
Con base en esto, el historiador concluyó que si bien asumimos que los miembros del Gobierno Provisional en el momento de esta reunión ya sabían a través del General Ruzsky sobre la intención de Nicolás II de abdicar el trono, entonces en cuanto a las intenciones de los próximos aspirantes a el trono - Tsarevich Alexei y / o un posible regente Mikhail Alexandrovich - no se sabía nada en absoluto. Por lo tanto, la mayoría de los miembros del Gobierno Provisional ya no tomaron en serio las posibilidades de otros contendientes de la dinastía Romanov por el trono, y el historiador describió todos los eventos posteriores relacionados con la abdicación de Nicolás II y las negociaciones con Mikhail Alexandrovich. como una "farsa" - el "apetito" de los que llegaron al poder como resultado de los líderes de la Duma revolución de febrero aumentó [12] . Ya no iban a compartir el poder recibido con nadie, sino que sólo pensaban en cómo confirmar o crear la apariencia de su legitimidad [21] .
Mikhail Alexandrovich fue el cuarto hijo varón del emperador Alejandro III . Después de la muerte de dos hermanos mayores, Alejandro y Jorge , Miguel se acercó al monarca reinante en el orden de sucesión al trono . Después del nacimiento del heredero del zarevich a Nicolás II en agosto de 1904, Mikhail Alexandrovich se convirtió en el tercer miembro de la dinastía Romanov en tener derecho al trono ruso. Además, desde el momento del nacimiento de Alexei Nikolaevich , a Mikhail se le encomendó el deber de ser el "Gobernante del Estado" ( regente ) hasta la edad del príncipe heredero, si Nicolás II moría [22] .
El 17 (30) de octubre de 1912 , contrariamente a la prohibición directa del monarca reinante, en la Catedral serbia de San Sava ( Patriarcado de Karlovac ) en Viena , Mikhail Alexandrovich se casó en secreto con la divorciada Natalya Brasova . Nicolás II estaba molesto por el acto de su hermano menor. Se acercaban las celebraciones dedicadas al 300 aniversario de la dinastía de los Romanov , sobre las que podría ensombrecerse el matrimonio morganático celebrado por el posible heredero al trono . Dos semanas antes, Alexei había experimentado un ataque muy agudo de una enfermedad congénita , la hemofilia , que casi lleva a la muerte del niño, lo que, además del dolor para los padres, podría generar complicaciones en la cuestión dinástica. Bajo la amenaza de castigo, hasta la privación del título, el emperador exigió que Mikhail Alexandrovich se divorciara o renunciara por escrito a los derechos al trono ruso [22] .
Mikhail se negó a cumplir con las demandas de Nicolás II. Luego, el 15 (28) de diciembre de 1912, Nicolás II emitió un manifiesto imponiendo la custodia de los bienes muebles e inmuebles de Mikhail, lo despidió del servicio militar y le prohibió ingresar a Rusia (después del estallido de la Primera Guerra Mundial, la prohibición fue levantada ). El 30 de diciembre de 1912 ( 2 de enero de 1913 ), siguió el manifiesto del zar, relevando a Mikhail Alexandrovich de los deberes de "Gobernante del Estado" [22] .
En estos días, Mikhail Alexandrovich trató de asegurarse de que los lados opuestos acordaran pacíficamente entre ellos. Al enterarse de que M.V. Rodzianko iba a partir para encontrarse con Nicolás II y obtener de él "una constitución y un ministerio responsable", para lo cual solicitó la asistencia de Mikhail Alexandrovich, el Gran Duque en la noche del 1 de marzo (14) , 1917 envió un telegrama a Nicolás II: "Olvidando todo el pasado, te pido que sigas el nuevo camino indicado por el pueblo. En estos días difíciles, en los que todos los rusos sufrimos tanto, te envío este consejo desde el fondo de mi corazón, dictado por la vida y el momento, como un hermano cariñoso y devoto ruso. Aunque no está documentado que Mikhail Alexandrovich accedió a la regencia, fue con tal propuesta al zar que dos enviados del Comité Provisional de la Duma Estatal (VKGD) - A. I. Guchkov y V. V. Shulgin fueron a Pskov [23] .
Aproximadamente a las 3 de la tarde del 2 (15) de marzo de 1917, el zar decidió abdicar en favor de su hijo bajo la regencia del Gran Duque Mikhail Alexandrovich. Inmediatamente después, alrededor de las 4 de la tarde, envió un telegrama al general Alekseev: “En nombre del bien, la tranquilidad y la salvación de mi amada Rusia, estoy dispuesto a abdicar en favor de mi hijo. Pido a todos que le sirvan fielmente y sin hipocresía. NICOLÁS".
El general A. S. Lukomsky escribió en sus memorias (según N. V. Ruzsky ) que ya en el último minuto antes de firmar el manifiesto preparado por los enviados de la Duma sobre la renuncia a favor de Alexei Nikolaevich, el zar le preguntó a Guchkov si podía vivir después de la abdicación en Crimea. Guchkov respondió negativamente: Nikolai tendría que ir inmediatamente al extranjero, pero al mismo tiempo, Alexei Nikolaevich, bajo el regente Mikhail Alexandrovich, tendría que permanecer en Rusia. A lo que Nicolás II respondió que por el bien de la Patria estaba dispuesto a hacer cualquier sacrificio, pero separarse de su hijo estaba más allá de sus fuerzas. Después de eso, cambió de opinión y decidió abdicar por sí mismo y por el heredero a favor de su hermano Mikhail Alexandrovich [24] .
Ninguno de los presentes en la abdicación de Nicolás II señaló el matrimonio morganático de Mikhail Alexandrovich como un posible obstáculo para la implementación de ambas opciones de abdicación (renuncia a favor de Alexei Nikolaevich bajo la regencia de Mikhail Alexandrovich y renuncia directa a favor de la último) [25] .
La abdicación de Nicolás II en favor de su hermano, sin embargo, provocó confusión entre los líderes de la revolución. A.F. Kerensky recordó que en la madrugada del 3 (16) de marzo de 1917 , durante una reunión de miembros del Gobierno Provisional y el VKGD, cuando se leyó un telegrama de Shulgin y Guchkov con información de que Nicolás II había abdicado en favor de Mikhail. Alexandrovich, Rodzianko declaró que el acceso al trono de este último era imposible, y nadie se opuso a él. Siguieron discursos, alegando que Mikhail "nunca mostró interés en los asuntos de estado, que estaba en un matrimonio morganático con una mujer conocida por sus intrigas políticas, que en un momento crítico de la historia cuando podría haber salvado el día, mostró una completa falta de voluntad y autonomía, etc. Kerensky recordó que tenía la sensación de que todo eran sólo excusas y que los presentes en la reunión se dieron cuenta de que "en esta etapa de la revolución cualquier nuevo zar es inaceptable" [26] .
Antes de tomar una decisión final sobre este asunto, acordamos, en primer lugar, impedir la publicación del acta de abdicación de Nicolás II a favor de su hermano y, en segundo lugar, organizar urgentemente una reunión con Mikhail Alexandrovich para conocer su opinión. y, si es posible, convencerlo de que se niegue a aceptar el trono, y luego publicar ambos actos simultáneamente. Rodzianko partió hacia el Ministerio de Guerra para contactar al General Alekseev y prohibirle distribuir la Ley de Nicolás en el Ejército Activo hasta nuevo aviso. Rodzianko explicó su orden al general Alekseev de la siguiente manera: “Quizás, se habrían reconciliado con la regencia del Gran Duque y la ascensión del Heredero al Tsarevich, pero la candidatura del Gran Duque como Emperador no es aceptable para nadie, y es probable que haya una guerra civil”. Previo a esto, Rodzianko había estado en contacto directo con el General Ruzsky, Comandante en Jefe del Frente Norte: “Es sumamente importante que el Manifiesto sobre la abdicación y transferencia del poder al Gran Duque Mikhail Alexandrovich no se publique hasta que yo informe usted de esto. Las órdenes de Rodzianko fueron cumplidas por ambos generales, se suspendió la notificación del ejército de la abdicación de Nicolás II a favor de su hermano, aunque para entonces en algunos sectores del frente los soldados ya habían sido informados de la abdicación, y comenzaron a juro lealtad al nuevo zar [26] .
Antes de dejar Pskov de regreso al Cuartel General, Nicolás II entregó al comandante del palacio VN Voeikov un telegrama informando a su hermano de la decisión de transferirle el trono ruso. El telegrama fue enviado desde la estación de tren de Sirotino (45 km al oeste de Vitebsk ) el 3 (16) de marzo de 1917 a las 14:56 [27] :
Petrogrado. Su Majestad Imperial Miguel II.
Los acontecimientos de los últimos días me obligaron a decidirme irrevocablemente por este paso extremo. Perdóname si te molesté y no tuve tiempo de advertirte. Quedo por siempre fiel y devoto hermano. Pido fervientemente a Dios que os ayude a vosotros ya vuestra Patria. Nicky.
Según Natalya Brasova , Mikhail Aleksandrovich nunca recibió este telegrama [27] .
Los eventos que tuvieron lugar el 3 (16) de marzo de 1917 en el departamento de Putyatins en 12, Millionnaya Street se conocen por las memorias de varios testigos: participantes en la reunión A. F. Kerensky, P. N. Milyukov, V. D. Nabokov , V V. Shulgin, el abogado N. N. Ivanov (el autor principal del "Manifiesto del Gran Duque", que estaba en ese momento en el apartamento de los Putyatins); Según los participantes de la reunión sobre su curso, el Gran Duque Andrei Vladimirovich (según M. A. Karaulov ), el embajador francés Maurice Paleolog , dejó pruebas escritas .
Después de analizar y comparar estos testimonios escritos de testigos presenciales y contemporáneos de la reunión, el historiador V. M. Khrustalev reconstruyó el curso de los acontecimientos. Kerensky, según lo acordado en la reunión de los miembros del VKGD y el Gobierno Provisional, después de haber averiguado el número de teléfono de los príncipes de Putyatin y esperando las 6 de la mañana, llamó a su apartamento e informó al Gran Duque a través de su ayudante. , que se acercó al teléfono, que en relación con la abdicación del zar, los miembros del Gobierno provisional pretenden llegar pronto al Gran Duque para tratar la situación que se ha presentado y pedirle que no tome ninguna decisión hasta su llegada. El ayudante prometió pasar esta información inmediatamente. El Gran Duque hizo una anotación en su diario [28] :
3 de marzo de 1917.
A las 6 de la mañana nos despertó una llamada telefónica. Nuevo mín. El juez Kerensky me dijo que el Consejo de Minas (Istrov) en su totalidad vendría a mí en una hora. De hecho, llegaron recién a las 9 ½.
Además, se dejó un espacio en el diario, posiblemente para más entradas de los eventos de ese día, pero estas entradas nunca se hicieron [28] .
Cómo se desarrollaron los acontecimientos en el apartamento del Príncipe Putyatin durante las pocas horas que pasaron desde el momento en que Kerensky llamó hasta la llegada de los miembros del gobierno revolucionario se sabe por las memorias del abogado N. N. Ivanov. Según su testimonio, el Gran Duque estaba muy emocionado, demacrado, caminó rápidamente de una habitación a otra, habló él mismo y pidió a los presentes que compartieran sus opiniones con él. El principal deseo del Gran Duque en ese momento era "la falta de voluntad para tomar el poder supremo". El Gran Duque dijo que nunca quiso reinar, no se preparó para esto y, por lo tanto, no estaba listo para tal giro de los acontecimientos. Aceptará tomar el poder solo si todos le dicen que su negativa significará la muerte del país. Al final, se calmó un poco, aparentemente habiendo tomado una decisión. “ No decidiré solo. Lo decidiré junto con estos señores ”, dijo, refiriéndose obviamente a los representantes del nuevo gobierno. Según las memorias de un colega del Gran Duque en la División Nativa B. V. Nikitin , escritas según el testimonio de la esposa del Gran Duque, Mikhail Alexandrovich estaba al tanto de la ilegalidad de la abdicación de Nicolás II por el heredero-tsesarevich, por lo tanto, no se consideró con derecho a ascender al trono con un heredero legítimo vivo. La misma idea fue expresada en sus memorias por VD Nabokov [29] .
La reunión para discutir el tema de si anunciar la aceptación de los deberes imperiales por parte de Mikhail Alexandrovich comenzó alrededor de las 10 de la mañana. La mayoría de los participantes en la reunión aconsejaron al Gran Duque que no aceptara el poder supremo. Solo P. N. Milyukov y A. I. Guchkov, quienes se unieron a los participantes en la reunión alrededor del mediodía, instaron a Mikhail Alexandrovich a aceptar el trono de toda Rusia. Sin embargo, Mikhail, que estaba bajo la influencia de los líderes de la Duma, después de una reunión que duró unas tres horas, evaluando sobriamente la situación en Petrogrado, firmó un acta de no aceptación del trono hasta que esta cuestión fuera resuelta por la Asamblea Constituyente [ 30] .
Además del Gran Duque y su secretario A. S. Matveev, asistieron a la reunión el Príncipe G. E. Lvov , A. F. Kerensky, P. N. Milyukov, M. V. Rodzianko, N. V. Nekrasov , A. I Shingarev , I. N. Efremov , V. A. Rzhevsky , Lebedev, M. A. Karaulov e I. V. Godnev , S. I. Shidlovsky , Vl. N. Lvov , M. I. Tereshchenko , que llegaron directamente de Pskov un poco más tarde del inicio de la reunión A. I. Guchkov y V. V. Shulgin, convocados ya por la tarde para la correcta preparación del acto por los juristas V. D. Nabokov y B. E. Nolde . Muchos de los miembros reunidos del Gobierno Provisional eran miembros de la logia masónica irregular Gran Este de los Pueblos de Rusia [26] .
Incluso antes de llegar al Gran Duque, los líderes de la revolución, habiendo aclarado sus posiciones mutuas sobre el tema de su asunción del poder supremo, acordaron que en una reunión con él las partes no celebrarían debates, que según un plan previamente planificado. plan, solo se expresarían dos opiniones: a favor y en contra de la asunción del trono, y luego se le daría al Gran Duque el derecho de tomar su propia decisión sin presionarlo. Al mismo tiempo, hubo un acuerdo de que, cualquiera que fuera su decisión, la otra parte no interferiría y no entraría en el gobierno emergente. Kerensky recordó: "Después de una breve discusión, por mi iniciativa, se decidió dar a Milyukov todo el tiempo que considere necesario para presentar sus puntos de vista al Gran Duque" [26] .
Al comienzo de la reunión, el Príncipe Lvov y Rodzianko, quien asumió la presidencia, informaron a Mikhail Alexandrovich de la opinión de la mayoría de los miembros del Gobierno Provisional de que debería abandonar la percepción del poder supremo. El Gran Duque estaba nervioso, a menudo le preguntaban de nuevo, tenía que repetir algunas frases dos veces. Después de esto, tomó la palabra Milyukov, quien durante más de una hora (obviamente, como escribió Kerensky, esperando la llegada de su partidario Guchkov) convenció fríamente al Gran Duque y a todos los presentes, según sus propios recuerdos, registrados más tarde, “ que se necesita un poder fuerte para fortalecer el nuevo orden, y que solo puede serlo cuando se basa en el símbolo del poder, familiar para las masas. Este símbolo es la monarquía. Un gobierno provisional, sin confiar en este símbolo, simplemente no vivirá para ver la apertura de la asamblea constituyente. Será una frágil barca que se hundirá en el océano del descontento popular. El país está amenazado con la pérdida de cualquier conciencia de estado y la anarquía completa. Milyukov propuso llevar a Mikhail Alexandrovich a un lugar seguro, por ejemplo, a Moscú (donde, según Milyukov, la situación estaba tranquila y la guarnición no provocó disturbios [K 1] ), donde reunir partidarios y fuerzas armadas que podrían ser confiable. Después del discurso de Milyukov, según él, a pesar del acuerdo alcanzado en la víspera de no comentar los discursos de los oponentes, "... se derramó toda una corriente de discursos, y todos por la renuncia al Trono". Kerensky se pronunció con particular ardor, quien objetó a Milyukov, destacando especialmente que de lo contrario la "calle", fuertemente opuesta a la monarquía, comenzaría a golpear a los oficiales, miembros de la familia imperial, se derramaría sangre, que en este caso el Gran Duque estaría personalmente en peligro: en general, los oponentes de la monarquía pasaron a la intimidación directa de este último. Guchkov, que llegó a la reunión, se hizo eco de Miliukov, pero débil y apáticamente [K 2] . Shulgin, de quien se esperaba que apoyara a Milyukov y Guchkov [31] , por el contrario, se unió a la opinión de la mayoría [32] .
El historiador G. Z. Ioffe escribió que Mikhail Alexandrovich se sentía mal: su úlcera de estómago empeoró , quería terminar la reunión lo antes posible [12] . Después de escuchar los argumentos de las partes, el Gran Duque dijo que le gustaría tener una conversación privada con el Príncipe Lvov y Rodzianko. Se obtuvo el permiso para esto de los otros participantes en la reunión, y Mikhail Alexandrovich se fue con las personas indicadas en una habitación separada. Después de un corto tiempo, Lvov y Rodzianko regresaron a la sala donde se llevó a cabo la reunión, y unos minutos después, el Gran Duque salió a la audiencia y anunció su negativa a tomar el poder supremo. La hora era después del mediodía. Rodzianko dejó en sus memorias que “Mikhail Aleksandrovich me preguntó a quemarropa si podía garantizar su vida si aceptaba el trono, y tuve que responderle negativamente, porque... no tenía una fuerza armada sólida detrás de mí... . ". Recuerdos similares dejó la condesa L. N. Vorontsova-Dashkova , la esposa de uno de los amigos más cercanos del Gran Duque, I. I. Vorontsova-Dashkov , quien estaba ese día en el apartamento de los príncipes Putyatin [33] .
Los participantes en la reunión comenzaron a trabajar en la redacción de un documento que diera a la decisión del Gran Duque apariencia de acto jurídico. El primer boceto, compilado por Nekrasov, fue, según las memorias de Shulgin, "muy malo". Los presentes en la reunión, que no habían dormido durante varios días, no podían pensar. Se decidió llamar a expertos legales. Llamaron a uno de los líderes del Partido Cadetes , el abogado V. D. Nabokov, quien llegó a la calle Millionnaya 12 a las tres de la tarde. Según él, “de inmediato decidió solicitar la asistencia de un especialista en derecho estatal tan sutil y cauteloso como un abogado. B. E. Nolde. Con el consentimiento del Príncipe Lvov, lo llamé, estaba cerca, en el Ministerio de Relaciones Exteriores , y vino en ¼ de hora. Nos colocaron en la habitación de la hija del Príncipe. putiatina. VV Shulgin también se unió a nosotros. El texto de la renuncia fue compilado por nosotros tres, con una fuerte modificación del borrador de Nekrasov" [34] .
Baron Nolde dejó memorias detalladas de cómo se preparó el texto del acto de no aceptación del trono de Mikhail Alexandrovich. Según estas memorias, en primer lugar, fue sorprendente para los abogados profesionales que el proyecto de Nekrasov, redactado como un manifiesto del emperador reinante ("Nosotros, por la gracia de Dios, Miguel II, emperador y autócrata de toda Rusia ..." ), carecía por completo de instrucciones sobre quién gobernaría Rusia desde el momento de la abdicación hasta la convocatoria de la Asamblea Constituyente, que deberá decidir la cuestión de la forma de gobierno -“qué pasará antes de que se convoque la Asamblea Constituyente, quién redactar la ley de elecciones, etc...”? De acuerdo con la opinión general de los redactores, se hizo una adición para otorgar plenos poderes al Gobierno Provisional , mientras que se mantuvo la redacción de Nekrasov "Nosotros, por la gracia de Dios Miguel II ...". Nabokov, sentado en el escritorio de un estudiante, reescribió el proyecto de Nekrasov "con su excelente letra" y se lo entregó al secretario del Gran Duque A. S. Matveev [34] .
Después de un tiempo, el propio Gran Duque se dirigió a la sala de los niños, donde se estaba preparando el documento, para expresar sus comentarios. Mikhail Alexandrovich insistió en que el documento no se redactara en forma de manifiesto en nombre del emperador, sino en forma de acta redactada en su nombre como persona privada, ya que no aceptó el trono y no gobernó. ; pidió agregar la frase "bendición de Dios" al documento, y también reemplazar la frase "comandamos a todos los ciudadanos del Estado ruso ..." con "Pido a todos los ciudadanos del Estado ruso". Se hicieron las enmiendas, para entonces Lvov, Rodzianko y Kerensky se habían unido a los compiladores, y allí mismo, en la habitación de la hija de los dueños del apartamento, en un pequeño escritorio de estudiantes, alrededor de las 4 de la tarde. , el Gran Duque firmó este acta que, como resultado de todas las enmiendas, tomó la siguiente forma [ 35 ] :
Una pesada carga ha sido puesta sobre Mí por la voluntad de Mi Hermano, quien me entregó el Trono Imperial de Toda Rusia en el tiempo de una guerra sin precedentes y el malestar de la gente.
Animado por el mismo pensamiento con todo el pueblo de que el bien de nuestra Patria está por encima de todo, tomé la firme decisión en ese caso sólo de aceptar el Poder Supremo, si tal es la voluntad de nuestro gran pueblo, que debe por voto popular, a través de sus representantes en la Asamblea Constituyente, establecer una forma de gobierno y nuevas leyes básicas del Estado Ruso.
Por lo tanto, invocando la bendición de Dios, pido a todos los ciudadanos del Estado ruso que se sometan al Gobierno Provisional que, por iniciativa de la Duma del Estado, se ha levantado y está investido de todos los poderes, hasta que sea convocado en el En el menor tiempo posible, sobre la base del sufragio universal, directo, igual y secreto, la Asamblea Constituyente expresará la voluntad del pueblo mediante su decisión sobre la forma de gobierno.
Mikhail
3/III - 1917
Petrogrado.
Un participante directo en los eventos de la Revolución de Febrero, Yuri Lomonosov , describió en sus memorias la historia de un miembro de la IV Duma Estatal, Lebedev, quien estuvo directamente presente en la abdicación de Mikhail:
Apareció Lébedev.
- ¿Bien que?
— Michael abdicó a favor de la Asamblea Constituyente. Nabokov escribe un acto. Se formará un Gobierno Provisional...
"Entonces, la monarquía en Rusia ha caído", dije pensativamente.
- Bueno, difícilmente, objetó Lebedev. Michael, por su noble negativa, fortaleció enormemente sus posibilidades de ser elegido.
- Quizás. Dime los detalles.
— El apartamento es bastante simple. Dos sirvientas servían el desayuno como si nada.
¿Has visto a Miguel?
- Sierra. Se ve complacido. Paseó por su habitación con bastante complacencia. No había necesidad de persuadirlo. “Ustedes, señores, saben mejor cuál es la voluntad del pueblo”…
— Cita. según Yu. V. Lomonosov [36]Kerensky saludó la decisión de Mikhail Alexandrovich con la frase: “¡Su Alteza! Nos has confiado generosamente el vaso sagrado de tu poder. Les juro que se lo entregaremos a la Asamblea Constituyente sin derramar una gota”. El historiador V. M. Khrustalev señaló que ya el 20 de julio de 1917, el Gobierno Provisional privó a todos los Romanov, incluido Mikhail Alexandrovich, de todos los derechos de voto (tanto activos como pasivos ) en las elecciones a la propia Asamblea Constituyente, a la que se suponía que debía “ transferir” el mismo “buque de poder” que el Gran Duque tan “generosamente encomendó” [37] .
La firma del acta de no aceptación del poder supremo, Mikhail Alexandrovich percibió como su decisión sabia y equilibrada: retuvo los derechos al trono ruso, la cuestión de la forma de gobierno permaneció abierta hasta la decisión de la Asamblea Constituyente; esto, en opinión del Gran Duque, era exactamente lo que debía pacificar el país. El abogado N. N. Ivanov, que vio al Gran Duque en la noche de ese día, recordó sus palabras: “Hice lo correcto. Estoy feliz de que soy una persona privada. Ellos arreglarán todo. Y creo que no habrá tanta sangre y horror como profetizaste. Y me negué, para que no hubiera motivo para derramar más sangre...". A la mañana siguiente, después de los hechos descritos, Mikhail Alexandrovich abandonó Petrogrado y regresó con su familia a Gatchina, donde llevó la vida de un habitante de provincias [38] .
Según las memorias de N. Mogilyansky, el 11 (24) de marzo de 1917, en un desayuno en el Gran Duque Georgy Mikhailovich , Mikhail Alexandrovich dijo: “Estoy muy agradecido a quienes me disuadieron. De hecho, si accedía, habría un derramamiento de sangre terrible... No quería ser el culpable de una gota de sangre rusa...” [39] .
En la noche del 3 (16) de marzo de 1917, se celebró una reunión del Gobierno Provisional. Uno de los primeros puntos de la agenda fue la publicación de las actas de abdicación de Nicolás II y Mikhail Alexandrovich. Yu. V. Lomonosov , quien participó en la reunión, escribió en sus memorias que surgió una disputa entre los participantes sobre cómo titular estos actos. Se decidió que el acto del emperador Nicolás II no podía ser cambiado por trabajadores temporales. "El Emperador dio su abdicación ... en forma de telegrama dirigido al jefe de gabinete", dijo Milyukov, y por lo tanto solo se puede imprimir en esta forma. Surgió una acalorada disputa en torno a la redacción del nombre del acto de Mikhail Alexandrovich. Milyukov declaró: “... de importancia decisiva es la abdicación de Mikhail Alexandrovich. Está escrito por tu mano, Vladimir Dmitrievich , y podemos insertarlo en cualquier marco. Escriba: “Nosotros, por la gracia de Dios, Miguel II, Emperador y Autócrata de Toda Rusia, Zar de Polonia, Gran Duque de Finlandia... declaramos a todos nuestros fieles súbditos...“. Milyukov comenzó a objetar que era imposible escribir así, ya que Mikhail Alexandrovich no reinaba. Milyukov fue apoyado por Nabokov. Juntos demostraron a sus oponentes (Kerensky y otros) que desde el momento de la abdicación de Nicolás II y hasta la renuncia al poder supremo de Mikhail Alexandrovich - casi un día entero - Mikhail fue el Emperador de Toda Rusia, que aquellos que objetaron que dado que tenía "si no había poder, entonces no había reinado", citando como ejemplo el reinado de monarcas débiles y juveniles, que la abdicación de Miguel solo tendrá significado legal si se reconoce que él era emperador. Finalmente, alrededor de las dos de la mañana del 4 (17) de marzo de 1917, se llegó a un compromiso, y Nabokov escribió los nombres de ambos actos en dos hojas de papel con su propia mano, que inmediatamente se apresuraron a entregar a los cajistas en la imprenta [38] .
Al enterarse a su llegada al Cuartel General sobre la negativa del Gran Duque Mikhail Alexandrovich del trono, Nicolás II hizo una entrada en su diario con fecha del 3 (16) de marzo de 1917 [40] : “Resulta que Misha abdicó. Su manifiesto termina con cuatro colas para elecciones en 6 meses de la Asamblea Constituyente. ¡Dios sabe quién le aconsejó que firmara algo tan repugnante! En Petrogrado, los disturbios han cesado, si tan solo siguieran así”.
El acto de la negativa del Gran Duque Mikhail Alexandrovich a "aceptar el poder supremo" de inmediato se publicó en el Vestnik del Gobierno Provisional el 4 (17) de marzo de 1917, simultáneamente con el acto de abdicación de Nicolás II. Al mismo tiempo, el presidente del gobierno, el Príncipe G.E. Lvov, envió un telegrama a todas las autoridades militares y civiles de Rusia con la notificación de la transferencia, en relación con los actos indicados, del poder supremo en el país a la Gobierno provisional. Se legalizó el cambio de poder. Al día siguiente, 5 (18) de marzo de 1917 , Lvov ordenó el reemplazo temporal generalizado de gobernadores y vicegobernadores por presidentes de los consejos provinciales de zemstvo , la asignación de las funciones de los comisarios de condado del Gobierno Provisional a los presidentes de condado. los consejos de zemstvos, y la sustitución de la policía por las milicias populares , organizadas por las autoridades locales de autogobierno. La revolución también triunfó a nivel local [41] . El 9 (22) de marzo de 1917, en una reunión de la composición plena del 1.er Departamento del Senado Gobernante, el Gobierno Provisional prestó juramento: su poder finalmente recibió formalización legal y fuerza legal. Esto contrastaba con la disolución de la Asamblea Constituyente de toda Rusia por parte de los bolcheviques , sancionada ya no por el Senado Gobernante, sino por el III Congreso de los Soviets de toda Rusia , que aprobó una práctica de aplicación de la ley completamente nueva, desprovista de conexión con legislación prerrevolucionaria [39] .
Revestido del "pleno poder" de Mikhail Alexandrovich, el Gobierno Provisional finalmente se deshizo de la competencia que experimentaba desde las estructuras de la Duma del Estado. Ya el 2 (15) de marzo de 1917, se registró en el diario de las reuniones del Gobierno Provisional No. 1 [42] :
El Primer Ministro planteó la cuestión de la necesidad de determinar con precisión la cantidad de poder que debe utilizar el Gobierno Provisional hasta que la Asamblea Constituyente establezca la forma de gobierno y las leyes básicas del estado ruso, así como la relación del Gobierno Provisional con el Comité Provisional de la Duma del Estado. Sobre este tema, se expresaron opiniones de que toda la plenitud del poder que pertenecía al monarca debería considerarse transferida no a la Duma del Estado, sino al Gobierno Provisional, lo que, por lo tanto, plantea la cuestión de la existencia continua del Comité de la Duma estatal de la IV convocatoria ...
La Duma Estatal del Imperio Ruso prácticamente dejó de existir después de los acontecimientos de la Revolución de Febrero. Los diputados se reunían sólo para "reuniones privadas", y la Duma fue finalmente disuelta el 6 (19) de octubre de 1917 [42] .
El 5 (18) de marzo de 1917, otra "autoridad suprema" de Petrogrado, el comité ejecutivo del soviet de Petrogrado , temiendo discursos contrarrevolucionarios, decidió arrestar a toda la familia real, incluido Mikhail Alexandrovich "... para hacer una arresto real, sino declararlo formalmente sólo sujeto a la supervisión real del ejército revolucionario" [43] . Dos días después, el 7 (20) de marzo de 1917, se hizo una anotación en el diario de reuniones del Gobierno Provisional No. 10: “ Oído : 1. Sobre el encarcelamiento del emperador abdicado Nicolás II y su esposa. Decidió : 1) Reconocer al emperador abdicado Nicolás II y a su esposa privados de libertad ... "El rey y su familia fueron sometidos a arresto domiciliario en Tsarskoye Selo. Así, con el arresto de la familia real por parte del Gobierno Provisional, según V. D. Nabokov, “se hizo un nudo, que fue cortado el 4/17 de julio en Ekaterimburgo por el camarada Beloborodov ” [44] .
El Jefe de Estado Mayor del Comandante en Jefe Supremo, General M.V. Alekseev, al enterarse de Guchkov en la tarde del 3 de marzo sobre el documento firmado, le dijo que “incluso una breve subida al Trono del Gran Duque traería inmediatamente el respeto a la voluntad del anterior Soberano, y la disposición del Gran Duque para servir a su Patria en los días difíciles que está atravesando... esto hubiera causado la mejor y más vigorizante impresión en el ejército...”, y el Gran Duque la negativa a aceptar el poder supremo, desde el punto de vista del general, fue un error fatal, cuyas desastrosas consecuencias para el frente comenzaron a afectar desde los primeros días [45] . El historiador V. M. Khrustalev citó las memorias del príncipe S. E. Trubetskoy , que consideró características de ese momento [46] :
En esencia, el punto era que Mikhail Alexandrovich debería aceptar de inmediato la Corona Imperial que se le entregó. no lo hizo Dios sea su juez, pero su renuncia en sus consecuencias fue mucho más formidable que la abdicación del Soberano: ya era un rechazo del principio monárquico. Mikhail Alexandrovich tenía el derecho legal de rechazar el ascenso al Trono (¡otra cuestión es si tenía el derecho moral de hacerlo!), pero en su acto de renuncia, él, sin ley, no transfirió la Corona Imperial Rusa al legítimo sucesor, pero se lo entregó a... la Asamblea Constituyente. ¡Fue terrible!...
Nuestro ejército experimentó la abdicación del Emperador Soberano con relativa calma, pero la abdicación de Mikhail Alexandrovich, el rechazo del principio monárquico en general, le causó una impresión sorprendente: el núcleo principal fue eliminado del público ruso. vida...
A partir de ese momento, no hubo barreras más serias. No había nada a lo que aferrarse a los elementos del orden y la tradición. Todo entró en un estado de informe y decadencia. Rusia se hundía en la ciénaga succionadora de una revolución sucia y sangrienta.
Según varios contemporáneos e investigadores de los años posteriores [39] [12] , el acto de rechazo del poder supremo de Mikhail Alexandrovich destruyó la monarquía constitucional , generada por el Manifiesto de Nicolás II ("Le ordenamos a nuestro Hermano que gobierne los asuntos estatales en unidad plena e inviolable con los representantes del pueblo en las instituciones legislativas sobre los principios que serán establecidos por ellos ... ") y dotó al Gobierno Provisional de plenos poderes ("Pido a todos los ciudadanos del Poder Ruso que se sometan al Gobierno Provisional Gobierno, que, por iniciativa de la Duma del Estado, ha surgido y está investido con toda la plenitud del poder"), que no pudo disponer adecuadamente de él, que terminó con la toma violenta del poder por parte de los bolcheviques en octubre de 1917 . El biógrafo de Mikhail Aleksandrovich, el historiador V. M. Khrustalev, no está de acuerdo con esta interpretación de este acto, quien escribió que dado que Mikhail no aceptó el poder supremo, no podía destruir ni crear nada con su acto, y este documento solo conservó la situación política que había desarrollado como resultado de la abdicación de Nicolás II [38] . El historiador V. Zh. Tsvetkov citó la opinión de N. V. Savich , que consideró muy precisa en términos de evaluación del poder utilizado por el Gobierno Provisional [39] :
<Michael's Act> ... transfirió, por así decirlo, todo el poder por completo al Gobierno Provisional, lo hizo completamente independiente de la Duma, lo liberó de la necesidad de cualquier comunicación y cooperación con ella para gobernar el país. El texto del Soberano introdujo no solo el gobierno constitucional, sino también el parlamentario, el texto de V.K. Mikhail, escrito por personas invitadas a tal efecto por el Gobierno Provisional, introdujo el régimen de oligarquía "autocrática", transfirió todo el poder a un pequeño número de personas que no eran responsables ante nadie, no basadas en ninguna fuerza real en el país ...
Según el historiador G. M. Katkov, la publicación simultánea de dos actas de renuncia “testifica claramente el final de la dinastía, aunque la posibilidad del reinado de Michael con el consentimiento de la Asamblea Constituyente aún permanece formalmente. E incluso el siguiente en orden de sucesión al trono, el solicitante podía, para hacer valer sus derechos, recurrir a aquellas fuerzas que aún eran leales a la monarquía. Pero tal apelación creó un conflicto inevitable con Michael: ningún reclamo al trono podría ser legítimo hasta la aprobación formal de la abdicación de Michael por decisión de la Asamblea Constituyente.
Los actos de Nicolás II y Mikhail Alexandrovich fueron seguidos por declaraciones públicas sobre la renuncia a sus derechos al trono por parte de otros miembros de la dinastía Romanov, mientras que se refirieron al precedente creado por Mikhail Alexandrovich: devolver sus derechos al trono solo si fueron confirmados en la Asamblea Constituyente de toda Rusia. Según el historiador Tsvetkov, esta posición fue mejor expresada por el Gran Duque Nikolai Mikhailovich , quien inició la colección de "declaraciones" de los Romanov [39] : pensamientos que se expresan en el acto de rechazo del Gran Duque Mikhail Alexandrovich.
El historiador V. Zh. Tsvetkov también escribió que la comprensión del estatus político y legal y los fundamentos del programa político del movimiento blanco ruso (" no decisión " y " lealtad a las obligaciones aliadas "), su legalidad y legitimidad en gran medida depende de la evaluación correcta del acto de no aceptación del poder supremo por Mikhail Alexandrovich . De acuerdo con las Leyes Básicas del Imperio Ruso, el Gran Duque estaba obligado a obedecer al jefe de la casa reinante y, por lo tanto, no podía negarse a aceptar el poder supremo sin razones extraordinarias. No hubo palabras en el acta que atestiguaran específicamente la “renuncia” al poder supremo, sino que solo se hablara de la postergación del acceso al trono y la posibilidad de su adopción de acuerdo con la voluntad de la Asamblea Constituyente. El historiador escribió que el rechazo del poder supremo sería una innovación jurídica absoluta, un precedente incomparable. Ni el propio Mikhail Alexandrovich, ni los políticos y abogados que lo rodearon el 3 de marzo se decidieron por esto [39] .
Aunque no es habitual en la ciencia histórica adivinar qué le habría pasado a Rusia si P.N. El escritor Mark Aldanov , muchos años después de los hechos del 3 de marzo de 1917, escribió en uno de los periódicos de los emigrados que ese día, probablemente, Milyukov y Guchkov deberían haber sido apoyados, y recibió una airada reprimenda de Kerensky, quien respondió a la escritor que Mikhail Alexandrovich habría muerto más tarde dos horas después de la adopción del trono - sería "destrozado por la multitud". Aldanov respondió: “Lo que hubiera pasado si se hubiera adoptado el plan Milyukov, no podemos saberlo, ni usted, ni yo, ni él. Pero sabemos lo que pasó después del rechazo de este plan” [12] .
Debido al hecho de que Mikhail Alexandrovich no renunció formalmente al poder supremo, sino que solo pospuso la adopción de su decisión hasta la decisión correspondiente de la Asamblea Constituyente, hizo imposible que otros Romanov que reclamaban el trono reclamaran sus derechos sin pasar por Mikhail Alexandrovich. Con esta forma de su acto, en realidad interrumpió la legítima cadena de sucesión al trono de la dinastía Romanov [12] . El escritor emigrado I.P. Jacobi escribió: “sin abdicar del Trono, pero negándose sólo temporalmente a “percibir” el poder supremo, el Gran Duque paralizó por tiempo indefinido cualquier posibilidad no sólo de restauración, sino al menos de presentar por otra persona el derecho al Trono, que está vacante aún no podía ser reverenciado" [39] .
El significado histórico del acto de Mikhail Alexandrovich ya estaba claro para sus redactores: los juristas V. D. Nabokov y B. E. Nolde. Nabokov escribió en sus memorias que "para nosotros... en ese momento... cada palabra parecía infinitamente importante". Nabokov creía que Nicolás II no tenía derecho a renunciar al trono por Alexei Nikolaevich, por lo que su abdicación fue ilegal en su forma. Es por esta razón que los compiladores del acta de Mikhail Alexandrovich no querían crear la impresión de que Mikhail Alexandrovich aceptó una propuesta tan ilegal de Nicolás II, que en el momento de su propia abdicación, Mikhail Alexandrovich ya era emperador y su acto es el mismo acto de renuncia que la abdicación de Nicolás II. Además, si aceptamos la suposición de que ya fue el emperador Miguel II quien renunció al trono, entonces tal abdicación podría causar reclamos al trono por parte de otros miembros de la familia imperial, quienes tenían derechos bajo las leyes rusas de sucesión al trono. Por lo tanto, los compiladores decidieron que el contenido legalmente valioso del acto de Mikhail Alexandrovich debe reducirse al hecho de que se niega a aceptar el poder supremo. Según los términos del momento, se decidió utilizar el acto de Mikhail Alexandrovich para construir la sucesión del poder real al poder del Gobierno Provisional, para lo cual los compiladores insertaron la frase “somete al Gobierno Provisional, por iniciativa de la Duma del Estado, que surgió e invistió con toda la plenitud del poder” (la frase sobre “toda la plenitud del poder” fue propuesta por Nabokov [47] ). Desde un punto de vista legal, el significado de esta frase era insignificante (dado que Mikhail Alexandrovich no aceptó el poder, no podía dar ninguna instrucción), pero los compiladores vieron en esta frase no un significado legal, sino moral. Ambos compiladores profesionales, tanto Nabokov como Nolde, señalaron que el acto de Mikhail Alexandrovich fue el único acto que determinó el alcance del poder del Gobierno Provisional, en particular, la forma de su funcionamiento, especialmente en el ámbito legislativo. Nolde escribió: "El acto del 3 de marzo... fue la única constitución del período de existencia del Gobierno Provisional" [48] .
Para completar el procedimiento formal para legalizar los actos de Nicolás II y Mikhail Alexandrovich, tenían que ser aprobados en el Senado de Gobierno , lo que se hizo en una reunión del 1er departamento del Senado el 5 (18) de marzo de 1917 . El Ministro de Justicia del Gobierno Provisional Kerensky (que se convirtió en Fiscal General del Senado en estado ) entregó ambas actas (en su “borrador”, versión de trabajo) al Fiscal Jefe P. B. Vrassky, y el Senado “…decidió publicar ambos actos en la Recopilación de Legalizaciones y órdenes del gobierno” e informar mediante decretos a todos los funcionarios y lugares de gobierno subordinados al Senado. Ambos actos han sido adoptados por el Senado para ser guardados para siempre.” La definición del departamento 1 del Senado confirmó el carácter exclusivo del poder del Gobierno Provisional: "El Gobierno Provisional, por voluntad del pueblo, está investido de un poder dictatorial, autolimitado por su propia Declaración y por un período hasta la Asamblea Constituyente" [39] [K 3] .
Muchos partidarios de la monarquía consideraron inválido el manifiesto de Mikhail Alexandrovich, argumentando que el procedimiento para emitir dicho documento no se completó: el Manifiesto de Nicolás II fue sellado con la firma del Ministro de la V.B.CondeCorte Imperial, Esto les dio una razón para exigir un retorno sobre la cuestión de transferir el trono ruso a su estado original [49] .
Muchos contemporáneos y posteriores investigadores de los acontecimientos de la Revolución Rusa creían que el acto de Mijaíl Alexandrovich (al igual que el acto de Nicolás II que le precedía) estaba dentro del campo legal e iniciaba cambios explícitos en los poderes legislativo y ejecutivo, en el poder político y legal. estado de las estructuras estatales existentes, hecho cada vez más exigido, las normas ya no son leyes formales, sino leyes reales [39] . El acto de Mikhail Alexandrovich se convirtió en el colapso real del sistema monárquico en Rusia [50] . La ley creó un precedente para la transferencia de poder a estructuras inexistentes, pero a las recién formadas, y un precedente para la revisión de las Leyes Básicas por una estructura estatal que aún no existía: la Asamblea Constituyente Rusa . El acto proclamó un nuevo estatuto electoral - el de "cuatro colas" - voto universal, directo, igual y secreto. El mismo Jacobi escribió [47] :
... el acto contenía una indicación de la nulidad de las leyes fundamentales existentes -que excedían los derechos no sólo del Gran Duque, sino también del Monarca reinante- y por primera vez reconocía la autoridad legítima del autoproclamado provisional gobierno. ... oficialmente, hasta ahora se ha hablado de un ministerio responsable, y que su primer presidente, Prince. Lvov, fue designado por el Decreto Supremo. No hay una palabra sobre esto en el acto del Gran Duque; bajo los auspicios de un miembro de la Casa Real, el gobierno legal de Lvov se transforma sin embargo en uno revolucionario; se interrumpe la cadena de sucesión al Trono, se derogan las leyes fundamentales, y el acta misma, firmada por el Gran Duque, es un certificado de la muerte de la Rusia Imperial.
Antes de los acontecimientos y luego hasta 1921, como escribió el historiador V. Zh. Tsvetkov, la interpretación generalmente aceptada de las leyes del Imperio Ruso reconocía el derecho de la persona reinante a abdicar por sí mismo. Además, hasta el cambio de 1920-1921, ni en las declaraciones oficiales ni en las formaciones estatales que surgieron en el territorio del antiguo Imperio Ruso, ni en la prensa, la cuestión de la "autenticidad" de la abdicación de Nicolás II, su cumplimiento de la ley y sus consecuencias jurídicas [ K 4] . Después de la publicación en 1922 de un panfleto del senador N. N. Korevo , que fundamentaba la "ilegalidad" de la renuncia, y hasta la década de 1970, una parte significativa de las memorias, la literatura periodística, histórica de la emigración rusa , y después de ella de la post- Rusia soviética, tomó el punto de vista de la ilegalidad legal de la transferencia del poder supremo de Nicolás II a Mikhail Alexandrovich, argumentando que, dentro del marco de la legislación rusa, el emperador reinante no podía abdicar no solo por otra persona (en este caso , para el heredero-tsesarevich) [51] [52] , pero también para sí mismo [39] [ 53] [54] .
El mismo término "no aceptación del Trono" o "no aceptación del Poder Supremo" fue utilizado por juristas emigrantes ( N. N. Chebyshev ) e investigadores posteriores ( R. G. Gagkuev [55] , A. N. Kamensky , V. Zh. Tsvetkov ) con el objetivo de enfatizar que el acto de Mikhail Alexandrovich no fue una “renuncia al Trono”, no fue una “renuncia al Trono” (no se puede “renunciar” a lo que aún no ha sido aceptado), sino un aplazamiento de la adhesión a el reino, sino un retraso hecho por el legítimo emperador de toda Rusia Miguel II, quien, durante la duración de este retraso, dotó al Gobierno Provisional con plenos poderes [56] .