Venganza porno

La pornografía de venganza es la  publicación de materiales abiertamente sexuales en una red de acceso público sin el consentimiento de la persona representada en ellos [1] .

Por lo general, dichos materiales son publicados por antiguos socios en venganza (lo que le dio su nombre a la práctica) o por piratas informáticos que obtuvieron acceso no autorizado a dichos materiales. Muchas de estas fotografías y videos son selfies  , tomados por la persona retratada [2] [3] . Las imágenes suelen ir acompañadas de datos personales, incluidos nombres completos, direcciones y enlaces a perfiles en Facebook y otras redes sociales [4] [5] .

En enero de 2014, Israel fue el primer país del mundo en aprobar una ley que equiparaba la pornografía vengativa con un delito sexual. También se han promulgado varias leyes contra la pornografía vengativa en el estado australiano de Victoria y en varios estados de EE. UU. , a saber, California y Nueva Jersey [6] .

Descripción general de la práctica

En 2000, el investigador italiano Sergio Messina identificó la pornografía real , un  nuevo género de pornografía que consiste en fotos y videos de ex novias distribuidos a través de grupos de Usenet [7] . Ocho años más tarde, el agregador de pornografía amateur XTube comenzó a recibir quejas de que se publicaba contenido pornográfico sin el permiso de las personas que aparecían en él [7] . Luego, varios sitios comenzaron a filmar específicamente pornografía consensuada que imita la pornografía vengativa y la publicaron bajo la apariencia de contenido "auténtico" subido por el usuario [7] .

La venganza porno ganó notoriedad internacional cuando Hunter Moore lanzó IsAnyoneUp.com [8] en 2010 . El sitio alojaba pornografía enviada por los usuarios [8] y fue uno de los primeros en permitir detalles personales de las personas representadas, como nombres de empleadores, direcciones y enlaces a perfiles de redes sociales [8] también .

Aspectos legales

Las violaciones de los códigos civiles, las violaciones del derecho a la privacidad , los derechos de autor y las leyes penales son motivos legales para la eliminación de la pornografía no consentida [9] [10] , y muchas personas cuyas fotos sexuales se han publicado en línea sin su consentimiento buscan recursos legales. formas de eliminación [11] .

Daños y derecho a la intimidad

Recientes litigios sobre pornografía vengativa han incluido cargos contra quienes cargaron el contenido por invasión de la privacidad , tergiversación de información personal e imposición intencional de angustia emocional [12 ] .  40 estados de EE. UU., incluidos California y Nueva York, tienen leyes contra el acoso cibernético que también se utilizan en estos casos [13] .  

Derechos de autor

Aproximadamente el 80% de las imágenes y videos de porno venganza fueron tomados por las propias imágenes [14] . Publicarlos en línea sin permiso constituye una violación de sus derechos de autor por parte de quienes los cargan. Las víctimas de la pornografía vengativa en Estados Unidos tienen derecho a utilizar solicitudes de eliminación contra los proveedores de contenido en la forma prevista por la Ley de derechos de autor del milenio digital [15] .

Leyes especiales de EE. UU.

En los EE. UU., dos estados tienen leyes que se ocupan específicamente de la pornografía vengativa: Nueva Jersey y California [16] .

La ley del estado de Nueva Jersey prohíbe la distribución de fotografías y videos sexualmente  explícitos por parte de cualquier persona que sepa que no tiene el permiso expreso o el derecho para hacerlo, y sin el consentimiento de la persona retratada [17] . Esta ley se usó en la corte contra Dharun Ravi ( ing.  Dharun Ravi ), un estudiante de la Universidad de Rutgers , quien distribuyó imágenes a través de una cámara web de los placeres sexuales de su compañero de cuarto, Tyler Clementi ( ing.  Tyler Clementi ), luego de lo cual se suicidó vida por suicidio [18] . Esta ley también se utilizó en los juicios de varios hombres que fueron acusados ​​de venganza pornográfica contra sus ex novias [19] .

La ley de California, aprobada en octubre de 2013, prohíbe la distribución de fotografías o videos íntimos tomados con la intención de crear una fuerte tensión emocional en la víctima, así como materiales filmados de forma consensuada con el entendimiento mutuo de que estos materiales no son de naturaleza pública, y luego distribuidos con el mismo fin [20] [21] . La ley de California ha sido criticada por los partidarios de las víctimas de la pornografía vengativa por ser demasiado estrecha e insuficientemente protegida [14] [22] . Otros argumentan que las nuevas leyes penales diseñadas para combatir la pornografía vengativa probablemente sean demasiado amplias y permitan aplicaciones no previstas por sus creadores [23] .

Procesos conocidos

Varios sitios de pornografía de venganza bien conocidos, incluidos IsAnyoneUp y Texxxan, han sido cerrados como resultado de juicios en curso o planeados [24] .

En diciembre de 2013, la fiscal general de California, Kamala Harris , acusó a Kevin Bollaert , que dirigía el sitio de pornografía de venganza UGotPosted, de 31 delitos, incluidos extorsión y conspiración [25] . El creador del sitio web IsAnyoneUp, Hunter Moore, fue acusado en enero de 2014 de 15 cargos, incluida la conspiración para violar la Ley de Abuso y Fraude Informático , una ley contra los piratas informáticos [26] .  

Leyes fuera de los EE.UU.

Muchos países europeos tienen sistemas legales bien desarrollados para la protección de la privacidad, que pueden extenderse a la pornografía de venganza [27] .

En enero de 2014, Israel fue el primero en aprobar una ley que convertía la pornografía de venganza en un delito sexual. Compartir videos sexualmente excitantes sin el consentimiento de la persona retratada dará lugar a una pena de prisión de hasta 5 años [28] .

En Francia, es un delito invadir deliberadamente la privacidad mediante la distribución de una imagen de una persona tomada en un lugar no público sin su consentimiento [29] .

En Filipinas, es un delito copiar, reproducir, distribuir o mostrar públicamente imágenes o videos sexualmente excitantes a través de Internet sin el consentimiento por escrito de las personas representadas [30] .

El estado australiano de Victoria cambió una ley de sexting ya existente para prohibir el envío de imágenes sexualmente excitantes de terceros [31] .

En Rusia, se procesaron delitos similares en virtud de la primera parte del artículo 137 del Código Penal de la Federación Rusa "Violación de la privacidad" [32] .

Argumentos legales sobre la legalidad del porno vengativo

Primera Enmienda de EE. UU. y anti-SLAPP

Algunos defensores de la libertad de expresión se oponen a las leyes que restringen la pornografía vengativa sobre la base de la Primera Enmienda de la Constitución de los EE . UU. [33] . La Unión Estadounidense de Libertades Civiles defiende el derecho a la pornografía vengativa como un derecho constitucional a la libertad de expresión siempre que las imágenes no estén sujetas a leyes penales como la pornografía infantil y las leyes de acoso [34] . Los tribunales de EE. UU. son generalmente reacios a tomar decisiones que puedan restringir la libertad de expresión [35] .

Los descargadores de pornografía de venganza y los sitios especializados para ello también pueden usar la estrategia de protección a través de leyes de protección estatal contra enjuiciamientos masivos (anti-SLAPP, inglés  "anti-SLAPP laws" de "Strategic demand against public Participation" ) [36] , que permiten a los acusados ​​resistirse a juicios destinados a restringir la libertad de expresión [37] .

Ley de Decencia

En varios casos, las demandas presentaron demandas contra hosters y sitios web junto con las personas que subieron las imágenes [38] . Al mismo tiempo, la Ley de Decencia en las Comunicaciones , también conocida como § 230, limita la responsabilidad de los sitios web y proveedores por el contenido publicado en ellos por sus usuarios [39] [40] . Siempre que el contenido del usuario no viole los derechos de autor o la ley penal, los sitios no están obligados a eliminarlo según § 230 [41] .

Notas

  1. Mary Franks, Criminalizing Revenge Porn: A Quick Guide Archivado el 16 de diciembre de 2013 en Wayback Machine .
  2. Camille Dodero, "Gary Jones" Wants Your Nudes Archivado el 19 de febrero de 2015 en Wayback Machine , The Village Voice (16 de mayo de 2012).
  3. Danielle K. Citron, 'Revenge porn' should be a crime Archivado el 14 de noviembre de 2014 en Wayback Machine , CNN Opinion (30 de agosto de 2013).
  4. Emily Bazelon, ¿Por qué toleramos la pornografía de venganza? Archivado el 8 de septiembre de 2015 en Wayback Machine , Slate (25 de septiembre de 2013).
  5. Eric Larson, It's Still Easy to Get Away With Revenge PORn Archivado el 22 de septiembre de 2015 en Wayback Machine , Mashable (21 de octubre de 2013).
  6. Charlotte Lytton, When Sexting Gets Ugly: Flirting Can Become Fodder for Revenge Porn Archivado el 27 de enero de 2014 en Wayback Machine , The Daily Beast (7 de enero de 2014)
  7. 1 2 3 Alexa Tsoulis-Reay, "A Brief History of Revenge Porn" Archivado el 6 de enero de 2014 en Wayback Machine , New York Magazine (21 de julio de 2013).
  8. 1 2 3 On The Media, Revenge Porn's Latest Frontier Archivado el 25 de febrero de 2015 en Wayback Machine , WNYC (2 de diciembre de 2011).
  9. Woodrow Hartzog, How to Fight Revenge Porn Archivado el 23 de febrero de 2015 en Wayback Machine , Stanford Law Center for Internet and Society (10 de mayo de 2013).
  10. Doug Barry, Un nuevo proyecto de ley en Florida haría que la "pornografía de venganza" no consensuada fuera un delito grave . Archivado el 2 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , Jezabel (7 de abril de 2013).
  11. Emily Bazelon, Fighting Back Against Revenge Porn Archivado el 24 de enero de 2014 en Wayback Machine , Slate (23 de enero de 2013).
  12. Queja en Jacobs v. Seay Archivado el 9 de abril de 2016 en Wayback Machine , 13-1362 6CA0 (Fl. 18 de abril de 2013)
  13. State Cyberstalking and Cyberharssment Laws Archivado el 12 de octubre de 2013 en Wayback Machine , Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (16 de noviembre de 2012).
  14. 1 2 Heather Kelly, New California 'Revenge Porn' Law May Miss Some Vicitms Archivado el 6 de febrero de 2014 en Wayback Machine , CNN (3 de octubre de 2013).
  15. 17 USC § 102-Materia de derechos de autor: en general Archivado el 6 de febrero de 2014 en Wayback Machine .
  16. Julia Dahl, La ley de "pornografía de venganza" en California es un buen primer paso, pero defectuoso, dicen los expertos. Archivado el 1 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , CBS News (3 de octubre de 2013).
  17. Invasión de privacidad de Nueva Jersey, NJSA 2C:14-9 .
  18. Megan DiMarco y Alexi Friedman, Live Blog: Dharun Ravi Sentenced to 30 Days in Jail Archivado el 22 de mayo de 2012 en Wayback Machine , The Star-Ledger (12 de mayo de 2012).
  19. Marueen O'Connor, The Crusading Sisterhood of Revenge-Porn Victims Archivado el 24 de enero de 2014 en Wayback Machine , New York Magazine (29 de agosto de 2013).
  20. California SB 255 Archivado el 29 de marzo de 2014 en Wayback Machine .
  21. Steve Gorman. California proscribe la 'pornografía de venganza' en la primera  legislación de este tipo . Reuters (2 de octubre de 2013 17:12 EDT). Fecha de acceso: 26 de enero de 2014. Archivado desde el original el 26 de enero de 2014.
  22. Hunter Moore , creador de IsAnyoneUp criticó a la ley por no cubrir las selfies , " que es el objetivo... de la venganza porno " . Melody Gutiérrez, Law ofrece esperanza a las víctimas de la pornografía vengativa . Archivado el 8 de febrero de 2014 en Wayback Machine , SFGate (5 de octubre de 2013). 
  23. ↑ Una ley demasiado amplia de "pornografía de venganza" representa una amenaza para la libertad de expresión y la sociedad en general, corre el riesgo de ser derogada por motivos de la Primera Enmienda y la posibilidad de condena y encarcelamiento para aquellos que accidentalmente cometen tal delito. Sarah Jeong , La venganza porno es mala .  Criminalizarlo es peor Archivado el 16 de marzo de 2014 en Wayback Machine , WIRED (28 de octubre de 2013).
  24. Erica Goode, Victims Push Laws to End Online Revenge Posts Archivado el 7 de enero de 2018 en Wayback Machine , New York Times (23 de septiembre de 2013).
  25. Comunicado de prensa: La fiscal general Kamala D. Harris anuncia el arresto del operador del sitio web de pornografía de venganza [1] Archivado el 1 de febrero de 2014 en Wayback Machine .
  26. Acusación, Estados Unidos v. Hunter Moore Archivado el 19 de abril de 2015 en Wayback Machine .
  27. Marc Rotenberg y David Jacobs. Actualización de la Ley de Privacidad de la Información: El Nuevo Marco de la Unión Europea, Harvard Journal of Law and Public Policy vol. 36, núm. 2 (primavera de 2013), disponible en [2] Archivado el 2 de junio de 2014 en Wayback Machine .
  28. Yifa Yaakov. La ley israelí hace que la venganza pornográfica sea un crimen sexual, The Times of Israel [3] Archivado el 22 de enero de 2014 en Wayback Machine (6 de enero de 2014).
  29. Artículo 226-2 del Código Penal francés [4] Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine (19 de noviembre de 2013).
  30. Ley de voyeurismo contra la foto y el video de Filipinas de 2009 [5] Archivado el 20 de septiembre de 2019 en Wayback Machine (10 de febrero de 2010) .
  31. John Martindale. Australian State Outlaws Revenge Porn, KitGuru [6] Archivado el 23 de enero de 2014 en Wayback Machine (12 de diciembre de 2013).
  32. Serguéi Timoshenko, Angelina Oreshkina. Los residentes de Volgogrado serán condenados por la publicación de la intimidad de otra persona . V1.ru (25 de octubre de 2011). Consultado el 30 de enero de 2014. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2017.
  33. Erin Fuchs, Esto es lo que dice la Constitución acerca de publicar fotos de tu ex desnudo en Internet . Archivado el 23 de enero de 2014 en Wayback Machine , Business Insider (1 de octubre de 2013).
  34. Argumentos en oposición a la SB 225 de California Archivado el 10 de enero de 2014 en Wayback Machine (3 de julio de 2013).
  35. Véase Estados Unidos v. Alvarez Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 132 S.Ct. 2537, 2544 (EE.UU. 2012) (“[C]omo cuestión general, la Primera Enmienda significa que el gobierno no tiene poder para restringir la expresión debido a su mensaje, sus ideas, su tema o su contenido.””).
  36. Joe Mullin, demanda contra el sitio de "pornografía de venganza" también apunta a GoDaddy  (enlace no disponible) , Ars Technica (22 de enero de 2013).
  37. 25 estados de EE. UU. actualmente tienen leyes anti-SLAPP promulgadas. ¿Qué es un traje SLAPP? Archivado el 12 de octubre de 2013 en Wayback Machine , Chilling Effects Clearinghouse (2013).
  38. Toups v. Godaddy.com Archivado el 28 de junio de 2017 en Wayback Machine , no. D130018-C (Tex. 18 de junio de 2013).
  39. 47 USC § 230 Archivado el 24 de enero de 2014 en Wayback Machine Protection for Private Blocking and Screening of Offensive Material.
  40. La mayoría de los litigios de ISP terminaron bajo § 230. Susanna Lichter, Exposición no deseada: responsabilidad civil y penal de los anfitriones y carteles de pornografía de venganza Archivado el 13 de octubre de 2013 en Wayback Machine , Harvard Journal of Law and Technology (28 de mayo de 2013).
  41. Jerry Brito, ¿Son una buena idea las leyes contra la pornografía de venganza? Archivado el 22 de enero de 2014 en Wayback Machine (21 de octubre de 2013).

Enlaces