Libertarismo de derecha

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 8 de septiembre de 2020; las comprobaciones requieren 37 ediciones .

El libertarismo de derecha o capitalismo libertario es una  ideología y un sistema de valores que postula la libertad basada en la ausencia de agresión y coerción . Los libertarios de derecha están a favor de maximizar las libertades personales y económicas y minimizar la influencia del estado en la vida de la sociedad.

El libertarismo de derecha se basa en el principio de no agresión (también conocido como el principio de no agresión; ing.  NAP, principio de no agresión ), declarando que cualquier iniciación de acciones involuntarias de alguien, la violencia de una persona contra otra, o acciones destinados a apoderarse de la propiedad de otra persona son ilegítimos. A diferencia del pacifismo , el principio de no agresión no excluye el uso de la violencia en defensa propia.

Desde el punto de vista del libertarismo de derecha, todas las relaciones entre las personas deberían ser voluntarias , y las únicas acciones que deberían estar prohibidas por la ley y reprimidas por los agentes del orden son el uso de la fuerza contra quienes no la usaron de su parte. La base ideológica de la relación entre el hombre y el estado en el libertarismo de derecho se refleja en la fórmula "si el estado debe existir, entonces su tarea no puede ser otra que proteger los derechos de propiedad y la inviolabilidad del hombre".

El objetivo de los libertarios de derecha es establecer una sociedad basada en los principios del libre mercado y la máxima no injerencia del estado en la vida de las personas. Defienden la responsabilidad individual, la inviolabilidad de la propiedad privada , la reducción de impuestos y la transparencia en la distribución de los fondos recaudados fiscalmente , la libre elección de los sistemas de pensión y protección social por parte de los ciudadanos . La derecha libertaria fomenta la filantropía privada y es tolerante con los diferentes estilos de vida. Entre las demandas políticas del libertarismo de derecha, también se destacan la neutralidad en la política exterior, la abolición del servicio militar obligatorio y un ejército profesional por contrato.

Filosofía

Principios de autopropiedad y no agresión

El libertarismo de derecho se basa en el principio de la autopropiedad , es decir, el derecho natural de cada persona a disponer libremente de su propio cuerpo y de los objetos de propiedad producidos por ella o recibidos en el curso de un intercambio voluntario. Del principio de autopropiedad en el libertarismo de derecho se sigue naturalmente el principio de no agresión, es decir, la creencia de que cualquier "violencia agresiva" contra otra persona o su propiedad es ilegítima.

El  principio de no agresión ( NAP - principio de no agresión ) se describe como la base de la filosofía moderna del libertarismo de derecha [1] [2] . Esta es una posición legal (no moral) que prohíbe la "violencia agresiva" en relación con una persona y su propiedad.

Debido a que el principio de no agresión redefine la agresión desde una perspectiva libertaria de derecha, el uso de este principio como justificación para el libertarismo de derecha ha sido criticado por crear bucles y ofuscar para ocultar la naturaleza violenta del enfoque libertario de derecha para proteger los derechos de propiedad. .

El principio de no agresión se utiliza para justificar la inadmisibilidad de instituciones como la tributación y el servicio militar obligatorio , así como el castigo de un delito sin víctimas .

Estado

Existe un debate entre los libertarios de derecha sobre si el estado es legítimo. Un sector de la derecha libertaria ( anarcocapitalistas ) ve la prohibición de la "violencia agresiva" como absoluta y sin excepciones para los funcionarios públicos. Desde su perspectiva, las formas de intervención del gobierno, como los impuestos y la regulación antimonopolio, son ejemplos de robo y robo y deben abolirse. La protección de los ciudadanos contra la violencia debe ser llevada a cabo por agencias de seguridad privada, y la asistencia a los pobres debe brindarse al campo de la caridad .

Otro sector de la derecha libertaria ( minarquistas ) acepta la prohibición de la "violencia agresiva" como un principio importante, pero considera necesario o inevitable que exista un estado fiscal coercitivo cuya única tarea sea proteger la vida, la salud y la vida privada. propiedad de los ciudadanos. La diferencia entre este y el anterior enfoque del libertarismo de derecha es que en el primer caso la prohibición es absoluta y se aplica a cada acción específica, y en el segundo caso se establece la tarea de minimizar la violencia en la sociedad, para lo cual se considera al Estado. como mal menor .

El filósofo libertario de derecha Moshe Kroy creía que el  desacuerdo sobre si el estado es inmoral es entre los anarcocapitalistas que tienen puntos de vista sobre la conciencia humana y la naturaleza de los valores de Murray Rothbard , y los minarquistas que tienen puntos de vista sobre la conciencia humana y la naturaleza de Ain . valores Rand , no surge de diferentes interpretaciones de una posición moral común. Argumentó que el desacuerdo entre estas dos corrientes es el resultado de diferentes ideas sobre la naturaleza de la conciencia humana y que cada una de las corrientes saca las conclusiones correctas de sus premisas. Así, estas corrientes no cometen errores al derivar la interpretación correcta de cualquier posición ética, ya que no han desarrollado una posición ética común.

Propiedad

Los libertarios de derecha son partidarios de la propiedad privada [3] . Sus ideólogos y adherentes sostienen la posición de que los recursos naturales pueden ser apropiados por la primera persona que los descubre, aplica su trabajo a su depósito o afirma que le pertenecen, sin el consentimiento de otros sobre su elección y cualquier pago a favor. de otros solicitantes. Los libertarios de derecha creen que los recursos naturales no son utilizados inicialmente por nadie y, por lo tanto, los particulares pueden utilizarlos libremente sin el consentimiento de nadie y sin impuestos , como un impuesto sobre el valor de la tierra [4] .

Los libertarios de derecha creen que las sociedades que respetan los derechos de propiedad privada son éticas y producen los mejores resultados posibles [5] . Apoyan el libre mercado y no se oponen a ninguna concentración de poder económico en manos de nadie, siempre que esto no suceda por medios coercitivos financieros o de fuerza , que pueden reconocerse tanto como cohecho como como recepción de influencia económica debido a su integración . al sistema de servicios públicos, que incluye herramientas para la supresión de las libertades [6] .

La línea ideológica "los impuestos son un robo"

La idea de los impuestos como robo es una visión que se encuentra en varias filosofías políticas. Según él, el gobierno viola los derechos de propiedad al recaudar impuestos a la fuerza . Los voluntaristas , anarcocapitalistas, así como los objetivistas , la mayoría de los minarquistas y libertarios ven los impuestos como una clara violación del principio de no agresión [7] .

Diferencias con el liberalismo clásico

El libertarismo de derecha y el liberalismo clásico son movimientos políticos afines que tienen el mismo objetivo: el establecimiento de una sociedad basada en los principios del libre mercado y la máxima no injerencia del estado en la vida de las personas. La diferencia entre las corrientes es que los liberales clásicos perciben al Estado como garante de los derechos y libertades naturales o utilitarios de los ciudadanos que emanan de cualquier fuente de origen, [8] y no como un compromiso y un mal necesario, sobre cuya base pueden abogar por aquellos poderes del estado que se consideran utilitariamente necesarios o éticamente justificados [9] [10] . Con la excepción de la posición sobre los poderes del poder estatal, los libertarios de derecha y los liberales clásicos que se adhieren a una orientación utilitaria a menudo difieren en sus puntos de vista sobre la génesis de la ley , la democracia , el poder judicial y el sistema de aplicación de la ley [11] .

Los liberales clásicos abogan por el control de la parte adinerada de la sociedad sobre el ejército , el poder judicial, la recaudación de impuestos , incluidos los impuestos de bajo nivel, contra lo cual varios libertarios de derecha defienden los impuestos voluntarios o la sustitución de impuestos con donaciones alternativas a empresas privadas. de la misma industria. Algunos de los liberales clásicos están a favor del derecho a la propiedad intelectual , la presencia del Banco Central y la concesión estatal de licencias de productos [10] . Algunos representantes del liberalismo clásico están a favor de la educación pública [12] [13] .

El liberalismo clásico parte del concepto de derechos naturales inalienables o utilitaristas que justifican su existencia [14] [15] . Desde la posición de los liberales y la lógica liberal, el Estado es un contrato social que garantiza y ayuda a las personas a observar y ejercer sus derechos, y también (variaciones posteriores del liberalismo a partir de la segunda mitad del siglo XIX) a llevar la ideología liberal a todo el mundo. mundo. Esta posición se basa en el punto de vista de los liberales de que todas las personas, independientemente de su raza , ciudadanía , nacionalidad o religión , están dotadas de los mismos derechos, y la tarea del estado es principalmente proteger y hacer cumplir estos derechos [16] [ 10] .

El libertarismo de derecha, a su vez, ve al Estado como un compromiso [17] . Debido a este enfoque de esta institución, los libertarios continúan teniendo una actitud negativa hacia el estado incluso si solo realiza la función de un "vigilante nocturno" [18] [19] . El libertarismo de derecha no ha desarrollado su propia agenda de política exterior, excepto por el principio de que cualquier actividad estatal en política solo puede estar dirigida a proteger a sus ciudadanos de amenazas externas. Desde el punto de vista de la derecha libertaria, ni una sola base ideológica puede servir como excusa para malgastar los fondos de los contribuyentes en algo que va más allá de los poderes del Estado en su no deseada, pero la única función política interna permitida: la "noche". vigilante" [20] [21] [22 ] .

Organizaciones políticas modernas

Desde la década de 1950, se han formado varias organizaciones libertarias estadounidenses en los Estados Unidos que se adhieren a la ideología del libre mercado y la economía libre , la protección, incluso de la agresión y la violencia de los estados, las libertades personales y civiles de una persona, en extranjero política que insiste en la aplicación del principio de no intervención de unos estados en los asuntos de otros. Tales organizaciones incluyen el Instituto Ludwig von Mises , la Universidad Francisco Marroquín , la Fundación para la Educación Económica , el Centro de Estudios Libertarios, el Instituto Cato y Liberty International . Junto a los enumerados, se encuentra el proyecto Estado Libre , creado en 2001. Este último se centra en el hecho de que 20.000 libertarios se asentaron en el estado de New Hampshire , lo que, según las conclusiones a las que arribaron los especialistas del proyecto en base a la investigación realizada, puede tener un efecto benéfico en la política pública del estado [23]. ] . Las organizaciones estudiantiles son activas, incluidos grupos juveniles como Students for Freedom y Young Americans for Freedom .

En varios países, se fundan y se desarrollan partidos libertarios formales y de facto que influyen en la agenda política , presentando candidatos para cargos políticos, participando en elecciones y eventos masivos. Por lo tanto , el partido del presidente de Ucrania , Volodymyr Zelensky , elegido para el cargo en 2019 , que formó la base para la facción parlamentaria líder en la convocatoria de 2019 , se postuló para las elecciones a la Rada Suprema con consignas libertarias de derecha [24] , cambiando luego su ideología a una centrista bajo la presión de los círculos proteccionistas nacionales [25] .

La URSS fue el país desde donde emigró a los EE. UU. la fundadora del objetivismo Ayn ​​Rand , cuya filosofía en los siglos XX y XXI tiene un impacto significativo en el ala derecha de los libertarios de todo el mundo [26] Bajo la influencia de su filosofía, según según algunas estimaciones , el anarcocapitalismo se está desarrollando en el espacio postsoviético [27] perteneciente al libertarismo de derecha. Hay un Partido Libertario no registrado [28] en la Federación Rusa , los libertarios individuales de derecha están ganando cada vez más fama, incluido Mikhail Svetov , quien generalmente presenta su perfil político como libertario de derecha [29] . El empresario Yevgeny Chichvarkin habla desde las posiciones del libertarismo de derecha [30] . Desde la segunda mitad de la década de 2010, Leon Weinstein  , nacido y educado en la URSS, ha estado desempeñando un papel activo en el desarrollo de la libertaria de derecha y Rand objetivista relacionadapolítica Andrey Illarionov , ex asesor económico de Vladimir Putin , ex sherpa del presidente de la Federación Rusa en el G8 , está actuando activamente y acumulando a su alrededor personas de convicciones libertarias en la política libertaria de habla rusa . Ante el deseo de los libertarios de alejarse de la formalización de grupos políticos, los seguidores de las figuras enumeradas en una serie de cargos tienen la funcionalidad de organizaciones libertarias encabezadas por los líderes nombrados.

El Partido Libertario de los EE . UU. fue fundado en 1972 y actualmente es la tercera organización política más grande [32] [33] de los Estados Unidos, con más de 370.000 votantes registrados en 35 estados del país, confirmando regularmente su apoyo al partido con nuevos votos para libertarios [34 ] , participación en acciones libertarias y declaraciones públicas de apoyo a la ideología del libertarismo. A partir de 2020, el partido está representado por cientos de sus miembros, elegidos o designados para cargos públicos [35] . Un lugar bastante significativo en la política de los republicanos de los Estados Unidos de América lo ocupa una facción de libertarios de orientación política de derecha en el Partido Republicano de los Estados Unidos. Los miembros de la facción, los republicanos, también son libertarios, lo que los convierte en un grupo libertario de derecha políticamente significativo. Un miembro a largo plazo de la facción fue el derechista [36] ex gobernador de Nuevo México , Gary Johnson . En las elecciones presidenciales de EE . UU. de 2016 para el Partido Libertario, Johnson recibió casi 4,5 millones de votos a su favor, con el tercer lugar detrás de Donald Trump y Hillary Clinton .

El 45º presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, un típico libertario de derecha que no se unió del todo ni a los demócratas ni a los republicanos, se hizo notar en el uso de la retórica libertaria de derecha [37] , acciones caracterizadas como un “gran libertario”. experimento” [38] y en cálidas referencias Ayn Rand [39] . La intensidad de la discusión sobre el libertarismo de Trump provocó que el partido comentara sobre este tema, y ​​el sitio web del Partido Libertario de EE. UU., que nominó a Gary Johnson para presidente, según una serie de estimaciones , arruinó la elección [40] , donde, a pesar de tales obstáculos, Trump ganó, - llamó a Donald Trump, tanto en puntos de vista como en acciones, exactamente lo contrario de un libertario [41] .

Un hito significativo en la historia del movimiento libertario es la entrada del Partido Libertario a través de Justin Amash en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Inicialmente, el republicano Amash, habiendo sido independiente, se adhirió al Partido Libertario, lo que se considera una clara evidencia de la influencia [42] tanto del libertarismo, que gana cada vez más peso con el tiempo, como de la principal organización libertaria del planeta, que finalmente ha superado el período de treinta años de decadencia [43] .

Sin embargo, los libertarios de derecha siguen rechazando en general los beneficios del partidismo, considerándolo perjudicial para el desarrollo de ideas individualistas. A partir del otoño de 2020, alrededor de 150 libertarios estaban representados en los Estados Unidos en cargos electos. Se desempeñan como alcaldes de ciudades y condados, sirven en consejos distritales y escolares y ocupan puestos intermedios en las administraciones locales. Al mismo tiempo, se llama la atención sobre el hecho de que más de 100 de las personas enumeradas fueron elegidas como no partidistas [44] . Debido a esta característica de la ideología, que también afecta a los libertarios de izquierda, los libertarios no partidistas a menudo no se separan de los miembros del partido, caracterizándolos a todos como una organización global unida por la similitud de ideas [45] .

Véase también

Notas

  1. El principio de no agresión , Americanly Yours . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2011. Consultado el 22 de octubre de 2018.
  2. Arcilla . La relación entre el principio de no agresión y los derechos de propiedad: una respuesta a la División por Zer0 | Stephan Kinsella  (inglés) , Instituto Mises  (4 de octubre de 2011). Archivado desde el original el 4 de febrero de 2019. Consultado el 22 de octubre de 2018.
  3. Carlson, Jennifer D. (2012). "Libertarismo" Archivado el 28 de agosto de 2019 en Wayback Machine . En La Historia Social del Crimen y el Castigo en América. Una enciclopedia. /Editor Miller, Wilbur R. - 5 vols. Londres: Publicaciones Sage. Pág. 1006. ISBN 1412988764 . Hay tres campos principales en el pensamiento libertario: libertarismo de derecha, libertarismo socialista y libertarismo de izquierda ; la medida en que representan diferentes ideologías, a diferencia de las variaciones sobre un tema, es un punto de discusión en las discusiones académicas.
  4. Becker, Lawrence S.; Becker, Charlotte B. (2001). Enciclopedia de la ética. 3. Nueva York: Routledge. S. 1562.
  5. Rothbard, Murray (1998). La ética de la libertad. Nueva York: Oficina de Prensa de la Universidad de Nueva York. ISBN 978-0814775066.
  6. Mises, Ludwig von (2007). La acción humana: un tratado de economía. Indianápolis: Freedom Foundation. ISBN 978-0865976313.
  7. kanopiadmin . impuestos es un robo | Frank Chodorov  (inglés) , Instituto Mises  (26 de febrero de 2007). Archivado desde el original el 28 de octubre de 2014. Consultado el 25 de octubre de 2018.
  8. Friedrich von Hayek , The Constitution of Liberty , página 60: "... ni Locke, ni Hume, ni Smith, ni Burke nunca afirmaron que "toda ley es mala, porque cada ley es una violación de la libertad". Su argumento era nunca un argumento a favor del laissez-faire absoluto, que, como muestra la expresión misma, también pertenece a la tradición racionalista francesa y nunca fue en sus propósitos útiles literales, no alguna magia, sino la evolución de "instituciones bien construidas" dentro de las cuales hay será una reconciliación de "reglas y principios de intereses contrapuestos y beneficios parciales" De hecho, su argumento nunca fue en sí mismo anti-estatal o anarquista, lo que sería el resultado lógicamente inevitable de la doctrina racionalista del laissez-faire;"
  9. Libertarismo . Partido Libertario. Consultado el 1 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2019.
  10. ↑ 1 2 3 Van de Haar, Edwin (2015). Grados de libertad: filosofía e ideología política liberal . New Brunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishing. ISBN1-412-85575-6,
  11. Richardson, James L. (2001). La lucha contra el liberalismo en la política mundial: ideología y poder . Con. 36-38. Boulder, CO: Lynn Rinner, Editores. ISBN1-55587-939-X,
  12. Gerald Gaus, Shane D. Courtland, David Schmidtz.  Liberalismo // La Enciclopedia de Filosofía de Stanford Archivado el 8 de septiembre de 2018 en Wayback Machine  / Edward N. Zalta. — Laboratorio de Investigación de Metafísica, Universidad de Stanford, 2018. “La mayoría de los economistas liberales clásicos del siglo XIX respaldaron una variedad de políticas públicas que abarcan no solo el derecho penal y el cumplimiento de contratos, sino también licencias profesionales, regulaciones de salud, seguridad e incendios, regulaciones bancarias, infraestructura comercial (carreteras, puertos y canales). ya menudo fomentaba la sindicalización (Gaus, 1983b). Aunque hoy en día el liberalismo clásico a menudo se asocia con el libertarismo de derecha, la tradición liberal clásica más amplia se centró en mejorar la suerte de la clase trabajadora, las mujeres, los negros, los inmigrantes, etc., como dijo Bentham, era para enriquecer a los pobres, no a los rico más pobre (Bentham, 1952 [1795]: v. 1, 226n). Por lo tanto, los liberales clásicos ven la igualación de la riqueza y los ingresos como una coerción estatal más allá de los objetivos legítimos”. Consultado el 1 de septiembre de 2019.
  13. Hunt E. K. (2003). Propiedad y profetas: la evolución de las instituciones e ideologías económicas . págs. 51-53. Nueva York: ME Sharpe, Inc. ISBN0-7656-0608-9,
  14. Joyce Oldham Appleby, Profesora de Historia Joyce Appleby. Liberalismo y republicanismo en la imaginación histórica . - Prensa de la Universidad de Harvard, 1992. - 370 p. — ISBN 9780674530133 . Archivado el 9 de enero de 2020 en Wayback Machine .
  15. Profesor de Ciencias Políticas y Filosofía Gerald F. Gaus, Gerald F. Gaus, Chandran Kukathas, Cátedra Presidencial Neal a Maxwell en Teoría Política Política Pública y Servicio Público en el Departamento de Ciencias Políticas Chandran Kukathas. Manual de teoría política . — SABIO, 2004-08-21. — 468 págs. — ISBN 9780761967873 . Archivado el 10 de enero de 2020 en Wayback Machine .
  16. No, pero el liberalismo clásico sí  puede . Ley y Libertad. Consultado el 1 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2019.
  17. Nozick, Robert (1974). Anarquía, Estado y Utopía . Libros básicos.
  18. Liberalismo y libertarismo | Politkom.ru . Politkom.RU: sitio de información de comentarios políticos. Consultado el 1 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2019.
  19. Heywood, Andrew (2004). Teoría política, tercera edición: una introducción . Palgrave Macmillan. ISBN0-333-96180-3,
  20. Gregory, Anthory (10 de mayo de 2004). "El dilema del minarquismo" Archivado el 12 de enero de 2020 en Wayback Machine . Golpea la raíz . Recibido el 26 de junio de 2019
  21. "¿Qué papel deberían jugar ciertos gobiernos específicos en un gobierno objetivista?" Archivado el 24 de junio de 2018 en Wayback Machine , Peikoff.com . 7 de marzo de 2011. Consultado el 26 de junio de 2019.
  22. "Entrevista con Yaron Brook sobre economía en el mundo moderno (Parte 1)" Archivado el 12 de septiembre de 2014 en Wayback Machine . Peikoff.com. 10 de marzo de 2011.
  23. Belluck, Pam . Los libertarios persiguen un nuevo objetivo político: Estado  propio . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2018. Consultado el 21 de octubre de 2018.
  24. Dmitri Kartsev. El partido de Volodymyr Zelensky ha elegido el libertarismo como su ideología. ¿Lo que es? ¿Suena esto a liberalismo? . Meduza (24 de mayo de 2019). Consultado el 24 de julio de 2020. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020.
  25. "A los ucranianos no les gustará": por qué la ideología de Zelensky es peligrosa . Periódico.Ru . Consultado el 24 de julio de 2020. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2020.
  26. Libertarismo y objetivismo: ¿compatibles?, The Atlas Society | Ayn Rand, Objetivismo, La rebelión de Atlas . www.atlassociety.org . Consultado el 11 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2021.
  27. Natalia Alekseevna Kuznetsova, Olga Mikhailovna Orlinskaya, Ekaterina Georgievna Molokina. Libertarismo en Rusia y EEUU: sobre el tema de las diferencias  // Poder. — 2018-12-01. - T. 26 , n. 9 _ - S. 114-116 . — ISSN 2071-5358 . -doi : 10.31171 / vlast.v26i9.6166 . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2022.
  28. Kira Dyuryagina. El Partido Libertario volvió a solicitar el registro . Kommersant . Editorial Kommersant (11-09-2020). Consultado el 11 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 11 de abril de 2021.
  29. Mikhail Svetov: "No soy fanático de la democracia" . el pueblo Consultado el 11 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2021.
  30. "Somos el nido de la emigración blanca". Evgeny Chichvarkin y su fondo . Radio Libertad . Consultado el 11 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 21 de abril de 2021.
  31. Konstantin Borov, León Weinstein. 144: Habla de la impotencia de la oposición rusa . "Krugozor" (16 de abril de 2018). Consultado el 18 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 21 de abril de 2021.
  32. Estadounidenses mezclados con la gran apuesta gubernamental de Obama  , OregonLive.com (  mayo de 2009). Archivado desde el original el 21 de octubre de 2018. Consultado el 21 de octubre de 2018.
  33. Gairdner, William D. (2007) [1990]. El problema con Canadá: dice el ciudadano. Toronto: Libros BPS. páginas. 101-102. ISBN 978-0-9784402-2-0. En primer lugar, llamaríamos hoy "libertarismo". Los libertarios querían sacar todo el gobierno de la vida de las personas. Este movimiento sigue muy vivo hoy en día. Y en las elecciones estadounidenses de 1988 hubo 125 candidatos.
  34. Noticias sobre el acceso a las papeletas -- 1 de marzo de 2008 . www.ballot-access.org. Consultado el 21 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 14 de enero de 2013.
  35. Nuestra Historia | Partido Libertario (27 de febrero de 2014). Recuperado: 21 Octubre 2018.
  36. Disco de extrema derecha de  Gary Johnson . jacobinmag.com . Consultado el 24 de julio de 2020. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2020.
  37. Matthew Sheffield Matthew Sheffield es el editor de Praxis, una revista en línea sobre política, tecnología y medios. ¿De dónde sacó Donald Trump su retórica racializada? De los libertarios.  (Inglés) . Poste de Washington . Consultado el 16 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2016.
  38. Krugmann, Paul . Opiniones | El gran experimento libertario de Trump , The New York Times  (10 de enero de 2019). Archivado el 30 de septiembre de 2020. Consultado el 16 de agosto de 2020.
  39. Freeland, Jonathan . La nueva era de Ayn Rand: cómo se ganó a Trump y Silicon Valley , The Guardian  (10 de abril de 2017). Archivado desde el original el 12 de agosto de 2020. Consultado el 16 de agosto de 2020.
  40. Política de Bloomberg. El libertario Gary Johnson acepta el papel de  saboteador . youtube (21 de septiembre de 2016). Consultado el 16 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2020.
  41. Personal. Trump es lo opuesto a un libertario  . Partido Libertario (28 de marzo de 2018). Consultado el 16 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2020.
  42. Los libertarios estadounidenses forman un comité para su candidato presidencial . Espejo de la semana | espejo | Espejo Semanal . Consultado el 12 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 10 de junio de 2020.
  43. Terceros de EE . UU . LA VOZ DE AMÉRICA . Consultado el 12 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2020.
  44. Partidos políticos estadounidenses  // Wikipedia. — 2020-08-03.
  45. Chandran Kukatas: Dos modelos de una sociedad libertaria - POLIT.RU . polit.ru . Consultado el 16 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2020.