Prediciendo el fin de Wikipedia

Varias publicaciones y comentaristas han presentado una serie de predicciones para el final de Wikipedia . Alrededor de 2005, cuando Wikipedia ya era muy conocida, los escenarios de su ruina comenzaron a aparecer uno tras otro, basados ​​​​en varias suposiciones y supuestos. Por ejemplo, algunos han dicho que la calidad de los artículos de Wikipedia se está deteriorando, mientras que otros han dicho que los posibles editores se están alejando de ellos. Los predictores del fin de Wikipedia sugieren que surgirá un sitio web rival y eventualmente lo eclipsará, o que las divisiones dentro de la comunidad de Wikipedia conducirán al colapso de Wikipedia como proyecto.

Algunas predicciones presentan las críticas a Wikipedia como un defecto fatal , y algunas pronostican que otro sitio web hará lo que hace Wikipedia, pero sin ese defecto fatal, convirtiéndolo así en una perdición de Wikipedia que atrae la atención y los recursos que actualmente recibe Wikipedia. Hay muchas enciclopedias en línea ; Los reemplazos propuestos para Wikipedia incluyen el ahora cerrado Google Knol [1] [2] , Wolfram|Alpha [3] y AOL Owl [4] .

Existe una noción popular en Rusia de que “el presidente Putin quiere reemplazar Wikipedia con la Gran Enciclopedia Rusa (BDT)”, que se remonta a la declaración de Putin en una conferencia de prensa en noviembre de 2019, cuando respondió a una pregunta que le hicieron desde el audiencia con tales palabras. Dos días después, el secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov , refutó específicamente esta pregunta , diciendo que Wikipedia es un recurso respetado y popular que nadie en el poder va a limitar, y la respuesta de Putin se refería a la falta de una enciclopedia actualizada en idioma ruso. para uso oficial en instituciones estatales [ 5] . Sin embargo, desde entonces, la prensa mundial se ha referido regularmente a las palabras originales de Putin e ignorado la refutación de Peskov. Posteriormente, el proyecto de Internet basado en la BDT se conoció como el Portal del Conocimiento . Su jefe, Sergey Kravets , en sus entrevistas enfatiza constantemente que no va a "competir con Wikipedia" [6] .

En 2021 se celebró ampliamente el 20 aniversario de Wikipedia, provocando una ola de publicaciones en los medios de comunicación mundiales. Muchas publicaciones han analizado el impacto de Wikipedia en la sociedad y coincidieron en que es de gran beneficio y es una herramienta eficaz para una variedad de tareas. La prestigiosa revista The Economist dedicó tres publicaciones al aniversario, una de las cuales se titula "Wikipedia tiene 20 años y su reputación nunca ha sido tan alta" [7] . La eficacia de Wikipedia ha sido demostrada previamente por muchos estudios científicos, que la reconocieron como “una herramienta eficaz para promover la ciencia” [8] , “el mejor lugar en Internet” [9] [10] , etc.

Antecedentes

Algunos críticos señalan engaños, errores, propaganda y otros contenidos deficientes específicos, y argumentan que la falta de buenos contenidos llevará a las personas a encontrar mejores contenidos en otros lugares. [11] [12]

Wikipedia se basa en los recursos de varios millones de editores voluntarios. Decenas de miles contribuyen con la mayor parte del contenido y realizan el control de calidad y el mantenimiento. En 2010, su número ha aumentado constantemente, pero a veces ha disminuido. Varias fuentes predicen que eventualmente Wikipedia se quedará con muy pocos editores para mantenerla y colapsará debido a la falta de colaboradores [11] [13] [14] [15] [16] [17] [18] .

Wikipedia tiene varios miles de administradores voluntarios que realizan varias funciones, incluidas funciones similares a las que realizan los moderadores del foro . Los críticos describen sus acciones como duras, burocráticas, tendenciosas, injustas o caprichosas, y predicen que la indignación por tales acciones conducirá al cierre del sitio [11] [19] [20] . Algunos de estos críticos conocen los deberes de los administradores; otros simplemente asumen que administran el sitio.

Reducción de editores

Un análisis de tendencias de los datos publicados por Wikimedia afirma: "El número de editores en la sección en inglés se ha reducido en un tercio en siete años". [21] The Economist ha afirmado que la tasa de desgaste de los editores activos de Wikipedia en inglés es significativa, en contraste con las estadísticas de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa). The Economist informa que la cantidad de colaboradores de Wikipedia en otros idiomas, con un promedio de cinco ediciones o más por mes, se ha mantenido relativamente constante desde 2008, con aproximadamente 42 000 editores dentro de un rango estacional estrecho de alrededor de 2000 editores hacia arriba o hacia abajo.

En comparación, la tasa de reducción de los editores de Wikipedia en inglés se observó en 2007 en unas 50.000 personas y, a principios de 2014, se había reducido a 30.000 miembros. A este ritmo de disminución, el número de editores que cumplen con el criterio activo de Wikipedia en inglés ha disminuido en unos 20 000 desde 2007, y el índice documentado de esta tendencia indica la pérdida de otros 20 000 editores para 2021, lo que se reducirá a 10 000 colaboradores activos en el Wikipedia en inglés, si esta tendencia continúa [21] .

Dado que el análisis de tendencias publicado por The Economist presenta el número de editores activos de Wikipedia en otros idiomas (la Wikipedia no inglesa) manteniéndose relativamente constante en alrededor de 42.000 editores activos, este contraste indica la efectividad de Wikipedia en estos idiomas en manteniendo sus editores activos sobre una base renovable y sostenible [21] . No se hizo ningún comentario sobre cuál de las diferencias en las reglas entre Wikipedia en inglés y otros idiomas podría ser una alternativa para mitigar efectivamente la tasa de desgaste de los editores en la Wikipedia en inglés [22] .

Andrew Lee y Andrew Brown apoyan la idea de que editar Wikipedia desde un teléfono inteligente es difícil y repele a nuevos contribuyentes potenciales. Desde hace varios años, el número de editores de Wikipedia ha ido cayendo, y Tom Simonite de Technology Review estructura burocrática y las reglas de Wikipedia son un factor en esto. Simonite argumenta que algunos wikipedistas usan reglas y pautas complejas para dominar a otros contribuyentes y tienen un interés personal en mantener el statu quo [23] . Li argumenta que existen serios desacuerdos entre los miembros actuales sobre cómo resolver este problema. Lee teme por el futuro a largo plazo de Wikipedia, mientras que Brown teme que los problemas de Wikipedia permanezcan y que las enciclopedias rivales no puedan reemplazarla [24] [16] .

20 años de muertes en Wikipedia

En otoño de 2020, en vísperas del 20.º aniversario de Wikipedia [25] , el profesor asociado de Estudios de la Comunicación de la Universidad Northeastern de Estados Unidos, Joseph Reagle, realizó un estudio retrospectivo de las numerosas “predicciones del fin de Wikipedia”. que tuvo lugar en estos 20 años.

Dividió las olas de predicciones en períodos: "crecimiento temprano (2001-2002)", "identidad naciente (2001-2005)", "modelo serial (2005-2010)", "agotamiento de ahorradores (2009-2017)" y el período actual " (2020–)". Para todos estos períodos, hubo predicciones fatales propias de cada uno de ellos, que nunca se cumplieron. Como resultado, Joseph Rigle está firmemente convencido de que el fin de Wikipedia no amenaza [26] .

Véase también

Notas

  1. Helft, Miguel Wikipedia , Conoce a Knol  . The New York Times (23 de julio de 2008). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017.
  2. Dawson, Christopher Google Knol - Sí, es un  asesino de Wikipedia . ZDNet . CBS Interactive (28 de julio de 2008). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2021.
  3. Dawson, Christopher Wolfram Alpha: ¿Asesino de Wikipedia?  (Inglés) . ZDNet . CBS Interactive (17 de mayo de 2009). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2021.
  4. ¿Es Owl AOL el asesino de Wikipedia?  (Inglés) . www.mediapost.com (18 de enero de 2010). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017.
  5. ↑ Peskov negó los rumores sobre la prohibición de Wikipedia // NTV.Ru. Consultado el 27 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2019.
  6. En "Conocimiento" lo principal es la confiabilidad/Cultura/Nezavisimaya Gazeta . Consultado el 22 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2021.
  7. El otro gigante tecnológico: Wikipedia tiene 20 años y su reputación nunca ha sido tan alta | Internacional | El Economista . Consultado el 27 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021.
  8. "Wikipedia" fue reconocida como una herramienta eficaz para el avance de la ciencia . Consultado el 27 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2021.
  9. Copia archivada . Consultado el 27 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 10 de enero de 2021.
  10. Opiniones | La ciencia muestra que Wikipedia es la mejor parte de Internet: The Washington Post . Consultado el 27 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020.
  11. 1 2 3 Simonite, Tom La decadencia de  Wikipedia . Revisión de tecnología del MIT . Instituto Tecnológico de Massachusetts (22 de octubre de 2013). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2018.
  12. Dawson, Christopher ¿Será Virgin Killer un asesino de Wikipedia?  (Inglés) . ZDNet . CBS Interactive (9 de diciembre de 2008). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 30 de julio de 2021.
  13. Lih, Andrew ¿Puede sobrevivir Wikipedia? . The New York Times (20 de junio de 2015). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 21 de junio de 2015.
  14. Halfaker, Aarón; Geiger, R. Estuardo; Morgan, Jonathan T.; Riedl, John El ascenso y la decadencia de un sistema de colaboración abierto . American Behavioral Scientist 664–688 (28 de diciembre de 2012). doi : 10.1177/0002764212469365 . Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2017.
  15. Chen, Adrian Wikipedia está muriendo lentamente . Gawker (4 de agosto de 2011). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2017.
  16. ↑ 1 2 Brown, Andrew Los editores de Wikipedia son una especie en extinción. ¿La razón? móvil _ The Guardian (25 de junio de 2015). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2019.
  17. Angwin, Julia; Fowler, Geoffrey A. Los voluntarios cierran sesión como Wikipedia Ages . Wall Street Journal (27 de noviembre de 2009). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2017.
  18. Derakhshan, Hossein Cómo las redes sociales ponen en peligro el conocimiento . Por cable (19 de octubre de 2017). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2018.
  19. James, Andrea Observando el evento de extinción de Wikipedia desde la distancia . Boing Boing (14 de febrero de 2017). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017.
  20. Carr, Nicholas G. La muerte de Wikipedia . TIPO BRUTO (24 de mayo de 2006). Consultado el 18 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2017.
  21. 1 2 3 El futuro de Wikipedia: ¿WikiPeaks? , The Economist  (1 de marzo de 2014). Archivado desde el original el 8 de abril de 2014. Consultado el 11 de marzo de 2014.
  22. Andrew Lih. Wikipedia . Políticas de edición alternativas en Wikipedia en otros idiomas.
  23. Simonita, Tom.  La decadencia de Wikipedia  // MIT Technology Review :revista. - 2013. - 22 de octubre.
  24. Andrew Lih . ¿Puede Wikipedia sobrevivir?  (20 de junio de 2015). Archivado desde el original el 21 de junio de 2015. Consultado el 18 de agosto de 2018.
  25. "Wikipedia" - 20 años: toda la verdad sobre el sitio de Internet más importante - el canal de televisión Nauka . Consultado el 11 de abril de 2022. Archivado desde el original el 23 de junio de 2021.
  26. Colaborador:Ssr/Muchas muertes (anunciadas) Wikipedia