Libertad de elección (derecho)

La libertad de elección describe la capacidad y autonomía de una persona para realizar una acción seleccionada de al menos dos opciones disponibles, no limitada desde el exterior [1] .

En la política

Por ejemplo, en los debates sobre el aborto , el término "libertad de elección" puede surgir en defensa de la posición de que una mujer tiene derecho a determinar si continúa embarazada o si termina el embarazo [2] [3] [4] . De manera similar, otros temas como la eutanasia [5] , la vacunación, la anticoncepción [6] y el matrimonio entre personas del mismo sexo [7] a veces se discuten en términos de un supuesto derecho individual a la "libertad de elección". Algunas cuestiones sociales, como la "prohibición de los refrescos" de Nueva York, fueron defendidas [8] y atacadas [9] con referencia a la "libertad de elección".

En economía

En microeconomía , la libertad de elección es la libertad de los agentes económicos para asignar sus recursos como mejor les parezca entre las opciones disponibles para ellos (como bienes, servicios o activos) [10] [11] . Esto incluye la libertad de participar en el trabajo disponible para ellos [12] .

Ratner y otros en 2008 citaron literatura sobre el paternalismo libertario que afirma que los consumidores no siempre actúan en su mejor interés. Atribuyen este fenómeno a factores como las emociones, las limitaciones cognitivas y los sesgos, así como a la información incompleta, que afirman se puede corregir a través de diversas intervenciones propuestas. Discuten proporcionar a los consumidores información y herramientas para la toma de decisiones, organizar y limitar sus oportunidades de mercado e identificar emociones y gestionar expectativas. Según ellos, cada uno de ellos puede mejorar la capacidad de elección de los consumidores [13] .

Sin embargo, la libertad de elección económica depende en última instancia de la competencia en el mercado , ya que las oportunidades disponibles para los compradores suelen ser el resultado de varios factores controlados por los vendedores, como la calidad general del producto o servicio y la publicidad . En el caso de un monopolio , el consumidor ya no tiene la libertad de elegir comprar a otro productor. Como observó Friedrich Hayek : “Nuestra libertad de elección en una sociedad competitiva se basa en el hecho de que si una persona se niega a satisfacer nuestros deseos, podemos recurrir a otra. Pero si nos enfrentamos a un monopolista, estamos a su completa merced”.

Como se muestra en la cita anterior, los pensadores libertarios suelen ser firmes defensores de la expansión de la libre elección. Un ejemplo es el libro y la serie de televisión Free to Choose de Milton Friedman .

No hay consenso sobre si un aumento de la libertad económica de elección conduce a un aumento de la felicidad. Un estudio publicado por la Fundación Heritage sobre el Índice de Libertad Económica 2011 muestra una fuerte correlación entre el Índice de Libertad Económica y el nivel de felicidad en un país [14] .

Medida de la libertad de elección

Se utilizó el enfoque axiomático - deductivo para resolver el problema de medir el grado de libertad de elección (SF) que utiliza una persona [15] . En un artículo de 1990 [16] [17] , Prasanta K. Pattanaik y Yongsheng Xu presentaron tres condiciones que debe cumplir una medición SW:

  1. Indiferencia ante situaciones sin elección. Tener solo una opción equivale a la misma CB, sin importar qué opción.
  2. Monotonía estricta. Tener dos opciones diferentes x e y es más CV que tener solo la opción x.
  3. Independencia. Si la situación A tiene más CV que B, al añadir una nueva opción x a ambas (no contenida en A ni en B), A seguirá teniendo más CV que B.

Demostraron que la potencia  es la única medida que satisface estos axiomas, que observaron contradictorios y sugestivos de la necesidad de reformular uno o más de los axiomas. Ilustraron esto con un conjunto de opciones de "viajar en tren" o "viajar en automóvil" que deberían brindar más opciones que un conjunto de opciones "conducir un automóvil rojo" o "conducir un automóvil azul". Se han hecho algunas propuestas para resolver este problema reformulando los axiomas, generalmente involucrando el concepto de preferencia [18] [19] [20] , o rechazando el tercer axioma [21] .

Conexión con la felicidad

Un estudio de 2006 realizado por Simone Botti y Ann L. McGill encontró que cuando a los sujetos se les presentaban opciones diferenciadas y tenían la libertad de elegir entre ellas, su elección aumentaba su satisfacción con los resultados positivos y la insatisfacción con los resultados negativos en comparación con aquellos que no elegían [ 22] .

Un estudio de 2010 realizado por Hazel Rose Markus y Barry Schwartz compiló una lista de experimentos de libre elección y argumentó que "demasiadas opciones pueden causar inseguridad, depresión y egoísmo paralizantes" [23] . Schwartz argumenta que las personas a menudo experimentan arrepentimiento por la pérdida de oportunidades por no tomar la mejor decisión, y que en algunos escenarios, la satisfacción general de las personas a veces es mayor cuando otra persona toma una decisión difícil en lugar de ellos mismos, incluso si la elección de la otra persona es peor. . Schwartz escribió un libro y pronunció discursos en los que criticaba la sobreabundancia de oportunidades en la sociedad actual, aunque reconocía que "alguna opción es mejor que ninguna" [24] [25] .

Véase también

Notas

  1. Sebastiano Bavetta & Pietro Navarra (2011), 5 , 'Índice de Libertad Económica' , The Heritage Foundation , p. 65 , < http://www.heritage.org/index/download > . Consultado el 12 de febrero de 2013. 
  2. BBC - Argumentos a favor del aborto. . - "Esto lleva a algunas personas a afirmar que no es ético prohibir el aborto porque hacerlo niega la libertad de elección de las mujeres y obliga a 'las que no están dispuestas a soportar lo no deseado'". Consultado el 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2018.
  3. Ley de Libertad de Elección - HR1964 (enlace no disponible) . - "Ley de Libertad de Elección - Declara que es política de los Estados Unidos que toda mujer tiene el derecho fundamental de elegir: (1) tener un hijo; (2) interrumpir un embarazo antes de la viabilidad fetal; o (3) interrumpir un embarazo después de la viabilidad fetal cuando sea necesario para proteger su vida o su salud.”. Fecha de acceso: 13 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 25 de enero de 2016. 
  4. Susan Smalley . Huevos y aborto: libertad de elección , Huffington Post (10 de enero de 2008). Archivado desde el original el 26 de febrero de 2017. Consultado el 9 de mayo de 2021.
  5. Eutanasia y suicidio asistido – Argumentos . NHS. Consultado el 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 16 de julio de 2017.
  6. Serfaty, D. (1999). “Garantizar la libertad de elección en materia de anticoncepción y aborto en Europa: algunas observaciones personales”. Revista Europea de Anticoncepción y Atención de la Salud Reproductiva . 4 (4): 237-45. DOI : 10.3109/13625189909071344 . PMID  10817094 .
  7. Menajem Rosensaft . Incluso el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho civil básico , Huffington Post (15 de enero de 2009). Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2017. Consultado el 9 de mayo de 2021.
  8. La "prohibición" de los refrescos puede aumentar la libertad de elección , Huffington Post (21 de septiembre de 2012). Archivado desde el original el 26 de febrero de 2017. Consultado el 9 de mayo de 2021.
  9. Baylen Linnekin. Las matemáticas efervescentes detrás de la prohibición de refrescos de Bloomberg . razón.com. - “Primero, la prohibición restringiría la libertad de elección de alimentos”. Consultado el 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2019.
  10. Hall, Robert E. Microeconomía: principios y aplicaciones  / Robert E. Hall, Marc Lieberman. - Cengage Learning, 2009. - Pág. 42. - ISBN 9781439038970 . Archivado el 26 de junio de 2020 en Wayback Machine .
  11. Pagoso, Cristobal M. Microeconomía introductoria  / Cristobal M. Pagoso, Rosemary P. Dinio, George A. Villasis. - Librería Rex, Inc., 1994. - Pág. 15. - ISBN 9789712315404 . Archivado el 12 de agosto de 2020 en Wayback Machine .
  12. Quizlet Microeconomics, Capítulo 04: El sistema de mercado . Consultado el 11 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2018.
  13. Ratner, RK; Somán, D.; Zauberman, G.; Arieli, D.; Carmón, Z.; Keller, PA; Kim, BK; Lin, F.; Malkoc, S.; Pequeño, DA; Wertenbroch, K. (2008). "Cómo la investigación de decisiones conductuales puede mejorar el bienestar del consumidor: de la libertad de elección a la intervención paternalista". Cartas de mercadeo . 19 (3-4): 383. DOI : 10.1007/s11002-008-9044-3 .
  14. Sebastiano Bavetta & Pietro Navarra (2011), 5 , 'Índice de Libertad Económica' , The Heritage Foundation , pp. 61–68 , < http://www.heritage.org/index/download > . Consultado el 12 de febrero de 2013. . 
  15. Dowding, Keith. Capítulo 15 – Libertad de elección // Manual de Oxford de elección individual y social / Keith Dowding, Martin van Hees . — Oxford: Oxford University Press, 2009. — P. 374–92.
  16. Pattanaik, Prasanta K .; Xu, Yongsheng (1990). “Sobre la clasificación de conjuntos de oportunidades en términos de libertad de elección”. Recherches Économiques de Louvain / Louvain Economic Review . Departamento de Economía, Universite Catholique de Louvain a través de JSTOR. 56 (3-4): 383-90. JSTOR  40723933 .
  17. Xu, Yongsheng (febrero de 2004). “Sobre la clasificación de conjuntos presupuestarios lineales en términos de libertad de elección”. Elección Social y Bienestar . 22 (1): 281-89. DOI : 10.1007/s00355-003-0287-x .
  18. Sen, Amartya (octubre de 1991). Bienestar, preferencia y libertad. Diario de Econometría . 50 (1-2): 15-29. DOI : 10.1016/0304-4076(91)90087-T .
  19. Pattanaik, Prasanta K .; Xu, Yongsheng (abril de 1998). “De la preferencia y la libertad” . Teoría y Decisión . 44 (2): 173-98. DOI : 10.1023/A:1004924211553 .
  20. Sugden, Robert (octubre de 1998). “La métrica de la oportunidad” . Economía y Filosofía . 14 (2): 307-37. DOI : 10.1017/S0266267100003874 .
  21. Carter, Ian (febrero de 2004). Elección, libertad y libertad de elección. Elección Social y Bienestar . 22 (1): 61-81. DOI : 10.1007/s00355-003-0277-z . una explicación de la libertad de elección debería rechazar el tercer axioma [...] Una persona tiene libertad de elección si no tiene restricciones sobre la selección razonada y el desempeño de uno o más de los elementos en un menú de acción". y "(. ..) donde necesariamente se hace una selección a partir de un conjunto de ítems mayor que uno
  22. Botti, Simona; McGill, Ann L. (2006). “Cuando elegir no es decidir: el efecto de la responsabilidad percibida sobre la satisfacción” . Revista de Investigación del Consumidor . 33 (2): 211-19. DOI : 10.1086/506302 . SSRN  1516287 .
  23. Markus, H. R.; Schwartz, B. (2010). “¿Elección significa libertad y bienestar?” . Revista de Investigación del Consumidor . 37 (2): 344. doi : 10.1086/ 651242 . Archivado desde el original el 2019-10-02 . Consultado el 09-05-2021 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
  24. Schwartz, Barry. La paradoja de la elección: por qué más es menos . - Harper Perenne, 2005. - Pág  . 304 . — ISBN 978-0060005696 . Sa La paradoja de la elección
  25. Schwartz, Barry La paradoja de la elección . hablar _ TED (julio de 2005). Consultado el 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014.