Mandíbulas ocultas

Grupo de animales parafiléticos

Arriba: Acerentomon sp. ( bessyazhkovye ),
Campodea staphylinus ( dos colas );

Abajo: Dicyrtomina minuta ,
Orchesella flavescens ( colémbolos )
Nombre
Mandíbulas ocultas
estado del título
taxonómico obsoleto
nombre científico
Entognatha  Stummer-Traunfels , 1891
Taxón principal
Superclase de seis patas (Hexapoda)
Representantes
Imágenes en Wikimedia CommonsImágenes en Wikimedia Commons
Entognatha en WikiespeciesSistemática en Wikiespecies

Las mandíbulas ocultas ( lat.  Entognatha ) son una clase  previamente distinguida de artrópodos sin alas que, junto con los insectos, constituían una superclase (o subtipo) de seis patas (Hexapoda) [1] [2] . Sus piezas bucales se retraen en la cápsula de la cabeza. La clase unió tres taxones (orden o clase): bessyazhkovye (Protura), colémbolos (Collembola) y dos colas (Diplura), en total de 5 mil [1] a más de 8 mil especies [3] . Incluso antes, estos tres grupos se combinaron con la obsoleta orden Thysanura para formar la clase Apterygota . Como resultado de la investigación, se supo que los taxones sin mandíbula evolucionaron independientemente de los insectos y entre sí. Dado que los taxones que la componen no son parientes cercanos entre sí, la clase de criptogniformes se reconoce como artificial, polifilética [2] o parafilética . En los sistemas modernos, los criptomaxilares no se distinguen y los tres taxones que lo componen se consideran clases separadas, junto con los insectos [3] .

Descripción

La asociación de tres taxones diferentes en un grupo se basó en características morfológicas similares. Las piezas bucales de estos artrópodos se retraen en la cápsula de la cabeza, y solo las puntas de las mandíbulas y los maxilares superiores se extienden más allá [1] . A diferencia de los insectos secundariamente sin alas , que perdieron sus alas durante la evolución, pero descendieron de ancestros alados, están completamente ausentes en los criptomaxilares. Las hembras tienen un ovipositor . Los ojos compuestos se encuentran solo en algunas especies de colémbolos y consisten en no más de ocho omatidios [2] .

Los análisis de genética molecular basados ​​en el estudio de secuencias de ADN que confirman la monofilia de Entognatha son contradictorios en cuanto a si se divide en Protura + Diplura (= Nonoculata; Meusemann et al. 2010; Andrew 2011) o en la asociación morfológica estándar Protura + Collembola ( = Ellipura; von Reumont et al. 2012) [4] [5] [6] [7] .

Desde un punto de vista morfológico, la mayoría de las apomorfias que sugieren monofilia de Entognatha son reducciones (papilas de Malpighi en lugar de túbulos; reducción a la pérdida completa de los ojos compuestos). La única excepción es la evolución del aparato bucal oculto en la cápsula cefálica [8] . Los posibles argumentos a favor de la hipótesis de la parafilia de Entognatha incluyen el origen evolutivo de las garras pretarsianas emparejadas y cercos emparejados (Kukalová-Peck 1987; Koch 1997; Beutel y Gorb 2006) [9] [10] [11] , la ultraestructura de los espermatozoides (Dallai et al. 2011) [12] y el proceso de diferenciación del amnios embrionario (Machida 2006) [13] en el último ancestro común de Diplura y Ectognatha [8] .

Las características reveladas de la estructura del sistema reproductivo Diplura permiten acercarlos e incluso considerarlos como los parientes más cercanos de Ectognatha  ; esta es una relación que contradice la naturaleza monofilética de Entognatha (Dallai et al. 2011) [12] . En general, el apoyo morfológico para cualquier clado que incluya más de uno de los linajes entognáticos de Protura, Diplura y Collembola es débil [8] .

Notas

  1. ↑ 1 2 3 David Grimaldi y Michael S. Engel . Los artrópodos y el origen de los insectos // Evolución de los insectos  (inglés) . - Prensa de la Universidad de Cambridge , 2005. - P. 93-118. — ISBN 9780521821490 . Archivado el 4 de febrero de 2015 en Wayback Machine .
  2. ↑ 1 2 3 P. J. Gullan, Peter Cranston. Sistemática de insectos: filogenia y clasificación // Los insectos: un esquema de entomología  (inglés) . — 4to. - John Wiley and Sons , 2010. - Pág. 189-222. — ISBN 9781444330366 . Archivado el 4 de febrero de 2015 en Wayback Machine .
  3. ↑ 1 2 Zhang Z.-Q. Filo Athropoda . — En: Animal Biodiversity: An Outline of Higher-level Classification and Survey of Taxonomic Richness (Addenda 2013) : [ ing. ]  / Z.-Q. Zhang (editor jefe y fundador) // Zootaxa . - Auckland: Magnolia Press, 2013. - vol. 3703, n. 1.- Pág. 17-26. - ISBN 978-1-77557-248-0 (rústica). - ISBN 978-1-77557-249-7 (edición en línea). — ISSN 1175-5326 .
  4. ↑ Edgecombe GD, Legg DA 2014. Orígenes y evolución temprana de los artrópodos. Paleontología 57 (3): 457-468. doi : 10.1111/pala.12105 .
  5. ↑ Andrew DR 2011. Una nueva visión de las relaciones insecto-crustáceo II. Inferencias a partir de etiquetas de secuencias expresadas y comparaciones con cladística neural. Estructura y desarrollo de artrópodos 40 : 289-302. doi : 10.1016/j.asd.2011.02.001 .
  6. ↑ Meusemann K., von Reumont BM, Simon S., Roeding F., Strauss S., Kück P., Ebersberger I., Walzl M., Pass G., Breuers S., Achter V., von Haeseler A., Burmester T., Hadrys H., Wägele JW y Misof B. 2010. Un enfoque filogenómico para resolver el árbol de la vida de los artrópodos. Biología molecular y evolución 27 : 2451-2464. doi : 10.1093/molbev/msq130 .
  7. ↑ von Reumont BM, Renner RA, Wills MA, Dell'ampio E., Pass G., Ebersberger I., Meyer B., Koenemann S., Iliffe TM, Stamatakis A., Niehuis O., Meusemann K. y Misof B 2012. Filogenia pancrustácea a la luz de nuevos datos filogenómicos: apoyo a Remipedia como posible grupo hermano de Hexapoda. Biología Molecular y Evolución 29 : 1031-1045. doi : 10.1093/molbev/msr270 .
  8. ↑ 1 2 3 Dell'Ampio E., Meusemann K., Szucsich NU, Peters RS, Meyer B., Borner J., Petersen M., Aberer AJ, Stamatakis A., Walzl MG, Minh BQ, von Haeseler A., Ebersberger I., Pass G. y Misof B. 2014. Conjuntos de datos decisivos en filogenómica: lecciones de estudios sobre las relaciones filogenéticas de insectos principalmente sin alas. Biología molecular y evolución 31 (1): 239-249. doi : 10.1093/molbev/mst196 .
  9. ↑ Kukalová-Peck J. New Carboniferous Diplura, Monura and Thysanura, la planta del hexápodo y el papel de los lóbulos laterales torácicos en el origen de las alas (Insecta). Revista Canadiense de Zoología, 1987, vol. 65 (pág. 2327-2345). doi : 10.1139/z87-352 .
  10. ↑ Koch M. Monofilia y posición filogenética de Diplura (Hexapoda), Pedobiologia, 1997, vol. 41 (págs. 9-12).
  11. ↑ Beutel RG, Gorb SN Una interpretación revisada de las estructuras de apego en Hexapoda con especial énfasis en Mantophasmatodea, Arthropod Syst Phylogeny. 2006, vol. 64 (p. 13-25) pdf Archivado el 29 de abril de 2021 en Wayback Machine .
  12. ↑ 1 2 Dallai R., Mercati D., Carapelli A., Nardi F., Machida R., Sekiya K., Frati F. Los microtúbulos accesorios de esperma sugieren la ubicación de Diplura como el grupo hermano de Insecta ss, Arthropod Struct Dev ., 2011, vol. 40 (pág. 77-92) doi : 10.1016/j.asd.2010.08.001 .
  13. ↑ Machida R. Evidencia de embriología para reconstruir las relaciones de clados basales de hexápodos. Arthropod Syst Phylogeny., 2006, vol. 64 (p. 195-104) pdf Archivado el 29 de abril de 2021 en Wayback Machine .

Literatura