Cooperación militar soviético-siria

Cooperación militar soviético-siria  : asistencia de la URSS al liderazgo de Siria en la construcción de las fuerzas armadas nacionales y la protección del orden constitucional sirio mediante el envío de especialistas militares soviéticos a Siria , el suministro de equipo militar y armas, así como la formación de cadetes sirios en instituciones educativas militares soviéticas. . A petición urgente del presidente Hafez al-Assad , en 1973 y 1983 la URSS aumentó el número de su contingente militar en Siria, enviando allí unidades regulares de las Fuerzas de Defensa Aérea (716º regimiento de defensa aérea en 1973; 220º y 231º unidades de defensa aérea en 1983. ) para proporcionar asistencia militar directa a las Fuerzas Armadas Árabes Sirias (SAAF) en oposición a Israel.

Las direcciones principales de la cooperación militar soviético-siria

Las principales áreas de cooperación militar entre la URSS y Siria fueron:

  1. Entregas de armas y equipo militar;
  2. Delegación de asesores militares y especialistas para asistir en el adiestramiento del cuartel general, tropas, desarrollo, operación y reparación de las armas y equipos suministrados;
  3. Asistencia en la capacitación de personal militar en instituciones educativas militares soviéticas y centros de capacitación (alrededor de 9 mil personas en total), así como en instituciones educativas militares sirias;
  4. Asistencia en la creación de diversas instalaciones militares;
  5. Organización en Siria de producción bajo licencia de armas y equipo militar;
  6. Reparación de equipo militar sirio en la URSS y asistencia en la creación de una base de reparación para las Fuerzas Armadas Sirias [1] .

Década de 1950: Comienzo de la cooperación soviético-siria

La primera guerra árabe-israelí trazó una línea bajo los regímenes nacionalistas burgueses de los países del Medio Oriente y condujo a la formación y formación en Egipto (1952) y Siria (1956) de regímenes radicales antiimperialistas [2] :102 .

El informe del Director de la CIA A. W. Dulles No. 36.7-56 del 16 de noviembre de 1956 señaló que Siria, debido a su ubicación geográfica, es de importancia estratégica en la política de Medio Oriente de las principales potencias mundiales.

En 1955, el presidente sirio Shukri al-Quatli rechazó la invitación de Estados Unidos para unirse al Pacto de Bagdad contra la URSS y entró en una alianza militar con Egipto , y en 1956, durante la Crisis de Suez , Siria rompió relaciones diplomáticas con Francia y Gran Bretaña . Bajo la clara influencia de la política del presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, Siria se alejó cada vez más de Occidente y se acercó a la URSS [3] .

Un mayor fortalecimiento de las posiciones soviéticas en Siria podría conducir a la desintegración del Pacto de Bagdad y al aislamiento de Turquía [4] . Al mismo tiempo, en su informe No. 11-10-56 del 29 de noviembre de 1956, Dulles señaló que la URSS, en sus acciones contra Siria, intentaría evitar un conflicto a gran escala [5] .

En septiembre de 1957, Dulles informó a la máxima dirección político-militar de Estados Unidos sobre las posibilidades de su departamento de organizar una guerra en la región de Oriente Medio, con el objetivo de derrocar al régimen sirio prosoviético de Shukri al-Kuatli y sustituirlo . con un líder más leal a Occidente. En su informe especial No. 11-9-57 del 24 de septiembre de 1957 consideró opciones para organizar:

  1. + + → la invasión iraquí de Siria (por sí sola o con la participación de Jordania y el Líbano del lado de Irak) y la subsiguiente guerra iraquí-siria;
  2. + + + → invasión turca de Siria (por su cuenta o con la participación de todos los países mencionados) y la subsiguiente guerra turco-siria;
  3. + + Estado del satélite no especificado→ proporcionar asistencia británica y estadounidense al enemigo de Siria, independientemente de quiénes sean;
  4. + + + → la entrada de las Fuerzas Armadas de EE . UU . en las hostilidades contra Siria del lado de Turquía, si la URSS responde a la invasión turca de Siria enviando un contingente de voluntarios.

En las primeras páginas del informe, se afirmó que las hostilidades de la coalición contra Siria deberían iniciarse después de organizar una provocación en la frontera con uno de los países árabes mencionados para crear un casus belli que pudiera justificar una mayor intervención militar de los países occidentales. En ese momento no se consideró la posibilidad de que Israel se involucrara en un conflicto militar.

Al mismo tiempo, se enfatizó que se garantiza que la participación de la URSS en el conflicto implicará ataques a los satélites estadounidenses en la región y una posible guerra a gran escala con los países de la OTAN. Con base en la experiencia de la Guerra de Corea , se supuso que los pilotos voluntarios soviéticos lucharían incluso con un contingente militar de la ONU , si Estados Unidos lograba inclinar la balanza en el Consejo de Seguridad de la ONU . Al mismo tiempo, se concluyó que lo más probable es que la URSS corte el suministro de petróleo a Europa Occidental, como resultado de lo cual la guerra para los socios europeos de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Italia y Turquía, terminaría rápidamente. . Además, Dulles creía que si el régimen sirio prosoviético se veía amenazado, la URSS tomaría contramedidas para derrocar a los regímenes amigos de Estados Unidos en Irak, Jordania y Líbano, y estas medidas podrían tener éxito.

También se señaló que el prestigio de la URSS se vería muy dañado si el gobierno de Siria, al que apoyaba, fuera derrocado, por lo que Nikita Khrushchev tomaría medidas decisivas para evitar tal desarrollo de los acontecimientos, como lo demuestra la advertencia enviada por la Unión Soviética a los principales líderes turcos, para que se abstuvieran de cualquier paso precipitado hacia Siria [Nota. 1] . Así, ya a fines de la década de 1950, se estaban desarrollando las condiciones previas para el comienzo de un conflicto militar global en torno a Siria. El informe de septiembre de Dulles concluyó con una conclusión decepcionante de que la URSS estaría en una posición ganadora, independientemente del desarrollo de los acontecimientos: en primer lugar, sería en el Kremlin donde decidirían si iniciar o no un conflicto militar global, y en segundo lugar. , si el liderazgo de la URSS decidió no llevar el conflicto a un nivel superior, él mismo inicia el proceso de negociación, en el que actuará como pacificador, que, nuevamente, estará en manos de Moscú, pero de ninguna manera. Washington [6] .

En junio de 1956, visitó Siria el Ministro de Relaciones Exteriores de la URSS D.T. Shepilov , quien, además de asistencia política y económica, ofreció al joven estado sirio asistencia militar [8] :49 . Durante la visita del presidente Shukri al-Quatli a Moscú en octubre de 1956, se mantuvieron negociaciones bilaterales directas sobre la compra de armamento soviético. [Nota 2] En total, desde el otoño de 1955 hasta la primavera de 1957, además de acuerdos económicos sobre el suministro de equipos industriales y maquinaria agrícola, la URSS concluyó una serie de acuerdos separados con Siria sobre el suministro de armas y equipos militares, aviones y barcos por un valor aproximado de 70 millones de dólares. Según la CIA de EE. UU., el mariscal Zhukov dirigió personalmente las negociaciones con los sirios (fue la comunicación con Zhukov, según el teniente comandante de la Marina de los EE. UU. Yu. Abul-Enein, ese fue el primer conocimiento de la doctrina militar soviética del futuro Ministro de Defensa de Siria, Mustafa Tlas [10] ). Debido al hecho de que el equipo militar suministrado requería operadores altamente calificados, que Siria no tenía, un grupo de asesores y especialistas militares soviéticos, según la CIA, partió hacia el país después del equipo, que suman unas ciento sesenta personas [ 6] :60 .

Un grupo de investigadores rusos del Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa confirma que los primeros grupos de especialistas militares fueron enviados a Siria a partir de 1956 de acuerdo con las decisiones del Consejo de Ministros de la URSS No. 1929 de 9 de abril de 1956, No. 6628 de 7 de noviembre de 1956 y No. 157-84 de 12 de febrero de 1957. Al mismo tiempo, según IVIMO, en 1956, un total de sesenta personas fueron adscritas a Siria a través del Ministerio de Defensa, incluidos cinco traductores [11] . El historiador-sovietólogo israelí O. Eran ( Instituto de Seguridad Nacional ) informa que las primeras entregas de equipo militar soviético comenzaron a llegar a Siria desde Checoslovaquia . Equipos de defensa aérea, vehículos blindados, artillería y armas pequeñas comenzaron a llegar a Siria. Según Eran, el primer grupo de asesores y especialistas militares soviéticos que llegó a Siria junto con el equipo militar entregado estaba encabezado por T. Kozlovsky. Sin duda, el suministro de armas por parte de la Unión Soviética ayudó significativamente a fortalecer la estabilidad del joven estado sirio [12] .

Cabe señalar que no se hizo especial hincapié en el componente comercial: las municiones para equipos militares y sus componentes no se pagaron por separado, sino que se incluyeron en su costo, es decir, a pesar de que el arma en sí se suministró más barata que el costo y en cuotas, los productos acompañantes de la industria militar soviética en realidad se suministraron de forma gratuita [9] : 11 .

Desde mediados de la década de 1950 hasta mediados de la década de 1960, alrededor de ⅓ de la cantidad total de suministros militares soviéticos en el extranjero fueron a Siria, Irak y Afganistán; cada uno de estos países recibió armas por valor de más de $ 200 millones [13] : 719 . Además de las armas, los productos derivados del petróleo se suministraron a Siria (así como a Egipto) desde la URSS en grandes cantidades; simplemente no había refinación de petróleo allí. Iba a ser creado por ingenieros soviéticos [9] :2,4 . En este sentido, Dmitry Simes señala la siguiente interdependencia: el armamento de Egipto y Siria afectó rápidamente a la industria petrolera: hubo un fuerte aumento en los precios del petróleo [14] :430 .

La construcción a gran escala de instalaciones militares comenzó en Siria y, al mismo tiempo, la construcción de infraestructura civil, industrial y agrícola comenzó a una escala aún mayor [15] .

Como señalan en su estudio analítico el enviado estadounidense a la OSCE D.T. Johnson y el jefe del departamento de Washington de Human Rights Watch S.D. Goose, los acuerdos soviético-sirios de 1956 pueden considerarse una adquisición estratégica inequívoca de la URSS [16] :708 .

Década de 1960: Fortalecimiento de las relaciones soviético-sirias

En la década de 1960, la disposición geopolítica cambió y el Estado de Israel , que se había vuelto más fuerte y ganaba fuerza rápidamente, se convirtió en el principal enemigo de Siria . Con una población relativamente pequeña en ese momento, Israel hizo la apuesta principal en el uso de la aviación como la principal fuerza de ataque para lanzar ataques contra la aviación y grupos terrestres de países árabes [17] .

Los Estados Unidos jugaron su carta y trataron de resistir a la Unión Soviética a través de la acción indirecta a través de la confrontación sirio-israelí [18] .

El subdirector de la CIA, R. L. Taylor, informó a la máxima dirección de los Estados Unidos en el informe No. 11-13-67 del 20 de julio de 1967, que la URSS en su política árabe persigue dos objetivos al mismo tiempo: por un lado, armar a los regímenes anti-estadounidenses en los países árabes tanto como sea posible , pero al mismo tiempo no provocar otra guerra árabe-israelí . Al evaluar las posibilidades de que los árabes y los judíos ganen, Taylor señaló que, en caso de una derrota, los árabes recurrirían nuevamente a la URSS con solicitudes para que les proporcione armas que los protejan de manera confiable de la agresión israelí, lo que implica un escudo nuclear . Al mismo tiempo, Taylor estaba convencido de que lo más probable es que la URSS rechazaría a los árabes en cobertura nuclear, proporcionando a cambio uno de sus últimos desarrollos de armas convencionales (no nucleares) , o aumentando el número total de armas antiaéreas, armas antitanques y misiles-bomba en el arsenal de las tropas sirias [19] .

En un informe secreto de la CIA fechado el 10 de octubre de 1966, que consideró la conveniencia de derrocar al Consejo Gobernante y al gobierno de Siria para reemplazarlo con un régimen títere pro-occidental, entre otras cosas, se informó que todas las esferas de la vida pública en Siria estaban gobernado por el ejército, y los radicales antioccidentales marcaron la pauta en el ejército sirio las doctrinas comunistas y el nacionalismo sirio. Sería un error esperar el éxito del golpe en tal situación, porque incluso si tal golpe logrará objetivos a corto plazo, en el futuro los mismos radicales antioccidentales o incluso más ardientes llegarán al poder. Los intentos de golpe militar por parte de militares de orientación occidental (como el intento de golpe de estado de septiembre de 1966 dirigido por el jefe de las Fuerzas Especiales sirias, Salim Khartoum) fracasaron una y otra vez, después de lo cual los conspiradores tuvieron que huir del país. La URSS, a diferencia de los Estados Unidos, estaba satisfecha con el hecho de que los radicales antioccidentales estaban en el poder; solo la inestabilidad de la élite política asociada con el radicalismo y la lucha por el poder no convenía [20] .

Occidente desconfiaba de la perspectiva de la unidad árabe. El presidente egipcio Gamal Abdel Nasser , muy popular en todo Oriente Medio, declaró: “Nosotros los árabes somos un solo pueblo” [21] :23 . Sus palabras fueron percibidas entre los árabes como un llamado a la acción, y ya en 1958, Siria inició una unión con Egipto. Se proclamó la República Árabe Unida [22] :16 , Siria pasó a ser conocida como la Región Norte de la RAU. El país se inundó de personal administrativo y militar egipcio, cuyas actividades comenzaron a causar una irritación creciente entre los sirios. En última instancia, esto condujo a otro golpe militar en el otoño de 1961. El intento de aplastar el golpe fracasó y Nasser reconoció la independencia de Siria [3] .

Después de eso, la unidad árabe, como señala S. Mansour , vaciló algo [23] :35 .

En marzo de 1963, los oficiales del comité militar del Partido Baaz llevaron a cabo otro golpe y el papel dirigente del Partido Baaz quedó consagrado en la nueva constitución del país. En 1966, como resultado de otro golpe de estado, el ala izquierda del partido llegó al poder, encabezada por el general Salah Jedid y el coronel Hafez Assad , quien se educó en la URSS . La devastadora derrota de Siria en la Guerra de los Seis Días de 1967 condujo a una crisis política. En 1969, los levantamientos islamistas barrieron el país. Jedid, quien se desempeñó como presidente, insistió en profundizar la nacionalización iniciada durante la RAU y subordinar las autoridades civiles a las militares, lo que condujo a la consolidación de fuerzas moderadas dirigidas por Hafez al-Assad y un golpe de Estado incruento en noviembre de 1970 [3] .

Tras la repentina muerte de Nasser y la llegada al poder en Egipto en 1970 de Anwar Sadat , que jugó un doble juego simultáneamente con Estados Unidos y la URSS, Siria se convirtió en el principal aliado soviético en Oriente Medio [24] . Aaron Wildavsky escribe que tras el acercamiento entre Egipto e Israel, iniciado por Sadat en 1977, la URSS tuvo otro incentivo para fortalecer las relaciones con Siria [25] :377 . Sin embargo, como el Prof. D. A. Rustov , la URSS buscó, sin embargo, además de la amistad con Siria y Libia, restablecer las relaciones con Egipto, lo que en cierta medida lo logró después de la muerte de Sadat el 6 de octubre de 1981 [26] : 63 .

En la CIA, Estados Unidos temía en extremo la restauración de la República Árabe Unida e hizo todo lo posible para impedir la unificación de los estados árabes y, si era posible, sacar a Siria de la órbita política soviética [20] . Profe. J.R. Kurt escribe, con un característico sentido figurado, que desde 1967 el Departamento de Estado de EE.UU. ha estado "durmiendo y viendo" cómo excomulgar a Siria del "pecho lactante" soviético [27] :396 . Israel también jugó de todas las formas posibles con las contradicciones internas de sus vecinos: por ejemplo, durante la Guerra Civil en Jordania en 1970, Israel volvió a confundir las cartas sirias apoyando a los cristianos sirios y libaneses maronitas y su organización política y militar [28]. ] :317 . Al mismo tiempo, en el contexto de la guerra interna, también hubo eventos positivos para la URSS: por ejemplo, como resultado de una derrota estratégica en Jordania, Hafez al-Assad llegó al poder en Siria . Su llegada al poder marcó la transición de la política real en la región del fanatismo árabe al pragmatismo árabe [29] :38 . Cabe señalar que el propio Assad era alauita . Históricamente, los alauitas (menos del 12% de la población del país) fueron la élite gobernante [30] :213 . [Nota 3]

Con la llegada al poder de una burocracia militar compuesta casi en su totalidad por alauitas, Siria, como describe el asesor del gobierno estadounidense A. M. Garfinkle este período de la historia siria , ha cambiado significativamente, el país ha recibido educación y atención médica , una industria diversificada . El ejército ayudó a modernizar y unificar el país, pero el sentimiento separatista seguía siendo fuerte en Alepo , Homs y Hama . [Nota 4] Entre otras cosas, el dominio de los militares en la esfera política marcó la transición de la economía siria de la producción artesanal a la industrial [32] :260 .

Mientras tanto, el suministro de armas soviéticas no se detuvo. En 1964-1973, casi todo el equipo militar recibido por Egipto, Siria y Argelia era soviético. Desde 1975, la parte de los suministros soviéticos a Siria ha sido de al menos el 75 % [33] :167-168 . Del mismo modo, el suministro de armas occidentales a Israel no se detuvo. La fuerza de combate de la aviación israelí aumentaba constantemente debido a la llegada de nuevos aviones de los Estados Unidos. Teniendo en cuenta el entrenamiento de la tripulación de vuelo, así como la pequeña distancia de los aeródromos base de los principales objetivos en los territorios de los países árabes, los aviones israelíes podrían realizar cuatro o más incursiones por día. Dada la vulnerabilidad de la aviación militar basada en un número limitado de aeródromos, el comando de la Fuerza Aérea de Israel tomó sistemáticamente medidas para aumentar su capacidad de supervivencia: se construyeron aeródromos, refugios para aeronaves, se realizaron trabajos de camuflaje y la reubicación periódica de la aviación en aviones de baja altitud. vuelos de un aeródromo a otro. El equipo de los aeródromos con base permanente permitió a la aviación militar israelí realizar vuelos en cualquier momento del día, en condiciones climáticas adversas [34] .

La flota de aviación israelí crecía constantemente y se reabastecía con nuevo equipo occidental en lugar del destruido por los sistemas de misiles antiaéreos soviéticos: al comienzo de las hostilidades el 5 de junio de 1967, Israel tenía 254 aviones de combate y unos 60 aviones de entrenamiento en su Air Force, que también participó en las hostilidades [ 35 ] . El 1 de noviembre de 1970, Israel tenía 354 aviones de combate [36] . Al comienzo de las hostilidades el 6 de octubre de 1973, su número aumentó a 479 aviones de combate [36] (según datos israelíes, al comienzo de la guerra había entre 380 y 385 aviones de combate [37] ).

1970

También se produjeron ciertos cambios en el ámbito naval: en 1970, la configuración y el despliegue del 5.º Escuadrón Mediterráneo de la Armada de la URSS ya se había convertido en una amenaza real para la 6.ª Flota de la Armada de los EE. UU. y pudo resistir las fuerzas estadounidenses-israelíes. en el mar en pie de igualdad [38] .

Así, a principios de la década de 1970. sobre el teatro mediterráneo de la Unión Soviética [39] :

  1. capturó el flanco sur de la OTAN;
  2. establecer una futura base operativa con acceso a África Oriental;
  3. tenía una base permanente para el acceso de buques de guerra al Océano Índico.

La década de 1970 se caracterizó por una distensión entre los países del campo socialista, encabezados por la URSS, y los países capitalistas , encabezados por Estados Unidos. Al mismo tiempo, la tensión en las relaciones árabe-israelíes no disminuyó. El director de la CIA, William Colby , recibió la tarea de resumir las posibles amenazas y riesgos que podrían enfrentar los EE. UU. y sus satélites si deciden escalar el conflicto. Habiendo recopilado los datos necesarios, Colby informó en su informe No. 11 / 30-73 del 2 de noviembre de 1973 sobre las capacidades militares de la URSS en el Medio Oriente. Del informe se desprende que la URSS durante este período fue capaz de [40] :

  1. realizar maniobras navales de una manera mucho más amenazante que antes (la agrupación naval soviética en el Mediterráneo constaba de 40 barcos de superficie, 20 submarinos, 9 barcos anfibios con infantes de marina a bordo (8 de los cuales estaban en Latakia durante la guerra de 1973)) ;
  2. enviar aviones militares de combate al frente sirio-israelí para intimidar;
  3. para una intimidación aún mayor, use unidades y formaciones aerotransportadas (que estaban en un alto grado de preparación para el combate);
  4. alcanzar el nivel nuclear e incluso usar varios misiles R-11 con ojivas no nucleares (al mismo tiempo, Colby estaba seguro de que la URSS no usaría armas nucleares en serio y difícilmente entraría en un conflicto nuclear);
  5. enviar fuerzas terrestres a Siria para desviar el principal ataque israelí de Egipto (los informes no confirmados sobre la llegada de unidades de tanques soviéticas a Siria se basaron en información sobre el suministro de equipos entre los que estaban en servicio con las tropas, sobre la base de la cual los analistas de la CIA llegó a la conclusión de que la Unión Soviética no tenía suficientes reservas de producción actuales para cubrir las pérdidas del ejército sirio en equipo y se requiere compensar esta escasez a expensas de las unidades de línea, o unidades blindadas soviéticas con su propio equipo realmente llegan al frente sirio-israelí).

Las Fuerzas de Defensa de Israel durante este período tenían equipos y armas modernas, tenían personal militar bien entrenado y entrenado. La Fuerza Aérea de Israel estaba armada con aviones de fabricación francesa y estadounidense, las unidades de aviación de combate estaban completamente equipadas con personal y material. Había 1,5-2 tripulaciones para cada avión [35] .

Las pérdidas de ambos bandos en la Guerra del Juicio Final fueron colosales, tanto en mano de obra como en equipo militar. Ya en el tercer día de hostilidades comenzaron a llegar nuevos equipos de la URSS para compensar las pérdidas [41] .

En total, durante la guerra, las tripulaciones del VTA de la URSS realizaron 78 vuelos a Oriente Medio en aviones An-22 , 725 en An-12 , mientras transportaban 1.700 personas y 8.157 toneladas de equipo militar y municiones [42] . La carga en la aviación de transporte militar de la URSS y la urgencia del transporte hicieron necesario utilizar todas las rutas aéreas disponibles y utilizar apresuradamente otras de reserva. Por lo tanto, el embajador de EE. UU. en Irán, Richard Helms , informó al asesor de seguridad nacional de EE. UU., el teniente general Brent Scowcroft , que el embajador de la URSS, Vladimir Erofeev, se reunió con el sha de Irán , Mohammed Reza Pahlavi , el 11 de octubre de 1973 y discutió con él las perspectivas de vuelo de aviones militares soviéticos a través de Espacio aéreo iraní - aviación de transporte. El Shah era consciente del propósito para el que se requería este corredor, y su respuesta fue corta: "No". Luego, el diplomático experimentado Yerofeev usó el viejo truco, acordando el vuelo del avión Aeroflot con repuestos para el avión de esta aerolínea en Siria, a lo que accedió el Shah. Esta conversación fue presenciada por el ministro de la corte A. Alam , a quien el sha autorizó para informar lo que había escuchado al embajador estadounidense y transmitir esta información personalmente al secretario de Estado Henry Kissinger y al presidente estadounidense Richard Nixon [43] .

Casi lo mismo sucedía al otro lado del frente, y el 19 de octubre de 1973, el presidente estadounidense Nixon pidió al Congreso que proporcionara a Israel 2.200 millones de dólares en asistencia militar para detener "el surgimiento de un desequilibrio significativo como resultado de la masiva rearme de Siria y Egipto, llevado a cabo por la Unión Soviética» [44] .

Los oficiales soviéticos participaron en los combates del lado de Siria, estando con los comandantes de divisiones, brigadas, regimientos individuales, jefes de estado mayor y ramas militares, así como con oficiales superiores de los servicios de apoyo y suministro [45] . A pesar de los éxitos iniciales, el ejército sirio sufrió una delicada derrota y no pudo recuperar el control de los Altos del Golán . Pero, a diferencia de Egipto, Assad no usó esta guerra como pretexto para la reorientación de la URSS hacia Occidente [3] .

La asistencia de la URSS siguió llegando en volúmenes colosales: en 1974, Egipto y Siria recibieron bienes militares de la URSS por un monto de 4.000 millones de dólares [46] :369 . De 1975 a 1979, la URSS suministró a Siria equipo militar por un monto de $ 3.6 mil millones, y a los países del Pacto de Varsovia, alrededor de $ 420 millones [47] .

Profe. M. T. Clare señala que las entregas multimillonarias de armas por parte de la Unión Soviética a Siria y otros países no significaron en absoluto que estos países se convertirían automáticamente en vasallos del Kremlin; esto se entendía muy bien en los Estados Unidos, pero los militares. El lobby industrial convenció a los líderes estadounidenses y al público de la necesidad de producir y suministrar armas a Israel, Jordania y otros aliados [48] .

Siria dependía directamente de los suministros militares soviéticos y, lo que es más importante, de la asistencia militar soviética en forma de asesores, especialistas y la presencia del quinto escuadrón operativo de la Armada de la URSS; según M. Hamed, Siria simplemente no tenía alternativa: no país del mundo podría suministrar armas en volúmenes tales como lo hizo la URSS [49] . Se produjeron volúmenes colosales de armas en la URSS con un margen, con la expectativa de que compensaría rápidamente las posibles pérdidas [50] . Nuevos montajes de artillería autopropulsada, nuevos sistemas de misiles antiaéreos militares Osa para equipar brigadas mixtas con divisiones de armas combinadas, aviones MiG-25 y MiG-23 MLD con nuevos radares aerotransportados capaces de rastrear 4-6 objetivos y apuntarlos automáticamente lanzamientos de cohetes , nuevos cohetes y bombas de explosión volumétrica y municiones de alto rendimiento [51] .

Los especialistas soviéticos prestaron especial atención al desarrollo por parte de Siria de nuevos equipos y armas militares: tanques T-62 , aviones Su-7 , MiG-23 y MiG-25 , sistemas de artillería de 130 mm, sistemas de misiles Strela y modificaciones más modernas . de ATGM . A fines de la década de 1970, las Fuerzas Armadas de Siria no solo restauraron completamente su poder de combate, sino que también aumentaron significativamente en términos cuantitativos y especialmente cualitativos. Aumentaron drásticamente las habilidades de combate. El teniente general M. N. Tereshchenko caracterizó positivamente el grado de preparación para el combate de las tropas sirias en ese momento y dijo que gracias a la ayuda de los especialistas soviéticos, aprendieron a llevar a cabo una batalla moderna [11] .

Se hizo hincapié en la formación de operadores de equipos complejos, como misiles guiados antitanque. Cabe señalar que el personal de las unidades antitanque sirias fue reclutado de forma voluntaria y no entre reclutas [52] . Se realizó un arduo trabajo conjunto para conformar y entrenar una brigada de misiles equipada con el sistema de misiles táctico-operativo R-17 . El proceso de entrenamiento duró siete meses e incluyó cinco períodos en los que se practicaron las acciones de los grupos de combate y control. Se realizaron ejercicios tácticos especiales en presencia del Presidente de la República y otros funcionarios. Los objetivos fueron alcanzados con gran precisión, lo que fue informado con entusiasmo por la prensa local [11] .

Otros eventos no tardaron en llegar. El director de la CIA, Colby , creía que una nueva guerra sirio-israelí tendría lugar ya en 1975. Según la CIA, la URSS tenía a su disposición asesores y un regimiento de misiles antiaéreos equipado con el sistema de defensa aérea Kub (estacionado cerca de Damasco; incluía cinco baterías de misiles antiaéreos , 500 efectivos militares). En general, los analistas de la CIA no consideraban al ejército sirio como una fuerza militar seria y asumían su inminente derrota. Hablando sobre la posible reacción soviética, creían que la URSS intentaría obligar diplomáticamente a Israel a un alto el fuego y sentarse a la mesa de negociaciones, en la que la URSS marcaría la pauta. Además de los canales diplomáticos, la URSS tuvo las siguientes oportunidades para el despliegue operativo de tropas:

La CIA prestó especial atención al hecho de que si la inteligencia soviética no fallaba, entonces la transferencia comenzaría antes del inicio de la fase activa de las hostilidades y, por lo tanto, las unidades y formaciones militares soviéticas llegarían a tiempo. Al mismo tiempo, según la experiencia de la Guerra de los Seis Días, se tuvo en cuenta que los israelíes intentarían derribar aviones de transporte militar soviéticos y hundir barcos de transporte soviéticos antes de que llegaran a Siria.

La URSS no tenía planes para el equipo suministrado a Siria, pero no se podía descartar que el ejército soviético también se sentaría detrás de las palancas del equipo ya entregado. Incluso una victoria israelí estaría en manos de la URSS, ya que esto solo vincularía más estrechamente a Siria con la URSS, y la derrota de Israel le daría popularidad a la Unión Soviética en el mundo árabe. El uso de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva por parte de la Unión Soviética , incluso en el caso de una situación crítica de sus aliados sirios, parecía poco probable para los analistas de la CIA [53] .

Inquieto, sin embargo, no solo estaba en el frente sirio-israelí. A mediados de la década de 1970, se habían producido cambios cardinales en el escenario político de Oriente Medio, e Irak volvió de nuevo al campo de los enemigos sirios. Como señala B. Shekhterman, el gobernante partido Baath tanto en Irak como en Siria tenía lazos fuertes y muy largos con la URSS, lo que, por supuesto, no agradó a Arabia Saudita y sus patrocinadores estadounidenses, quienes intentaron sembrar la confusión en el ya heterogéneo mundo árabe. [ 54 ] :238 . Muchos años de trabajo en esta dirección dieron los resultados necesarios: desde la década de 1970, a principios de la de 1980, a la luz de la tensión, que luego condujo a la guerra Irán-Irak , la situación geopolítica en el Medio Oriente ha cambiado significativamente. Después de que el régimen iraquí de Saddam Hussein reconociera a los kurdos como nación, esto automáticamente enfrentó a Siria, Egipto, Irán y Turquía contra Irak [55] :127 .

La guerra Irán-Irak condujo al surgimiento de dos facciones en guerra: Libia - Siria - Yemen del Sur - Irán contra Irak - Jordania - Arabia Saudita - Emiratos Árabes Unidos. Al mismo tiempo, cabe señalar que la confrontación de Irak con Siria y otros aliados soviéticos, que fue el éxito de las intrigas estadounidenses-israelíes, puso a la URSS en una posición difícil, pero no significó automáticamente una confrontación entre Irak y la URSS. ya que estaba en la órbita soviética, y en ese momento estaba mucho más cerca de Moscú que de Irán [56] :173-174 .

Entonces, con el inicio de la guerra Irán-Irak, se produjo otra escisión en el mundo árabe: Siria, Libia y la OLP apoyaron a Irán, mientras que otros países árabes apoyaron a Irak, lo que pospuso aún más la perspectiva utópica de crear una "unidad árabe", que fue tan buscado en Moscú para la "lucha contra el imperialismo mundial". Así, en junio de 1982, el mundo árabe ya no estaba condicionalmente dividido en dos, sino en tres campos. Además, las tensiones entre Siria e Irak han provocado un agravamiento de las contradicciones internas en el Líbano [Nota. 5] . A la coalición anti-iraquí se opusieron los musulmanes chiítas  , la parte más pobre y al mismo tiempo más clasista de la población del Líbano, que era la base social para el reclutamiento en las filas del Partido Comunista Libanés (LCP) y otros grupos de izquierda aliados de la OLP. Las milicias chiítas " Amal " lucharon ahora contra estos grupos de izquierda y los comunistas [59] :161 .

Década de 1980: la cooperación sirio-soviética en una nueva etapa

Tras la celebración del Acuerdo de Camp David en 1978, Siria se convirtió finalmente en el principal apoyo de la URSS en Oriente Medio [3] .

En octubre de 1980, la URSS y Siria firmaron el Tratado “Sobre la amistad y la cooperación entre la URSS y la República Árabe Siria” [60] [61] , una de cuyas cláusulas decía: “En caso de situaciones que amenacen la paz o la seguridad de una de las Partes... Las partes se contactarán inmediatamente entre sí a fin de coordinar sus posiciones y cooperar para eliminar la amenaza surgida y restaurar la paz.” Se prometió firmemente a Damasco que, en un futuro próximo, Siria sería capaz de resistir a Israel de forma independiente, sin el apoyo de otros países árabes, e incluso, si fuera necesario, luchar con él. Esto, por supuesto, requirió entregas colosales de armas y equipos militares, y entregas en condiciones preferenciales: el Kremlin esperaba que Siria, en el marco de la cooperación militar bilateral, aceptaría la construcción de una base naval de la Armada de la URSS en su territorio. , en la región de Latakia  - Banias , que podría convertirse en la sustitución de la base naval de Alejandría (Egipto). La base estaba destinada al 5º escuadrón mediterráneo de la Armada de la URSS [11] . Además de la base naval, se planeó crear un aeródromo para la aviación de largo alcance. A cambio de proporcionar a la URSS una base naval y aérea, los sirios pidieron colocar sistemas de misiles antiaéreos soviéticos con personal soviético en su territorio [62] .

A principios de julio de 1981, se llevó a cabo en Latakia un importante ejercicio naval conjunto soviético-sirio . Involucraron fuerzas de superficie sólida y submarinas y activos del 5º Escuadrón Operacional de la Flota del Mar Negro y de las Fuerzas Armadas Sirias (en el teatro terrestre). Estas fueron las primeras y únicas maniobras de gran envergadura en las que, junto con las tropas de la URSS, participó el ejército de un país que no formaba parte de la Organización del Pacto de Varsovia [11] . Por primera vez, se desembarcó un gran asalto anfibio  ; para este propósito, participó la brigada marina separada 810 de la Flota del Mar Negro. La realización de maniobras navales conjuntas soviéticas-sirias con ataques prácticos contra formaciones de portaaviones de un enemigo potencial fue, según John Chipman, probablemente la señal más clara jamás transmitida a Occidente por la Armada soviética [38] .

En abril del mismo año, se llevaron a cabo ejercicios divisionales de demostración de la 3.a División Panzer siria, cuyo objetivo era acelerar el entrenamiento de los comandantes tácticos. Después de la primera etapa de los ejercicios, el agregado militar inglés, que los observaba, empezó a correr rumores de que los rusos estaban sentados a los mandos de los aviones, a las piezas de artillería y lanzacohetes, a las palancas de los tanques [63 ] .

Al mismo tiempo, como señala el profesor B. Lewis , Siria siguió siendo un estado islámico con una fuerte influencia clerical [64] : 79-81 . Y, sin embargo, con la llegada al poder de Hafez al-Assad, el estado sirio se encaminó hacia el establecimiento de un régimen más secular [65] :111-112 . Este proceso no podía proceder sin dolor y, como señala el profesor Daniel Pipes , había una oposición islámica en Siria, que los servicios de inteligencia occidentales se apresuraron a aprovechar [66] :88 . A principios de la década de 1980, el régimen de Hafez al-Assad se enfrentó a la amenaza más grave de su existencia. Desde finales de la década de 1970 han ido creciendo en Siria las protestas dirigidas por los Hermanos Musulmanes y otros grupos de oposición contra el gobierno, que en 1980-1981 adquirió el carácter de una guerra terrorista, incluso contra instituciones y especialistas soviéticos. En 1982, la resistencia de los islamistas desembocó en un levantamiento abierto con la toma de la ciudad de Hama, centro administrativo de la provincia del mismo nombre . Durante el asalto a Hama por parte de las tropas gubernamentales, al menos 2 mil personas murieron. Después de la represión resuelta del levantamiento y de llevar a Siria a otro conflicto con Israel en el Líbano, las tensiones internas disminuyeron [3] .

Mientras tanto, el equipo de la URSS destruido como resultado de los ataques aéreos israelíes fue reemplazado por los últimos desarrollos [67] :9 . T. L. Friedman escribe que entre los nuevos tipos de armas enviadas a Siria, además de las ya suministradas para reemplazar las destruidas y fuera de servicio, estaban la Tochka OTRK [68] :14 , el sistema de defensa aérea Osa , la Strela-1 air sistema de defensa aérea y, lo más importante, el sistema de defensa aérea S - 200 [69] . Al mismo tiempo, como el Prof. R. E. Kanet , la Unión Soviética no solo reemplazó los equipos destruidos y averiados, sino que también envió el número necesario de especialistas para tener a alguien que manejara esta última tecnología [70] .

En 1976, la URSS no apoyó la entrada de tropas sirias bajo la bandera de las fuerzas interárabes en el Líbano, donde se desarrollaba desde 1975 una guerra civil interconfesional, provocada por la creciente actividad de grupos palestinos liderados por la OLP , que, tras ser expulsados ​​de Jordania, eligió el Líbano como base principal de sus operaciones antiisraelíes. El liderazgo soviético suspendió temporalmente el suministro de armas y redujo el número de especialistas militares en Siria, dejando en claro que tenían la intención de brindar asistencia militar a la parte siria solo en respuesta a la agresión israelí. Sin embargo, la crisis de 1982, provocada por la invasión israelí del Líbano durante la operación Paz de Galilea , vinculó aún más fuertemente a Siria a la URSS [3] .

El ejército israelí, habiendo ocupado la parte sur del Líbano, motivó oficialmente su presencia en este país combatiendo a los paramilitares palestinos. Habiéndose fijado objetivos más amplios que los anunciados oficialmente, los líderes israelíes decidieron eliminar por completo la Organización para la Liberación de Palestina en el Líbano. Los bombardeos incesantes hicieron su trabajo: a mediados de agosto, la OLP acordó abandonar Beirut. Con la mediación de Estados Unidos, se firmó un acuerdo sobre la evacuación de militantes de la OLP a varios países árabes, que serían controlados por fuerzas multinacionales [71] . Como se dijo, la decisión de EE.UU. de enviar sus tropas a Líbano se debió al aumento de las bajas civiles y la oposición internacional a la invasión israelí [72] . Además de Estados Unidos, en el grupo multinacional del Líbano participaron las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña , Francia e Italia . [Nota 6]

Los marines estadounidenses desembarcaron en la costa libanesa y parte de las fuerzas del grupo estadounidense se introdujeron en el oeste de Beirut .

La fuerza de ataque de las Fuerzas Armadas de EE. UU., el Cuerpo de Marines, fue llevada al Líbano con el pretexto de una operación de "mantenimiento de la paz", para "garantizar la seguridad" de los refugiados palestinos. Al mismo tiempo, ninguno de los principales generales del USMC, por no hablar de los principales líderes del país, ni siquiera pensó en decirle al personal cuál era la esencia de su misión de "mantenimiento de la paz". Como señaló el jefe del Comando de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de los EE. UU., General del Ejército W. Yu. Depuy , no había ningún plan operativo de mantenimiento de la paz en absoluto, los Marines se estaban preparando para actuar de acuerdo con su principal misión de combate (capturar y mantener cabezas de puente, destruyendo focos de resistencia enemiga) [ 76] .

Como se señaló en USA Today , el resultado sin gloria de la ocupación estadounidense del Líbano era bastante predecible, y el bombardeo del cuartel estadounidense en Beirut, que mató a 241 marines estadounidenses, que se convirtió en su culminación, no debería haber sorprendido a nadie [77] . Cuatro meses después, el grupo militar estadounidense se retiró del Líbano, dejando frente a las costas el acorazado New Jersey y otros barcos, cuya artillería permitió bombardear impune y metódicamente las costas libanesas, lo que derivó en nuevos atentados terroristas - una explosión en la embajada estadounidense en Beirut y el secuestro de un avión estadounidense [78] .

Mientras tanto, las tropas sirias estacionadas en territorio libanés sufrieron otra derrota por parte de los israelíes, y tras el desembarco de las tropas estadounidenses y de otros países occidentales, Damasco se enfrentó a una amenaza directa de intervención de Occidente. Esta situación era especialmente peligrosa en el contexto de la llegada al poder del presidente Reagan en los Estados Unidos y el consiguiente aumento de la tensión en las relaciones soviético-estadounidenses [3] .

Ronald Reagan llamó al Grupo de asesores y especialistas militares soviéticos en Siria una palanca de "influencia hostil", creyendo que cualquier iniciativa proviene de ellos, y no del mando sirio [79] . La administración Reagan, como dice el Prof. La Universidad George Washington R. B. Reich , deliberadamente no notó la existencia de Siria como un estado soberano, creyendo que todos los procesos provienen directamente de la URSS. La necesidad de reevaluar esta posición quedó demostrada por los acontecimientos del 23 de octubre de 1983 , tras los cuales se intensificó el sentimiento contra la guerra en los Estados Unidos , pero Reagan se mantuvo firme [80] :148 .

A. M. Garfinkle cree que si Estados Unidos, que obstinadamente no quería darse cuenta de las capacidades militares sirias, las evaluara objetivamente, entonces tal vez su derrota (estadounidense) no habría ocurrido [81] :388 . Pero las acciones de la administración Reagan fueron tradicionales: intimidación y ruido de sables, lo que, por supuesto, solo fortaleció aún más los lazos soviético-sirios [14] :431 .

Para 1984, la política de Reagan en Medio Oriente había fracasado: su aliado Israel ya no podía "hacer retroceder " o " contener " al aliado soviético, es decir, Siria. La administración Reagan fue objeto de críticas devastadoras en los propios Estados Unidos. Las consecuencias de los errores en la política de Medio Oriente cometidos por la administración Reagan fueron tan significativas que incluso dentro de los tres años posteriores a la retirada de las tropas estadounidenses del Líbano, la política de la administración presidencial fue, en palabras del prof. W. F. Lafiber , "atado por la parálisis " [82] : 23 .

El Medio Oriente, como está convencido Morris Morley, se ha convertido en un claro ejemplo de las capacidades limitadas de la administración Reagan, y la dependencia de la fuerza militar, en la que tradicionalmente se ha basado la política exterior estadounidense en esta región, llevó a los Estados Unidos a un callejón sin salida. y dio un resultado simplemente catastrófico, principalmente para los propios Estados Unidos: no importa a quién apoyaría el liderazgo estadounidense en esta situación, el resultado seguiría siendo desastroso, ya sea la retirada de las tropas o la derrota en el frente diplomático [83] .

En cuanto a la URSS, al brindar asistencia militar a Siria, la propia URSS se convirtió en rehén del nudo de Medio Oriente: por un lado, las capacidades militares soviéticas en la región aumentaron visiblemente para apoyar a los aliados regionales, pero por otro lado, la misma El aumento de estas capacidades puso a Moscú en una posición en la que es imposible rechazar el apoyo militar si de repente los amigos sirios "se empantanan" en una guerra que Moscú consideraría completamente innecesaria: estaba en juego el estatus de una gran potencia y militares directos . siempre se esperó la intervención de la URSS, y nada más [84] : 772 .

El lado soviético, según el prof. La Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU., Sh. Forster, compensó regularmente las pérdidas de las fuerzas armadas sirias en equipos y armas. Sin embargo, al ver el énfasis del comando sirio en las operaciones de combate ofensivo, la cantidad de armas ofensivas suministradas comenzó a disminuir, y la proporción entre armas ofensivas y defensivas se desplazó hacia la defensa: se suministraron armas puramente defensivas para la defensa aérea y antitanque contra un posible nueva invasión estadounidense-israelí. En consecuencia, en el número total del contingente militar soviético, aumentó la proporción de especialistas antiaéreos en relación con los oficiales del perfil de armas combinadas [85] :235 .

Finales de los 80 - principios de los 90: Perestroika y los últimos años de la URSS

El coronel de la Fuerza Aérea de EE. UU. John O'Pray señaló en su informe analítico que el suministro de misiles balísticos soviéticos R-17 y sistemas de misiles tácticos 9K72 Elbrus a Siria , según la opinión general de los analistas estadounidenses, representaba una amenaza para las tropas estadounidenses estacionadas en Turquía. y la península arábiga [86] :5 . Desde principios de la década de 1980, Estados Unidos ha estado empujando gradualmente a sus aliados de Europa Occidental a un conflicto armado con Siria y Libia [87] :47 . Esta política trajo ciertos resultados y, como señaló un investigador de la Universidad Hebrea de Baltimore , Robert Friedman , en 1986, una amenaza real se cernía sobre Siria para convertirse en el próximo objetivo de la guerra en curso de Estados Unidos "contra el terrorismo internacional ", y la URSS. se enfrentó a la cuestión de apoyar a su aliado de Oriente Medio [88] . Sin embargo, el nuevo líder soviético Mikhail Gorbachev , en el marco de su política de " nuevo pensamiento ", para crear a los ojos de la comunidad capitalista la imagen de un pacificador [89] :9 , redujo el volumen de asistencia militar a Siria. La escala de la cooperación militar comenzó a decaer, a pesar de las declaraciones del entonces Ministro de Asuntos Exteriores de la URSS Eduard Shevardnadze de que Siria es el principal aliado de la URSS en Oriente Medio [89] . Con la llegada de Gorbachov, Moscú comenzó a restablecer las relaciones con Israel [90] .

Abril de 1987 estuvo marcado por un punto de inflexión en las relaciones entre la Unión Soviética y Siria: cuando el presidente Hafez Assad llegó a Moscú, en una reunión con él, Gorbachov reveló claramente, aunque un poco evasivamente, su plan de acción posterior: en particular, le dijo a Assad que la ausencia de alguna o relaciones entre el Estado de Israel y la Unión Soviética - una situación anormal, "incluso a pesar de la agresión no provocada de Israel contra los árabes". Gorbachov envió un mensaje similar a Yasser Arafat , el líder de la Organización para la Liberación de Palestina, mientras enviaba una delegación de alto nivel a Tel Aviv [91] . Pero incluso con tal política, no estuvo exenta de agravantes. Entonces, en marzo de 1989, poco después de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán , el servicio de inteligencia israelí informó a sus líderes que una parte significativa del ejército soviético, principalmente artilleros, artilleros de cohetes y antiaéreos, no había regresado a su antiguo deber. estaciones Los analistas israelíes, junto con sus colegas estadounidenses, decidieron que las tropas soviéticas se habían trasladado de Afganistán a Siria; comenzaron a circular rumores de que las tropas soviéticas, junto con las tropas sirias, habían avanzado hacia los Altos del Golán . El liderazgo israelí hizo sonar la alarma y exigió que el gobierno de los EE. UU. suministre urgentemente equipo militar comprado con un préstamo de tres millones de dólares recibido de los Estados Unidos. Los israelíes motivaron sus demandas por la amenaza que emanaba de las "tropas soviético-sirias" [92] .

Desde 1987, Gorbachov comenzó a suministrar armas a Siria solo al costo (antes, se suministraban a precios simbólicos, a plazos), por lo que las compras cayeron fuertemente [93] .

Década de 1990 y más allá: Cooperación entre la URSS (Rusia) y Siria en una nueva etapa

El colapso de la URSS hizo sus propios ajustes a la situación en el Medio Oriente. El secretario de Defensa de los Estados Unidos, L. Aspin Jr. informó en 1993 que con el colapso de la URSS, varios de los obstáculos más serios para la implementación de la política israelí en el Medio Oriente desaparecieron a la vez [94] :22 . Sin embargo, no todos compartieron el entusiasmo del Secretario de Defensa de EE.UU. El profesor de la Universidad George Washington, R. B. Reich , señaló que incluso con el colapso de la URSS, sus herederos legales podrían representar una amenaza para los intereses estadounidenses en el Medio Oriente. Lo único que el Reich no discutió fue que la iniciativa estratégica pasó a manos de los Estados Unidos, y en ese momento le pareció al Reich que Rusia y los países de la CEI estarían ocupados luchando por su propia supervivencia, y no por la de los demás. problemas del Medio Oriente. Así, se abrió el camino de EE.UU. hacia Oriente Medio [95] .

Antes del colapso de la Unión Soviética, hubo entregas constantes de armas a Siria y se enviaban asesores con regularidad. Desde principios de la década de 1990, estos lazos se han roto. La principal "manzana de la discordia" entre Rusia y Siria fue una gran deuda por el suministro de sistemas de armas soviéticos, que los sirios se negaron a reconocer.

La deuda de Siria por el equipo y las armas entregados en ese momento era de unos 14.500 millones de dólares. En 2005, Rusia canceló 10.000 millones de dólares de deuda con Siria a cambio de garantías de nuevos pedidos de armas. El resto de la deuda fue reestructurada [96] [97] .

Las relaciones en el campo de la cooperación técnico-militar se reanudaron a mediados de 1994, cuando se firmó un acuerdo correspondiente en Damasco.

En las obras de la cultura pop occidental y la literatura y el cine rusos modernos

El tema de la cooperación soviético-siria se refleja en el cine occidental, en particular, en la comedia policiaca "The Naked Gun " [98] . El músico pop Sammy Hagar , conocido como "Red Rocker", lanzó casi simultáneamente una canción y un álbum llamado VOA ( Voice of America ), en el videoclip en el que, entre otras cosas, Sammy roba secretos nucleares soviéticos de los que se trataba el ejército soviético. para dar a los fundamentalistas islámicos en Damasco con la ayuda de sus colaboradores en la CIA [99] [100] . Este tema también se aborda en la novela rusa " Periodista ".

Véase también

Enlaces

Tratado "Sobre la amistad y la cooperación entre la URSS y la República Árabe Siria" de fecha 8 de octubre de 1980

Notas

  1. ↑ En el otoño de 1957, Turquía, con el apoyo de Estados Unidos, concentró tropas en la frontera siria y comenzó a entrenar destacamentos armados de oposición. La amenaza de una invasión de Siria fue impedida por una nota de la URSS, que contenía una contraamenaza inequívoca: “Y cuando se reciben informes de la concentración de tropas turcas en la frontera turco-siria, tenemos una pregunta natural, cómo ¿Qué sentirían los turcos si las tropas extranjeras comenzaran a concentrarse en sus fronteras? Tropas", decía la nota soviética [3]
  2. ↑ Antes de esto, parte de los acuerdos se firmaron a través de los estados " tapón ": Polonia y Checoslovaquia . Los países del Pacto de Varsovia también estaban involucrados en la fabricación de municiones para las armas británicas, que estaban en servicio con los ejércitos de Oriente Medio tras la salida de los colonialistas [9] :6 .
  3. ↑ Los franceses, que recibieron el mandato de gobernar Siria después de la Primera Guerra Mundial, distinguieron a los alauitas del resto de la población siria. Desde la década de 1920, para los alauitas, que anteriormente habían ocupado la posición de parias en la sociedad siria, la carrera militar a través de la escuela abierta por los franceses en Homs fue una de las pocas oportunidades para abrirse paso hasta la cima, lo que llevó a una concentración desproporcionada de representantes de esta comunidad en el cuerpo de oficiales -y tras la llegada de Assad al poder- y en los órganos de seguridad del Estado [31] :115 [3] .
  4. ↑ Después del golpe de 1963, los militares gobernaron todas las esferas de la vida pública, y después de los golpes de 1966 y 1970, la posición de los militares en general se volvió inquebrantable [30] :213 .
  5. ↑ Aquí conviene hacer una digresión y notar que la posición de la URSS siempre ha sido que no reconoció la división administrativo-territorial que apareció como resultado de la división colonial de Medio Oriente, y nunca estuvo de acuerdo oficialmente con las fronteras establecidas. en 1967 [57] :412 . Cabe señalar que las fronteras políticas que separan a Siria y el Líbano fueron creadas originalmente por la administración colonial francesa , que dividió la tierra siria en varias unidades territoriales administrativas principales : el Estado de Damasco , el Estado de Alepo , el Gran Líbano , el Estado de los alauitas y el Estado de los drusos y Alexandretta Sanjak [58 ] :7 .
  6. ↑ Los países de la OTAN no acordaron el apoyo de Estados Unidos. Si bien Estados Unidos ha apoyado tradicionalmente a Gran Bretaña, Francia e Italia, otros países se mostraron fríos con las iniciativas estadounidenses. Y si el Dr. M. Cremasco del Instituto Italiano de Relaciones Internacionales señaló que la presencia del escuadrón operativo soviético en el mar Mediterráneo y las relaciones de la URSS con Siria supusieron una cierta amenaza para la OTAN y fueron motivo motivador para la intervención de Países de la OTAN en el Líbano [73] :200 , el entonces director del Instituto de problemas de seguridad de la UE , A. de Vasconcelos señaló que, por ejemplo, Portugal se negó a poner su infraestructura a disposición de los estadounidenses y otros miembros de la OTAN para cualquier tipo de actividad. contra los países árabes [74] :118 . En Japón tampoco apoyaron la iniciativa estadounidense-israelí: las autoridades japonesas reaccionaron negativamente a la invasión israelí del Líbano en 1982. El jefe del Departamento de Medio Oriente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón envió una nota a Israel en la que exigía la retirada de las tropas israelíes; al mismo tiempo, los líderes japoneses consideraban legítima la presencia siria en el Líbano [75]. ] :458 .

Fuentes

  1. ↑ Yurchenko V.P. Cooperación política y militar soviético-siria: algunos resultados // Siria: problemas de seguridad nacional (política militar y desarrollo militar durante el reinado del PASV 1963-2004). - Publicación científica. - M. : Instituto para el Estudio de Israel y Medio Oriente , 2004. - S. 130. - 245 p. — ISBN 5-8939-4128-4 .
  2. ↑ Ismael, Tareq Y.; Brynen, Rex. Europa occidental y Oriente Medio // Relaciones internacionales del Oriente Medio contemporáneo: un estudio de la política mundial  (inglés) . - N. Y. : Syracuse University Press, 1986. - P. 71-132. — 290p. — ISBN 0-8156-2382-8 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Frontera siria. M.: Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, 2016. Capítulo 1. El Estado sirio en la segunda mitad del siglo XX - principios del XXI . Consultado el 1 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2018.
  4. ↑ Perspectivas de la situación de Siria  / Comité Asesor de Inteligencia. — Estimación Especial de Inteligencia Nacional. - McLean, Virginia: Agencia Central de Inteligencia , Director de Inteligencia Central, 16 de noviembre de 1956. - P. 1-3. - 3p. — ( Secreto ). Archivado el 5 de noviembre de 2010 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010. 
  5. ↑ Acciones soviéticas en el Medio Oriente  / Comité Asesor de Inteligencia. — Estimación Especial de Inteligencia Nacional. - McLean, Virginia: Agencia Central de Inteligencia , 29 de noviembre de 1956. - P. 1. - 5 p. — ( Secreto ). Archivado el 5 de noviembre de 2010 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010. 
  6. ↑ 1 2 Acción soviética probable en varias contingencias que afectan a Siria  (inglés) /Comité asesor de inteligencia. — Estimación Especial de Inteligencia Nacional. - McLean, Virginia: Agencia Central de Inteligencia , Director de Inteligencia Central, 24 de septiembre de 1957. - P. 1-5. - 22:00 — ( Alto secreto ). Archivado el 1 de julio de 2017 en Wayback Machine .
  7. ↑ Relaciones soviéticas con los baazistas en Irak y Siria  (inglés) / Dirección de Inteligencia. — Informe especial: Revisión semanal. - McLean, Virginia: Agencia Central de Inteligencia , Office of Current Intelligence, 27 de junio de 1969. - P. 2,7-8. - 8p. — ( Secreto ).  (enlace no disponible)
  8. ↑ Bloque soviético y apoyo occidental para el desarrollo económico en Siria  (inglés) / Gobierno de los Estados Unidos . — Memorándum de despacho. - McLean, Virginia: Agencia Central de Inteligencia , Oficina de Investigación e Informes, 30 de abril de 1957. - P. 49-50,59-61. — 96p. — ( Secreto ). Archivado el 5 de noviembre de 2010 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010. 
  9. ↑ 1 2 3 El valor de los armamentos terrestres exportados a Oriente Medio por el bloque soviético, 1 de julio de 1955 - 30 de junio de 1956  (inglés) / Office of Current Intelligence. — Memorándum de despacho. - McLean, Virginia: Agencia Central de Inteligencia , Oficina de Investigación e Informes, 25 de septiembre de 1957. - P. 2-11. — 30p. — ( Alto secreto ). Archivado el 5 de noviembre de 2010 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010. 
  10. ↑ Aboul-Enein, Youssef H. Ministro de Defensa sirio, general Mustafa Tlas: Memorias, volumen dos  //  Military Review: revista bimensual. - Fort Leavenworth, Kansas: Centro de Armas Combinadas del Ejército de los Estados Unidos, mayo-junio de 2005. - P. 100. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2012.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Yaremenko V. A., Pochtarev A. N., Usikov A. V. Contenido militar-político y militar-estratégico de guerras locales y conflictos armados. En Oriente Medio // Rusia (URSS) en las guerras locales y los conflictos militares de la segunda mitad del siglo XX / Ed. Académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales , Mayor General V. A. Zolotarev , Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa . - M. : Campo Kuchkovo; Polígrafo-recursos, 2000. - 576 p. - 3 mil copias.  - ISBN 5-86090-065-1 .  (enlace no disponible)
  12. ↑ .עודד ערן. מדיני   ículo ת erior _ עד גורבצ׳וב). — ISBN 965-302-675-5 . Archivado el 6 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  13. ↑ Laird, Robbin F. Comercio de armas soviético con el Tercer Mundo no comunista // Política exterior soviética en un  mundo cambiante . - N. Y. : Aldine Publishing Company, 1986. - P. 713-730. - $969 — ISBN 0-202-24166-1 .
  14. ↑ 1 2 Simes, Dimitri K. El nuevo desafío soviético y la nueva ventaja de Estados Unidos // Política exterior soviética en un  mundo cambiante . - N. Y. : Aldine Publishing Company, 1986. - P. 422-442. - $969 — ISBN 0-202-24166-1 .
  15. ↑ La implementación del acuerdo de ayuda económica soviético-sirio  (inglés) / Oficina de Investigación e Informes. — Memorándum de Apoyo Actual. - McLean, Virginia: Agencia Central de Inteligencia , 28 de julio de 1958. - P. 1-4. - 5p. — ( Confidencial ).  (enlace no disponible)
  16. ↑ Johnson, David T.; Goose, Stephen D. Impulso geopolítico soviético: ¿mito o amenaza? // Política exterior soviética en un mundo cambiante  (inglés) . - N. Y. : Aldine Publishing Company, 1986. - P. 701-712. - $969 — ISBN 0-202-24166-1 .
  17. ↑ Equipo de autores . Fuerzas de misiles antiaéreos en las guerras de Vietnam y Oriente Medio (durante el período 1965-1973) / Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS ; Bajo la dirección general del Coronel General de Artillería I. M. Gurinov. - M. : Editorial militar del Ministerio de Defensa de la URSS , 1980. - 368 p. — ( Para uso oficial ).
  18. ↑ Oudenaren, John Van. La Unión Soviética y las acciones de la segunda área  (inglés) . - Santa Mónica, CA: RAND Corporation , septiembre de 1983. - P. 25. - 38 p. - (Serie en Seguridad Internacional y Control de Armas).
  19. ↑ Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010.   Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010. 
  20. ↑ 1 2 Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010.   Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010. 
  21. ↑ Agyeman, Opoku. Panafricanismo versus panarabismo: un modelo dual asimétrico de relaciones políticas // Oriente Medio: un  lector . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 21-46. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  22. ↑ Leiden, Carl. El nacionalismo árabe hoy // El Medio Oriente: un  lector . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 13-20. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  23. ↑ Mansur, Salim. La relación Egipto-Israel: una anatomía de décadas desperdiciadas // El establecimiento de la paz en el Medio Oriente: problemas y perspectivas  (inglés) . - N. Y. : Taylor & Francis , 1985. - P. 15-48. — 244 págs. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  24. ↑ Ismael, Tareq Y. Relaciones internacionales del Medio Oriente contemporáneo: un estudio de la  política mundial . - N. Y. : Syracuse University Press, 1986. - P. 190. - 290 p. - (Serie Temas Contemporáneos en Oriente Medio). — ISBN 0-8156-2382-8 . Archivado el 6 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  25. ↑ Wildavsky, Aarón. ¿Qué hay para nosotros? Interés nacional de las Américas en Israel // Oriente Medio: un lector  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 375-384. — 485 pág. — ISBN 0-88738-101-4 .
  26. ↑ Rustow, Dankwart A. La revolución liberal de Turquía // Oriente Medio: un lector  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 59-68. — 485 pág. — ISBN 0-88738-101-4 .
  27. ↑ Kurth, James R. Política estadounidense y Cisjordania // Oriente Medio: un lector  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 395-400. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  28. ↑ Klieman, Aaron S. Diplomacia sionista y política exterior israelí // Oriente Medio: un  lector . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 313-320. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  29. ↑ Ismael, Tareq Y. y Jacqueline S. Fuentes nacionales de la política exterior de Oriente Medio // Relaciones internacionales del Oriente Medio contemporáneo: un estudio de la  política mundial . - N. Y. : Syracuse University Press, 1986. - P.  17-40 . — 290p. — ISBN 0-8156-2382-8 .
  30. ↑ 1 2 Garfinkle, Adam M. Las fuerzas detrás de la política siria // Oriente Medio: un lector  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 205-216. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  31. ↑ Colie, Stuart E. Una perspectiva sobre los chiítas y la tragedia libanesa // Oriente Medio: un  lector . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 113-122. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  32. ↑ Gottheil, Fred M. Inmigración árabe al Israel anterior al estado, 1922-1931 // Oriente Medio: un lector  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 255-264. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  33. ↑ Robertson, John D. La interacción de los intereses estratégicos soviéticos en el Medio Oriente durante la guerra Irán-Irak, 1980-83: un análisis interpretativo // La regionalización de la guerra: las Islas Malvinas, el Líbano y el conflicto Irán-Irak  ( inglés) / Centro de Información de la Estrategia Nacional. - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1985. - P. 164-190. — 291p. — ISBN 0-87855-985-X .
  34. ↑ Equipo de autores . Fuerzas de misiles antiaéreos en las guerras de Vietnam y Oriente Medio (durante el período 1965-1973) / Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS ; Bajo la dirección general del Coronel General de Artillería I. M. Gurinov. - M. : Editorial militar del Ministerio de Defensa de la URSS , 1980. - 368 p. — ( Para uso oficial ).
  35. ↑ 1 2 Equipo de autores . Fuerzas de misiles antiaéreos en las guerras de Vietnam y Oriente Medio (durante el período 1965-1973) / Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS ; Bajo la dirección general del Coronel General de Artillería I. M. Gurinov. - M. : Editorial militar del Ministerio de Defensa de la URSS , 1980. - 368 p. — ( Para uso oficial ).
  36. ↑ 1 2 Equipo de autores . Fuerzas de misiles antiaéreos en las guerras de Vietnam y Oriente Medio (durante el período 1965-1973) / Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS ; Bajo la dirección general del Coronel General de Artillería I. M. Gurinov. - M. : Editorial militar del Ministerio de Defensa de la URSS , 1980. - 368 p. — ( Para uso oficial ).
  37. ↑ Oleg Granovsky. AOI para 1973 Parte 4. Fuerza Aérea y Defensa Aérea Archivado el 18 de julio de 2009.
  38. ↑ 12 Chipman , Juan. La OTAN y los problemas de seguridad de la región sur: de las Azores a Ardahan // Los aliados del sur de la OTAN: desafíos internos y externos  (inglés) / Instituto Atlántico para Asuntos Internacionales. — Volumen de Investigación. - L .: Routledge , 1988. - P. 21. - 399 p. — (Serie Política y cultura contemporáneas de Routledge en Oriente Medio). - ISBN 0-415-00485-3 . Archivado el 6 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  39. ↑ Wagman, Leonard M. El papel actual de la URSS en Oriente Medio  . — Elemento de investigación de USAWC. - Carlisle Baracs, Pa.: US Army War College, 20 de octubre de 1973. - P. 14. - 34 p. Archivado el 8 de abril de 2013 en Wayback Machine .
  40. ↑ Opciones militares soviéticas en el Medio Oriente  / Junta de Inteligencia de los Estados Unidos. — Estimación Especial de Inteligencia Nacional. - McLean, Virginia: Agencia Central de Inteligencia , 2 de noviembre de 1973. - P. 1-8. - 22:00 — ( Alto secreto ). Archivado el 5 de noviembre de 2010 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010. 
  41. ↑ Washington, Alvin. Resumen histórico // Una victoria de Clausewitz... La  guerra de Ramadán de 1973 . — Monografía. - Fort Leavenworth, Kansas: Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. UU. Escuela Superior de Estudios Militares, 25 de marzo de 1988. - P. 20. - 50 p. Archivado el 8 de abril de 2013 en Wayback Machine .
  42. ↑ Sivukhin O. Siga todos los lados a Damasco  // Ejército: Diario de las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia . - Mn. : Editorial "Casa de Prensa de Bielorrusia", 2006. - No. 3 . - S. 26-29 . — ISSN 1819-0790 .
  43. ↑ Helms, Ricardo. Mensaje al General Scowcroft del Embajador Helms  . - Teherán: Embajada de los Estados Unidos, 13 de octubre de 1973. - P. 1. - 2 p. — ( Alto secreto ). Archivado el 20 de junio de 2012 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 20 de junio de 2012. 
  44. ↑ Asistencia de seguridad de emergencia solicitada para Israel y Camboya. Mensaje del presidente Nixon  //  Boletín del Departamento de Estado: The Official Weekly Record of United States Foreign Policy. — Washington, DC: Imprenta del Gobierno de EE. UU., 12 de noviembre de 1973. — Vol. LXIX, No. 1794 . - Pág. 596-597. — ISSN 0041-7610 .
  45. ↑ Belosludtsev O. A., Plotkin G. L. 1973 - guerra sin vencedores, guerra sin vencidos  // Sargento: Edición de divulgación científica. - M. : Editorial "Reitar", 1998. - Nº 9 . - S. 17-27. Circulación - 1500 ejemplares . — ISSN 0130-2647 . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013.
  46. ↑ Curtis, Michael. Interés estadounidense y Oriente Medio // Oriente Medio: un lector  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 367-374. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  47. ↑ Valor de las transferencias de armas a regiones, alianzas, organizaciones, países individuales, países desarrollados y países en desarrollo // Gastos militares mundiales y transferencias de armas, 1970-1979  (inglés) / Agencia de Desarme y Control de Armas de EE. UU. - Washington, DC: Government Printing Office, marzo de 1982. - P. 129. - 134 p. — (Publicación ACDA 112). Archivado el 13 de abril de 2012 en Wayback Machine .
  48. ↑ Klare, Michael T. Transferencias de armas soviéticas al Tercer Mundo  //  Boletín de los científicos atómicos: Diario mensual. - Chicago, IL: Fundación Educativa para la Ciencia Nuclear, Inc., mayo de 1984. - vol. 40, núm. 5 . - Pág. 26. - ISSN 0096-3402 . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2018.
  49. ↑ Hameed, Mazher A. Recursos de seguridad de los países del Golfo // Arabia Saudita, Occidente y la seguridad del Golfo  (inglés) / Grupo de evaluación de Oriente Medio. - Beckenham, Kent: Croom Helm Ltd, 1986. - P. 92. - 189 p. — ISBN 0-7099-4663-5 . Archivado el 6 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  50. ↑ Pierre, Andrew J. Arms Sales: The New  Diplomacy . - Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, Ohio: Instituto de Defensa de Gestión de Asistencia de Seguridad, 1982. - P. 13. - 17 p. Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine .
  51. ↑ Yashkin G.P. Luchamos en Siria // Boletín de Defensa Aérea  : revista mensual de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS . - M. : Estrella Roja, 1988. - Nº 4 . — ISSN 0134-918X .
  52. ↑ Pascual, Anthony; Kennedy, Michael; Rosen, Steven. Hombres y armas en el Medio Oriente: el factor humano en la modernización militar  (inglés) . - Santa Mónica, CA: RAND Corporation , junio de 1979. - P. 7. - 54 p. - (Serie en Seguridad Internacional y Control de Armas). Archivado el 1 de marzo de 2013 en Wayback Machine .
  53. ↑ Posible intervención militar soviética en una guerra sirio-israelí  / Dirección de Inteligencia. — Estimación Especial de Inteligencia Nacional. - McLean, Virginia: Agencia Central de Inteligencia , Director de Inteligencia Central, 30 de enero de 1975. - P. 1-9. - 22:00 — ( Secreto ). Archivado el 5 de noviembre de 2010 en Wayback Machine . Copia archivada (enlace no disponible) . Consultado el 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010. 
  54. ↑ Schechterman, Bernard. Inestabilidad política en Arabia Saudita y sus implicaciones // Oriente Medio: un lector  (inglés) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 233-246. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  55. ↑ Feili, Omran Yahya; Fromchuck, Arlene R. La lucha kurda por la independencia // Oriente Medio: un lector  (inglés) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 123-136. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  56. ↑ Le Vine, Victor T. El mundo árabe en la década de 1980: ¿han cambiado los predicados de la política? // Oriente Medio: un lector  (inglés) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 163-176. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  57. ↑ Rubinstein, Alvin Z. Rivalidad soviético-estadounidense en el Medio Oriente // El Medio Oriente: un  lector . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 407-414. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  58. ↑ Cleveland, William L. Fuentes del nacionalismo árabe: una descripción general // Oriente Medio: un  lector . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 3-12. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  59. ↑ Freedman, Robert O. La Unión Soviética y un acuerdo de paz en Medio Oriente // La construcción de la paz en Medio Oriente: problemas y  perspectivas . - N. Y. : Taylor & Francis , 1985. - P. 156-198. — 244 págs. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  60. ↑ Tratado de Amistad y Cooperación entre la URSS y la RAE (1980) Copia de archivo fechada el 7 de marzo de 2016 en Wayback Machine , RIA Novosti (30 de septiembre de 2015)
  61. ↑ Sobre la amistad y la cooperación entre la URSS y la República Árabe Siria / Tratado del 8 de octubre de 1980 / Documento SPS-20770463 / 19845095 Copia de archivo del 16 de abril de 2018 en Wayback Machine , Pravo.ru
  62. ↑ Leonid Mlechin . "Muerto defendiendo Siria" . Novaya Gazeta (18 de septiembre de 2015). Consultado el 7 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2015.
  63. ↑ Pochtarev A. En la dirección libanesa  // Estrella Roja  : órgano central de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa . - M. : Editorial "Estrella Roja", 2002. - Edición. 28 de febrero - S. 2 . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2013.
  64. ↑ Lewis, Bernard. El retorno del Islam // Oriente Medio: un lector  (inglés) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 69-82. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  65. ↑ Moutafakis, George. El papel de las minorías en las sociedades modernas de Oriente Medio // Oriente Medio: un lector  (ing.) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 103-112. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  66. ↑ Pipas, Daniel . Comprender el Islam en la política // Oriente Medio: un lector  (inglés) . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 83-96. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  67. ↑ Stein, Janice Gross. El establecimiento de la paz en el conflicto árabe-israelí: diagnóstico y pronóstico // El establecimiento de la paz en Oriente Medio: problemas y perspectivas  (inglés) . - N. Y. : Taylor & Francis , 1985. - P. 3-14. — 244 págs. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  68. ↑ Lambeth, Benjamin S. Lecciones de Moscú de la Guerra Aérea del Líbano de 1982  / Fuerza Aérea de los Estados Unidos . - Santa Mónica, CA: RAND Corporation , septiembre de 1984. - 46 p. — (Proyecto Fuerza Aérea). - ISBN 0-8330-0587-1 . Archivado el 8 de abril de 2013 en Wayback Machine .
  69. ↑ Friedman, Thomas L. Se dice que el ejército sirio es más fuerte que nunca gracias a los soviéticos  //  New York Times  :  Late City Final Edition . - N. Y. : Sulzberger, 21 de marzo de 1983. - P. 4. - ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2018.
  70. ↑ Kanet, Roger E. La Unión Soviética y el Tercer Mundo desde Krushchev hasta Gorbachov: el lugar del Tercer Mundo en la evolución de la estrategia global soviética // La Unión Soviética, Europa del Este y el Tercer  Mundo . - Cambridge: Cambridge University Press , 1987. - P. 16. - 233 p. — (Consejo Internacional de Estudios de Europa Central y Oriental). — ISBN 0-521-34459-X . Archivado el 7 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  71. ↑ Yevtushenko A. S. Diplomacia estadounidense durante la primera campaña militar de Israel en el Líbano (1982) . Consultado el 26 de abril de 2013. Archivado desde el original el 29 de julio de 2013.
  72. ↑ Brooks, Stefan. Líbano, intervención de EE. UU. en (1982–1984) // La enciclopedia de las guerras de Oriente Medio  (inglés) / Editado por Spencer C. Tucker. - Santa Bárbara, California: ABC-CLIO , 8 de octubre de 2010. - P. 736. - 1887 p. - ISBN 978-1-85109-948-1 . Archivado el 7 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  73. ↑ Cremasco, Mauricio. Italia: ¿un nuevo papel en el Mediterráneo? // Aliados del sur de la OTAN: desafíos internos y externos  (inglés) / Instituto Atlántico para Asuntos Internacionales. — Volumen de Investigación. - L .: Routledge , 1988. - P.  195 -235. — 399 pág. - ISBN 0-415-00485-3 .
  74. ↑ Vasconcelos, Álvaro de. Política de defensa portuguesa: política interna y compromisos de defensa // Aliados del sur de la OTAN: desafíos internos y externos  (inglés) / Instituto Atlántico para Asuntos Internacionales. — Volumen de Investigación. - L .: Routledge , 1988. - Pág  . 86 -139. — 399 pág. - ISBN 0-415-00485-3 .
  75. ↑ Licklider, Roy. Petróleo árabe y política exterior japonesa // Oriente Medio: un lector  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 455-462. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  76. ↑ DePuy, William E. Hill Two: Operational Art  // Para el especialista conjunto: Five Steep Hills to Climb  // Parámetros de la Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos : publicación trimestral oficial del Ejército de los EE. UU. - Carlisle Barracks, Pensilvania: USAWC ATTN, septiembre de 1989. - vol. 19, núm. 3 . - Pág. 76-77. — ISSN 0031-1723 . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013.
  77. ↑ Howell, Llewellyn D. La democracia es oposición  //  USA Today: Revista mensual. - N. Y. : Sociedad para el Avance de la Educación, julio de 2005. - vol. 134, núm. 2722 . - Pág. 30. - ISSN 0161-7389 .
  78. ↑ Symonds, Craig L. Atlas histórico del Instituto Naval de la Marina de los EE  . UU./Instituto Naval de los Estados Unidos. - Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 1 de enero de 2001. - P. 222. - 1101 p. — ISBN 1-55750-797-X . Archivado el 7 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  79. ↑ Elfin, Mel. El presidente presenta su caso: una entrevista con Ronald Reagan  //  Newsweek  :  Weekly Magazine . - Los Ángeles, CA: Newsweek, Inc., 26 de septiembre de 1983. - vol. II, no. 13 _ - Pág. 27. - ISSN 0028-9604 .
  80. ↑ Reich, Bernard; Hollis, Romero. El establecimiento de la paz en la administración Reagan // El establecimiento de la paz en Oriente Medio: problemas y perspectivas  (inglés) . - N. Y. : Taylor & Francis , 1985. - P. 133-155. — 244 págs. - ISBN 0-7099-3522-6 .
  81. ↑ Garfinkle, Adam M. "Sentido común" sobre las implicaciones de la diplomacia de Oriente Medio para la política estadounidense a corto plazo // Oriente Medio: un lector  . - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1986. - P. 385-394. — 485 pág. - ISBN 0-88738-101-4 .
  82. ↑ La Feber, Walter . ¿Los dos o los tres? — Fases de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética // Crisis y confrontación: la política exterior de Ronald Reagan  (inglés) . - Totowa, Nueva Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. - P. 13-45. — 258 págs. — ISBN 0-8476-7432-0 .
  83. ↑ Morley, Morris H. Crisis y confrontación: la política exterior de Ronald Reagan  . - Totowa, Nueva Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. - P. 5. - 258 p. — ISBN 0-8476-7432-0 . Archivado el 7 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  84. ↑ Dawisha, Karen. La correlación de fuerzas y la política soviética en el Medio Oriente // Política exterior soviética en un mundo cambiante  (inglés) . - N. Y. : Aldine Publishing Company, 1986. - P. 758-773. - $969 — ISBN 0-202-24166-1 .
  85. ↑ Foerster, Schuyler. Clientes y conflictos: perspectivas soviéticas sobre las guerras limitadas de 1982 // La regionalización de la guerra: las Islas Malvinas, el Líbano y el conflicto Irán-Irak  (inglés) / Centro de información de estrategia nacional. - New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1985. - P. 219-242. — 291p. — ISBN 0-87855-985-X .
  86. ↑ O'Pray, John E. Misiles balísticos de potencia regional: una amenaza emergente para las  fuerzas estadounidenses desplegadas . — Estudio Analítico de Defensa. - Maxwell Air Force Base, Alabama: United States Air Force Air University, mayo de 1990. - P. 5,39-41. — 101p. Archivado el 22 de diciembre de 2015 en Wayback Machine .
  87. ↑ Kurth, James R. Estados Unidos y Europa occidental en la era Reagan // Crisis y confrontación: la política exterior de Ronald Reagan  . - Totowa, Nueva Jersey: Rowman & Littlefield, 1988. - P. 46-79. — 258 págs. — ISBN 0-8476-7432-0 .
  88. ↑ Freedman, Robert O. Gestos soviéticos renovados hacia Israel // Política soviética hacia Israel bajo Gorbachov  / Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. - N. Y. : Praeger Publishers , 1991. - P. 26-28. — 141p. — (Los papeles de Washington). - ISBN 0-275-93993-6 . Archivado el 7 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  89. ↑ 1 2 Bruner, Whitley. Relaciones soviéticas con Siria // El "nuevo pensamiento" soviético y el Medio Oriente: las opciones árabe-israelíes de Gorbachov  (inglés) . — Trabajo combinado de Contexto Geoestratégico y Política de Defensa. - Fort Lesley J. McNair, Washington, DC: National Defense University, National War College, 2 de abril de 1990. - P. 4,9,13-17. — 33p. Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine .
  90. ↑ Fukuyama, Francisco . El décimo período de la política soviética del Tercer Mundo  . - Santa Mónica, CA: RAND Corporation , octubre de 1987. - Pág. 18.23. — 29 h - (Serie en Seguridad Internacional y Control de Armas). Archivado el 28 de abril de 2017 en Wayback Machine .
  91. ↑ Marcolongo, Martin R. Los años intermedios: 1987-1991 // Relaciones soviético-israelíes bajo Gorbachov  (inglés) / Prof. Guillermo Fletcher. - Pentágono, Virginia: Departamento de la Fuerza Aérea, 13 de diciembre de 1993. - P. 12-13. - 28 horas Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine .
  92. ↑ Taibl, Paul E. Respuesta de movilización graduada: un elemento clave de la estrategia nacional de disuasión  / Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales. - Fort Lesley J. McNair, Washington, DC: Universidad de Defensa Nacional, 1989. - P. 1. - 27 p. - (Sistema IDEAS del Centro de Desarrollo de Conceptos de Movilización). Archivado el 6 de octubre de 2015 en Wayback Machine .
  93. ↑ Bergen, Cristóbal. Omniequilibrio en Siria: perspectivas para la  política exterior . - Monterey, California: Escuela Naval de Posgrado, diciembre de 2000. - P. 41. - 102 p. - (Solo para uso de la agencia). Archivado el 8 de abril de 2013 en Wayback Machine .
  94. ↑ Aspin, Les. Los Estados Unidos y la seguridad de Israel  (inglés)  // The DISAM Journal: Journal of International Security Assistance Management. - Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, Ohio: Instituto de Defensa de Gestión de Asistencia de Seguridad, Otoño de 1993. - Vol. 16, núm. 1 . - Pág. 22-25. — ISSN 1532-0359 . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016.
  95. ↑ Reich, Bernard; Gotowicki, Stephen H. Los Estados Unidos y la Unión Soviética en el Medio Oriente // La decadencia de la Unión Soviética y la transformación del Medio Oriente  (inglés) . - Boulder, Colorado: Westview Press, 1994. - P. 220-225. — 240p. — ISBN 0-8133-8652-7 .
  96. ↑ .אולנה בגנו–מלדבסקי ; צבי מגן. ¿Qué es?  (Hebreo)  // עדכן אסטרטגי : רבעון המכון הכולל מאמרים בנושאים אסטרטגיים. — תל אביב: המכון למחקרי ביטחון לאומי, אוגוסט 20 2012. — Vol. 13, núm. 2 . - Pág. 80. - ISSN 0793-8950 .  (enlace no disponible)
  97. ↑ Hijazi, Ihsan A. l Reportan nueva ayuda soviética a Siria    // New York Times . - N. Y. : Sulzberger, 30 de abril de 1987. - ISSN 0362-4331 .
  98. ↑ Laham, Nicolás. La resurrección de la comedia de suspenso desde la década de 1980 // Corrientes de comedia en la pantalla estadounidense: cómo el cine y la televisión brindan diferentes risas para  tiempos cambiantes . - Jefferson, Carolina del Norte: McFarland & Company, Inc., 2009. - P. 179. - 208 p. — ISBN 978-0-7864-4264-5 .
  99. ↑ Kaplan, E. Ann. Ideología, deseo adolescente y los cinco tipos de video en MTV // Rocking Around the Clock : Music Television, Post Modernism and Consumer Culture  . L .: Methuen & Co. Ltd., 1987. - P. 80-82. — 196p. - ISBN 0-416-33370-2 .
  100. ↑ Salter, Jody. Lo último de Sammy Hagar: una delicia para los fanáticos de la cabeza  //  The Chronicle: periódico semanal de Durham College. - Oshawa, Ontario: Durham College of Applied Arts and Technology, 19 de diciembre de 1984. - Vol. 12, núm. 5 . — P. 8. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016.