Teoría de la conspiración del ataque a Pearl Harbor

La teoría de la conspiración de Pearl Harbor  es un conjunto de argumentos de que los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos tenían conocimiento previo del ataque imperial japonés a la base estadounidense en Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Desde el ataque, numerosos investigadores han debatido cómo y por qué los Estados Unidos de América fueron tomados por sorpresa; la conciencia de los políticos y funcionarios individuales también ha sido objeto de debate. Esta teoría de la conspiración comenzó con un discurso de septiembre de 1944 del cofundador del Primer Comité estadounidense, John Flynn, en el que ofreció una contranarrativa sobre el ataque; luego publicó un folleto de 46 páginas llamado La verdad sobre Pearl Harbor. Posteriormente, la teoría de Flynn, sobre los intentos de la administración del presidente Franklin Roosevelt de "atraer" a los Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial "por la puerta de atrás", continuó en una serie de obras de escritores y militares estadounidenses. A principios del siglo XXI, la mayoría de los historiadores académicos descartan la teoría de la conspiración de Pearl Harbor como no probada, pero ciertos elementos de esta versión reciben el apoyo del gobierno japonés .

Historia

Formación

Los eventos en Pearl Harbor "llenos de mitología", de los cuales las teorías de la conspiración se han convertido en parte. El presidente Roosevelt estuvo en el centro de atención de los partidarios de esta teoría. Entonces, después del inicio de la guerra con el Imperio de Japón, se extendió un rumor en los Estados Unidos de que el presidente estaba completamente al tanto del ataque inminente, pero permitió que sucediera; según esta versión de los hechos, Roosevelt buscaba una buena razón para ir a la guerra contra las potencias del Eje. El comentario de Roosevelt en la víspera del ataque "esto significa guerra" fue (y sigue siendo) considerado "evidencia" de la idea, a pesar de que las fuentes publicadas sobre esta declaración no contenían ninguna mención de la base de Pearl Harbor [1] [2] [3 ] .

La teoría de la conspiración comenzó con un discurso en septiembre de 1944 de John Flynn, cofundador del Primer Comité de Estados Unidos, en el que propuso una contranarrativa sobre el ataque; luego publicó un folleto de 46 páginas llamado La verdad sobre Pearl Harbor. Las teorías de la conspiración se desarrollaron en el libro El presidente Roosevelt y la llegada de la guerra del historiador Charles Beard , publicado por Yale University Press en 1948. En este documento, Beard acusó a Roosevelt de haber hecho que el presidente "arrastrara" a los Estados Unidos a una nueva guerra. Beard, que anteriormente había perdido su puesto académico en la Universidad de Columbia debido a una protesta contra la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, no acusó directamente a Roosevelt de participar en un ataque planeado de antemano en Pearl Harbor, insinuó que el presidente permitió esto deliberadamente. ataque. Beard, anteriormente conocido por su capacidad para aportar una amplia perspectiva económica a la descripción de eventos históricos, esta vez fue "comprometido en demostrar responsabilidad personal" por Roosevelt [4] .

El trabajo de Beard fue seguido en el influyente 1959 The Tragedy of American Diplomacy por el historiador William Appleman Williams Williams vio los intereses económicos de Estados Unidos como la clave para recordar la nueva postura "globalista" de Estados Unidos y atribuyó gran parte de la culpa de Pearl Harbor a los propios Estados Unidos. Argumentó que el ataque fue una "combinación de la arrogancia y el descuido estadounidenses con la magnificencia japonesa": el ataque fue provocado por la presión expansionista del "sistema económico corporativo" estadounidense [5] .

El papel de Churchill

A principios de la década de 1980, otra teoría de la conspiración se extendió por todo el mundo: de acuerdo con la nueva versión, el primer ministro británico, Winston Churchill, sabía de antemano sobre el ataque japonés a Pearl Harbor, pero ocultó deliberadamente esta información a Roosevelt. Los defensores de este punto de vista creían que Churchill esperaba asegurarse de que Estados Unidos fuera a la guerra contra Alemania. También creían que la inteligencia británica había logrado un progreso significativo en descifrar el código japonés JN-25 antes del ataque a Pearl Harbor [1] [6] .

En 1999, el periodista Robert Stinnett hizo una contribución notable a la teoría de la conspiración publicar Day of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbor, que contiene nuevas acusaciones contra Roosevelt. Stinnett creía que Roosevelt estaba al tanto del ataque porque la inteligencia estadounidense había interceptado mensajes de radio de barcos que se acercaban a Oahu. En su trabajo, Stinnett no discutió que los puestos de escucha estadounidenses creían que los mensajes de radio provenían de portaaviones y acorazados japoneses en aguas japonesas. Stinnett tampoco tuvo en cuenta el hecho de que el SIS pudo leer los documentos interceptados solo después de marzo de 1942: las traducciones que proporcionó fueron en muchos casos transcritas después del final de la guerra [1] [2] [7] .

La versión de Stinnett fue fuertemente criticada por los investigadores más respetados de los EE. UU., pero fue apoyada por teóricos de la conspiración, incluidos varios investigadores japoneses. Dado que la obra de Stinnett apareció en la era de Internet, también suscitó opiniones diametralmente opuestas entre los lectores que utilizaban las tiendas en línea Amazon y Barnes & Noble : si algunos lectores creían que el "gran" libro de Stinnett "finalmente revela la verdadera naturaleza diabólica y oportunista de Roosevelt", luego otros sugirieron mover el libro a la sección de "fantasía" [1] [2] [8] .

Posición del gobierno japonés

A partir de 2016, una exhibición en el museo militar Yushukan ( Yūshūkan Dado que esto requeriría que el presidente venciera la resistencia aislacionista en el Congreso de los EE. UU., esperaba que la provocación de Japón y la guerra entre Estados Unidos y Japón condujeran inevitablemente a una declaración de guerra por parte de Alemania. Según los organizadores de esta exposición, Roosevelt utilizó específicamente el "tono duro" de la nota de Hull para que Japón no cediera a estas exigencias y sacrificara los "frutos" de su política de expansión territorial: las "pérdidas sangrientas" de soldados japoneses en China sería completamente en vano. El museo informa que "arrinconado" por las sanciones económicas y el ultimátum de Hull, el Imperio de Japón no tuvo más remedio que pasar a la ofensiva contra los Estados Unidos. A través del ataque a Pearl Harbor, provocado por los propios estadounidenses, Roosevelt logró sus objetivos, habiendo logrado involucrar a los Estados Unidos en la guerra "por la puerta de atrás" ( teoría de la "Puerta Trasera" )  . La historia que culpó a Pearl Harbor y al comienzo de la Guerra del Pacífico de los Estados Unidos y su presidente disfrutó de una considerable popularidad en el Japón de la posguerra [1] [6] [9] .

Las teorías de la conspiración sobre Pearl Harbor han ganado constantemente nuevos adeptos y han ampliado la lista de participantes. Dado que las teorías de la conspiración permitieron que los estadounidenses comunes creyeran que ellos ("su presidente") siempre tenían el control, tales teorías tuvieron éxito. Los teóricos de la conspiración podrían "mantener una fe inquebrantable en la omnipotencia e infalibilidad de Estados Unidos como potencia mundial". El sensacionalismo de la "traición" de Roosevelt animó a sus críticos a unirse a la conspiración. Los autores de tales obras siempre han tenido demanda por sus libros, que una y otra vez "revelaron la impactante verdad" sobre el ataque [1] [10] [11] .

En el Japón del siglo XXI, particularmente en los círculos ultranacionalistas, también fueron bien recibidas las teorías de conspiración que señalaban a Roosevelt como un "conspirador" clave. Tales teorías quitaron la responsabilidad del gobierno del antiguo imperio por la guerra mundial, aunque tal responsabilidad le fue asignada durante el Juicio de Tokio  , que dictaminó que las autoridades del imperio habían violado directamente la Convención de La Haya de 1907 [1] [10] [12] .

Véase también

Notas

Comentarios Fuentes
  1. 1 2 3 4 5 6 7 Melber, 2021 , págs. 186-189.
  2. 1 2 3 Takeo, 2010 , págs. 142-155.
  3. Parillo, 2006 , págs. 288-290.
  4. Rosenberg, 2005 , págs. 41-42.
  5. Rosenberg, 2005 , págs. 59-60.
  6. 12 Takeo , 2010 , págs. 144-150.
  7. Rosenberg, 2005 , pág. 138.
  8. Rosenberg, 2005 , págs. 138, 162.
  9. Británica, 2020 .
  10. 12 Takeo , 2010 , págs. 145-160.
  11. Rosenberg, 2005 , págs. 3, 159-160.
  12. Totani, 2009 , págs. 96-99.

Literatura

Enlaces