Meteorito de Tunguska

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 7 de septiembre de 2022; la verificación requiere 1 edición .
Meteorito de Tunguska
Encontrar o caer vuelo de bola de fuego , rastro de polvo, explosión
País  Imperio ruso
Lugar Gobernación de Yenisei ,
cuenca del río Podkamennaya Tunguska
Coordenadas 60°54′07″ s. sh. 101°55′40″ E Ej.
Fecha de descubrimiento 17 de junio  ( 30 ) de  1908
Tipo de bola de fuego
Almacenamiento No
¿ Información en Wikidata  ?
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons
punto rojoMeteorito de Tunguska
punto rojoMeteorito de Tunguska

El meteorito de Tunguska (fenómeno o fenómeno de Tunguska; cuerpo espacial de Tunguska) es un fenómeno natural único que ocurrió el 17  ( 30 )  de junio de 1908 en la cuenca del río Podkamennaya Tunguska ( provincia de Yenisei , Imperio Ruso ). En ese momento, sobre una gran área del este de Siberia , una brillante bola de fuego era visible moviéndose de sureste a noroeste con un rastro de polvo que persistió durante varias horas, que terminó en una poderosa explosión sobre una región deshabitada de taiga, el sonido de la la explosión se escuchó a una distancia de más de 1000 km, la onda expansiva fue registrada por sismógrafos de todo el mundo [1] .

Cuerpo extraterrestre hipotético ( meteorito , meteoroide ), presumiblemente de origen cometario , o parte de un cuerpo cósmico colapsado, que probablemente provocó una explosión aérea ocurrida en la zona del río Podkamennaya Tunguska (unos 60 km al norte y 20 km al oeste de el pueblo de Vanavara ) 30 de junio de 1908 a las 07:14.5 ± 0.8 minutos hora local (00:14:30 GMT ).

Historia

Aproximadamente a las siete de la mañana del 17  ( 30 )  de junio de 1908 , sobre el territorio de la cuenca del río Podkamennaya Tunguska ( provincia de Yenisei , Imperio Ruso ) , una gran bola de fuego voló desde el sureste hacia el noroeste desde la dirección del Sol , cuya zona de visibilidad era de unos seiscientos kilómetros [2] . El vuelo del bólido terminó a las 07:15 con una explosión a una altura de 7-10 km sobre una región deshabitada de la taiga . La onda de choque fue registrada por observatorios de todo el mundo, incluso en el hemisferio occidental .

Como resultado de la explosión, se talaron árboles en un área de 2150 km², se produjo un gran incendio forestal , se escuchó un trueno ensordecedor a más de mil kilómetros a la redonda [2] , los cristales de las ventanas de las casas se derrumbaron a varios cientos de kilómetros de distancia. el epicentro de la explosión. Durante varias noches después del evento , se observó un fuerte resplandor del cielo nocturno y nubes luminosas en el territorio desde el Atlántico hasta Siberia Central . Posteriormente se observó un aumento del brillo del cielo nocturno durante varias semanas hasta finales de agosto. Hasta mediados de agosto, los astrónomos notaron dificultades para realizar observaciones debido a una disminución en la transparencia de la atmósfera [4] . Alrededor del lugar de la caída, el bosque se derrumbó como un abanico desde el centro, y en el mismo centro de la caída, parte de los árboles permanecieron en pie sobre la vid, sin ramas ni corteza.

“Con base en la información recopilada en la región de Kansk , y luego en Tomsk y otros lugares, se estableció que en 1908 el 17 de junio (30), a las 5-8 de la mañana, barrió la provincia de Yenisei , en general. dirección de sur a norte, un espectacular meteorito que cayó en la región del río Ognia, el afluente superior izquierdo del río Vanovara ( nota : el pueblo de Vanavara se encuentra en su desembocadura ), el afluente derecho del Medio o Podkamennaya Tunguzka (Khatngi) .

Esta caída estuvo acompañada por un resplandor brillante, una nube oscura en el "punto de demora", truenos, entre los cuales 3-4 se destacaron en su fuerza de la serie general de sonidos; pero especialmente aquí cabe señalar el efecto catastrófico de la onda aérea de cabeza, que en el punto de su contacto con el suelo, en la región del río Ognia, según información recibida del Tunguz , no sólo se rompió y tumbó árboles en una gran área del bosque de taiga, pero incluso represaron el río Ognia, derribando acantilados costeros. Estos datos, aunque resultaron ser exagerados, aún indican el extraordinario poder del fenómeno. La presencia en este fenómeno de varios impactos fuertes y bruscos indica, por supuesto, que el meteorito cayó en más de un monolito.

— L. A. Kulik . “Informe de la Expedición Meteorito sobre el trabajo realizado desde el 19 de mayo de 1921 hasta el 29 de noviembre de 1922” (“Noticias de la Academia Rusa de Ciencias”, 1922, volumen XVI, serie VI, pp. 391-410) [5] .

Coordenadas del epicentro

Se ha establecido que la explosión ocurrió en el aire a cierta altura (según diversas estimaciones, 5-15 km) y era poco probable que fuera un punto, por lo que solo podemos hablar de la proyección de las coordenadas de un punto especial llamado el epicentro _ Diferentes métodos para determinar las coordenadas geográficas de este punto especial ("epicentro") de la explosión dan resultados ligeramente diferentes. .

Autor Coordenadas Método de determinación
Kulik LA 60°54′07″ s. sh. 101°54′16″ E Ej. Por tala radial de árboles
Astapovich I. S. 60°54′07″ s. sh. 101°54′16″ E Ej. Según los parámetros físicos de la explosión.
Rápido VG 60°53′09″ s. sh. 101°53′40″ E Ej. Por tala asimétrica de árboles
A. V. Zolotov 60°53′11″ N sh. 101°53′11″ E Ej.
Boyarkina AP 60°53′45″ N sh. 101°53′30″ E Ej.
Ilyin A. G., Zenkin G. M. 60°52′08″ s. sh. 101°55′03″ E Ej. Para daños por quemaduras en árboles.

Curso de eventos

En la mañana del 30 de junio de 1908, un cuerpo de fuego voló sobre el centro de Siberia, moviéndose en dirección norte; su vuelo fue observado en muchos asentamientos de esa zona, se escucharon estruendosos sonidos. La forma del cuerpo se describe como redonda, esférica o cilíndrica; color - como rojo, amarillo o blanco; no había rastro de humo, pero las descripciones de algunos[ quien? ] testigos oculares incluyen rayas iridiscentes brillantes que se extienden detrás del cuerpo [6] .

A las 7:14 hora local, el cuerpo explotó sobre el pantano del sur cerca del río Podkamennaya Tunguska; fuerza explosiva, según algunas estimaciones[ quien? ] , alcanzó 40-50 megatones de TNT [7] .

En Europa, la parte europea de Rusia y Siberia occidental , después de la explosión, comenzaron a observarse fenómenos atmosféricos inusuales: nubes noctilucentes , crepúsculo brillante, halos solares . El astrónomo británico William Denning escribió que en la noche del 30 de junio, el cielo sobre Bristol estaba anormalmente brillante en el norte [8] . Según Vladimir Rubtsov, el resplandor nocturno del cielo comenzó tres días antes del evento, a partir del 27 de junio de 1908 [9] .

Relatos de testigos presenciales

Uno de los relatos de testigos oculares más famosos es el mensaje de Semyon Semenov, un residente del puesto comercial de Vanavara , ubicado a 70 km al sureste del epicentro de la explosión [10] :

... De repente, en el norte, el cielo se partió en dos, y apareció un fuego ancho y alto sobre el bosque, que envolvió toda la parte norte del cielo. En ese momento, sentí mucho calor, como si mi camisa estuviera en llamas. Quería arrancarme la camisa y tirarla, pero el cielo se cerró de golpe y hubo un fuerte golpe. Fui arrojado tres brazas del porche. Después del golpe, hubo tal golpe, como si cayeran piedras del cielo o dispararan cañones, la tierra tembló, y cuando me acosté en el suelo, apreté mi cabeza, temiendo que las piedras no me rompieran la cabeza. En ese momento, cuando el cielo se abrió, un viento cálido sopló del norte, como de un cañón, que dejó huellas en forma de caminos en el suelo. Luego resultó que muchos de los cristales de las ventanas estaban rotos y una lengüeta de hierro de la cerradura de la puerta estaba rota cerca del granero.

Aún más cerca del epicentro, a 30 km al sureste, a orillas del río Avarkitta, había una tienda de campaña de los hermanos Evenk Chuchanchi y Chekaren Shanyagir [11] [12] :

Nuestra tienda entonces estaba en la orilla de Avarkitta. Antes del amanecer, Chekaren y yo llegamos del río Dilyushma, donde visitamos a Ivan y Akulina. Nos quedamos profundamente dormidos. De repente, ambos se despertaron a la vez: alguien nos estaba empujando. Escuchamos un silbido y sentimos un fuerte viento. Chekaren también me gritó: "¿Oyes cuántos ojos dorados o pollos de agua vuelan?" Después de todo, todavía estábamos en la plaga y no podíamos ver lo que estaba pasando en el bosque. De repente, alguien me empujó de nuevo, tan fuerte que me golpeé la cabeza con el poste y luego caí sobre las brasas de la chimenea. Estaba asustado. Chekaren también se asustó, agarró el poste. Empezamos a gritar padre, madre, hermano, pero nadie respondió. Detrás de la carpa se escuchaba una especie de ruido, se escuchaba como caía el bosque. Chekaren y yo salimos de las bolsas y ya queríamos saltar de la tienda, pero de repente un trueno golpeó muy fuerte. Fue el primer golpe. La tierra comenzó a temblar y balancearse, un fuerte viento golpeó a nuestro amigo y lo tumbó. Los postes me presionaban firmemente hacia abajo, pero mi cabeza no estaba cubierta, porque el ellyun estaba boca abajo. Entonces vi un terrible milagro: las maderas se caían, las agujas se quemaban sobre ellas, la madera seca se quemaba en el suelo, el musgo de venado se quemaba. El humo está por todos lados, lastima los ojos, hace calor, mucho calor, te puedes quemar.

De repente, sobre la montaña, donde ya había caído el bosque, se hizo muy claro, y, ¿cómo dirías que apareció el segundo sol?, los rusos decían: "de repente, brilló inesperadamente", me dolían los ojos, e incluso los cerró. Parecía lo que los rusos llaman "relámpago". E inmediatamente hubo un agdyllyan, un fuerte trueno. Fue el segundo golpe. La mañana era soleada, no había nubes, nuestro sol brillaba intensamente, como siempre, ¡y luego apareció un segundo sol!

- Testimonios de los hermanos Chuchanchi y Checaren

En 2020, apareció una publicación con un análisis del testimonio de testigos presenciales recopilados en el pueblo de Sulomai en 1948 por el etnógrafo S.I. Vainshtein y que permaneció en el archivo durante muchos años [13] .

Consecuencias

Una explosión en Tunguska se escuchó a 800 km del epicentro, la onda expansiva derribó un bosque en un área de 2000 km² y las ventanas de algunas casas se hicieron añicos en un radio de 200 km; La onda sísmica fue registrada por estaciones sísmicas en Irkutsk , Tashkent , Tbilisi y Jena [14] .

Poco después de la explosión, comenzó una tormenta magnética que duró 5 horas [14] .

Los efectos de luz atmosférica inusuales alcanzaron su punto máximo el 1 de julio, después de lo cual comenzaron a disminuir [14] .

Primeras publicaciones

El primer mensaje fue hecho por A. V. Adrianov sobre la base de rumores, 12 días después del evento - 29 de junio  ( 12 de julio )  de 1908 en el periódico de Tomsk " Siberian Life " [15] . Este mensaje pasó a la historia, porque fue el que impulsó a L. A. Kulik a ir en busca de un meteorito, que luego consideró como “Filimonovsky” [14] .

En el periódico "Siberia" del 2  ( 15 )  de julio de 1908 , se dio una descripción más fiel (autor S. Kulesh) [16] [17] :

El 17 de junio por la mañana, al comienzo de la hora 9, observamos algún fenómeno inusual de la naturaleza. En el pueblo de N.-Karelinsky (200 verstas desde Kirensk al norte), los campesinos vieron en el noroeste, bastante alto sobre el horizonte, algunos extremadamente fuertes (era imposible mirar) que brillaban con una luz blanca y azulada. , moviéndose durante 10 minutos de arriba hacia abajo . El cuerpo se presentaba en forma de “tubo”, es decir, cilíndrico. El cielo estaba despejado, solo que no muy arriba del horizonte, en la misma dirección en la que se observaba el cuerpo luminoso, se notaba una pequeña nube oscura. Hacía calor, estaba seco. Al acercarse al suelo (bosque), el cuerpo brillante pareció desdibujarse, en su lugar se formó una gran bocanada de humo negro y se escuchó un golpe extremadamente fuerte (no un trueno), como si fueran grandes piedras que caen o fuego de cañón. Todos los edificios temblaron. Al mismo tiempo, llamas de forma indefinida comenzaron a salir de la nube.

Todos los habitantes del pueblo corrieron a las calles aterrorizados, las mujeres lloraban, todos pensaban que se acercaba el fin del mundo.

Sin embargo, nadie mostró gran interés en la caída de un cuerpo extraterrestre en ese momento. El estudio científico del fenómeno de Tunguska comenzó recién en la década de 1920.

Expediciones científicas de la Academia Rusa de Ciencias y la Academia de Ciencias de la URSS

La primera expedición científica de meteoritos en la Rusia soviética para verificar los informes entrantes de meteoritos que caen en el territorio del país, incluso en el área donde cayó el fenómeno de Tunguska, se llevó a cabo del 19 de mayo de 1921 al 29 de noviembre de 1922 por los mineralogistas L. A. Kulik y P. L. Dravert con el apoyo de la Academia Rusa de Ciencias (RAS) y con la asistencia de los académicos V. I. Vernadsky y A. E. Fersman (basado en la decisión del Consejo Académico Estatal del Comisariado Popular de Educación de la RSFSR del 19 de mayo de 1921) [5] .

En 1927-1939, Leonid Alekseevich Kulik , con el apoyo de la Academia de Ciencias de la URSS , organizó y dirigió cuatro expediciones más (en particular, en 1927, 1928, 1929-1930 y 1938-1939) al lugar de la caída del Meteorito de Tunguska [18] [19] .

Los resultados de la expedición a Siberia Central en 1921-1922, relacionados con el meteorito de Tunguska, fueron solo nuevos relatos de testigos oculares recopilados por ella, lo que permitió determinar con mayor precisión el lugar del evento, a donde se dirigió posteriormente la expedición de 1927. Ya hizo descubrimientos más significativos: por ejemplo, se constató que un bosque había sido derribado en una gran área en el sitio de la supuesta caída del meteorito, y en el lugar que debería haber sido el epicentro de la explosión, el El bosque permaneció en pie, y no había rastros del cráter del meteorito [ 17 ] . La sustancia del hipotético meteorito de Tunguska no se encontró en una cantidad significativa; sin embargo, se han encontrado glóbulos microscópicos de silicato y magnetita , así como una mayor abundancia de algunos elementos , lo que indica un posible origen cósmico de la sustancia.

A pesar de la ausencia de un cráter de impacto , Leonid Kulik siguió siendo partidario de la hipótesis de la naturaleza meteorítica del fenómeno (aunque se vio obligado a abandonar la idea de la caída de un meteorito sólido de masa significativa en favor de la idea de su posible destrucción durante la caída). Descubrió pozos de termokarst , que confundió con pequeños cráteres de meteoritos [17] . Durante sus expediciones, los científicos intentaron encontrar los restos de un meteorito, se organizó una fotografía aérea del lugar del accidente en 1938 [18] (en un área de 250 km²), se recopiló información de testigos del incidente [19] .

Una nueva expedición que estaba preparando el Comité de Meteoritos de la Academia de Ciencias de la URSS al sitio de la caída del meteorito de Tunguska en 1941 no se llevó a cabo debido a la Gran Guerra Patria (1941-1945) .

Los resultados del trabajo sobre el estudio del meteorito de Tunguska en 1949 fueron resumidos por un estudiante de L. A. Kulik y participante en expediciones a Tunguska , E. L. Krinov , en el libro "El meteorito de Tunguska" [20] [21] [22 ] .

Otros estudios

En junio de 2013, la revista científica británica Planetary and Space Science publicó los resultados de un estudio realizado por un grupo de científicos ucranianos, alemanes y estadounidenses que, tras analizar la composición mineral y química de muestras microscópicas descubiertas por el científico soviético Nikolai Kovalykh en 1978 en el área de Podkamennaya Tunguska , reveló que contienen lonsdaleita , troilita , taenita y scheibersita. Según los científicos, "las muestras contienen casi un conjunto completo de minerales característicos de los meteoritos que contienen diamantes". Al mismo tiempo, un empleado de la Universidad Australiana de Curtin (Universidad de Curtin) Phil Bland ( ing.  Phil Bland ) llamó la atención sobre el hecho de que en las muestras estudiadas hay una concentración sospechosamente baja de iridio (que no es típico de los meteoritos), y también que la turba, donde se encontraron las muestras, no estaba fechada en 1908, lo que significa que las piedras encontradas podrían haber golpeado la Tierra antes o después de la famosa explosión [23] [24] .

Explicaciones del fenómeno

Hasta ahora, ninguna de las hipótesis que explican todas las características esenciales del fenómeno ha sido generalmente aceptada [aprox. 1] . Al mismo tiempo, las explicaciones propuestas son muy numerosas y variadas [aprox. 2] . Entonces, un empleado del Comité de Meteoritos de la Academia de Ciencias de la URSS I. Zotkin publicó en 1970 en la revista "Nature" un artículo "Guía para ayudar a los compiladores de hipótesis relacionadas con la caída del meteorito de Tunguska", donde describió setenta -siete hipótesis sobre su caída, conocidas el 1 de enero de 1969. Al mismo tiempo, clasificó las hipótesis en los siguientes tipos:

  • tecnogénico,
  • asociado con la antimateria
  • geofísico,
  • meteorito,
  • sintético,
  • religioso.

La explicación inicial del fenómeno -la caída de un meteorito de masa importante (presuntamente de hierro) o un enjambre de meteoritos- pronto comenzó a generar dudas entre los especialistas debido a que no se pudieron encontrar los restos del meteorito, a pesar de que los importantes esfuerzos realizados para buscarlos [17] .

A principios de la década de 1930, el astrónomo y meteorólogo británico Francis Whipple sugirió que los eventos de Tunguska estaban asociados con la caída del núcleo de un cometa (o un fragmento de uno) a la Tierra [25] . Una hipótesis similar fue propuesta por el geoquímico Vladimir Vernadsky , quien sugirió que el cuerpo de Tunguska era un coágulo relativamente suelto de polvo cósmico [26] . Esta explicación fue luego aceptada por un número bastante grande de astrónomos. Los cálculos mostraron que para explicar la destrucción observada, el cuerpo celeste debería haber tenido una masa de unos 5 millones de toneladas. La materia cometaria es una estructura muy suelta, compuesta predominantemente de hielo ; y casi completamente desintegrado y quemado al entrar en la atmósfera. Se ha sugerido que el meteorito de Tunguska pertenece a la lluvia de meteoros β-Taurid , asociada con el cometa Encke .

También se hicieron intentos para refinar la hipótesis del meteorito. Varios astrónomos indican que el cometa tendría que colapsar en lo alto de la atmósfera , por lo tanto, solo un asteroide de piedra podría actuar como el meteoroide de Tunguska. En su opinión, su sustancia se dispersó en el aire y se la llevó el viento. En particular, G. I. Petrov , habiendo considerado el problema de la desaceleración de los cuerpos en una atmósfera con una baja densidad de masa, reveló una nueva forma explosiva de entrada en la atmósfera de un objeto espacial que, a diferencia del caso de los meteoritos ordinarios, no da rastros visibles de un cuerpo podrido. El astrónomo Igor Astapovich sugirió que el fenómeno de Tunguska puede explicarse por el rebote de un gran meteorito desde las densas capas de la atmósfera [26] .

En 1945, el escritor soviético de ciencia ficción Alexander Kazantsev , basado en la similitud de los relatos de testigos oculares de los eventos de Tunguska y la explosión de la bomba atómica en Hiroshima , sugirió que los datos disponibles indican no la naturaleza natural, sino la naturaleza artificial del evento: sugirió que el "meteorito de Tunguska" era una nave cósmica de una civilización extraterrestre que se estrelló en la taiga siberiana [26] .

La reacción natural de la comunidad científica fue el rechazo total de tal hipótesis. En 1951, la revista " Science and Life " publicó un artículo dedicado al análisis y derrota de la suposición de Kazantsev, cuyos autores eran los más destacados astrónomos y especialistas en meteoritos [27] . El artículo argumentaba que era la hipótesis del meteorito, y solo ella, la correcta, y que pronto se descubriría un cráter de impacto de meteorito:

En la actualidad, el lugar más plausible para la caída (explosión) del meteorito es la parte sur de la depresión antes mencionada, el llamado "Pantano del Sur". Las raíces de los árboles caídos también se dirigen a este pantano, lo que demuestra que la onda expansiva se propagó desde aquí. No hay duda de que en el primer momento después de la caída del meteorito, se formó una depresión en forma de cráter en el sitio del "Pantano del Sur". Es muy posible que el cráter formado después de la explosión fuera relativamente pequeño y pronto, probablemente incluso en el primer verano, se inundó de agua. En los años siguientes, se cubrió con limo, se cubrió con una capa de musgo, se llenó de montículos de turba y en parte se cubrió de arbustos.

— Sobre el meteorito de Tunguska // Ciencia y vida. - 1951. - Nº 9. - S. 20.

Sin embargo, la primera expedición científica de la posguerra al lugar, organizada en 1958 por el Comité de Meteoritos de la Academia de Ciencias de la URSS, refutó la suposición de que había un cráter de meteorito cerca del lugar del evento. Los científicos llegaron a la conclusión de que el cuerpo de Tunguska debió explotar de alguna manera en la atmósfera, lo que descartó la posibilidad de que fuera un meteorito ordinario [26] .

En 1958, Gennady Plekhanov y Nikolai Vasiliev crearon la “Expedición amateur compleja para estudiar el meteorito de Tunguska”, que más tarde se convirtió en el núcleo de la Comisión sobre meteoritos y polvo cósmico de la rama siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS [28] . El objetivo principal de esta organización era resolver la cuestión de la naturaleza natural o artificial del cuerpo de Tunguska [29] . Esta organización logró atraer a un número importante de especialistas de toda la Unión Soviética al estudio del fenómeno de Tunguska.

En 1959, Aleksey Zolotov estableció que la caída del bosque en Tunguska no fue causada por una onda de choque balística asociada con el movimiento de un cuerpo en la atmósfera, sino por una explosión [29] . También se encontraron rastros de sustancias radiactivas en la escena, pero su número fue insignificante [30] .

En general, a pesar de la naturaleza bastante fantástica de la hipótesis del origen artificial del cuerpo de Tunguska, desde la década de 1950 ha gozado de un apoyo bastante serio en la comunidad científica; se asignaron fondos comparativamente grandes para intentar confirmarlo o refutarlo. El hecho de que esta hipótesis se haya considerado con bastante seriedad puede juzgarse por el hecho de que sus defensores pudieron despertar suficientes dudas en la comunidad científica cuando, a principios de la década de 1960, se planteó el tema de la concesión del Premio Lenin a K. P. Florensky por la hipótesis del cometa . naturaleza del meteorito de Tunguska [31] , - el premio nunca se entregó [30] .

Según los expertos de la NASA , expresados ​​en junio de 2009, [32] el meteorito de Tunguska consistía en hielo, y su paso a través de las capas densas de la atmósfera provocó la liberación de moléculas de agua y micropartículas de hielo, que formaron nubes noctilucentes en la atmósfera superior  - un raro fenómeno atmosférico observado un día después de la caída del meteorito de Tunguska sobre Gran Bretaña por meteorólogos británicos. [32] La misma opinión es compartida por investigadores rusos del espacio aéreo del Instituto de Física Atmosférica de la Academia Rusa de Ciencias [32] . La hipótesis sobre la naturaleza helada del meteorito se expresó hace mucho tiempo y se confirmó de manera bastante confiable mediante cálculos numéricos de D. V. Rudenko y S. V. Utyuzhnikov en 1999 [33] . Allí también se demostró que la sustancia del meteorito (no podía consistir en hielo puro) no llegó a la superficie de la Tierra y se distribuyó en la atmósfera. Los mismos autores explicaron la presencia de dos ondas de choque sucesivas que fueron escuchadas por los observadores.

Según el académico de la Academia Rusa de Cosmonáutica. K. E. Tsiolkovsky Ivan Nikitievich Murzinov [34] , expresó en una entrevista con un corresponsal de Novaya Gazeta el 8 de junio de 2016, el meteorito de Tunguska era un meteoroide de piedra extremadamente masivo de origen asteroide, que entró en la atmósfera terrestre a lo largo de una trayectoria muy suave, que es a una altitud de 100 km formaba un ángulo de unos 7 - 9 grados con la superficie, y tenía una velocidad de unos 20 kilómetros por segundo. Después de un vuelo en la atmósfera terrestre de unos 1000 km, el cuerpo cósmico colapsó debido a la alta presión y temperatura y explotó a una altura de 30-40 kilómetros. El bosque fue incendiado por la radiación térmica de la explosión, y la onda de choque de la explosión provocó una tala continua en un lugar con un diámetro de unos 60 kilómetros, y también provocó un terremoto con una magnitud de hasta 5 puntos. Al mismo tiempo, pequeños fragmentos del meteorito de Tunguska con tamaños de hasta 0,2 metros se quemaron o evaporaron durante la explosión, mientras que fragmentos más grandes podrían seguir volando con una suave trayectoria y caer a cientos y miles de kilómetros del epicentro de la explosión, entre otros. Entre otras cosas, los fragmentos de meteoritos más grandes podrían llegar al océano Atlántico e incluso, reflejados en la atmósfera terrestre, escapar al espacio.

En 2020, investigadores de la Universidad Federal de Siberia, el Instituto de Física y Tecnología de Moscú y el Instituto de Física. Lebedev RAS hizo un modelo matemático del paso de meteoritos con un diámetro de 200, 100 y 50 m, que consta de tres tipos de materiales: hierro, piedra y hielo de agua, a través de la atmósfera terrestre con una altura de trayectoria mínima en el rango de 10 -15 km. Como resultado, rechazaron la idea de un cuerpo helado, ya que el calor generado por la fricción contra la atmósfera a tal velocidad habría derretido por completo el cuerpo helado al acercarse. Lo más probable es que un meteorito de piedra se rompa en pedazos al entrar en la atmósfera debido a la enorme presión, debido a que su estructura contiene poros y microfisuras. Según los resultados de los cálculos, el grupo científico afirma que el evento pudo haber ocurrido cuando un cuerpo de hierro con un diámetro de 100 a 200 m entró en las densas capas de la atmósfera, volando a lo largo de una trayectoria tangencial y creando una poderosa onda de choque. La hipótesis explica por qué no se encontraron fragmentos en el área de Podkamennaya Tunguska [35] [36] .

Otras hipótesis

En la cultura

En literatura

La popularidad del tema entre los escritores de ciencia ficción, especialmente los principiantes, llevó a que en la década de 1980 la revista " Ural Pathfinder " mencionara entre los requisitos para las obras de ciencia ficción propuestas para su publicación: "Las obras que revelan el secreto del meteorito de Tunguska son no considerado."

Películas Música Juegos de computadora

Véase también

Notas

Comentarios
  1. ↑ Actualmente, la mayoría de los expertos se adhieren a la teoría del meteorito ( "En Siberia en 1908, una gran explosión salió de la nada" Copia de archivo del 20 de septiembre de 2018 en Wayback Machine )
  2. ↑ La científica planetaria, investigadora del Instituto Planetario de EE. UU. Natalya Artemyeva explica la abundancia de versiones con razones psicológicas que determinan la popularidad de las teorías pseudocientíficas en general: “Aquellos que son aficionados a las “teorías secretas” rara vez escuchan las opiniones de los científicos” ( "En Siberia en 1908, una gran explosión salió de la nada" Archivado el 20 de septiembre de 2018 en Wayback Machine )
Fuentes
  1. ↑ Korochantsev A. V. . Meteorito de Tunguska (fenómeno de Tunguska). Archivado el 27 de febrero de 2021 en Wayback Machine en la Gran Enciclopedia Rusa .
  2. ↑ 1 2 3 Catástrofe de Tunguska: un siglo de misterio . RIA Novosti // ria.ru (26 de junio de 2008). Consultado el 30 de junio de 2020. Archivado desde el original el 30 de junio de 2020.
  3. ↑ Redactor: Dra. Tony Phillips . El impacto de Tunguska: 100 años después. Archivado el 25 de junio de 2020 en Wayback Machine  Science@ NASA // science.nasa.gov (30 de junio de 2008 )
  4. ↑ Felipe M. Bagnall . El evento de Tunguska (Journal of the British Astronomical Association, vol. 98, no. 4, pp. 184-188). Archivado el 1 de mayo de 2022 en Wayback Machine SAO/ Sistema de datos astrofísicos de la NASA (ADS) // adsabs.harvard.edu 
  5. ↑ 1 2 LA Kulik . “Informe de la Expedición al Meteorito sobre el trabajo realizado desde el 19 de mayo de 1921 hasta el 29 de noviembre de 1922” (“Noticias de la Academia Rusa de Ciencias”, 1922, volumen XVI, serie VI, págs. 391-410). Copia de archivo fechada el 22 de febrero de 2020 en el proyecto de Internet Wayback Machine "Archivo electrónico de materiales sobre el estudio del fenómeno de Tunguska" // tunguska.tsc.ru. Fecha de acceso: 2 de abril de 2021.
  6. ↑ Rubtsov, 1-2.
  7. ↑ Rubtsov, 2.
  8. ↑ Denning WF Genial Junio ​​// Naturaleza. - 1908. - V. 78. - Núm. 2019. - Pág. 221.
  9. ↑ Rubtsov, 1.
  10. ↑ Gatash, Valentina. Tunguska. Hace 95 años  // El conocimiento es poder . - 2003. - Nº 6. - S. 98-99.
  11. ↑ Rubtsov, 3.
  12. ↑ Suslov I. M. Entrevista de testigos presenciales de la catástrofe de Tunguska en 1926 Copia de archivo fechada el 29 de septiembre de 2013 en Wayback Machine // El problema del meteorito de Tunguska: coll. artículos. - Tomsk: Editorial de la Universidad de Tomsk, 1967. - Número. 2.- S. 21-30.
  13. ↑ Ol'khovatov, Andrei. Nuevos datos sobre cuentas del evento de Tunguska de 1908 // Terra Nova. - 2020. - doi : 10.1111/ter.12453 .
  14. ↑ 1 2 3 4 Rubtsov, 4.
  15. ↑ Adrianov A. V. Un extraño del cielo // Periódico Siberian Life. 1908. Nº 135. Pág. 4.- Tomsk, domingo 29 de junio  ( 12 de julio )  de 1908 .
  16. ↑ Meteorito de Tunguska . Mi Krasnoyarsk. Enciclopedia Popular . Consultado el 16 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2011.
  17. ↑ 1 2 3 4 Rubtsov, 5.
  18. ↑ 1 2 LA Kulik . "Datos sobre el meteorito de Tunguska en 1939" ("Informes de la Academia de Ciencias de la URSS", nueva serie, vol. 22, no. 8, 1939, pp. 520-524). Copia de archivo fechada el 21 de enero de 2022 en el proyecto de Internet Wayback Machine "Archivo electrónico de materiales sobre el estudio del fenómeno de Tunguska" // tunguska.tsc.ru. Fecha de acceso: 2 de abril de 2021.
  19. ↑ 1 2 A. I. Voitsekhovsky . "¿Qué era? El Misterio del Stony Tunguska. - Expediciones de Kulik (revista "Signo de interrogación"). Archivado el 15 de mayo de 2021 en Wayback Machine The Librarian. Ru" // bibliotekar.ru
  20. ↑ E. L. Krinov . "Meteorito de Tunguska. (Resultados y problemas de la ciencia moderna). - M .; L .: "Editorial de la Academia de Ciencias de la URSS ", 1949, 196 p.
  21. ↑ V. G. Fesenkov, E. L. Krinov . "¿Meteorito de Tunguska o... una nave marciana?" // " Diario literario ", N° 92, 4 de agosto de 1951.
  22. ↑ E. L. Krinov . "¿Dónde está el meteorito de Tunguska?" // "Naturaleza", 1960, nº 5, pág. 57-59.
  23. ↑ Los geólogos anunciaron el descubrimiento de fragmentos del meteorito de Tunguska . // lenta.ru (11 de junio de 2013). Consultado el 30 de junio de 2020. Archivado desde el original el 15 de junio de 2020.
  24. ↑ Yuri Medvédev. Vulkan mezcló todas las cartas. - Los geólogos dicen que el fenómeno de Tunguska fue un meteorito . Portal de Internet de Rossiyskaya Gazeta // rg.ru (11 de junio de 2013). Consultado el 30 de junio de 2020. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2019.
  25. ↑ Rubtsov, 5-6.
  26. ↑ 1 2 3 4 Rubtsov, 6.
  27. ↑ Académico V. G. Fesenkov, Presidente del Comité de Meteoritos de la Academia de Ciencias de la URSS; Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS A. A. Mikhailov, Presidente del Consejo Astronómico de la Academia de Ciencias de la URSS, Director del Observatorio Pulkovo; E. L. Krinov, Secretario Científico del Comité de Meteoritos de la Academia de Ciencias de la URSS; K. P. Stanyukovich, Doctor en Ciencias Técnicas; VV Fedynsky, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas.
  28. ↑ Vasiliev, N.V. Meteorito de Tunguska: queda un misterio // La Tierra y el Universo. - 1989. - Nº 3 .
  29. ↑ 1 2 Rubtsov, 7.
  30. ↑ 1 2 Rubtsov, 8.
  31. ↑ KP Florenskiy "RESULTADOS PRELIMINARES DE LA EXPEDICIÓN COMBINADA DE METEORITO DE TUNGUSKA DE 1961", Informe leído en la Décima Conferencia sobre Meteoritos en mayo de 1962 . Consultado el 8 de julio de 2016. Archivado desde el original el 20 de julio de 2008.
  32. ↑ 1 2 3 "Cierto. RU". La NASA privó al huésped de Tunguska de su secreto (enlace inaccesible) . Mail.ru News (29 de junio de 2009). Consultado el 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2013. 
  33. ↑ D. V. Rudenko, S. V. Utyuzhnikov, (1999). "Consecuencias dinámicas de gas de la explosión del cuerpo cósmico de Tunguska" Archivado el 9 de noviembre de 2014 en Wayback Machine . "Modelado matemático", Volumen 11 (10), págs. 49-61
  34. ↑ ¿Dónde voló el meteorito de Tunguska ? Consultado el 8 de junio de 2016. Archivado desde el original el 9 de junio de 2016.
  35. ↑ Daniil E Khrennikov, Andrei K Titov, Alexander E Ershov, Vladimir I Pariev, Sergei V Karpov. Sobre la posibilidad de paso de cuerpos de asteroides a través de la atmósfera terrestre . Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society , volumen 493, número 1, marzo de 2020, páginas 1344–1351 (4 de febrero de 2020). Consultado el 17 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020.
  36. ↑ ¿Dónde desapareció el meteorito de Tunguska ? Mecánica Popular (8 de mayo de 2020). Consultado el 17 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020.
  37. ↑ La catástrofe de Tunguska de 1908: una explicación alternativa (enlace no disponible) . Consultado el 15 de enero de 2006. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. 
  38. ↑ Belkin A, Kuznetsov S. El meteorito de Tunguska tiene... un origen terrenal  // Evening Novosibirsk: artículo periodístico. - 2001. - N° 03/02/2001 . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2013.
  39. ↑ Belkin A, Kuznetsov S., Rodin R. ¿Se resolverá finalmente el misterio del origen del meteorito de Tunguska?  // "La noche de Novosibirsk": artículo periodístico. - 2002. - Nº 14.09.2002 . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2013.
  40. ↑ Milagro de Tunguska (enlace inaccesible) . Consultado el 22 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 25 de abril de 2010. 
  41. ↑ L. Gasperini, F. Alvisi, G. Biasini, E. Bonatti, G. Longo, M. Pipan, M. Ravaioli, R. Serra, (2007) Un posible cráter de impacto para el evento de Tunguska de 1908. Terra Nova, Vol. 19 (4), págs. 245-251
  42. ↑ L. Gasperini, E. Bonatti, G. Longo, (2008) Lago Cheko y el evento de Tunguska: ¿impacto o no impacto? Terra Nova, Vol. 20(2), págs. 169-172
  43. ↑ Científicos italianos afirman haber encontrado el meteorito de Tunguska Copia de archivo fechada el 25 de octubre de 2012 en la Wayback Machine // " Spark ", No. 25 (5234), 25/06/2012
  44. ↑

    Se han descubierto fragmentos del meteorito de Tunguska. Así lo anunció un grupo de investigadores italianos de la Universidad de Bolonia.

    — Geoquímica, Geofísica, Geosistemas, Revista de la Unión Geofísica Americana
  45. ↑ Pato italiano - Tunguska... (enlace inaccesible) . Fecha de acceso: 13 de enero de 2013. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2013.   // "Laboratorio Nekton, 2012
  46. ↑ Colección. Materiales de la conferencia dedicada al Día del Vulcanólogo, 27 al 29 de marzo de 2008 / ed. edición Académico de la Academia Rusa de Ciencias E. I. Gordeev. - Petropavlovsk-Kamchatsky: IViS FEB RAN, 2008. - P. 34-41. — 329 pág. - ISBN 978-5 90224-04-8.
  47. ↑ Artículo “Meteorito de Tunguska y tiempo: HIPÓTESIS 101 DE LOS SECRETOS DEL SIGLO”
  48. ↑ D/f “Señor del Mundo. Nikola Tesla" Archivado el 6 de febrero de 2009 en Wayback Machine , ver texto de la película . Archivado desde el original el 10 de abril de 2010.
  49. ↑ Aplicación del principio antrópico a la solución cardinal del problema de Tunguska . Fecha de acceso: 30 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 3 de junio de 2013.
  50. ↑ Strugatsky A. y B. "El lunes comienza el sábado". Historia la tercera. Todo tipo de alboroto. Capítulo 5
  51. ↑ Pernatiev Yu. S. ¿Qué cayó sobre Tunguska? // Grandes misterios de la historia / ed. S. Silar. - Jarkov: Book Club, 2006. - 416 p. — ISBN 966-343-411-2 .

Literatura

Período presoviético (1908-1917)

Período soviético (1918-1991)

Período postsoviético. Presente (desde 1991)

En inglés

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias