| Pan y poder en Rusia, 1914-1921 | |
|---|---|
| inglés Pan y autoridad en Rusia, 1914-1921 | |
| Portada de la primera edición (1990) | |
| Género | historia, economía |
| Autor | Lars Lich |
| Idioma original | inglés |
| Fecha de la primera publicación | 1990 |
| editorial | Prensa de la Universidad de California |
| Ciclo | Estudios sobre la historia de la sociedad y la cultura. |
Bread and Authority in Russia, 1914-1921 ( Eng. Bread and Authority in Russia, 1914-1921 ) es un libro de Lars Lich , profesor de ciencias políticas en el Wellesley College , publicado en 1990 y que describe la crisis alimentaria en el Imperio Ruso durante la Primera Guerra Mundial y en la RSFSR durante el período del comunismo de guerra . Según el autor, la provisión de alimentos fue una de las tareas más importantes a las que se enfrentaron todos los gobiernos rusos desde 1914 hasta 1921; El objetivo de Lich era demostrar cómo se resolvía este problema y qué efecto tenía en el estado y la gente . En particular, el autor argumentó que los funcionarios del gobierno a menudo reaccionaron ante las dificultades con la adquisición de granos de manera que solo aumentaron la anarquía militar y crearon una grave escasez de alimentos para la población civil mucho antes de que se agotaran sus suministros. Como resultado, solo el gobierno bolchevique logró crear un sistema adecuado para apoderarse del grano de los campesinos, lo que contribuyó a la restauración de la autoridad política del joven estado socialista. Además, Likh argumentó que la transición a la NEP no condujo a un cambio cualitativo en la política alimentaria en la Rusia soviética . El trabajo "ambicioso y provocador" provocó diferentes opiniones entre los historiadores: algunos investigadores escribieron sobre el trabajo de Lich como "reflexivo", otros, como "aburrido" . En 2006, el libro se utilizó para escribir el artículo " Comunismo de guerra " en la Gran Enciclopedia Rusa .
El documento de discusión de Lars Lich , originalmente un Ph.D. Likh creía que el período de siete años considerado por él era la clave para comprender las causas y el curso de la Revolución Rusa [3] [4] [5] . El libro, que contiene dieciocho tablas, diecisiete de las cuales se encuentran en el capítulo final, está destinado a especialistas e incluye una lista bibliográfica útil para los investigadores de la crisis alimentaria rusa durante la Primera Guerra Mundial y el comunismo de guerra [6] [7] .
Dorothy Atkinson, profesora de la Universidad de Stanford , llamó la atención sobre la portada del reflexivo estudio de Lich con un cartel que representaba "la mano huesuda del hambre", y escribió que proporcionar alimentos fue una de las tareas más importantes que enfrentaron todos los gobiernos rusos desde 1914 hasta 1921. En su opinión, la hambruna amenazaba tanto a los regímenes estatales como a la población a la que gobernaban. Atkinson creía que el propósito de Leah en este libro era demostrar cómo se resolvía el problema alimentario, asociado al continuo deterioro de la situación con la disponibilidad de alimentos [8] [9] , y qué efecto político tenía sobre el estado y la población. A partir de fuentes de archivo, monografías , artículos periodísticos (incluidos los publicados en la prensa regional), memorias y obras literarias, el autor pudo ofrecer un análisis consistente de la política de abastecimiento alimentario, así como interpretar su trascendencia política [6] [ 10] [5] . El foco de la obra estuvo en el período que va desde la Revolución de febrero hasta finales de 1918: más de la mitad del texto está dedicado a estos veintidós meses [11] [12] . Los tres gobiernos sucesivos de Rusia durante el período que se examina (el régimen zarista, el Gobierno Provisional y los soviéticos) enfrentaron una única crisis de suministro de alimentos provocada por la interrupción de los sistemas de transporte y distribución, y agravada por el aislamiento de Rusia de la economía mundial. Lich argumentó que los gobiernos a menudo respondían a los problemas de maneras que solo aumentaban la anarquía y creaban una grave escasez de alimentos para la población civil mucho antes de que el suministro se agotara realmente [13] .
La metodología de Leah se basó en el dilema de Thomas Hobbes : las opciones a las que se enfrenta la gente cuando se enfrenta a un poder inestable. Según Hobbes, las personas que normalmente están sujetas a la autoridad estatal pueden, durante los períodos de transición de un sistema político a otro, elegir si apoyar a uno de los sistemas o perseguir sus propios intereses (la lucha constante del gobierno contra el embolsado es un claro ejemplo de este dilema fundamental [14] ); las elecciones que hacen los ciudadanos afectan el equilibrio de las fuerzas desintegradoras y centralizadoras, lo que determina el resultado final de la revolución. En las realidades específicas de Rusia a principios del siglo XX, Likh vio dos posibles soluciones (teóricas) al problema del suministro de alimentos: (1) un enfoque de "gobernador" basado en un estricto control centralizado, y (2) un "reclutamiento". ” estrategia que implicó la participación de las amplias masas de la población. Cada estrategia en esos años tuvo sus partidarios, pero el cambio en la alineación de las fuerzas políticas impidió la implementación consistente de una de ellas: la retórica cambiante, sobre la cual Likh también ofreció a los lectores algunas observaciones perspicaces, hizo una contribución adicional (en particular, la El autor señaló la aparición en los discursos de Vladimir Lenin del término " campesino medio ", que el líder de los bolcheviques no había utilizado previamente [15] ) [6] [16] [17] [18] [19] . Además, Lich argumentó que la transición a la NEP no condujo a un cambio cualitativo en la política alimentaria en la Rusia bolchevique [3] [20] [10] [21] - por lo tanto, según el profesor John Channon, "cambió el estándar explicación sobre su cabeza y… ignoró otras pruebas” [22] .
Los tres gobiernos que gobernaron Rusia en los años revisados comenzaron tratando de involucrar a la población en el proceso de recolección de alimentos, pero pronto se convencieron de la ineficacia de la participación pública y, en el caso de las autoridades zaristas y los soviéticos, finalmente recurrieron a recaudación de impuestos sobre alimentos (a través de compras por parte de agentes gubernamentales) [23] .
Atkinson elogió el enfoque de Leah de la enredada red de crisis alimentarias interconectadas y, a menudo, simultáneas en forma de "una especie de equivalente de pantalla dividida" y animación . El capítulo final del libro "sobre prueba y error, crisis y desorden" presentó al lector una serie de diagramas y tablas estadísticas: contenía la lógica de la política de excedente bolchevique (en particular, sus premisas [24] ). Contrariamente a la opinión de muchos investigadores de su tiempo, Likh no consideró que esta política fuera la causa de la caída catastrófica de la producción agrícola y argumentó razonablemente que otros factores influyeron en la caída de la producción: la falta de bienes industriales para el intercambio con el campo. , la falta de maquinaria agrícola, etc. Según Lich, la creación de un sistema adecuado de requisición de granos contribuyó a la restauración de la autoridad política del estado; este logro mereció el respeto del autor del libro [6] [25] [26] [27] . La familiaridad con la extensa correspondencia del Comisariado Popular de Alimentos ayudó a simpatizar con los funcionarios "sitiados", aunque a menudo corruptos, que estaban bajo el bombardeo continuo de telegramas de numerosas autoridades municipales y provinciales que exigían alimentos con entonaciones cada vez más angustiosas [28] .
Como resultado, la política de valoración del excedente siguió el camino del "gobernador", lo que significaba un control centralizado, dentro del cual, según Likh, los bolcheviques pasaron de la política de "atraer a la población a una cruzada revolucionaria a crear un aparato que ganaría el respeto de la población" (desde los destacamentos obreros de alimentación hasta los funcionarios recaudadores de impuestos [14] ). Los bolcheviques se dieron cuenta de que el uso confiado de la fuerza (utilizando los instrumentos de la violencia estatal) condujo a un aumento de su apoyo entre las masas: la perspectiva de estabilidad y orden era, en las circunstancias de la anarquía revolucionaria, muy atractiva. Si bien no admiraba los puntos de vista de Lich (y Hobbes) sobre la naturaleza humana, Atkinson encontró "similitudes inquietantes" entre el período discutido en el perspicaz libro y principios de la década de 1990 en la Unión Soviética : se refirió a intensas luchas políticas, desintegración económica y problemas generalizados. como analogías suministro de alimentos [6] [1] [7] .
[El libro] es un trabajo académico interesante y oportuno sobre la "retirada" de Rusia de la economía de mercado, que da a los lectores una idea de las dificultades que enfrentaron los líderes de Rusia [de la década de 1990] en sus esfuerzos por restaurar las relaciones de mercado [ 23] .
El profesor de la Universidad de York , Avner Offer, describió el trabajo de Lich como "una pieza aburrida de historia dramática". Al considerar insuficiente la descripción del sistema alimentario anterior a la guerra en el Imperio Ruso presentada en el libro, Offer señaló el excesivo detalle del trabajo en su conjunto en ausencia de comparación con otros países que participaron en la Primera Guerra Mundial . Además, en el trabajo, no se prestó suficiente atención a los levantamientos campesinos de 1921 [29] [30] (ver Levantamiento de Tambov y Levantamiento de Siberia Occidental ). Offer menciona el último capítulo y una extensa bibliografía [31] [32] como méritos del libro .
Tanto para la propia crisis alimentaria como para el período revolucionario en su conjunto, Lich introduce una serie de útiles construcciones que van más allá de los habituales y cómodos argumentos historiográficos [14] .
El profesor Bertrand Patenaude describió el libro de Lich como un estudio ambicioso y provocador del período revolucionario en la historia del estado ruso: un análisis detallado del período de 1914 a 1917 se basó en un análisis personal (principalmente utilizando documentos del archivo de la URSS Ministerio de Agricultura ) de una serie de temas complejos discutidos funcionarios de ese momento, y la capacidad de interpretar y presentar sus conclusiones al lector [33] . En su libro, Likh mostró cómo cambió el estilo de discusión sobre la política alimentaria entre los bolcheviques: la actitud inicial hacia la apropiación del excedente como un préstamo (temporal) , necesario para derrotar a los blancos , fue reemplazada por la idea de los campesinos. obligación con el estado socialista [15] [34 ] . Posteriormente, esta actitud continuó entre los partidarios de la colectivización forzosa en la URSS [5] [35] .
En 2006, el libro "Pan y poder en Rusia" fue utilizado por la profesora Lyudmila Novikova al escribir el artículo " Comunismo de guerra " en la Gran Enciclopedia Rusa [36] .