Memoria ecoica ( lat. ēсhō del griego ἠχώ - eco, reflejo del sonido) - memoria sensorial posfigurativa , cuyas imágenes se almacenan durante un breve período de tiempo (quizás 2-3 segundos) después de un breve estímulo auditivo. [una]
Gracias a la memoria ecoica, son posibles funciones como el reconocimiento de voz o la localización de sonidos en el espacio. [2]
El término "Memoria ecoica" fue introducido por el psicólogo estadounidense W. Neisser en su obra "Psicología cognitiva" en 1967. [3]
Neisser llamó a la memoria auditiva sensorial "memoria ecoica" y a la memoria visual " icónica ". En el almacenamiento ecoico, como en el icónico, la información sensorial sin procesar se almacena con gran precisión durante un tiempo muy corto (no más de 1 s en el registro icónico y no más de 3 s en el ecoico). [3]
Una de las primeras propiedades de la memoria ecoica fue demostrada por N. Morey et al. en 1965. [4] [5] Los sujetos de este experimento actuaron como personas de "cuatro orejas", es decir, escucharon simultáneamente cuatro mensajes que llegaban a través de canales separados. N. Moray tomó como base el experimento de J. Sperling y lo repitió en la modalidad auditiva. [2]
Para este experimento se diseñaron unos auriculares especiales que enviaban mensajes simultáneamente a ambos oídos (presentación binaural de estímulos sonoros). Cada mensaje constaba de cuatro letras aisladas. El sujeto debía dar un informe parcial sobre el mensaje que escuchaba, según qué luz de la consola se encendía un tiempo después de la presentación de los estímulos. Los resultados obtenidos fueron comparables a los obtenidos por J. Sperling para la memoria icónica. La diferencia resultó estar en el intervalo de tiempo durante el cual la información permaneció disponible en su totalidad: para la memoria ecoica, resultó ser mucho más largo. El número de letras reproducidas correctamente con un informe parcial se acercó al indicador de un informe completo no después de 1 s, que es típico para la modalidad visual, sino después de 3 s. [2]
El hecho de que la información auditiva se almacene más tiempo en el registro sensorial que la información visual tiene una serie de implicaciones. Se denominan efectos de modalidad . Por ejemplo, en la presentación de información sonora, el efecto de borde es más pronunciado que en la presentación de información visual. [2]
Un ejemplo ilustrativo de efectos de modalidad es el efecto de borde. Yace en que la reproducción del último de una serie de estímulos en la modalidad auditiva es mucho mejor que en la visual. Esto se debe a que en la memoria ecoica los últimos elementos suenan como un eco durante algún tiempo. [6] En esta parte, el concepto de memoria ecoica se cruza con el concepto del componente del ciclo fonológico (articulatorio) del modelo de memoria de trabajo de Alan Baddeley propuesto por Alan Baddeley y Graham Hitch en 1974. El papel del "eco" en el modelo de Alan Baddeley lo desempeña el "componente de articulación de la sobreescritura" (bucle de articulación). [7] No existe tal eco en la memoria sensorial visual y, por lo tanto, el tiempo de almacenamiento en la memoria icónica es menor que en la memoria ecoica. [6]
A una tasa alta de presentación de estímulos, las diferencias entre la reproducción en las modalidades visual y auditiva son más pronunciadas. Dado que a alta velocidad el intervalo entre la presentación del elemento y su recuperación es más corto que a baja velocidad, el tiempo de desvanecimiento de las huellas es menor. Esto le da una clara ventaja a la memoria ecoica, ya que hay más elementos en la memoria ecoica a la hora de reproducir una serie de estímulos. Al mismo tiempo, la tasa de presentación no afecta el tiempo de retención en la memoria icónica. Así, una alta velocidad de presentación del estímulo da ventaja a la modalidad auditiva sobre la visual. [5]
La interferencia ecoica es un fenómeno en el que los nuevos sonidos pueden, hasta cierto punto, enmascarar o reducir la duración del almacenamiento de los sonidos presentados previamente [8] . Este fenómeno es similar al borrado en la memoria icónica, pero en este caso este borrado es incompleto. [5]
El efecto prefijo (efecto sufijo) es un ejemplo clásico de interferencia ecoica. Se encuentra en el hecho de que agregar un prefijo a una serie de estímulos interfiere con su recuerdo. [5]
En un experimento típico, al sujeto se le presentan de 6 a 10 estímulos auditivos. Estos estímulos son seguidos por último en una fila por un "sufijo" ("prefijo") previamente conocido. En este caso, la palabra es nula. En la condición de control, en lugar de un sufijo, se presenta un prefijo al comienzo de la serie (por ejemplo, el mismo "cero"). Los datos obtenidos indican que se reduce el éxito de la reproducción de los elementos antes del sufijo. [9]
El efecto del prefijo se explica por el hecho de que el propio prefijo interfiere en la conservación de las huellas ecoicas [10] . El sonido que escucha el sujeto al pronunciar la palabra “nulo” destruye información que ya estaba en la memoria ecoica y que podría ayudar a recordar los elementos de la serie. En presencia de un prefijo, el porcentaje de reproducción correcta de una serie de estímulos desciende hasta un nivel correspondiente al recuerdo ante la presentación visual de una serie. [5]
El grado de interferencia creado por el prefijo puede variar según su relación con los sonidos precedentes [11] . Por ejemplo, si una fila de elementos es leída por una voz masculina y un prefijo es leído por una mujer, entonces el efecto del prefijo será menos pronunciado que si tanto la fila como el prefijo se leen con la misma voz. . Por lo tanto, se puede suponer que en los casos en que el prefijo difiere en sonido de los elementos de la lista, la interferencia que crea es menos pronunciada. [5]
R. Crowder, evaluando los datos experimentales acumulados a fines de la década de 1970, escribió que en general todos corresponden al modelo de memoria ecoica, aunque por sí solos no son suficientes para aceptar finalmente este modelo. Muchos autores no están de acuerdo con esta afirmación. El principal argumento es el hecho de que las estimaciones de la duración del almacenamiento ecoico a veces difieren en dos órdenes de magnitud. [9]
Una de las principales alternativas al modelo de memoria ecoica en la actualidad son las representaciones cercanas a las ideas de la psicología de la Gestalt . D. Kahneman , por ejemplo, cree que el prefijo (sufijo) cambia la organización perceptiva de la serie, lo que afecta negativamente la percepción de los elementos relevantes. Para probar su posición, realizó un experimento demostrando la existencia de un efecto de prefijo en la modalidad visual. En el marco de la psicología de la Gestalt, A. Brigman realizó una serie de estudios sobre la organización perceptual de los tonos sonoros. Describe los patrones resultantes en términos de las leyes clásicas de similitud, cercanía, simplicidad, buena continuación, inclusión sin rastro y destino común. [9]