El análisis de costo-beneficio (análisis de costo-beneficio, análisis de costo-beneficio, análisis de costo-beneficio en inglés / análisis de costo-beneficio ) es un enfoque sistemático para evaluar las ventajas y desventajas de las alternativas. Se utiliza para identificar la alternativa que ofrece mejores beneficios mientras se mantienen los ahorros, como transacciones, operaciones y objetivos comerciales [1] . Esta técnica se puede utilizar para comparar posibles cursos de acción completados o futuros, así como para estimar los beneficios y costos de una decisión, proyecto o política. Se utiliza comúnmente para evaluar decisiones comerciales o políticas (especialmente políticas públicas ), transacciones comerciales y proyectos de inversión. Por ejemplo, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. debe realizar un análisis de costos y beneficios antes de introducir nuevas reglas para simplificar o desregular [2] :6 .
Este enfoque tiene dos aplicaciones principales [3] :
El análisis de costo-beneficio está relacionado con el análisis de costo- beneficio . Los beneficios y costos en esta metodología se expresan en términos monetarios y se ajustan por el valor del dinero en el tiempo ; todos los flujos de beneficios y costos a lo largo del tiempo se expresan sobre la misma base en términos de su valor presente neto , independientemente del momento en que se produzcan los costos. Otras metodologías relacionadas incluyen análisis de costo-utilidad , análisis de riesgo-beneficio , análisis de impacto económico , análisis de impacto financiero y análisis de retorno social de la inversión .
Las organizaciones a menudo utilizan el análisis de costo-beneficio para evaluar la conveniencia de un curso particular de acción política. Implica desarrollar un balance esperado de beneficios y costos, dadas las alternativas y el statu quo , para predecir si los beneficios de una política dada superan sus costos (y por cuánto) en comparación con otras alternativas. Como resultado, los cursos de acción alternativos se pueden clasificar en términos de su relación costo-beneficio [4] . Como regla general, un análisis costo-beneficio preciso revela alternativas que aumentan el bienestar desde un punto de vista utilitario . Dado un análisis preciso, cambiar el "statu quo" mediante la implementación de la alternativa con la relación costo-beneficio más baja puede mejorar la eficiencia de Pareto [5] . Si bien esta metodología proporciona una estimación razonable de la mejor alternativa, una evaluación precisa de todos los costos y beneficios presentes y futuros es una tarea muy difícil; sin embargo, tampoco proporciona plena eficiencia económica y bienestar social [6] .
El valor del análisis de costo-beneficio depende de la precisión de las estimaciones individuales de costo-beneficio. Los estudios comparativos muestran que tales estimaciones a menudo son erróneas, lo que dificulta las mejoras en las eficiencias de Pareto y Kaldor-Hicks [7] . Los grupos interesados pueden incluir intencionalmente costos significativos en el análisis (o excluirlos de él) para influir en su resultado [8] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|