Guerra asimétrica

La guerra asimétrica  es una guerra entre oponentes cuyas fuerzas militares tienen un desequilibrio significativo ( asimetría ) o que utilizan estrategias y tácticas radicalmente diferentes .

Para compensar el desequilibrio de los medios de guerra tradicionales , el lado más débil de la guerra asimétrica recurre a medios no convencionales:

Historia del término

El término "conflicto asimétrico" fue acuñado en 1975 por el erudito internacional Andrew JR Mack , más conocido por su artículo Por qué las grandes potencias pierden pequeñas guerras : la política del conflicto asimétrico. El autor discutió las razones de la paradójica derrota de las principales potencias y señaló los siguientes factores:  

Así, siguiendo la lógica de Andrew Mack, la esencia de un conflicto asimétrico se puede definir de la siguiente manera: “la derrota política de una gran potencia en una guerra contra un adversario evidentemente más débil, cuando la superioridad en la fuerza militar no garantiza la victoria y bajo ciertas las condiciones pueden incluso ser contraproducentes”. [una]

Expresión de asimetría

Allá por el año 2000, el secretario de Defensa de los EE. UU., William Cohen , señaló la existencia de la "paradoja de las superpotencias", lo que significa que ningún país puede desafiar directamente a los EE . o armas nucleares. En este caso, un conflicto asimétrico se refiere a una situación en la que un actor débil amenaza con utilizar armas de destrucción masiva (ADM) contra la población civil de otro país. Así, tras los acontecimientos del 11 de septiembre en Estados Unidos, el término “amenazas asimétricas” se utiliza en relación con el terrorismo internacional, así como en caso de peligro de que los terroristas accedan a las armas de destrucción masiva.

Otro ejemplo de la expresión de la asimetría es la Guerra de Irak (2003). La coalición de países occidentales no pudo completar la guerra de acuerdo con los planes originales y las hostilidades se convirtieron en una guerra de guerrillas. Las capacidades de poder de los oponentes eran inconmensurables, se revela una clara desproporción en su estatus y tácticas de operaciones militares. Las guerras de guerrillas bajo la ocupación o el dominio colonial, los movimientos de liberación nacional se clasificaron como conflictos asimétricos ya en la década de 1960.

Características principales

  1. Imprevisibilidad del resultado con una clara desproporción en las capacidades de poder y estatus de las partes en conflicto;
  2. El uso por parte del participante débil de la estrategia de búsqueda de "debilidades del fuerte";
  3. Recurrir por la parte más débil a medios de guerra prohibidos ;
  4. Tácticas de guerra "indirecta" utilizadas por el lado débil;
  5. La incapacidad del lado fuerte para defender su posición y reprimir de manera confiable al débil.

Así, la asimetría caracteriza situaciones de conflicto paradójico en las que un oponente fuerte no es capaz de defenderse y lograr la victoria sobre uno débil. En la mayoría de estos conflictos, un adversario débil no puede obtener una victoria militar sobre uno fuerte. Sin embargo, el primero, por regla general, logra imponer al segundo un tipo de conflicto que le es beneficioso (débil). En este sentido, el débil impone su voluntad al fuerte y logra así una victoria política, en aras de la cual, de hecho, se utiliza la fuerza desde el punto de vista de la definición clásica de guerra. [2]

El deseo de tener en cuenta las especificidades de los conflictos asimétricos consistió, en primer lugar, en el hecho de que los estados buscaron modificar la estrategia de las operaciones militares, teniendo en cuenta las especificidades de la lucha contra oponentes relativamente débiles.

Prevalecieron las siguientes tendencias:

  1. Desarrollo de escenarios para enfrentamientos militares directos de escala limitada ( guerras locales , conflictos de baja intensidad );
  2. Preparación de las fuerzas armadas para la conducción de hostilidades por pequeños contingentes de tropas especialmente entrenadas;
  3. Realizar acciones preventivas contra formaciones irregulares y utilizar datos de inteligencia y redes de inteligencia;
  4. Implementación de medidas para asegurar el contacto con la población local, bajo las consignas de protección de que actúa el adversario más débil, así como la provisión de apoyo militar y material a grupos de sus simpatizantes en la sociedad local;
  5. Limitar la escala de las operaciones militares y cambiar a métodos no militares para presionar a un enemigo débil. [3]

Críticas al término

Los analistas estadounidenses hablan de la necesidad de ampliar el significado del término "asimetría" y resaltar las diferencias en valores, organización y objetivos, y no solo en métodos y tecnologías. [4] A menudo, junto con el término "conflicto asimétrico" se usa el término "guerra asimétrica", pero el uso de los términos "conflicto" y "guerra" como sinónimos es ilegal. El segundo término es más estrecho, el conflicto no siempre desemboca en una guerra.

Además, muchos investigadores que se ocupan de los problemas de los conflictos asimétricos están seguros de que sus sujetos son los estados, por un lado, y los actores no estatales, por el otro. Es decir, en su opinión, un conflicto interestatal no puede ser asimétrico, por lo que las guerras (o conflictos) entre estados fuertes y débiles son simétricas, es decir, tradicionales.

Ejemplos

Según varias opiniones, ejemplos de guerras asimétricas pueden ser:

Notas

  1. ↑ Dergilazova L.V. Conflicto asimétrico en la ciencia política estadounidense moderna - Journal of International Processes. Nº 2. 2002
  2. ↑ Clausewitz K. von. Sobre la guerra. M.: Eksmo, 2003. S. 11, 20, 21.
  3. ↑ Deriglazova L.V. La paradoja de la asimetría en los conflictos internacionales. - Revista “Procesos Internacionales” N° 3 (9). 2005
  4. ↑ Stepanova E. Terrorismo en conflicto asimétrico: aspectos ideológicos y estructurales. Informe de Investigación SIPRI No. 23. 2008
  5. ↑ Asimetría en el enfrentamiento armado (parte 1) | Revista Político-Militar . Consultado el 2 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012.
  6. ↑ 1 2 3 4 International Processes Journal (enlace inaccesible) . Consultado el 28 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013. 
  7. ↑ 1 2 3 4 5 La guerra moderna adquiere la apariencia de disturbios . Consultado el 28 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2015.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Asimetría en el enfrentamiento armado (parte 2) | Revista Político-Militar . Consultado el 2 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012.
  9. ↑ 1 2 Asimetría en el enfrentamiento armado (parte 6) | Revista Político-Militar . Consultado el 2 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012.

Literatura

  Ir al elemento de Wikidata