"Afganit" es un complejo de defensa activo ruso (KAZ), que tiene radares de largo alcance y radiogoniómetros de advertencia de amenazas ópticas, también se utiliza para el reconocimiento de objetivos terrestres y aéreos, en la protección de vehículos blindados y en acciones de ataque [1 ] . Se instala en versión completa en vehículos de la familia Armata ( tanque T-14 , vehículo de combate de infantería T-15 y otros). Los componentes separados de Afganit, como el sistema de destrucción de proyectiles, también se utilizan en otros AFV, como el Kurganets-25 .
"Afghanit" incluye la integración de un sistema de control de incendios para una respuesta al fuego en caso de un ataque a vehículos blindados protegidos. Incluir el sistema de protección activa controla la rotación automática de la torre hacia la munición entrante para desplegar armaduras y equipos de protección más potentes en su dirección, así como para atacar el cálculo del ATGM atacante [2] [3] .
El radar radio-óptico de exploración del complejo Afghanit consiste en cuatro paneles AFAR del radar Doppler de pulso [4] [5] y radiogoniómetros ultravioleta integrados con él [6] . Debido a la integración con medios de vigilancia infrarrojos y ultravioleta, Afganit ha aumentado la resistencia a la guerra electrónica y solo puede estar en modo pasivo con las cámaras encendidas, pero con el radar apagado para enmascarar.
"Afghanit" también tiene la capacidad de controlar una ametralladora robótica para destruir las municiones entrantes [7] .
El Afganit puede detectar proyectiles que atacan vehículos blindados con dos radares Doppler de corto alcance y alta velocidad adicionales [1] [8] .
Una instantánea del radar Softkill para poner cortinas. Se ve una carcasa gruesa para un radar de onda larga. Los expertos tienen diferentes opiniones sobre si la carcasa visible funciona o si también se coloca una cubierta en la parte superior para proteger el radar y la óptica del buscador de dirección UV doble en marcha.
En Afghanit, se utilizan diferentes tipos de radares para establecer cortinas multiespectrales (softkill) y para destruir amenazas de morteros (hard kill). Los radares se distinguen visualmente por carcasas protectoras debido a la especialización y las diferentes longitudes de onda. Los radares circulares Softkill con baja precisión angular en el rango de onda larga utilizan carcasas radiotransparentes gruesas de más de 3 cm de espesor y estos radares son insensibles a la suciedad y el agua en la carcasa. Los materiales modernos permiten hacer una carcasa de este tipo resistente a armas pequeñas, fragmentos pequeños e incendiarios con un grosor de ya 1,5 cm [9] . Los radares para Hardkill, debido a la longitud de onda corta en la banda Ka, solo pueden usar carcasas complejas y costosas, por lo que en los Kurganets-25 no están instalados en radares antiproyectiles. La complicación del diseño de la carcasa se debe a que el rango de onda corta no permite cubrir las antenas celulares con un material más grueso que unos pocos milímetros. Por lo tanto, las máscaras con rendijas se utilizan para antenas ranuradas de celdas APAA. También se deben pensar soluciones técnicas para eliminar el agua que ha caído en el radar [9] .
El experto Mikhail Timoshenko, anunció la capacidad del radar Afganit para rastrear simultáneamente hasta cuarenta objetivos terrestres "dinámicos" y veinticinco objetivos aéreos "aerodinámicos" a una distancia de hasta 100 km, [10] que luego fue reimpreso por muchos medios de comunicación y esto provocó una gran discusión entre los especialistas [11 ] [12] . Sin embargo, el experto no indicó con qué propósito EPR es posible tal rango de trabajo. Los radares AFAR de tamaño pequeño comparables como "Fara" y "Credo-1E" muestran un rango de detección de 4-40 km, dependiendo de si el objetivo es un tanque o un petrolero [13] . Pero estos radares no son Doppler , como el radar Afghanite, por lo que hay que tener en cuenta que el rango de detección también depende de la velocidad del objeto: los objetos estacionarios, incluso cerca de Armata, son ignorados por el radar, pero los objetos a larga distancia. y a alta velocidad se observan mucho mejor que en radares que no utilizan el efecto Doppler . También se debe tener en cuenta el progreso de las tecnologías modernas, si los radares AFAR con electrónica obsoleta para un patrón de radiación estrecho necesariamente requieren una gran cantidad de celdas, entonces el radar AFAR controlado por una computadora moderna que utiliza el método de "apertura digital" permite lograr un alto ganancia direccional de la antena incluso en un radar con un pequeño número de celdas [14] .
Anteriormente, los fabricantes de radares para KAZ, antes del lanzamiento de Afghanit, lucharon con el rango de detección de objetivos, reduciendo la potencia y el alcance del radar tanto como sea posible. En KAZ " Arena " se incorporó un modo para reducir la potencia de los pulsos a medida que se acercaba la munición [9] . Pero todas esas medidas en su conjunto resultaron ineficaces contra las antenas ultrasensibles de los sistemas de inteligencia electrónica y, en particular , los aviones AWACS , que calculaban automáticamente las posiciones de los tanques a gran distancia inmediatamente después de encender los radares KAZ, incluso con una señal débil. En el concepto T-14, decidieron no combatir esto, sino hacer de la desventaja una virtud, es decir, aumentar la potencia del radar, haciéndolo aún más notorio, pero convirtiéndolo en un medio de reconocimiento de objetivos en un escenario de “ guerra centrada en la red ”, para emitir objetivos para la destrucción en primer lugar de otros vehículos de combate [15] [16] .
Versión de la interpretación de la ubicación de los instrumentos afganos desde la parte posterior de la torreta T-14
Los expertos discuten sobre si las cámaras de vigilancia T-14 se combinan con radiogoniómetros UV e intentan determinarlo por los materiales de las ópticas utilizadas.
Otra versión de la interpretación de la ubicación de los instrumentos afganos.
Los desarrolladores también agregaron radiogoniómetros ultravioleta fabricados por Katod OJSC a las cámaras infrarrojas , que son más confiables para determinar los lanzamientos de misiles en T-14/T-15 [17] [18] . Un buscador de dirección ultravioleta determina el vuelo de misiles o aeronaves por el escape del motor de manera mucho más confiable, ya que no reacciona a la radiación térmica en sí misma y, por lo tanto, ignora las trampas de calor. La cámara ultravioleta aprovecha el efecto de la formación de una pequeña cantidad de plasma , es decir, gas ionizado, procedente del funcionamiento de los motores de cohetes y aviones. El plasma se observa fácilmente en el espectro ultravioleta debido a los fotones con una longitud de onda en el rango de 250-290 nm [19] .
Según los desarrolladores, el radiogoniómetro ultravioleta no es una cámara UV con matriz, sino un fotocátodo [19] . Un fotocátodo es un dispositivo donde los electrones son eliminados por fotones de un sustrato. JSC "Katod" utiliza fotomultiplicadores integrados para fotocátodos [20] [21] . La presencia de un fotomultiplicador con una amplificación de aproximadamente 1,5-3 millones de veces permite a JSC "Katod" utilizar una lente bastante compacta hecha de zafiro artificial con un diámetro de solo 1,8 cm en comparación con los radiogoniómetros de matriz UV MUSS menos sensibles que requieren lentes grandes. [22] . El buscador de dirección ultravioleta Afghanita es un dispositivo avanzado para su clase y puede calcular la trayectoria de los misiles. Aunque el fotocátodo no es una matriz y no ve la "imagen" del espacio circundante, puede calcular la velocidad del objeto hacia el tanque cambiando el brillo del resplandor [19] [22] . Los fotocátodos ultravioleta de JSC "Katod" tienen una resistencia al impacto muy alta de hasta 300 g, por lo que son confiables en condiciones reales de combate [20] [22] .
Los radiogoniómetros ultravioleta no son un detector ATGM autosuficiente y un reemplazo de los radares. Los propios diseñadores de OJSC "Katod" confirman la presencia de "pequeños radares" en "cuatro lugares" [17] . En condiciones de polvo, nieve, lluvia y niebla, los radiogoniómetros ópticos pierden su eficiencia, por lo que se estableció a partir de la experiencia de KAZ "Veer-2" [9] . Los radiogoniómetros ópticos en modo normal ayudan a los radares a eliminar varias interferencias, como fragmentos que pasan volando, y reducen la probabilidad de una operación errónea de KAZ, la operación independiente de los radiogoniómetros solo es posible en el escenario de una guerra electrónica fuerte que suprime los radares KAZ o cuando se enmascara [17 ] .
Aunque las fuentes actuales indican la presencia de radiogoniómetros afganos, no indican su ubicación exacta. Sin embargo, UVZ en el foro técnico "Army-2015" mostró el modelo T-14 con las cubiertas quitadas en los radares [23] . Algunos observadores, basándose en este modelo, construyeron su propia reconstrucción de los instrumentos del tanque debajo de la cubierta del radar y afirman que el buscador de dirección UV y otros sensores ópticos como un receptor de radiación láser se encuentran allí [24] . La presencia de una cubierta viajera en el radar puede no estar asociada a funciones protectoras, pero sí por razones de secreto, ya que por la apariencia del radar se puede estimar su longitud de onda y, por tanto, los parámetros de resistencia a la guerra electrónica , y la apariencia de sensores ópticos permite evaluar en qué longitudes de onda operan, lo que permite a los posibles adversarios desarrollar contramedidas basadas en las características de rendimiento de los radares y sensores ópticos afganos, pero por el momento es imposible determinarlas debido al revestimiento de camuflaje de los dispositivos. .
Para determinar el hecho de un vuelo ATGM, los fotocátodos ultravioleta no requieren su imagen, ya que en la naturaleza no existen fuentes de radiación en longitudes de onda de 250 a 290 nm, excepto el plasma ionizado de los motores [19] . Por lo tanto, incluso un solo fotón en una determinada longitud de onda identificará una amenaza.
Se requieren sensores de alta resolución para monitorear las amenazas en el infrarrojo. Según expertos occidentales, Afganistán tiene acceso a 6 cámaras infrarrojas integrales construidas sobre microbolómetros . Los expertos occidentales creen que el Ministerio de Defensa ruso, a través de compañías fachada, compró al menos 500 de los arreglos IR microbolométricos de Thales más avanzados para instalarlos en el primer lote del T-14 Armata [25] . Mientras tanto, las matrices CCD más comunes tienen una sensibilidad en el rango del infrarrojo cercano de hasta 1000 nm, por lo que en las cámaras domésticas incluso se corta a la fuerza.[ ¿Qué? ] Filtro IR [26] , por lo tanto, en cualquier caso, las cámaras de revisión de Almaty tienen la función de visión infrarroja, independientemente del tipo de matrices utilizadas.
Los expertos de OJSC "Katod" informaron que intentaron usar el canal infrarrojo para detectar ATGM. Determinar el hecho de un vuelo ATGM sin interferencia en condiciones sin batalla y lanzar un cohete desde una emboscada fue estable. Sin embargo, los diseñadores se enfrentaron a las deficiencias de las cámaras infrarrojas y la necesidad de complementarlas con un fotocátodo ultravioleta para el escenario de lanzamiento de ATGM durante la batalla, ya que en condiciones de explosiones e incendios, las cámaras infrarrojas reciben mucha interferencia, mientras que en En el rango ultravioleta, incluso después de una explosión, la formación de plasma es muy breve e incluso dicha interferencia es insignificante [19] .
Las fuentes confirman la capacidad de Afghanite para responder a la irradiación láser [1] .
Aunque los radares de pulso Doppler están mejor protegidos contra las interferencias, la presencia de radares de destrucción suave y dura diseñados de manera diferente que operan en diferentes longitudes de onda y tienen patrones de radiación radicalmente diferentes hace que sea aún más difícil suprimir Afghanit usando la guerra electrónica. Sin embargo, las últimas herramientas de guerra electrónica pueden complicar el trabajo de los radares. La presencia de un canal de información ultravioleta adicional permite que Afganit funcione incluso en condiciones de fuerte oposición de radio. Los radiogoniómetros ultravioleta permiten ignorar la interferencia de los incendios y las trampas de calor, así como distinguir fácilmente los fragmentos voladores de los RPG y ATGM reales [17] . La presencia de medios ópticos avanzados para detectar amenazas hace posible apagar el radar AFAR principal antes del comienzo de la batalla con el fin de enmascarar.
Por lo tanto, la computadora T-14 recibe datos más bien de un radar combinado electrónico-óptico, observando objetos a la vez en el visible, dos infrarrojos, ultravioleta y bandas de radio [9] [19] .
Las cámaras de vigilancia compactas y los radares del Armata tienen una precisión limitada de alrededor de 0,08°, que es suficiente a menos que haya interferencia óptica y de radio activa. Para aclarar las coordenadas y una identificación más precisa del objeto sospechoso detectado, la torreta con montura de ametralladora tiene una mira panorámica con una rotación de 180 ° independiente del eje de la ametralladora con un sistema de infrarrojos de alta sensibilidad y precisión con enfriamiento criogénico fabricado. por la Planta Óptica y Mecánica de Kazan [27] . La cámara infrarroja está emparejada con una cámara en el espectro de luz visible, un buscador de dirección ultravioleta lejano y un telémetro láser. Junto con la montura de la ametralladora, la mira panorámica puede girar 360°. Se puede obtener una idea del movimiento conjunto de la mecánica mediante el ejemplo de una demostración de un dispositivo similar de una ametralladora coaxial con una mira panorámica de Raytheon [28] . Los ATGM modernos tienen una velocidad de aproximadamente 200 m/s y alcanzan el tanque en 5 a 15 segundos y, por lo tanto, las vistas panorámicas con una ametralladora tienen tiempo para dar la vuelta y examinar el objeto que se aproxima.
Los diseñadores afirman que la montura de ametralladora robótica T-14, que opera en el radar AFAR y la mira IR/ultravioleta/óptica, es capaz de disparar municiones entrantes a altas velocidades, incluidos proyectiles [7] [29] [30] , pero los expertos lo dudan [31]
El T-14 está equipado con la protección activa Afganit [1] , que no solo asegura la interceptación de granadas HEAT y ATGM, como otras protecciones activas, sino que también tiene suficiente velocidad y precisión para interceptar proyectiles perforantes de subcalibre (BPS ) [32] . Al analizar el sistema del T-14, los expertos de Defense Update señalan [1] que se trata de elementos dañinos y enmascaradores. Los elementos llamativos se encuentran en los morteros debajo de la torre, que muchos expertos consideran similares a los morteros de 107 mm del Drozd - 2 KAZ [4] [33] .
En general, la disposición de 4 paneles AFAR del radar de defensa activa Afghanit se asemeja a la disposición de 4 paneles de radar Elta EL/M-2133 de la defensa activa Trophy . Sin embargo, se sabe que Trophy, al igual que sus contrapartes, como Quick Kill y Iron Fist , aunque son capaces de determinar el lanzamiento de un proyectil en un tanque, no son capaces de interceptar proyectiles debido a que el radar , adaptado para rastrear misiles, que vuelan a velocidades del orden de 250 m/s, no tiene suficiente velocidad contra proyectiles de subcalibre que vuelan a velocidades de 1800 m/s para la emisión oportuna de un comando para lanzar elementos destructivos, ya que esto requiere un tiempo de reacción inferior a 0,0005 s [34] . Según "Actualización de defensa" [1] , un disparo de un mortero en el hemisferio frontal es controlado por dos radares adicionales de asistencia ultrarrápida en la torreta del tanque para una distancia corta, lo que determina que el proyectil ha entrado en el KAZ kill. zona, que hace posible reflejar incluso BOPS .
La principal razón para separar los radares en función de cortinas (suavemente) y de elementos destructivos (fuerte) no es solo la velocidad de reacción de los radares, sino también los diferentes patrones de radiación óptimos de los radares, así como la precisión de la medición. la distancia a la amenaza [9] . Para radares optimizados para poner cortinas, no se requiere determinar con precisión la posición angular de la amenaza, sino solo su presencia en su sector, por lo que el patrón de radiación puede alcanzar los 90°, tampoco es necesario medir con precisión la distancia al amenaza y su velocidad, por lo que se usa un radar S de onda larga o un rango L con una pequeña cantidad de celdas de alrededor de 8-12 piezas. La longitud de onda más larga también hace que el radar Softkill sea más resistente a la activación accidental, ya que no ve objetos de menos de 1/4 de su longitud de onda, por lo que el radar de banda S o L no responde a balas y fragmentos de hasta 5 cm de diámetro. El filtrado de interferencias es uno de los desafíos técnicos más serios para KAZ [9] . Los radares de onda larga casi siempre se usan bajo una capa protectora de 1,5-3 cm [9] , por lo que es difícil determinar visualmente su dispositivo debajo. En fuentes abiertas hay fotos del radar de banda S para KAZ Iron Fist RPS-10 [35] [36] . Por la apariencia de este radar, uno puede juzgar cómo se ve el radar para colocar las cortinas afganas.
Si bien los radares diseñados para vencer la amenaza de las contramuniciones requieren una determinación precisa de la posición angular del BOPS o ATGM y, por lo tanto, el patrón de radiación de dicho radar puede ser de hasta 0,1 ° utilizando hasta 128 celdas, y dichos radares son de onda corta en la banda Ka para medir con precisión la distancia y la velocidad de una amenaza [9] . Tenga en cuenta que, a pesar del orden de magnitud de menos células AFAR, los radares Soft Kill pueden tener emisores más grandes que los radares Hard Kill, ya que el tamaño de las antenas está directamente relacionado con la longitud de onda .
En general, se propuso una solución técnica de clase dura similar a Afganit en el desarrollo de TRW (una división de Northrop Grumman Corporation ), pero no se llevó a un sistema en serie:
La diferencia entre TRW y Afghanit es que en TRW se usó un escenario de sincronización de detonación tan preciso para destruir un ATGM incluso a "cientos de metros" del tanque, [37] y en Afghanit se usa para la sincronización de detonación de alta precisión en los primeros 1/4 BOPS en unos pocos metros [39] . Además, la diferencia constructiva entre TRW y Afghanit puede ser que en Afghanit se resuelve el problema principal de TRW, Arena y otros KAZ de la clase Hardkill: el costo demasiado alto de un radar con una gran cantidad de celdas, lo que lo hizo económicamente dudoso. comprar tal complejo por parte de los militares. En cambio, el radar puede tener un diseño simplificado a partir de un pequeño número de celdas, y el telémetro de radio analógico más simple se puede usar en el elemento llamativo , asemejándose a un elemento similar en el KAZ " Zaslon " [39] . Esta versión está respaldada por un número relativamente pequeño de 12 ranuras en la carcasa protectora del radar que, al duplicar las antenas ranuradas de las celdas AFAR, le permite contar la cantidad de celdas.
Los expertos del Instituto de Investigación del Acero publicaron una revisión de su investigación sobre KAZ para destruir proyectiles, en la que indicaron una serie de detalles adicionales y los resultados de pruebas exitosas y fallidas de sistemas KAZ diseñados para destruir proyectiles [39] . Algunos observadores apuntan a una conexión directa entre los resultados de estos experimentos y el trabajo de Afghanit [40] . En este material, los expertos señalan que las pruebas de campo han demostrado que para un impacto efectivo en BOPS monolíticos, se requiere lo siguiente:
Es necesario un diseño de este tipo con un cálculo cuidadoso de la anticipación de la detonación del elemento BOPS dañino porque se logra una reducción significativa en la penetración de la armadura en un 80% solo cuando golpea el primer 1/4 de la varilla BOPS dándole una rotación impulso, que provoca un impacto "plano" en la armadura. La disminución de la penetración del blindaje cuando los fragmentos golpean la parte media del BOPS no supera el 20%. Por lo tanto, la presencia de un sensor de detonación preventiva adicional es obligatoria. Al mismo tiempo, para BOPS "segmentados" como DM63, esto no es obligatorio, ya que consisten en segmentos separados insertados entre sí, lo que mejora su lucha contra la armadura dinámica incorporada, como " Reliquia ", pero empeora la resistencia. a KAZ antiproyectiles, ya que dichos BOPS se destruyen en segmentos cuando los fragmentos de KAZ golpean cualquier punto [41] [42] .
La combinación de dos sistemas de radar afganos diferentes puede parecer redundante y demasiado costosa si no se tienen en cuenta los siguientes factores:
El énfasis en el sistema de protección contra ATGM a través del sistema de colocación de cortinas (SDS) está asociado con el problema de la seguridad del equipo del tanque y la infantería circundante cercana, así como un mayor porcentaje de efectividad de la reflexión. de ATGM [9] .
Antes de Afganit, se crearon más de 50 complejos KAZ en el mundo, pero solo existen Drozd y Trophy de KAZ en serie . La negativa de los militares a adoptar la antigua KAZ se asoció con muchas razones y el concepto de Afganit es la respuesta a ellas [9] :
La solución a estos problemas está disponible para los sistemas de cegamiento ATGM (Soft kill), que incluyen el sistema de cortina Afganit, que son seguros para su infantería y equipo, tienen una mayor probabilidad de repeler un ataque ATGM y también le permiten cubrir el tanque. de un ataque simultáneo de varias armas antitanque a la vez.
El concepto de "Afganit" para la protección contra ATGM
El concepto de "Afghanit" para contrarrestar los lanzagranadas.
Un ejemplo de cómo configurar un aerosol socavando las fichas
El siguiente paso fue un intento de crear una detección temprana de ATGM con radiogoniómetros ultravioleta para la posterior puesta de cortinas en el MUSS alemán . El mismo principio se usa en Afganit, pero un radiogoniómetro ultravioleta no es suficiente para una operación confiable, ya que dicho radiogoniómetro no puede ver a través del humo y la niebla, por lo que el desarrollo alemán no fue más allá de cinco prototipos en el Puma BMP [47] . Luego hubo experimentos con buscadores de dirección ATGM infrarrojos en AMAP-ADS , capaces de ver a través del humo, pero el rango de detección confiable de ATGM resultó ser pequeño [48] , por lo que el sistema se convirtió en un KAZ destructivo. En el AvePS suizo, por primera vez, se combinaron radiogoniómetros IR y radares, pero el alcance resultó ser corto nuevamente, el sistema se convirtió en un KAZ destructivo y se mantuvo en el nivel de prototipo [49] . Por primera vez, Afganit combinó radiogoniómetros ultravioleta, cámaras infrarrojas y un radar AFAR de rango extendido para KAZ, lo que permite determinar de manera bastante confiable los ATGM a larga distancia en al menos una de las formas y, por lo tanto, instalar cortinas de aerosol de manera confiable.
Una pantalla de humo convencional obtenida por combustión a partir de bombas de humo ZD6 [50] , debido al reducido intervalo de enmascaramiento de 0,4-0,76 micras, es transparente para los buscadores de infrarrojos y de radar, y también requiere 10-20 segundos para configurarse, por lo que no es adecuada para cegar ATGM. Las Fuerzas Armadas de RF ya han adoptado granadas de aerosol para bloquear ATGM con buscadores infrarrojos como 3D17 y brindan cobertura de la visibilidad del tanque, incluido el rango infrarrojo lejano de 0.4-14 micrones, y colocar la cortina toma solo 3 segundos [50] . Cabe señalar que esta versión de la granada se usa en el antiguo complejo Shtora-1 , y se logró un rendimiento tan alto quemando rápidamente una composición química especial sin rociar partículas de metal [50] . Los desarrolladores de "Afghanit" declaran una tecnología aún más avanzada de aerosoles metalizados: la creación rápida de una "nube de humo metálico" mediante la detonación de granadas de aerosol, que es opaca en los rangos de radio visible, infrarrojo y microondas [51] [52] . Esta tecnología tiene características de mayor rendimiento y permite el uso de varios tipos de rellenos metalizados en aerosoles [53] [54] .
Velos de una nube de dipolosAlgunos expertos apuntan al uso de granadas T-14 con rellenos de metal filamentoso, que actúan como una nube de paja [29] [55] Las granadas de paja modernas contienen alrededor de un millón de granadas de paja por gramo de peso. Esto se logra debido al hecho de que los propios filamentos se fabrican de la misma manera que el núcleo de la fibra óptica , luego se rocía aluminio sobre los filamentos; se obtiene un filamento con un grosor de solo 0,02 mm [56] . Cabe señalar que los dipolos son más efectivos cuanto más lento se mueve el tanque hacia el objetivo. El caso es que los radares Doppler más avanzados , como los del propio T-14, pueden reconocer un tanque en movimiento rápido detrás de una nube fija de dipolos. La ventaja de una nube de dipolos está en un radio de apertura muy grande con un volumen pequeño de una granada, ya que, a diferencia de los aerosoles, los dipolos no necesitan cubrir el espacio continuamente, sino que simplemente se dispersan lo más lejos posible, donde cada hilo individual girará. en un "conejito" para el radar.
Si hay aislamiento térmico en el casco del tanque, entonces, de hecho, el tanque es claramente visible para los buscadores de infrarrojos solo por una fuente puntual de escape, cuyos gases calientes son muy similares a una trampa de IR ardiente [57] o un incendio, por lo que incluso las tecnologías de institutos de investigación anteriores comenzaron a aislar térmicamente el casco y redujeron la probabilidad de golpear con éxito un tanque con ATGM modernos guiados por infrarrojos del 80 % al 30 % [58] Esto se debe al hecho de que los buscadores de IR, como el Javelin, son muy baratos como los desechables y, por lo tanto, tienen una resolución extremadamente baja de 64x64 píxeles, lo que le permite distinguir los detalles del objeto solo cuando se acerca, y las fuentes de calor puntuales tienen el mismo aspecto, como un píxel [59]
Armata para mejorar la efectividad de los aerosoles y las trampas IR tiene tecnologías aún más modernas para el aislamiento térmico del casco: la visibilidad del tanque en el rango IR se reduce drásticamente debido al hecho de que el motor está empotrado entre dos tanques adicionales con un muy gran capacidad calorífica. El impulsor especial también reduce la temperatura de escape mezclándolo con aire frío [60] [61] . Los expertos occidentales señalan que dado que el GOS, como el Javelin, es muy sensible, entonces las armas sigilosas por sí solas sin colocar aerosoles y trampas IR [57] por parte de Afghanit no serán suficientes para garantizar una interrupción de la adquisición de objetivos [62] .
Según los diseñadores de Afghanit, Javelin no podrá encontrar su tanque por contraste térmico después de usar una pantalla de aerosol [63] .
El principio de funcionamiento del complejo (protección del hemisferio superior) se basa en la detección de una munición entrante de alta precisión que golpea desde el hemisferio superior y la interrupción de su sistema de guía ya sea por un poderoso pulso electromagnético o por la creación de una nube de aerosol multiespectral y objetivos IR falsos sobre el objeto protegido [57]
.
Los institutos de investigación del acero, hablando sobre el principio de funcionamiento de la protección activa del hemisferio superior, además de las tradicionales cortinas multiespectrales y trampas de calor, indican la incapacitación de una munición entrante de alta precisión por un poderoso pulso electromagnético [57] . De la presentación de los desarrolladores [64] , queda claro que el T-14 tiene algún tipo de arma electromagnética o equipo de guerra electrónica.
Los expertos de National Interest esperan que Afghanit esté equipado precisamente con los medios de guerra electrónica (jamming) que se centran en destruir los sistemas de comunicación de los ATGM controlados por radio y, por lo tanto, declaran la necesidad de prestar más atención a los ATGM guiados por cable, como REMOLQUE [65] .
"Afghanit" en la lucha contra los misiles se centra más en cegarlos con cortinas de humo y guerra electrónica, sin embargo, puede usar de manera efectiva su sistema antimisiles contra los ATGM, lo que reduce la probabilidad de que un misil ya cegado golpee accidentalmente un tanque. Las cortinas se colocan a una distancia de no menos de 10 m del tanque, un ATGM cegado que sale volando por debajo de la cortina puede ser destruido por un KAZ antiproyectil a una distancia de 1-5 m del tanque, si lo amenaza a lo largo de la ruta de vuelo.
El T-14 es capaz de destruir un misil atacando en una trayectoria directa desde los “morteros anti-proyectil” KAZ debajo de la torreta, similar a los disparos del Drozd-2 KAZ [33] [ 66] Los morteros KAZ del T- 14, a diferencia de los Drozd-2”, no son circulares, sino que se despliegan en el hemisferio frontal de la torre y, teniendo en cuenta el ángulo de fragmentación de 30° [9] , cubren la zona de unos 210°, ya que sus La tarea principal es reflejar proyectiles, asegurando la victoria de los duelos de artillería con tanques viejos. Sin embargo, el sistema antimisiles le permite reflejar efectivamente los ATGM en 360 °, y también hace que sea casi imposible golpear la torreta del tanque y luego contraatacar inmediatamente a la tripulación del ATGM. El punto es que la torre puede girar rápidamente hacia el ATGM entrante con un arma y una armadura frontal gruesa, impenetrable para los ATGM modernos [67]
La rotación automática de la torreta del tanque hacia el ATGM ya se utilizó en Shtora-1 [68 ] . El escenario de usar KAZ con un contraataque simultáneo activo se usó por primera vez en el tanque Merkava al calcular el radar de defensa activo de la posición aproximada de los sistemas antitanque a lo largo de la trayectoria del misil [3] [69] "Afghanit" ha avanzado aún más medios para vincular trayectorias de misiles en combinación con radar y buscadores de dirección ultravioleta [ 2] [17] , por lo tanto, inmediatamente después de que la torreta gire hacia el ATGM, incluso antes de que se active el KAZ, se dispara un tiro apuntado con un proyectil de fragmentación de alto explosivo según el cálculo de la ATGM.
El 16 de septiembre de 2016, el equipo de expertos de Interés Nacional publicó la conclusión de que es probable que la protección dinámica integrada de la plataforma Armata (VDZ Malachite ) esté controlada por radares de defensa activos afganos [70] .
Sebastian Roblin publicó un artículo [71] , donde también sugería que el Malachite VDZ tiene una detonación remota de módulos según datos del radar Afganit. Según el experto, esta integración de KAZ y VDZ se implementó para contrarrestar los ATGM más modernos con ojivas en tándem que atacan el techo de un tanque, como el Javelin. Sin embargo, la eficacia real de la solución no se conoce hasta que se realizan las pruebas reales.
The National Interest se mostró escéptico sobre la capacidad del Afghanit KAZ para derribar un misil antitanque TOW-2B [72] o Javelin [73] atacando desde arriba , señalando que las granadas multiespectrales y la protección dinámica pueden contrarrestarlos, además, Afghanit no proporciona protección a distancias cortas [74] .
Se observa la cuestionable efectividad de KAZ "Afganit" para la destrucción de proyectiles de subcalibre con uranio empobrecido [8] [31]
| Complejos de protección activa | |
|---|---|
| Efectos indirectos (neutralizantes) | |
| Impacto directo (sorprendente) |
|