| Crisis en la central nuclear de Zaporozhye | |||
|---|---|---|---|
| Conflicto principal: invasión rusa de Ucrania (2022) | |||
| Representación esquemática de las hostilidades en el área ZNPP a principios de marzo. | |||
| la fecha | 3 de marzo de 2022 – presente en. | ||
| Lugar | Zaporozhye ( CN Zaporozhye , ciudad de Enerhodar ) | ||
| oponentes | |||
|
|
|||
La crisis en la central nuclear de Zaporizhzhya comenzó en relación con la ocupación por parte de las tropas rusas de la central nuclear de Zaporizhzhya más grande de Europa durante la invasión de Ucrania . La estación, junto con la ciudad satélite de Energodar , quedó bajo el control del ejército ruso durante las hostilidades del 3 al 4 de marzo de 2022.
ZNPP se convirtió en la segunda central nuclear ucraniana capturada por las tropas rusas durante la guerra. Pero si la central nuclear de Chernobyl capturada fue clausurada hace mucho tiempo, entonces la central nuclear de Zaporizhzhya producía más del 20% de la electricidad ucraniana antes de la invasión. El segundo día de la invasión, Energoatom , el operador de la estación, cerró dos de las seis unidades de energía operativas por razones de seguridad. En el futuro, en el contexto de las hostilidades y los daños a las líneas eléctricas de alto voltaje, las unidades eléctricas se desconectaron repetidamente. El 11 de septiembre, ZNPP se cerró por completo.
El OIEA pidió repetidamente la desmilitarización de la estación, pero esto no se hizo. Las tropas rusas utilizan el territorio de la planta de energía nuclear como base militar y desde allí disparan contra las posiciones del ejército ucraniano. Para protegerse del fuego de respuesta, el ejército ruso colocó armas pesadas y municiones muy cerca de los edificios del reactor y del almacenamiento de combustible nuclear gastado. Los empleados ucranianos de la estación siguen trabajando en condiciones de estrés, interrogatorios y torturas. Se sabe que al menos un empleado de ZNPP ha muerto.
A mediados de septiembre, no hay informes de fugas de radiación, daños a los reactores, almacenamiento de combustible nuclear gastado, sistemas de refrigeración o sistemas de energía de respaldo. Se cree que Rusia está planeando conectar la ZNPP a la red eléctrica de Crimea, deficiente en energía, así como usar el control de la estación para el espionaje industrial.
La central nuclear de Zaporozhye (ZNPP) es la central nuclear más grande de Europa y una de las diez más potentes del mundo [1] [2] . Situado en la orilla oriental del Dnieper en Ucrania. La central nuclear de Zaporizhzhya genera anualmente aproximadamente una quinta parte (alrededor del 20%) de la electricidad del país. La planta consta de seis reactores de agua a presión (PWR), puestos en servicio entre 1984 y 1995, con una potencia eléctrica total de 1.000 MW cada uno. Cada unidad funciona con combustible de 235 U (uranio enriquecido) y genera 950 MWe con una potencia de salida total de 5700 MWe [3] [4] y más de una quinta parte de la electricidad total producida en Ucrania [5] . Zaporizhzhya CHPP se encuentra cerca de la ZNPP [6] . ZNPP pasó a ser propiedad de Ucrania con el colapso de la URSS en 1991 [7] [8] . La estación es operada por NNEGC " Energoatom " [9] [10] .
ZNPP es de gran importancia estratégica para Rusia. La estación está ubicada a solo 200 km de Crimea, que fue anexada en 2014 [11] . La reconexión de la central nuclear de Zaporozhye al sistema energético ruso para suministrar electricidad a Crimea reducirá la cantidad de combustible fósil consumido en la península [12] [13] [14] . Para hacer esto, todas las líneas eléctricas que conectan la estación con la red eléctrica de Ucrania deben estar dañadas. Para ello, Rusia bombardea constantemente las líneas eléctricas [15] [16] . Según el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania , Dmytro Kuleba , cerrar la estación permitirá a Rusia no solo desestabilizar el sistema energético de Ucrania, sino también privar a los estados europeos que forman parte de la red eléctrica europea ENTSO-E [17] de electricidad de Ucrania .
Para los militares, la ZNPP es un buen lugar para colocar una base: la estación tiene un área cercada y edificios para colocar soldados, equipos y municiones. Se supone que el enemigo no someterá la estación a fuertes bombardeos debido al riesgo de provocar una fuga de radiación [18] . Según los expertos del Instituto para el Estudio de la Guerra , Rusia está utilizando la planta de energía nuclear de Zaporozhye para "jugar con los nervios" de Occidente y disuadir la ayuda a Ucrania: la probabilidad de una catástrofe nuclear puede afectar la cantidad de armas suministradas [ 19] [20] [21] .
Fuentes entre los empleados de ZNPP le dijeron a The Insider que, para Rusia, la captura de la estación es un proyecto independiente, que se planeó por separado y persigue varios objetivos a la vez. Uno de ellos, además del suministro de electricidad a Crimea, es obtener información sobre la tecnología para el uso de combustible nuclear estadounidense Westinghouse y la automatización de la estación. Esto se evidencia por la cantidad de visitas de los representantes de Rosatom a las unidades, así como por el hecho de que la mayoría de los equipos rusos ubicados en la estación son camiones basculantes vacíos. El personal de la estación sugirió que Rusia podría intentar sacar nuevos ensamblajes de combustible nuclear o equipos críticos, como fue el caso durante la incautación de la planta de energía nuclear de Chernobyl [13] .
La parte rusa afirma que la incautación de la planta de energía nuclear se debe a un intento de evitar una "provocación nuclear por parte de militantes ucranianos". La Misión Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas (ONU) también declaró que no utiliza la estación como base militar [22] [18] .
El 25 de febrero de 2022, un día después de la invasión rusa de Ucrania , Energoatom anunció el cierre de las unidades 5 y 6 de la central nuclear de Zaporozhye para establecer "límites de seguridad operativa". Los reactores 1-4 permanecieron en funcionamiento. En ese momento, el territorio alrededor de la estación no fue capturado por las tropas rusas [23] .
Ya para el 3 de marzo, ZNPP se estaba preparando para repeler un ataque de las tropas rusas. Unas horas antes del asalto, el sitio web de la estación publicó un comunicado, según el cual la instalación funcionaba normalmente y la unidad militar ucraniana asignada estaba lista para la batalla. Alrededor de 10 vehículos blindados rusos y dos tanques participaron en el asalto a la estación. Una columna de vehículos, iluminando el camino con reflectores, se dirigió hacia la planta de energía nuclear desde el sureste a las 23:28 hora local [24] [25] [26] . La captura de la estación fue dirigida por el mayor general Alexei Dombrovsky [13] [27] . Posteriormente, el mando fue transferido al Mayor General Valery Vasilyev de las Fuerzas Armadas de RF . Durante la batalla por el ZNPP, tres soldados ucranianos murieron y otros tantos resultaron heridos [28] . La captura de la ZNPP fue la primera vez en la historia mundial que una central nuclear se encontraba en una zona de combate [29] [30] .
Durante el asalto, temprano en la mañana del 4 de marzo, estalló un incendio en el territorio de la estación: las tropas rusas dispararon proyectiles de artillería contra los edificios del centro de entrenamiento [31] . El primer informe del incidente provino de un empleado de la estación que escribió en Telegram que las fuerzas rusas habían disparado contra la instalación y que había "una amenaza real de peligro nuclear en la planta de energía nuclear más grande de Europa". A las 2:30 am, Dmitry Kuleba confirmó la información y pidió un alto el fuego inmediato para que los bomberos pudieran controlar el fuego. Después de un tiempo, el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania informó que la radiación en la estación estaba "dentro de los límites normales" y que la situación del incendio era "normal". Los primeros informes sobre el incidente en la planta de energía hicieron que los mercados financieros en Asia se dispararan, las acciones cayeron y los precios del petróleo subieron aún más [10] . Según el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi , la integridad de los reactores no se vio comprometida. Los bloques segundo y tercero de la estación se transfirieron a un "modo frío" seguro, y el cuarto permaneció en funcionamiento, ya que era el más alejado de la zona de bombardeo [32] [33] [34] . Todo el personal de la central nuclear, que entonces estaba de turno, trabajó de forma continua durante 27 horas [35] . El incendio fue ampliamente discutido entre políticos y activistas de todo el mundo en relación con un posible desastre a gran escala. Rusia culpó a los "saboteadores ucranianos" por el ataque, calificándolo de "provocación monstruosa" [8] [36] .
Aunque el asalto a la planta no provocó un accidente importante, el análisis posterior de las imágenes de vigilancia mostró que el ataque de las tropas rusas a la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya fue mucho más peligroso de lo que se pensaba originalmente. Por lo tanto, los soldados rusos dispararon repetidamente con armas pesadas en dirección a los edificios de los reactores de la estación, en los que se almacenaba combustible nuclear. Las fotografías muestran que el edificio administrativo directamente frente al complejo del reactor fue destruido por fuego ruso. El video del interior de la planta muestra daños y un posible proyectil ruso que cayó a menos de 100 metros del edificio de la Unidad 2. Las imágenes de vigilancia también muestran al ejército ruso disparando al azar lanzagranadas contra el edificio administrativo principal de la planta [7] .
En la mañana del 4 de marzo, las tropas rusas habían establecido el control total sobre la central nuclear de Zaporozhye [37] .
Dos días después de que las autoridades rusas se apoderaran de la estación, el OIEA y Energoatom perdieron el contacto con la estación: Rusia bloqueó el funcionamiento de las redes móviles e Internet. Solo dos de los seis reactores operaron [7] , el resto se apagó debido a daños en dos líneas de alto voltaje de 750 kV: Zaporizhzhya y Yuzhno-Donbass. El personal ucraniano que trabaja en la planta continuó monitoreando la condición de las unidades de energía y asegurando su operación segura. Desde el 9 de marzo, parte del personal diurno se ha trasladado al trabajo remoto. La ocupación de la estación y del territorio adyacente imposibilitó el suministro de los repuestos, equipos y personal especializado necesarios para asegurar la cantidad de trabajos de reparación previamente planificada [31] [7] .
En marzo-abril, aparecieron regularmente noticias sobre hostilidades en el área de ZNPP. Al mismo tiempo, Rusia y Ucrania continuaron acusándose mutuamente de bombardeos [7] . Entonces, el 26 de abril, dos misiles guiados impactaron en Zaporozhye , ubicada a poco más de 50 km al noreste de la planta de energía nuclear. Energoatom afirmó que los misiles volaron a baja altura directamente sobre el territorio de la planta de energía nuclear [7] . Dos días más tarde, la central nuclear de Zaporizhzhya volvió a trabajar para satisfacer solo sus propias necesidades debido a daños en la línea de alta tensión [38] . A principios de mayo, según Energoatom, había alrededor de 500 soldados del ejército ruso, así como vehículos blindados de transporte de personal , armas antiaéreas , equipos para reconocimiento radioquímico, en la ZNPP. En ese momento, la estación sufrió pérdidas de aproximadamente 18 mil millones UAH (alrededor de $ 486 millones) [18] [13] .
El 18 de mayo, el viceprimer ministro de la Federación Rusa, Marat Khusnullin , anunció que la central nuclear de Zaporozhye trabajaría para Rusia y suministraría electricidad a Ucrania a cambio de dinero [39] . En junio, ZNPP no transmitió datos al OIEA durante casi dos semanas [40] .
El 5 de julio de 2022, The Wall Street Journal informó que las tropas rusas habían establecido una base militar en el complejo, desplegando un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple autopropulsado pesado BM-30 Smerch [41] . A partir de mediados de julio, las tropas rusas comenzaron a bombardear ciudades ucranianas desde el territorio de la estación. Los funcionarios ucranianos atribuyeron el cambio de táctica a la aparición en el campo de batalla de los sistemas estadounidenses de cohetes de lanzamiento múltiple M142 HIMARS . Según Dmitry Orlov, alcalde de la ciudad de Energodar, en julio, el ejército ruso colocó su Grad MLRS entre los edificios del reactor para protegerlos de ataques de represalia, y también colocó otros equipos militares en la sala de máquinas de la primera unidad de potencia [42 ] [43] . Según datos de Energoatom de finales de julio, el ejército ruso exigió que la administración de ZNPP abriera salas de máquinas en tres unidades de potencia para acomodar al menos 14 piezas de equipo militar pesado, explosivos y armas [44] [45] .
El 19 de julio, tres drones kamikaze ucranianos atacaron equipos rusos en las inmediaciones de la estación. Ningún reactor o instalación de almacenamiento de combustible resultó dañado como resultado del accidente [7] [46] . Unos días después, el Ministerio de Defensa de Ucrania confirmó el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania a las posiciones de las tropas rusas cerca de la planta de energía nuclear de Zaporozhye: un campamento de tiendas de campaña y equipo. Según la parte rusa, 11 empleados de la estación resultaron heridos como resultado [44] . El Ministerio de Defensa de Ucrania informó que tres soldados rusos murieron y doce resultaron heridos [47] . Los reactores no sufrieron daños [48] .
En agosto, la situación en la central nuclear de Zaporizhzhya se intensificó, la planta comenzó a ser objeto de bombardeos cada vez con más frecuencia. Esto dio lugar a una nueva ola de temores sobre un posible accidente nuclear [49] .
El 3 de agosto, hubo informes de que las tropas rusas dispararon contra Energodar desde las aldeas vecinas para acusar al ejército ucraniano de representar una amenaza para el ZNPP [44] . El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, acusó a Rusia de utilizar la estación como base militar para atacar a las fuerzas ucranianas. La misión permanente de la Federación Rusa ante la ONU respondió que "no hay formaciones militares en la central nuclear de Zaporozhye, con la excepción de un número limitado de personal militar necesario para garantizar su seguridad" [42] . Para probar esto, la parte rusa invitó a la misión del OIEA a visitar la estación [50] [51] .
Del 5 al 7 de agosto, se produjo una nueva serie de ataques en el territorio de la central nuclear. Según Energoatom, los misiles cayeron a unos 10-20 metros de una instalación de almacenamiento en seco con contenedores de combustible nuclear gastado [7] . Como resultado, se dañaron tres sensores de monitoreo de radiación, lo que imposibilitó temporalmente monitorear el deterioro de la situación de radiación o la fuga de radiación de los contenedores de combustible nuclear gastado. Dos trabajadores de ZNPP fueron hospitalizados debido a sus lesiones [52] . Ucrania acusó a Rusia de "terrorismo nuclear", pero los representantes rusos negaron cualquier acusación y echaron la culpa a la parte ucraniana [53] [54] .
El 11 de agosto se celebró una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU , en la que Rusia y Ucrania se acusaron mutuamente de bombardear la ZNPP. Al mismo tiempo, Energoatom informó que se realizaron cinco ataques en la planta, incluso cerca del sitio de almacenamiento de materiales radiactivos. En la reunión también intervino el titular de la OIEA, Rafael Grossi, para quien la situación "ha empeorado mucho y se ha vuelto muy alarmante" [7] [55] [56] . El Secretario General de la ONU propuso la creación de una zona desmilitarizada alrededor de la central nuclear de Zaporizhzhya para evitar una posible catástrofe [57] . Los países del G7 también pidieron a Moscú que retirara sus tropas del ZNPP [58] . La Unión Europea y los Estados Unidos se unieron a la propuesta de la ONU para crear una zona desmilitarizada directamente alrededor de la estación [59] .
El 19 de agosto, el jefe del Comité Selecto de Defensa del Reino Unido , Tobias Ellwood , dijo que cualquier daño deliberado a la planta de energía nuclear de Zaporozhye, que resulte en una fuga de radiación, significaría el inicio de los términos del Artículo 5 de la Declaración del Norte. Tratado Atlántico , según el cual un ataque a un estado miembro de la OTAN significa un ataque a todo el bloque. Al día siguiente, el congresista estadounidense Adam Kinzinger declaró que cualquier fuga de radiación provocaría la muerte en los países de la OTAN, lo que automáticamente activaría el Artículo 5 [60] .
Del 20 al 22 de agosto, según el OIEA, los bombardeos dañaron un laboratorio y las instalaciones químicas dentro del complejo principal de la planta, así como un corte temporal de energía de una planta de energía térmica de respaldo cercana [7] . Los empleados de la central nuclear de Zaporizhzhya publicaron un llamamiento en el que pedían a la comunidad mundial "prevenir lo irreparable" [61] .
El 23 de agosto se celebró otra reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, dedicada a la crisis en la central nuclear de Zaporozhye [62] .
El 25 de agosto, por primera vez en la historia, la central nuclear de Zaporozhye se desconectó por completo de la red eléctrica debido a daños en la última línea eléctrica que quedaba. Antes de esto, la última (cuarta) línea de comunicación de la central nuclear de Zaporizhzhya con el sistema energético de Ucrania se desconectó dos veces. Otras tres líneas de comunicación fueron dañadas anteriormente durante el bombardeo. El motivo del cierre fue un incendio detrás de los vertederos de cenizas y escorias de la TPP Zaporizhzhya cerca de la estación. El incendio provocó el apagado automático y la descarga de las unidades de potencia No. 5 y No. 6. Posteriormente se reanudó la línea, la unidad de potencia No. 6 comenzó a cargar, pero la línea de potencia se apagó nuevamente automáticamente. Ese día, la descarga de emergencia de las unidades de potencia ocurrió dos veces en unas pocas horas, mientras que su apagado total podría provocar la fusión del reactor. Los trabajadores de ZNPP estabilizaron rápidamente la situación, el suministro eléctrico se restableció durante el día [13] [7] [63] [64] [65] [66] . Debido al mayor riesgo de un accidente nuclear, las autoridades ucranianas han comenzado a distribuir tabletas de yodo a los residentes de Zaporozhye , que ayudan a proteger a los usuarios del yodo radiactivo y previenen el cáncer de tiroides [7] . El 30 de agosto, la empresa estadounidense Maxar Technologies publicó imágenes satelitales que mostraban humo alrededor de la estación, vehículos blindados de transporte de personal cerca de los reactores y agujeros en el techo de los llamados “edificios especiales” de la estación, que albergan el tratamiento de agua. y eliminación de residuos, talleres de reparación de locales y equipos. Están ubicados muy cerca de los reactores de la estación [67] .
El 2 de septiembre se desconectó la conexión de la ZNPP con la última línea de 750 kV que quedaba en funcionamiento. Se utilizó una línea de reserva de 330 kV para suministrar electricidad desde la ZNPP a la red, pero se apagó el 5 de septiembre para extinguir el incendio. El 6 de septiembre se redujo la capacidad de la Unidad 6 a 150 MW. El 11 de septiembre, Energoatom informó que la central nuclear de Zaporozhye estaba completamente desenergizada. Las líneas de transmisión de energía que unen la central nuclear de Zaporizhzhya con el sistema eléctrico de Ucrania resultaron dañadas debido a las acciones del ejército ruso [68] [69] . El 11 de septiembre anunciaron el restablecimiento de una línea eléctrica de respaldo a la ZNPP [70] . En este sentido, el OIEA anunció que estaba negociando activamente con Ucrania y Rusia el cese de hostilidades en la estación y sus alrededores [71] .
El 17 de septiembre, se supo que Ucrania entregó las piezas de repuesto, los materiales químicos y el combustible diésel necesarios a la central nuclear de Zaporizhzhya para el funcionamiento de los generadores diésel en caso de apagón de la central [72] [73] .
Desde la primavera, el OIEA ha declarado repetidamente la necesidad de enviar una comisión especializada a la central nuclear de Zaporizhzhya para evaluar el funcionamiento de la planta. Tanto la parte rusa como la ucraniana se opusieron a la visita de la comisión. La Inspección Estatal de Regulación Nuclear de Ucrania ha declarado que la misión del OIEA no debe llevarse a cabo hasta que la planta de energía nuclear esté fuera del control ruso. Hasta entonces, no se puede garantizar la seguridad de la comisión: las fuerzas militares rusas y las armas se encuentran en la estación y en la ciudad de Energodar, y hay disparos regulares [74] .
El 3 de agosto, el jefe de la OIEA advirtió que la planta de energía nuclear más grande de Europa en Ucrania estaba "completamente fuera de control" e instó a Rusia y Ucrania a permitir que los expertos visiten el complejo para estabilizar la situación y evitar un accidente nuclear [75] . El 8 de agosto, el Secretario General de la ONU [76] también hizo una solicitud para proporcionar acceso a la estación a los inspectores internacionales . El 20 de agosto, Vladimir Putin anunció que los representantes de la ONU tendrían permiso para visitar e inspeccionar la ZNPP. El Kremlin hizo esta declaración luego de una conversación telefónica entre Putin y el presidente francés Emmanuel Macron [77] . La llamada se produjo en medio de informes de una escalada en la situación alrededor de la estación en agosto [78] .
El 1 de septiembre llegó a la estación un equipo del OIEA de 14 inspectores nucleares internacionales, incluido Rafael Grossi. Apenas unas horas antes, Energoatom había acusado a Rusia de bombardear la planta, por lo que se apagó el quinto reactor y se activó su sistema de protección de emergencia [7] . Inicialmente, la comisión planeó pasar varios días en la estación, pero los representantes rusos locales redujeron la estadía del grupo a un día. Al mismo tiempo, las fuerzas armadas rusas y ucranianas garantizaron la seguridad de los expertos [79] . Los expertos examinaron la estación durante unas cuatro horas, tras lo cual parte del grupo regresó a la sede del OIEA en Viena . Seis inspectores permanecieron en la central nuclear. Posteriormente, dos representantes del OIEA estarán permanentemente presentes en la estación en calidad de observadores [80] [81] . El 2 de septiembre, Volodymyr Zelenskyy se dirigió a los participantes del foro económico internacional Ambrosetti, en el que anunció la existencia de acuerdos con la misión del OIEA sobre la admisión de periodistas independientes de medios ucranianos e internacionales al territorio de la ZNPP. Sin embargo, el ejército ruso no permitió que los periodistas pasaran del puesto de control [82] .
Según el informe final del OIEA del 6 de septiembre de 2022, en la planta se violaron los “siete componentes integrales de la seguridad nuclear”: la integridad física de la planta, la operatividad de los sistemas de seguridad, las debidas condiciones del personal, el suministro de electricidad de fuentes externas, el sistema de suministro, el monitoreo de radiación planificado y las medidas de emergencia de desempeño, así como la comunicación con los reguladores [83] . Al mismo tiempo, el fondo de radiación estaba dentro del rango normal [80] . La comisión concluyó que el bombardeo de la estación amenazaba su integridad física, cuya violación podría generar el riesgo de un "incidente nuclear", cuyas consecuencias se sentirían tanto en Ucrania como en el extranjero. El informe no especifica quién dispara exactamente en la estación, pero enfatiza la "necesidad del consentimiento de todas las partes" para cesar el fuego. A pesar de que el bombardeo del territorio ZNPP no condujo a una situación de emergencia a principios de septiembre de 2022, y los expertos no encontraron signos de preocupación por la propagación del combustible nuclear, la amenaza a la seguridad nuclear debido a los bombardeos permanece. En este sentido, los expertos consideran necesaria la presencia permanente del OIEA en la planta y consultas inmediatas sobre la creación de una zona de seguridad nuclear [84] [85] . El Secretario General de la ONU [86] también pidió la desmilitarización de la ZNPP . Zelensky dijo que Ucrania podría apoyar la propuesta del director de la OIEA, Rafael Grossi, de crear una zona de protección alrededor de la central nuclear de Zaporizhzhya, si hablamos de desmilitarización [87] [88] [89] . En respuesta a las declaraciones sobre la necesaria desmilitarización, el Representante Permanente de la Federación Rusa ante las organizaciones internacionales en Viena , Mikhail Ulyanov , dijo que Rusia no retirará sus tropas, equipos y personal de Rosatom del territorio de la central nuclear incautada de Zaporozhye. Ulyanov también criticó el informe del OIEA como "antirruso" y afirmó que no tendría implicaciones operativas [90] .
Nuestro liderazgo guarda silencio sobre esto para no crear pánico. Pero la gente regresa de esas conversaciones en el sótano y no dice ni una palabra. No sería extraño que durante la visita de la misión de repente empiecen a decir lo que les dijeron.[...] Se siente como si estuviéramos en una prisión de máxima seguridad con presión psicológica constante, sin ningún contacto con las familias, porque cortaron todo líneas de comunicación y teléfonos móviles prohibidos. No podemos monitorear el equipo activo de la estación porque prohibieron que la gente se mueva por el área de noche. Colocaron sus equipos en las salas de turbinas y prohibieron el paso. Esto llevó a constantes conflictos entre trabajadores y soldados de Rusia[...]. La estación tiene un lugar donde se almacena el combustible nuclear gastado. Allí, partes de los cohetes quedaron atrapadas en el techo. Los propios Rashist tomaron una foto e intentaron afirmar que se trataba de misiles ucranianos. Pero todos los que trabajan allí saben que volaron desde la ciudad, desde Energodar. Puedes determinar esto por la trayectoria[...]. Es por eso que multitudes de personas huyen de Energodar todos los días. Solo mis colegas y yo nos quedamos para evitar que se repita lo de Chernobyl o Fukushima. Y estoy seguro de que podemos hacerlo[...].
Uno de los trabajadores de la estación en una entrevista con The Telegraph (2022) [91] .A pesar de la ocupación, las autoridades rusas aún necesitan especialistas ucranianos para operar la estación: ZNPP está conectada al sistema energético de Ucrania y continúa generando electricidad para el país [29] . Los trabajadores de la estación reciben órdenes de Energoatom y luego las coordinan con los rusos [92] . En el momento de la captura de la ZNPP, su trabajo era proporcionado por 11 mil empleados [93] . Unos días después, la dirección ucraniana de ZNPP decidió transferir a la mayor cantidad posible de especialistas al trabajo remoto para no ponerlos en peligro una vez más [35] . La parte rusa declara que no interfiere con el funcionamiento de la ZNPP. Sin embargo, las fuentes de The Insider afirman que soldados rusos armados y representantes de Rosatom acuden regularmente a las unidades, a los compartimentos de las turbinas y a los paneles de control del bloque. También tienen acceso a todas las áreas de la estación, incluidas las llamadas áreas "sucias" con altos niveles de radiación. Además, a los extraños también se les permite ingresar a la estación, por ejemplo, el diseñador Artemy Lebedev , a quien se le permitió subir al techo del sexto bloque y fue llevado a la sala de turbinas del cuarto bloque [13] . El 12 de marzo, se supo que el ejército ruso estaba tratando de reemplazar el personal de la central nuclear de Zaporizhzhya con ingenieros de Rosatom [ 38 ] .
Los empleados de la central nuclear de Zaporizhzhya están bajo presión constante, se les prohíbe llevar teléfonos con cámaras al trabajo y también están sujetos a registros [13] [94] . En palabras de uno de los empleados de la ZNPP: “la sensación de que estamos en una prisión de régimen estricto” [95] . A fines de agosto, el ejército ruso había reducido el personal de la estación a niveles peligrosos e impuso restricciones de movimiento, lo que dificultó aún más su trabajo. Además, los militares prohibieron los ejercicios regulares del personal de la estación para minimizar el número de civiles en la instalación nuclear [96] .
También hay informes en los medios sobre secuestros, torturas y asesinatos de personal de la estación y residentes de Energodar. Los especialistas se ven obligados a tomar la ciudadanía rusa, llevados a un destino desconocido, retenidos en sótanos durante 2-3 semanas, intimidados, algunos sacados "para una conversación", incluso al edificio del Ayuntamiento. Fuentes entre los empleados de ZNPP afirman que conocen al menos dos lugares de "tortura" ubicados en la estación de bomberos y el edificio de la policía. Desde allí, las personas son llevadas periódicamente al hospital con disparos en las palmas de las manos y dedos rotos [13] [35] . Los informes de tortura también son confirmados por la edición británica de The Telegraph, cuyas fuentes dijeron que los soldados rusos usan la tortura para evitar que los empleados hablen con la ONU [97] . Esto también lo demuestran los encuestados de la experta en energía nuclear Olga Kosharnaya [98] .
También hay información de que los empleados y la dirección de la central nuclear de Zaporozhye están siendo detenidos bajo sospecha de colaborar con las Fuerzas Armadas de Ucrania y el Servicio de Seguridad de Ucrania . Según Energoatom, el 17 de julio, los soldados rusos secuestraron a Igor Kvashnin, jefe del servicio ambiental ZNPP. El 18 de julio, Sergei Pykhtin, subjefe del taller de descontaminación para la operación y manejo de desechos radiactivos, y Elena Ryabtseva, capataz del taller de descontaminación, fueron secuestrados. Fuentes entre los trabajadores de la estación dijeron que los rusos obligaron al buzo de hydroshop Andrey Goncharuk a sumergirse en las piscinas de enfriamiento para drenarlas. Goncharuk se negó a cumplir la orden, por lo que fue golpeado y posteriormente fue trasladado a un hospital local con numerosas heridas, donde murió. La información sobre las detenciones también es confirmada por las "autoridades" colaboracionistas locales: el 17 de agosto, el "Ministerio del Interior" de la región de Zaporozhye anunció la detención de dos empleados que "trabajaban como artilleros" para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Enfrentan hasta 10 años de prisión [13] [45] . Representantes del gobierno ucraniano informan que a principios de septiembre, tres empleados ucranianos de la estación fueron asesinados por el ejército ruso y al menos 26 más fueron detenidos acusados de filtrar información [7] . A fines de agosto, se supo que, como resultado del bombardeo ruso de las áreas residenciales de Energodar y la central nuclear de Zaporizhzhya, cuatro empleados de la estación resultaron heridos. Un total de 10 civiles resultaron heridos [99] .
El capuchón protector de la estación puede soportar la caída de una aeronave de unas 5,7 toneladas (aproximadamente An-2 "maíz" ), sin embargo, el poder de penetración de cualquier sistema de artillería es mucho mayor, debido a que los proyectiles están diseñados para penetrar blindajes [100 ] . La estación no está diseñada para estar en el centro de las hostilidades; nunca se han calculado los riesgos del fuego de artillería y la posible detonación de explosivos [44] . El edificio de contención no está diseñado para ser alcanzado por misiles ampliamente utilizados como Calibre o Tochka-U . La caída de uno de estos misiles, incluso a una distancia de 47 metros o menos del reactor, puede provocar una presión de onda de choque por encima del límite de diseño de la contención [101] .
Uno de los riesgos más discutidos es la fusión del núcleo de un reactor nuclear , o el llamado " escenario de Fukushima " [100] [24] . El trabajo de la estación se lleva a cabo mediante reactores de agua a presión VVER-1000 , si se dañan se produce una despresurización y la radiactividad acumulada se libera al medio ambiente junto con el agua [100] . Este escenario también puede ser causado por la pérdida de las fuentes de energía de la estación, por ejemplo, si todas las líneas eléctricas de alto voltaje están dañadas y la ZNPP se apaga [94] . En caso de emergencia, la estación cambia a generadores diésel de reserva. Deben estar en buen estado de funcionamiento y tener suficiente combustible para accionar las bombas y otros sistemas importantes para la seguridad de la planta [100] . Sin embargo, en las condiciones de ocupación de la estación, es prácticamente imposible comprobar la operatividad de los generadores de reserva [100] . Si las tuberías del sistema de enfriamiento están dañadas, puede ocurrir una explosión de vapor y despresurización. En este escenario, el agua para enfriar el reactor dejará de fluir, el reactor se sobrecalentará y luego se liberarán elementos radiactivos a la atmósfera: yodo-131 o cesio-137 (dependiendo de cuánto tiempo hace que el reactor estuvo cerrado), inertes gases En tal accidente, el mayor peligro acecha a la población local, que no cuenta con equipo de protección personal. En caso de emisiones radiactivas significativas, será necesario organizar una zona de exclusión [92] [102] . La nube radiactiva, además de Ucrania, puede afectar a Rumanía , Bulgaria , Turquía y el Territorio de Krasnodar [100] . La ubicación de la planta de energía nuclear en el Dnieper significa que cualquier liberación de radiación puede extenderse al Mar Negro [103] [100] . En caso de fusión de la central nuclear de Zaporizhzhya, los elementos radiactivos se propagarán a favor del viento [104] [92] . Sin embargo, según la mayoría de los expertos, tal escenario es poco probable y las comparaciones con Chernobyl y Fukushima no están justificadas [92] [44] . Así, en Chernóbil se produjeron graves defectos de diseño en la estructura del reactor, y en Fukushima se inundaron los generadores diésel, lo que no puede ocurrir en la ZNPP, ya que los generadores están dentro de la contención [92] [105] .
Otros riesgos de accidentes están relacionados con el almacenamiento de residuos nucleares. La central nuclear de Zaporizhzhia es la única central nuclear de Ucrania con una instalación de almacenamiento en seco para el combustible nuclear gastado (SNF). Se puso en funcionamiento en 2001. A partir de 2022, contenía 174 contenedores de hormigón, cada uno con 24 conjuntos SNF. Según Andrey Ozharovsky, especialista en energía nuclear, la destrucción de estos contenedores es comparable a la destrucción de reactores [100] y provocará la contaminación radiactiva del medio ambiente, incluido el depósito de Kakhovka [106] .
Riesgos adicionales de daño a los reactores son asumidos por el despliegue de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes y otras armas por parte del ejército ruso en el territorio de la planta de energía nuclear [45] . Al mismo tiempo, las minas y las municiones se almacenan muy cerca de las unidades de energía, debajo de los pasos elevados [13] . El 5 de agosto, aparecieron informes en The Insider sobre una posible explotación minera de la estación [107] [108] [109] . Posteriormente, Mikhail Podolyak [110] también anunció la minería de la ZNPP .
Además, el personal del OIEA está preocupado por la falta de repuestos, el acceso para el mantenimiento de rutina de los reactores y la falta de contactos adecuados con el personal [111] . El factor humano también puede conducir a un posible accidente: el personal de la planta trabaja bajo presión y estrés [112] .
| Invasión rusa de Ucrania (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lucha |
| ||||||||||
| humanitario | |||||||||||
| Ocupación de Ucrania |
| ||||||||||
| internacional |
| ||||||||||
| Estado | |||||||||||
| público | |||||||||||
| informativo |
| ||||||||||
| Todas las subcategorías y páginas relacionadas con la invasión rusa de Ucrania (2022) | |||||||||||