Desde 2009 [1] , algunas publicaciones comenzaron a publicar afirmaciones falsas [2] [1] [3] [4] [5] [6] sobre el desarrollo de armas biológicas y químicas en laboratorios biológicos ucranianos con el apoyo de EE. UU. [7] . Varias fuentes proporcionan listas de ciudades con laboratorios, su número varía (de 11 a 16); hay acusaciones contra Ucrania de violar la Convención de Armas Biológicas de 1972 , y se enumeran brotes de enfermedades peligrosas en su territorio (las fechas y lugares de los brotes, así como los nombres de las enfermedades en diferentes publicaciones difieren).
Los biolaboratorios secretos estadounidenses son un elemento explotado activamente en la guerra de la información librada por la URSS durante la Guerra Fría y luego utilizado por Rusia . En la década de 2010, representantes de las autoridades rusas acusaron repetidamente a Estados Unidos de desarrollar armas biológicas en Georgia , así como en Kazajstán y Armenia . A sugerencia de políticos prorrusos en Ucrania, en 2020 se lanzó una versión sobre la creación de armas biológicas dentro del país. Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022, estas acusaciones ya las hicieron las autoridades rusas: desde representantes del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Relaciones Exteriores hasta el presidente de Rusia .
La comunidad científica y los expertos independientes, con base en toda la información disponible, coinciden en que los laboratorios ucranianos que existen en el sistema de salud del país están realizando investigaciones sobre patógenos relativamente inofensivos que no pueden usarse para crear armas biológicas de destrucción masiva. Estos estudios tienen como objetivo reducir las amenazas y prevenir enfermedades peligrosas en el futuro. Los científicos también rechazan la posibilidad en la etapa actual de desarrollo de la biología y la genética de crear algún tipo de arma selectiva similar contra un grupo étnico específico.
Las acusaciones infundadas de Rusia se han caracterizado como una maniobra de propaganda rusa destinada a justificar la invasión de Ucrania. Docenas de laboratorios trabajaron en el sistema de salud ucraniano, investigando la reducción de amenazas y la prevención de enfermedades peligrosas. Algunos de estos laboratorios han recibido apoyo financiero y de otro tipo de los Estados Unidos, la Unión Europea y la OMS , como en muchos otros países. Contrariamente a las declaraciones de Rusia sobre el "secreto" de los laboratorios ucranianos, la información sobre la asistencia de los Estados Unidos para ellos se puede encontrar en el dominio público (en particular, en el sitio web oficial de la Embajada de los Estados Unidos) [7] .
De 1949 a 1988, la Unión Soviética acusó falsamente a Estados Unidos de crear armas biológicas casi continuamente. Los investigadores identifican 10 campañas internacionales a pequeña escala y 3 especialmente a gran escala que la URSS lideró en este sentido. La primera campaña fue en 1951-1953 con el apoyo de Corea del Norte y China : luego los países comunistas acusaron a Estados Unidos de usar armas biológicas durante la Guerra de Corea , y en Europa del Este hubo mítines multimillonarios contra la "Guerra Bacteriológica". . Al final resultó que en 1988, la propia Unión Soviética detuvo la campaña por razones políticas internas: después de la muerte de Joseph Stalin, los grupos opositores de Nikita Khrushchev y Lavrenty Beria buscaban formas de desacreditar al rival y fortalecer sus posiciones políticas. . Y luego Beria acusó al protegido de Jruschov, Semyon Ignatiev , de haber “ocultado del público” documentos fechados en abril de 1952, en los que China confirma la falsificación de cargos contra Estados Unidos, lo que, según Beria, dañó la reputación de la URSS en el ámbito internacional. [8] .
La segunda campaña a gran escala surgió en 1982. Luego, la URSS acusó a Pakistán de desarrollar armas secretas con la ayuda de los Estados Unidos sobre la base de un laboratorio dedicado al estudio de la malaria . The Literary Gazette publicó un artículo que afirmaba que el laboratorio paquistaní estaba usando dinero de la CIA para criar "mosquitos asesinos genéticamente modificados" [9] [10] [11] . En 1985, circulaban informes de que Estados Unidos y Sudáfrica estaban trabajando en una bomba que solo podía matar negroides . Se encontró información similar sobre el proyecto de los Estados Unidos e Israel : que juntos crearon una bomba que solo mataría a los árabes [12] .
La tercera y más exitosa ola de propaganda se refería a la infección por VIH : durante la Guerra Fría, la KGB difundió ampliamente la información de que el virus de la inmunodeficiencia humana se creó artificialmente sobre la base de un laboratorio genético en Fort Detrick , que se dedicaba al desarrollo de armas biológicas. , y luego llevado deliberadamente a África . Acusaciones apropiadas fueron publicadas por 2.000 periódicos en 25 países. El 6 de junio de 1985, el director de la agencia de noticias estadounidense, Charles Wick , en una reunión con un miembro del Comité Central del PCUS y presidente de la Agencia de Prensa Novosti, Valentin Falin , exigió que el artículo de Novosti titulado Se retiren las “Armas Étnicas” y se detenga la campaña de desinformación. El secretario de Estado de EE.UU., George Shultz , se dirigió a Mikhail Gorbachev con una demanda similar . Cuatro días después de su reunión, el diario Izvestia publicó una entrevista con dos académicos de la Academia Rusa de Ciencias, quienes refutan la información de que el VIH fue creado artificialmente por Estados Unidos [12] [13] [14] [15] .
En 1993, Ucrania firmó un acuerdo marco con los Estados Unidos, uniéndose al programa Nunn-Lugar . Este programa incluía asistencia a la mayoría de los países del antiguo campo socialista en la eliminación de las armas nucleares, químicas y biológicas. En su marco, hasta 2012 Rusia recibió hasta 400 millones de dólares anuales de Estados Unidos, y Estados Unidos financió la exportación de ojivas nucleares a Rusia para Ucrania. El programa en Ucrania se amplió en 1999, 2006 y 2013 [16] [17] [18] . En 2012, Rusia se negó a participar en el programa y recibir financiación de EE.UU. [19] .
En 1995 comenzaron a aparecer artículos en la prensa rusa sobre la "fuga de patógenos peligrosos de las bases militares estadounidenses en España y Kenia ", sobre el uso de África como trampolín para probar armas biológicas. En 1998, el general Valentin Evstigneev "resucitó" la teoría de que el VIH fue criado artificialmente en los Estados Unidos. En el mismo año, el jefe de la RF RCB , Stanislav Petrov , acusó a Estados Unidos de usar armas biológicas en la Guerra de Corea, repitiendo las tesis de 1951-1953 [20] .
Desde 2005, el programa Nunn-Lugar se ha ampliado para incluir cuestiones de bioseguridad [17] . Se ha puesto en el dominio público un acuerdo entre los Estados Unidos y Ucrania, según el cual Estados Unidos financia 46 laboratorios, centros médicos y de diagnóstico en Ucrania. El proyecto está supervisado por el Ministerio de Salud de Ucrania y el Ministerio de Agroindustria. Los laboratorios se dedican a la medicina veterinaria y la salud pública, con fondos asignados por los Estados Unidos, compraron muebles, equipos, proporcionaron nuevas tecnologías y realizaron trabajos de construcción [17] [21] [17] [22] . Desde 2005, con la participación de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) del Departamento de Defensa de EE. UU. , se han modernizado una serie de laboratorios que operan en las regiones de Odessa , Kharkiv , Lvov , Kiev , Vinnitsa , Kherson y Dnepropetrovsk [23 ] [24] . La lista de laboratorios, contratistas, montos de financiamiento también son de dominio público [25] [26] .
Estados Unidos es miembro de un extenso programa de reducción de amenazas biológicas, que apoya a laboratorios en 20 países de todo el mundo. También se proporciona información de dominio público sobre el apoyo de los laboratorios ucranianos: eran centros sanitarios y epidemiológicos, en los que, en particular, se realizaban trabajos de investigación para combatir el COVID-19 [17] [27] . Representantes de Rusia, incluido en 2011 el médico jefe sanitario de la Federación Rusa Gennady Onishchenko , también acusaron a Georgia de desarrollar armas biológicas con fondos estadounidenses [16] [11] [28] [29] [30] [31] , sin embargo, en Los periodistas y científicos rusos "sospechosos" visitaron repetidamente el laboratorio [32] .
Según datos oficiales de 2012, en ese momento operaban en Ucrania más de 4000 laboratorios microbiológicos, de los cuales solo dos tenían permiso para trabajar con patógenos del segundo grupo de peligro, y ninguno con el nivel de peligro más alto [33] .
En julio de 2017, en el sitio web de la Fundación Rusa para la Cultura Estratégica, Arina Tsukanova publicó un artículo “Estados Unidos está haciendo una bomba biológica con Ucrania”, y en agosto del mismo año, se publicó un artículo de Zoran Milosevic en Serbia bajo el mismo título [16] .
En octubre de 2018, Rusia acusó a Estados Unidos de desarrollar armas biológicas en Georgia [34] . La mayoría de las acusaciones van dirigidas al centro de investigación georgiano-estadounidense conocido como "Lugar Lab". Desde 2013, este centro está subordinado al Departamento de Salud Pública de Georgia y se dedica al seguimiento epidemiológico [35] . Zurab Abashidze, el enviado especial del primer ministro georgiano para las relaciones con Rusia, comentó las acusaciones del Ministerio de Defensa ruso como completamente absurdas [36] . “Para disipar dudas, en 2018 las autoridades georgianas invitaron a expertos internacionales, incluso de Rusia, pero Moscú se negó. Se realizó la visita, en el informe de resultados se dijo que el centro no viola las normas de la Convención” [37] .
Además, los funcionarios rusos expresaron sospechas de que Estados Unidos estaba involucrado en el desarrollo de armas biológicas en los territorios de Armenia y Kazajstán y exigieron acceso a los laboratorios biológicos de estos países [38] . La secretaria de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, Anna Naghdalyan, declaró que los laboratorios biológicos que operan en Armenia pertenecen a Armenia y están totalmente controlados por los organismos estatales de Armenia, no se producen armas biológicas en ellos [39] . El Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán también declaró que no se producen armas biológicas en el territorio del país [40] .
El 15 de abril de 2020, el político ucraniano Viktor Medvedchuk se dirigió a las autoridades del país a través del sitio web del partido Plataforma de Oposición - Por la Vida, afirmando que "en Ucrania operan 15 laboratorios biológicos militares" [41] . Medvedchuk y Kuzmin argumentaron que los laboratorios “amenazan la vida y la salud de los ciudadanos ucranianos” y su aparición en Ucrania “coincidió con varios brotes de enfermedades infecciosas graves en el país”. La declaración, sin proporcionar pruebas suficientes, enumeró varios brotes de enfermedades que supuestamente ocurrieron desde 2009 en las ciudades donde se encuentran estos laboratorios. En particular, se tomaron algunos ejemplos del material de la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva , quien usó imágenes de archivo de 1995 (15 años antes de la aparición de los “laboratorios militares estadounidenses” en Ucrania) en su investigación, tomadas en las playas de Odessa y dedicado al brote de cólera que se produjo entonces . Simultáneamente a la aparición de la declaración de Medvedchuk, se publicaron varios artículos sobre este tema en los medios ucranianos prorrusos [16] . Medvedchuk no proporcionó fuentes ni pruebas reales. Las acusaciones fueron replicadas por canales anónimos de Telegram y recursos ZIK y 112.ua afiliados a Medvedchuk , así como recursos 1+1 y Strana.ua propiedad de Igor Kolomoisky . El 17 de abril de 2020, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia , Maria Zakharova , afirmó que Estados Unidos “podría desarrollar armas biológicas letales en los países de la antigua URSS” [42] , un día después, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China respaldó esta declaración. Los países tampoco publicaron ningún documento que confirmara las acusaciones [43] [44] . El 23 de abril, la embajada estadounidense en Ucrania negó todas las acusaciones [16] . En mayo , el Servicio de Seguridad de Ucrania pidió a los políticos que dejaran de difundir desinformación [45] . Sin embargo, el 7 de agosto de 2020, el Tribunal de Distrito de Shevchenkovsky de Kiev tomó una decisión por la cual ordenó a la SBU que realizara una investigación previa al juicio de la información contenida en la declaración de Medvedchuk [46] . Un año más tarde, el propio Medvedchuk fue acusado de traición debido a su estrecha cooperación con Rusia y arrestado [47] .
El 24 de febrero de 2022, el día en que comenzó la invasión de las tropas rusas en Ucrania , el bloguero estadounidense y veterano de la Guardia Nacional de EE. UU . Jacob Creech, bajo los apodos WarClandestine y BioClandestine , publicó mensajes en Twitter que los ataques con misiles rusos estaban dirigidos a laboratorios biológicos estadounidenses. en Ucrania. Unas horas después, el portal de conspiraciones InfoWars publicó este mensaje con un enlace a Creech. Los seguidores de la teoría de la conspiración de QAnon comenzaron a difundir información , creyendo que cierta secta de satanistas pedófilos está gobernando el mundo en secreto. QAnon también cree que COVID-19 es el arma secreta de Estados Unidos. Los informes de Creech sobre supuestos biolaboratorios estadounidenses en Ucrania comenzaron a circular por figuras de los medios como el nacionalista de extrema derecha Nick Fuente , el asesor de Donald Trump Stephen Bannon y los neofascistas Proud Boys [48] [49] [50] . Dos días después, la embajada rusa en Bosnia y Herzegovina publicó un mensaje en su página de Facebook que “en Ucrania, los biolaboratorios construidos con dinero estadounidense estaban desarrollando armas genéticas para la destrucción masiva de los rusos”. Luego, el 26 de febrero de 2022, Jacob Creech habló en el programa QAnon RedPill78, confirmando la autoría de los primeros mensajes [51] .
El 6 de marzo de 2022, el teniente general Igor Konashenkov emitió un comunicado acusando a Ucrania de desarrollar armas biológicas basadas en laboratorios secretos y con apoyo financiero de Estados Unidos. Un día después , Igor Kirillov , jefe de las tropas de defensa radioquímica y biológica , dijo a los medios que los actos de destrucción de muestras de los laboratorios de Kharkov y Poltava indicaban los agentes causantes de la peste , el ántrax y la brucelosis . El 8 de marzo, China confirmó las acusaciones [42] . El 10 de marzo de 2022, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov , declaró que estaba convencido de que los experimentos en curso tenían como objetivo desarrollar armas biológicas de orientación étnica [52] [53] . El Ministerio de Defensa ruso declaró que después de la invasión rusa de Ucrania, los rastros de los desarrollos comenzaron a ser “encubiertos apresuradamente”, y publicó documentos sobre la destrucción de “patógenos especialmente peligrosos”, fechados el 24 de febrero de 2022. Según la agencia, Ucrania planeó propagar estos patógenos a través de murciélagos y aves migratorias [54] .
El 11 de marzo de 2022, a petición de Rusia, se convocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU . El embajador ruso, Vasily Nebenzya , dijo al consejo que los documentos en posesión del país confirman el desarrollo estadounidense de armas biológicas en el territorio de Ucrania. El subsecretario general de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas, Nakamitsu , negó esta posibilidad y dijo que la ONU no tiene conocimiento de ningún programa de este tipo. Además, los tres países han sido miembros de la CABT desde 1975. La representante permanente de EE. UU. ante la ONU , Linda Thomas-Greenfield, señaló que la propia Rusia ha estado violando esta convención durante muchos años al llevar a cabo el desarrollo secreto de armas químicas y biológicas. Como recordó Izumi Nakamitsu, la BTWC regula los procedimientos a los que puede recurrir cualquier país en caso de sospecha de desarrollo de armas prohibidas por parte de otro estado, pero nadie ha recurrido aún a esta regulación [55] .
El 16 de marzo, Vladimir Putin afirmó que “una red de docenas de laboratorios operaba en Ucrania, donde se llevaban a cabo programas biológicos militares bajo la guía y el apoyo financiero del Pentágono. Incluyendo experimentos con muestras de coronavirus , ántrax, peste porcina africana y otras enfermedades mortales .
El 31 de marzo, el representante permanente de Rusia ante la oficina de la ONU en Ginebra, Gennady Gatilov, acusó a Alemania de implementar su propio "programa biológico militar" en Ucrania. Es probable que estas declaraciones se refieran al Programa Alemán de Bioseguridad, un proyecto del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania lanzado en 2013 para ayudar a los países socios a controlar los riesgos biológicos. En el marco de este programa, cooperan el Instituto de Microbiología de la Bundeswehr en Munich y el Instituto de Medicina Veterinaria Experimental y Clínica en Kharkov. La investigación conjunta tiene como objetivo investigar la propagación del ántrax, la brucelosis, la leptospirosis, la peste porcina africana y otras zooantroponosis . El director del Instituto de Microbiología de la Bundeswehr, el profesor Roman Wölfel, quien visitó personalmente el laboratorio en Kharkov, calificó de absolutamente descabelladas las acusaciones de Rusia contra Ucrania, señalando que el laboratorio se utilizaba principalmente para la investigación de enfermedades animales en la agricultura, especialistas alemanes. enseñó a sus colegas ucranianos métodos modernos de diagnóstico molecular, y la participación del Instituto de la Bundeswehr se debió a la disponibilidad de medios y métodos técnicos militares que le permiten responder rápidamente a la aparición de nuevos focos de enfermedades [57] .
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky [58] , representantes del Pentágono , la Casa Blanca y el Departamento de Estado de EE. UU. negaron tales acusaciones [59] [52] [60] . “No hay laboratorios controlados por el Pentágono en Ucrania”, escribe Gala Sklarevska, periodista del portal Media Sapience. Ella continúa diciendo que hay trece laboratorios en Ucrania que, de hecho, están financiados en parte con el presupuesto militar de los EE. UU. La existencia y financiación de laboratorios biológicos en Ucrania no era un secreto, se colgaron letreros en los edificios en los que estaban ubicados estos laboratorios, y los letreros indicaban qué edificios de laboratorio se construyeron con el dinero asignado en el marco del programa [61] .
En una reunión del Congreso estadounidense, la vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland , en respuesta a una pregunta del senador Marco Rubio , explicó que los biolaboratorios de investigación sí estaban operando en Ucrania, y que Estados Unidos estaba extremadamente preocupado por la posibilidad de que estos centros fueran capturados por tropas rusas. Según Nuland, las acusaciones de Rusia de que Ucrania podría usar armas biológicas es una estratagema, que consiste en acusar al oponente de lo que planeas hacer tú mismo [59] [11] [62] . El mismo día, el columnista Tucker Carlson transmitió una historia en Fox News que utilizó las palabras de Nuland para difundir una teoría de la conspiración. El discurso de Nuland recibió una amplia respuesta, los estadounidenses de ultraderecha y los seguidores de Trump lo consideraron un reconocimiento de facto de la presencia de desarrollos secretos basados en laboratorios ucranianos, aunque las palabras de Nuland no contenían esto [63] .
El 24 de marzo de 2022 se publicó un artículo en el portal Stephen Bannon en el que los autores aseguraban que el hijo de Joe Biden , Hunter , está directamente relacionado con la financiación de laboratorios de armas biológicas en Ucrania. Este artículo no fue verificado por The Washington Post [64] [65] .
Según d.b.s. Oleg Balanovsky , el mito de las armas genéticas circula en la sociedad rusa desde hace más de treinta años [66] . En 2017, una comisión especial de expertos de la Academia Rusa de Ciencias emitió un boletín en el que explicaba su falta de fundamento [67] [68] . Sergey Kutsev [69] [70] confirmó la imposibilidad de crear un arma genética, incluido el especialista principal del Ministerio de Salud en genética médica y el director del Centro de Investigación de Genética Médica que lleva el nombre del académico N.P. Bochkov .
La comunidad de exalumnos de la Facultad de Biología de la Universidad Estatal de Moscú publicó una carta abierta e inició una petición en el portal Change, en la que exigieron que varios medios de comunicación pro-estatales rusos detuvieran la desinformación sobre las armas biológicas supuestamente encontradas en Ucrania [ 71] [72] . Hasta el 18 de abril de 2022, la petición ha recogido más de 1000 firmas [73] .
Los expertos internacionales afirman que no ven ningún rastro del desarrollo de armas biológicas por parte de Ucrania [63] [29] . En 2022, el propietario del índice de Hirsch más alto entre los científicos rusos, el biólogo Yevgeny Kunin [74] [72] , el profesor epidemiólogo Mikhail Favorov [75] , el diputado, declaró la imposibilidad de crear un arma biológica genética por las fuerzas de la ciencia moderna . director de la rama de San Petersburgo del Instituto de Genética General. N. I. Vavilova Alexey Galkin [76] [77] el profesor y toxicólogo Alistair Hay y el doctor en toxicología bioquímica Richard Parsons en una declaración en nombre del Science Media Center [54] . Sobre la base de conversaciones con especialistas, las publicaciones Meduza [ 70 ] , Checked Media [78] y N plus 1 [79 ] escribieron sobre la imposibilidad de desarrollar tales armas . Según el profesor de la Facultad de Bioingeniería y Bioinformática de la Universidad Estatal de Moscú , Doctor en Ciencias Biológicas Mikhail Gelfand , incluso teóricamente, la posibilidad de crear armas biológicas contra un determinado grupo étnico es posible solo si sus representantes "no se han mezclado con otros pueblos por al menos los últimos mil años". La recopilación de biodatos a la que se refirió en 2020 Vladimir Putin [a] se refería a muestras de ARN y líquido sinovial que se están examinando para determinar los determinantes genéticos de la enfermedad articular [81] [82] .
El comunicado del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa del 10 de marzo de 2022 indicó que en Ucrania se reveló “el hecho del traslado al extranjero de 140 contenedores con ectoparásitos de murciélagos” [83] . Como se supo más tarde, estos contenedores pertenecían a la investigación germano-ucraniana dirigida por Cornelia Silaga. La veterinaria y parasitóloga Silagy explicó a la revista Science que en 2020 dirigió un programa conjunto con el Instituto de Medicina Veterinaria Clínica y Experimental de Járkov para estudiar las bacterias que transmiten las garrapatas, las pulgas y las moscas de los murciélagos. Como parte del proyecto, se conservaron 140 muestras en etanol y se transportaron a Alemania desde Ucrania. Se encontró ADN de Rickettsia en las muestras , que no son peligrosas, ya que el etanol las “mata” [56] . Este no es el primer proyecto de Silaga con colegas ucranianos; los materiales científicos basados en los resultados de su investigación son de dominio público [84] .
Lista de patógenos de documentos del Ministerio de Defensa de RusiaSegún los expertos, los materiales presentados por el Ministerio de Defensa ruso, así como por los representantes rusos al presentar una demanda ante la ONU, no están relacionados con las armas biológicas; entre ellos se encontraban invitaciones a conferencias de científicos extranjeros, registro de anillamiento de aves, reglas de seguridad cuando se trabaja en un laboratorio biológico, así como listas de cepas de microorganismos patógenos y no patógenos, incluidos los obtenidos de colecciones rusas [87] , y documentos sobre la "destrucción apresurada de patógenos especialmente peligrosos" incluyen cepas bacterianas comunes de enfermedades tales como E. coli, difteria coli, Klebsiella, Staphylococcus aureus [88] . Ninguno de ellos son armas biológicas potenciales [89] , y miles de laboratorios comerciales y gubernamentales tanto en Ucrania como en Rusia tienen acceso para trabajar con ellos. Estas cepas se utilizan como muestras de referencia en el análisis de muestras de pacientes. No se proporcionó evidencia de la destrucción de los patógenos de la peste y el ántrax [52] [60] , mientras que los científicos consideran que la eliminación de otros patógenos es un paso razonable: si un cohete golpea el laboratorio, su propagación podría causar daños locales al población local [72] [86] .
| Invasión rusa de Ucrania (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lucha |
| ||||||||||
| humanitario | |||||||||||
| Ocupación de Ucrania |
| ||||||||||
| internacional |
| ||||||||||
| Estado | |||||||||||
| público | |||||||||||
| informativo |
| ||||||||||
| Todas las subcategorías y páginas relacionadas con la invasión rusa de Ucrania (2022) | |||||||||||