La conquista de Kazajstán en el Imperio Ruso es un largo proceso de ingreso de los territorios habitados por los kazajos en el Imperio Ruso , que comenzó en 1731 con la aceptación de la ciudadanía rusa por parte de los kazajos del Zhuz Joven , encabezado por Abulkhair Khan , que duró 130 años y terminó con la adhesión de Semirechye y los estados de Asia Central al Imperio Ruso.
En la primera mitad del siglo XVIII, después de la aceptación por parte de los gobernantes kazajos de los Zhuzs Menor y Medio , Rusia comenzó a expandirse en las estepas kazajas, construyó fortificaciones militares y extendió la soberanía legal formal a los clanes kazajos . En la segunda mitad del siglo XVIII y principios del XIX, se estableció un protectorado sobre los zhuzes kazajos , y las instituciones tradicionales de gobierno en Little Zhuz comenzaron a reformarse. En 1822, 1824 y 1845, las autoridades del Imperio Ruso abolieron el sistema tradicional de gobierno ( poder khan ) en Kazajstán, completaron la reforma de las instituciones de poder y en 1867-1868 se introdujo un sistema ruso unificado de gestión administrativa en todo el país. el territorio del Kazajstán moderno, dividiendo las estepas kazajas en gobernaciones generales ( Stepnoe , Turkestán y Oremburgo ).
La política oficial del Imperio ruso en el territorio de los kazajos nómadas se expresó en el desplazamiento de estos últimos de las tierras familiares y favorables para el pastoreo nómada a las tierras desérticas "internas", en el asentamiento de tierras fértiles por parte de rusos , uigures y otros colonos. Durante el período de desarrollo de las relaciones capitalistas en Rusia, comenzó la construcción de empresas principalmente mineras en el territorio de Kazajstán, lo que indica que la Rusia zarista siguió una política colonial. A lo largo de todo el período de la conquista de Kazajstán, el Imperio Ruso llevó a cabo el desarrollo cultural y espiritual de la estepa kazaja, plantó y alentó el desarrollo de sus valores y siguió una política de rusificación de la población local . El proceso de entrada de Kazajstán en el Imperio Ruso estuvo acompañado en todas partes por el movimiento de liberación nacional del pueblo kazajo . A fines del siglo XIX y principios del siglo XX, representantes de la intelectualidad liberal-democrática kazaja se pronunciaron en contra de la política agraria de Rusia. Al mismo tiempo, la entrada de Kazajstán en Rusia también tuvo importantes fenómenos positivos: la construcción de ciudades, el desarrollo del comercio, la penetración de las relaciones capitalistas, el desarrollo de la educación europea. Durante los años del poder soviético en la literatura histórica hubo una opinión sobre la adhesión voluntaria de Kazajstán a Rusia. A pesar de ello, ya entonces algunos historiadores, en su mayoría de entre los patriotas nacionales, se pronunciaron con un rotundo rechazo a la justificación de la anexión de la Kulturträger. Después de obtener la independencia , los historiadores de Kazajstán comenzaron a evaluar de manera diferente la actitud hacia este período de doscientos años en la historia de su país.
Los kazajos lucharon constantemente con los dzungar durante muchos años. A fines del siglo XVII y principios del siglo XVIII, el khan de Little Zhuz Abulkhair formó una milicia kazaja, con la ayuda de la cual logró infligir una serie de derrotas a los Dzhungars. Los ataques contra el Zhuz más joven por parte de los gobernantes de Bukhara, los kanatos de Kokand y Khiva continuaron, las tribus turcomanas, los yaik y los cosacos siberianos participaron constantemente en las incursiones. El motivo del pedido de ayuda de Younger Zhuz a Rusia fueron los ataques no solo de los Dzhungars, sino también las incursiones desde el oeste de las tribus de los Bashkirs y Volga Kalmyks [1] .
Nuevamente, los Dzungar atacaron los campamentos nómadas kazajos en 1723, y los clanes kazajos se vieron obligados a retirarse, partiendo hacia Khujand y Samarkand . Incluso llegaron a Tashkent. En 1748, Abylai, Khan del Medio Zhuz , que estaba constantemente en guerra con los Dzungars en Semek, aceptó la ciudadanía rusa. En 1756, también juró lealtad a la ciudadanía china. Los historiadores kazajos ven esto como independencia y flexibilidad política [1] .
El 19 de febrero de 1731, la zarina Anna Ioannovna firmó un decreto aceptando a Younger Zhuz en el imperio. El 10 de octubre de 1731 Khan Abulkhair y 29 capataces de Younger Zhuz aceptaron la ciudadanía rusa. En 1817, el sultán Suik Abylayuly trajo a 66.000 personas de la tribu Zhalair a la ciudadanía rusa . Los clanes kazajos pasaban el invierno en las posesiones de Khiva y Kokand, y en el verano preferían vagar por las regiones subordinadas a Rusia. Tanto los kanatos de Asia Central como las autoridades rusas recaudaban impuestos de los nómadas. El sur de Kazajstán y Semirechie mantuvieron relaciones comerciales y políticas con las regiones fronterizas de Rusia [2] .
Apoyado por Inglaterra[ ¿Qué? ] Los kanatos de Khiva y Kokand asaltaron constantemente las tierras kazajas: en 1681-1684, 1694-1711, 1712, 1714-1717. El período de 1723 a 1727 en la historia de Kazajstán se llama la "Gran Calamidad" debido a las agresivas invasiones de los señores feudales de Dzungar. No menos desastres trajo una gran invasión de los Zhuzs Medio y Superior por parte de Jungar Khuntaishi Galdan-Tseren , que duró desde 1741 hasta 1742 [3] .
Khan de Khiva Mohammed-Rakhim en 1820 reunió un ejército de 10.000 efectivos y arruinó a unos 2.000 auls kazajos. Contra los beks Kokand y Khiva (había más de 115 de ellos), los kazajos levantaron levantamientos en 1821, 1843, 1845. En 1821, estalló un levantamiento contra Kokand en las cercanías de Turkestán , Shymkent , Aulie-Ata, dirigido por Tentek-Tore con un campamento base en la fortaleza de Sairam . En 1858, en la región de Aulie-Ata, tuvo lugar uno de los mayores levantamientos de los kazajos contra Kokand, cuando los kazajos llegaron a Pishpek y capturaron varias fortalezas de Kokand [1] .
Los Dzungar comenzaron otra campaña agresiva en las tierras kazajas en 1741, pero se vieron obligados a retirarse, ya que el ejército ruso les opuso una vigorosa resistencia en las zonas fronterizas. La frontera rusa se fortaleció con la construcción de fortalezas y baluartes. La fortificación de Vernoye, construida en 1854, se convirtió en el centro de la región de Semirechye. Al año siguiente, la fortaleza comenzó a convertirse en el centro de la región de Semirechensk . En Semirechye en octubre de 1860, los kokandianos enviaron un ejército número veinte mil para fortalecer Verny con el fin de ganar y fortalecer el dominio en esta región. Las unidades rusas y los jigits kazajos avanzaron para encontrarse con ellos bajo el mando del teniente coronel Gerasim Kolpakovsky (una avenida en la ciudad de Verny (ahora Almaty) recibió su nombre, más tarde rebautizada como Avenida Lenin (junto con el cambio de nombre de la ciudad de Verny a Alma -Ata), ahora se llama Dostyk). No lejos de Almaty , cerca de Uzun-Agash, tuvo lugar una gran batalla entre el ejército ruso y el ejército de Kokand, que duró del 19 al 21 de octubre. A pesar de ser superados en número, los kokandianos fracasaron [1] .
La ciencia histórica oficial del Kazajstán moderno no tiene prisa por reconocer la adhesión voluntaria de los clanes kazajos a Rusia, y prefiere hablar de "la anexión completa del territorio de Kazajstán a Rusia". Los intentos de los khans kazajos Hak-Nazar , Tauke y otros de crear un gran estado centralizado se realizaron en las primeras décadas del siglo XVIII, pero no se realizaron debido a la lucha interna de los gobernantes kazajos, la falta de estabilidad política. y los lazos económicos entre los zhuzes y el estilo de vida nómada de la población. A finales del siglo XVIII y principios del XIX, la mayoría de los territorios de los Zhuz Pequeños y Medios pasaron a formar parte de Rusia, el resto de las tierras kazajas dependían de los kanatos de Asia Central [3] [4] . A menudo, en la historia oficial de Kazajstán hay opiniones de que hubo una política colonial para apoderarse de las tierras kazajas y convertir a Kazajstán en un apéndice de materia prima del imperio [3] .
Reconocido historiador, autor de los bestsellers históricos “La época de los últimos batires (1680-1780)”, “Ak-Orda. Historia del kanato kazajo”, “Los kazajos y Rusia” Radik Temirgaliev cree que la historiografía kazaja moderna de la adhesión de los kazajos a Rusia no permite cubrir la plenitud y la complejidad de los requisitos socioeconómicos para este proceso, por lo que el problema necesita investigación adicional [5] .
Director del Instituto de Historia. Sh. Marjani Rafael Khakimov en el libro "Crónica de los Estados turco-tártaros", refiriéndose a la historia del kanato kazajo, nombra sus componentes y señala que desde la década de 1770 los khans kazajos se volvieron dependientes del Imperio ruso, y en 1847 el Se abolió el poder de Khan en los zhuzes kazajos y el territorio se incluyó en el Imperio Ruso como una unidad administrativa [6] .
El trabajo del historiador ruso G. B. Izbasarova señala que, sobre la base de una gran cantidad de material fáctico, se formó un punto de vista sobre la razón principal de las discrepancias en la evaluación del período histórico de la entrada de los zhuzes kazajos en el Imperio ruso: una comprensión diferente de la ciudadanía por parte de los kazajos y la administración rusa. Las autoridades consideraron los aspectos políticos de las relaciones ruso-kazajas y la entrada de los kazajos del Pequeño Zhuz en Rusia en el período prerrevolucionario desde el punto de vista de los intereses estatales de Rusia sin tener en cuenta las características nacionales de los kazajos y su comprensión de las obligaciones que surgieron en relación con el concepto de estado [7] .
D. B. Tebaev en un estudio histórico de los problemas de unir las estepas kazajas a Rusia, reconociendo la exactitud de las conclusiones de D. Ya ... Según el historiador, en la historiografía el territorio de la región de la Estepa debe ser considerado "como un arrabal y... como una colonia" [8] .
Nazira Nurtazina, profesora del Departamento de Historia de Kazajstán en la Universidad Nacional de Kazajstán , considera la entrada de los juzes kazajos en Rusia como la anexión no solo de tierras y unidades geográficas, sino de estados y pueblos independientes en los que "el poder político-militar Las acciones del zarismo ruso fueron acompañadas de una política de "divide y vencerás", diseñada para provocar la alienación y la enemistad entre los grupos étnicos. Según el profesor, "si en la historia de América del Norte hubo un período "heroico-romántico" con un lema cínico "Un buen indio es un indio muerto", entonces la historia del colonialismo ruso no fue inferior a ellos en crueldad y cinismo”, era “crueldad y atrocidades escandalosas” [ 9 ] . La comparación histórica en este estudio se detiene en este hecho, aunque en el siglo XXI los indios en los Estados Unidos viven en reservas y los kazajos viven en su propio estado con una infraestructura desarrollada construida durante el período soviético. En 2012, la diferencia de ingresos entre los grupos de población más ricos y más pobres en Kazajstán, según los reconocidos economistas Amanzhol Koshanov y Kanat Berentaev, era de 29 a 1, mientras que en la URSS esta diferencia era de 4,4 a 1 [10] .
Académico M. Kozybaev del Instituto de Historia y Etnología. Ch. Ch. Valikhanov se convirtió en el portador de la difusión de ideas sobre la colonización forzada llevada a cabo por el Imperio Ruso, que se presentó como la personificación del mal. El académico cambia el marco histórico, persiguiendo la idea de que la historia de la adhesión de Kazajstán al Imperio Ruso comienza con la conquista de Siberia por parte de Yermak . Su tesis sobre "una política activa de adquisición de tierras" de los kazajos no está respaldada por documentos históricos y no está respaldada por nada, sin embargo, se repite en trabajos modernos de investigadores kazajos [11] . Así, el historiador Sultan Akimbekov cree que "la política rusa ha ido adquiriendo los rasgos generales de una política colonial desde finales del siglo XIX". Reconociendo el hecho de que los kazajos no podían existir de manera independiente, ya que “a principios del siglo XIX habían disminuido notablemente el nivel de centralización del poder” debido al “bajo nivel de organización política”, además, “se encontraron entre dos poderosos imperios agrarios con un sistema centralizado de poder - China y Rusia", conecta la construcción de fortificaciones de la línea defensiva con "la privación de las tribus kazajas de parte de sus tierras" [12] .
El historiador D. B. Tebaev señala que los libros de texto sobre la historia de Kazajstán presentan al Imperio ruso como conquistador y opresor de los pueblos conquistados, la colonización se ve como un proceso puramente negativo, y en las obras de los historiadores kazajos del período postsoviético (A. Abdakimov "Historia de Kazajstán desde la antigüedad hasta nuestros días", Kuzembai-uly en el trabajo "Historia de la Kazajstán prerrevolucionaria", etc.), la adhesión de los kazajos esteparios "se ve a través del prisma de la toma forzosa de territorios pertenecientes a nómadas”. Los historiadores están tratando de hacer que la historia de Kazajstán sea más antigua, sin citar fuentes históricas, prestando gran atención a la "colonización", que "tuvo un impacto negativo en el sistema de soporte vital de los nómadas, destruyó la estructura tradicional de la sociedad kazaja" y "ralentizó el desarrollo de las fuerzas productivas de la región" [11] .
A fines de la década de 1990, se escribieron muchos trabajos científicos, se defendieron varias disertaciones sobre los siguientes temas: "La línea político-militar Syrdarya en el sistema de política de colonización del zarismo en el norte del mar de Aral y el sur de Kazajstán" (40-60s del siglo XIX) (A Zh. Baikhozhaev, Alma-Ata, 1999); "Presencia militar en el noroeste de Kazajstán en los siglos XVII-XIX". (Zh. S. Mazhitova, Karaganda, 1997); "La política colonial del zarismo en Kazajstán sobre el ejemplo de la región de Turgai" (1868-1914) (R. Kh. Sarieva Almaty, 2002); "La participación de los cosacos siberianos en la represión del movimiento de liberación nacional del pueblo kazajo bajo la dirección del sultán Sarzhan y Kenesary Kasymov" (1824-1847) (Kh. A. Aubakirova Astana, 2000) y otros [11] .
El historiador también señala que recientemente han aparecido trabajos más equilibrados, citando como ejemplo el estudio de I. V. Erofeeva "Khan Abulkhair: comandante, político, gobernante", y escribe que la investigación histórica debe basarse en un sistema y estructura de investigación razonada, de lo contrario , "una comprensión incorrecta y dogmática de la historia de la colonización del imperio con su pseudo-patriotismo inherente puede tener consecuencias negativas para la ciencia histórica de Kazajstán" [11] .
| Desarrollo territorial eslavo-ruso oriental | |
|---|---|
| |