| Hambruna en la URSS | |
|---|---|
| Tipo de | Hambre |
| País | URSS |
| Lugar | RSFS de Rusia RSS de Ucrania RSS de Kazajstán y otros |
| Período | 1932-1933 |
| Tasa de mortalidad | 1,5 millones [1] - 8,8 millones [2] [3] |
Hambruna en la URSS (1932-1933) : una hambruna masiva que asoló vastos territorios de la URSS (principalmente regiones esteparias) en 1932-1933 , que formaban parte de la RSS de Ucrania , la RSFS de Rusia (incluida la ASSR kazaja , las regiones de la Región Central de la Tierra Negra , el Cáucaso del Norte , los Urales , el Volga , los Urales del Sur , Siberia Occidental ).
La devastación, el caos económico, la crisis de poder tras la Guerra Civil provocaron una nueva hambruna masiva en 1921-1922 . Esta hambruna fue la primera bajo el dominio soviético. Los problemas alimentarios regionales y locales y el hambre entre ciertos segmentos de la población, causados por diversos factores, surgieron periódicamente durante 1923-1931 [4] [5] [6] .
El historiador V. V. Kondrashin , en su libro sobre la hambruna de 1932-1933, expresó la opinión [7] :
En el contexto de los años de hambruna en la historia de Rusia, la peculiaridad de la hambruna de 1932-1933 radica en que fue la primera “hambruna organizada” de su historia, cuando el factor político subjetivo fue decisivo y dominó todo. otros. ... En el conjunto de causas que la provocaron, no hubo un factor natural equivalente a otros, característico de las hambrunas de 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. En 1932-1933 no hubo desastres naturales como las grandes sequías de 1891, 1921, 1946.
El Doctor en Ciencias Biológicas N. N. Nazarenko no está de acuerdo con esta opinión , quien señala la propagación de enfermedades de los cultivos de cereales durante la hambruna, que afectó no solo a la URSS, sino también a los países vecinos. La redistribución de grandes latifundios entre pequeñas fincas campesinas desde 1918 hasta la década de 1920, con la transición al antiguo régimen individual de uso de la tierra con su característico bajo nivel de tecnificación agrícola, llevó a la colmatación extrema de los campos y al desarrollo generalizado de infecciones fitopatológicas, que fue percibido por los productores agrícolas como “normal”. Esto predeterminó, en particular, un brote masivo de malezas y plagas, que causó pérdidas catastróficas de cultivos en 1932 en muchas regiones productoras de granos de la URSS, cuando del 50 al 70% del grano molido resultó ser inadecuado para su uso como alimento. . Esto se convirtió en una hambruna masiva de 1932-33, cree N. N. Nazarenko [8] .
El profesor O. Khlevnyuk cree que la causa de la hambruna de la década de 1930 fue una serie de decisiones tomadas personalmente por Stalin. La hambruna fue el resultado de la sobreexplotación del campo y su degradación, la compra forzosa de cereales en 1929 y la colectivización total iniciada en 1930, que generó escasez de alimentos en el campo. La hambruna fue un resultado directo del rumbo de la dirección estalinista hacia la industrialización acelerada, que requirió fuentes de divisas para su implementación, una de las cuales fue la exportación de granos . Para ello, se establecieron tareas imposibles para la entrega de granos a las fincas campesinas. Stalin declaró la guerra a las adquisiciones de cereales, culpando a los propios campesinos de la crisis [9] .
En una de las discusiones sobre este tema, se argumentó que la tragedia se basaba en los problemas de fortalecimiento del sistema de granjas colectivas en la URSS, la economía en su conjunto, el régimen político, que fueron resueltos por las autoridades estalinistas con su habitual métodos inhumanos aplicados a los "enemigos del pueblo". La situación en Ucrania se vio agravada por la especialización en granos de la república, la alta densidad de la población campesina en la zona de colectivización continua, que tenía como objetivo aumentar las cosechas de granos, la escala de la resistencia campesina en la República Socialista Soviética de Ucrania y las represalias. medidas de “castigar a los campesinos con la ayuda del hambre” tomadas por las autoridades centrales y locales para suprimir la resistencia y evitar el colapso de las granjas colectivas [10] [9] .
De 1927 a 1929, el liderazgo soviético comenzó a desarrollar un conjunto de medidas para la transición a la colectivización de la agricultura. En la primavera de 1928, el Comisariado Popular de Agricultura y el Centro de Granjas Colectivas de la RSFSR prepararon un proyecto de plan quinquenal para la colectivización de las granjas campesinas, según el cual para 1933 se suponía que debía unir 1,1 millones de granjas (alrededor del 4% ) en granjas colectivas. La Resolución del pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 10 de julio de 1928 "Política de adquisición de cereales en relación con la situación económica general" declaró que "a pesar del logro del 95% de la norma anterior a la guerra de las áreas sembradas, la producción de productos básicos de la producción de cereales apenas supera el 50% de la norma de antes de la guerra". En el proceso de finalización de este plan, se aumentó el nivel objetivo de colectivización, y el plan quinquenal aprobado en la primavera de 1929 ya preveía la colectivización de 4 a 4,5 millones de granjas campesinas (16 a 18%).
En el otoño de 1929, la dirección del partido y del estado del país decidió abandonar la colectivización gradual y pasar a la colectivización continua. Se inició el desarrollo de una nueva política en el campo. Se provocó la transición de la colectivización gradual a la emergencia, según el director del Centro de Historia de Rusia, Ucrania y Bielorrusia del Instituto de Historia Universal de la Academia Rusa de Ciencias , Doctor en Historia. A. V. Shubin , que comenzó en 1929 en los Estados Unidos con la crisis económica mundial y el colapso de los precios en los mercados mundiales, que privó a la URSS de los ingresos de exportación necesarios para continuar la industrialización que había comenzado (compra de equipos, pago por el trabajo de especialistas extranjeros, etc.). Hasta el otoño de 1929, no hubo planes para una colectivización completa y rápida [11] .
Las altas tasas de colectivización previstas supusieron, ante la falta de preparación tanto del grueso del campesinado como de la base material y técnica de la agricultura, métodos y medios de influencia que obligarían a los campesinos a incorporarse a las granjas colectivas, tales como: la carga fiscal sobre los agricultores individuales, la movilización de los elementos proletarios de la ciudad y las aldeas, el Komsomol del partido y los activistas soviéticos para llevar a cabo la colectivización, el fortalecimiento de los métodos administrativos, coercitivos y represivos para influir en el campesinado, y principalmente en su parte próspera.
El 3 de enero, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión presentó un proyecto de resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión sobre el ritmo de la colectivización y las medidas de asistencia estatal para la construcción de granjas colectivas. , que preveía una reducción en los términos de colectivización en las regiones de cereales más importantes (Volga Medio y Bajo, Cáucaso del Norte) a 1-2 años, para otras regiones de cereales - hasta 2-3 años, para las regiones más importantes de la franja de consumo y otras regiones de materias primas - hasta 3-4 años. El 4 de enero de 1930, este proyecto de resolución fue editado por Stalin y Yakovlev . Redujo los términos de la colectivización en las regiones cerealistas y, en relación con la parte próspera del campesinado, se le dio al partido la tarea de pasar "de la política de limitar las tendencias explotadoras de los kulaks a la política de eliminar a los kulaks". como una clase." El 5 de enero de 1930, el proyecto de resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión "Sobre el ritmo de la colectivización y las medidas de asistencia estatal para la construcción de granjas colectivas" fue aprobado en una reunión del Politburó y fue publicado en 6 de enero en Pravda .
Como resultado de la colectivización y el aumento de la eficiencia de la agricultura, se crearon los requisitos previos para la liberación de mano de obra para la industrialización y la salida de la población rural a las ciudades, ya que Rusia históricamente estaba muy por detrás de los países desarrollados en términos de proporción de población urbana. y población rural: más del 80% de su población en 1914 vivía en el campo, sólo el 15,3% eran habitantes de la ciudad. Mientras que el país más urbanizado de Europa -Inglaterra- tenía el 78% de la población en ciudades, Francia y EE.UU. hasta el 40%, y Alemania hasta el 54,3% [12] . Además, alrededor de 2 millones de campesinos que cayeron bajo el despojo fueron desalojados a regiones remotas del país. Por lo tanto, como puede suponer, al comienzo de la temporada de siembra de primavera de 1932, el pueblo se acercó con una grave falta de fuerza de tiro y una calidad de los recursos laborales en fuerte deterioro. Como resultado, en Ucrania, el Cáucaso del Norte y otras regiones, los campos sembrados con cereales estaban cubiertos de malas hierbas. Incluso partes del Ejército Rojo fueron enviadas a trabajos de limpieza . Pero esto no ayudó, y aunque la cosecha de 1931/32 fue suficiente para evitar la hambruna masiva, las pérdidas de grano durante su cosecha aumentaron a proporciones sin precedentes. En 1931, según el Comisariado del Pueblo de la Inspección Obrera y Campesina , se perdieron más de 15 millones de toneladas durante la recolección (alrededor del 20% de la cosecha anual de cereales), en 1932 las pérdidas fueron aún mayores. En Ucrania, hasta el 40% de la cosecha permaneció en la vid; en el Bajo y Medio Volga, las pérdidas alcanzaron el 35,6% de la cosecha bruta total de cereales. Los datos de los balances de granos de la URSS a principios de la década de 1930, reconstruidos por Robert Davis y Stephen Wheatcroft según fuentes de archivo, indican una fuerte caída en la cosecha de granos durante dos años consecutivos: en 1931 y especialmente en 1932, cuando la cosecha estaba en mejor una cuarta parte menos que la cosecha de 1930 y un 19% menos que los datos oficiales [13] .
Según la investigación del Doctor en Ciencias Históricas V. Kondrashin, en varias regiones de la RSFSR y en particular en la región del Volga, la hambruna masiva fue provocada artificialmente y surgió "no debido a la colectivización completa, sino como resultado del estalinismo forzado". aprovisionamiento de cereales”. Esta opinión es confirmada por testigos presenciales de los hechos, al hablar de las causas de la tragedia: “El hambre fue porque se entregó el pan”, “todo, al grano, bajo la escoba del estado sacaron”, “ellos nos torturó con la compra de granos”, “había un excedente, se llevó todo el pan”. Según el testimonio de los aldeanos de Kuban, en el otoño, como parte de la "recolección de semillas" para las granjas colectivas, todos los productos alimenticios (cereales, papas, etc.) fueron quitados a los habitantes de las aldeas, lo que resultó en la muerte masiva de personas por inanición.
Los pueblos se vieron debilitados por el despojo y la colectivización masiva, habiendo perdido a miles de agricultores individuales reprimidos. En la región del Volga, la Comisión del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión sobre la Adquisición de Cereales, encabezada por el Secretario del Comité Central, P.P. Postyshev, decidió confiscar las existencias de cereales de los agricultores individuales y el pan ganado por los trabajadores agrícolas colectivos. . Bajo la amenaza de represalias, los presidentes de las granjas colectivas y los jefes de las administraciones rurales se vieron obligados a entregar casi todo el grano producido y almacenado. Esto privó a la región de suministros de alimentos y provocó una hambruna masiva. Medidas similares fueron tomadas por V. M. Molotov y L. M. Kaganovich en Ucrania y el Cáucaso del Norte, lo que también provocó hambruna y mortalidad masiva entre la población [14] .
Al mismo tiempo, el plan de aprovisionamiento de cereales para 1932 y el volumen de cereales realmente recaudado por el estado fueron significativamente menores que en los años anteriores y posteriores de la década. De hecho, el volumen total de enajenación de cereales del campo a través de todos los canales (cosecha, compras a precios de mercado, mercado de granjas colectivas) disminuyó en 1932-1933 en aproximadamente un 20% en comparación con años anteriores. El volumen de las exportaciones de cereales disminuyó de 5,2 millones de toneladas en 1931 a 1,73 millones de toneladas en 1932 y 1,68 millones de toneladas en 1933. Para las principales regiones productoras de granos (Ucrania y el Cáucaso del Norte), las cuotas para el volumen de compras de granos se redujeron repetidamente durante 1932. Como resultado, por ejemplo, Ucrania representó solo una cuarta parte de todos los cereales entregados al estado, mientras que en 1930 su participación era del 35%. A este respecto, S. Zhuravlev concluye que la hambruna no fue causada por un aumento en las compras de granos, sino por una fuerte caída en la cosecha de granos como resultado de la colectivización [13] .
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ya en 1928-1929 se realizaron con gran esfuerzo adquisiciones de cereales. Desde principios de la década de 1930, la situación se ha agravado aún más. Razones objetivas que causaron la necesidad de compras de granos:
Para satisfacer estas necesidades en ese momento era necesario tener 500 millones de puds de grano al año. Las cosechas brutas de cereales en 1931-1932, incluso según datos oficiales, fueron mucho más bajas que en años anteriores.
Varios investigadores extranjeros (M. Tauger, S. Wheatcroft, R. Davis y J. Cooper), basándose en datos oficiales sobre las cosechas brutas de cereales en 1931-1932, señalan que deberían considerarse sobreestimadas. Para evaluar el rendimiento en esos años, comenzaron a utilizar no la cosecha real de granos, sino el rendimiento (biológico) de la especie. Tal sistema de valoración sobrestimó el rendimiento real en al menos un 20%. Sin embargo, fue precisamente en base a esta evaluación que se establecieron los planes de aprovisionamiento de granos, los cuales se incrementaron anualmente. Si en 1928 la participación de las compras de granos fue del 14,7% de la cosecha bruta, en 1929 - 22,4%, en 1930 - 26,5%, luego en 1931 - 32,9% y en 1932 - 36,9%.
El rendimiento de los cereales se redujo. Si en 1927 la media para la URSS era de 53,4 libras. por hectárea, entonces en 1931 ya eran 38,4 libras. por hectárea. Sin embargo, la oferta de pan creció de año en año.
Como consecuencia de que el plan de aprovisionamiento de cereales de 1932 se elaboró sobre la base de un cálculo preliminar sobreestimado de la cosecha (en realidad resultó ser dos o tres veces inferior), y la dirección partidaria y administrativa del país exigió su estricta observancia, la incautación completa real del grano cosechado comenzó en el suelo.
Un papel importante en la lucha contra el hambre lo jugó el Decreto del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 7 de agosto de 1932 "Sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y la cooperación y el fortalecimiento de propiedad pública (socialista)", apodada popularmente la " Ley de las tres espiguillas ". La resolución tenía carácter de emergencia y establecía la responsabilidad penal por hurto (10 años en los campamentos o incluso la pena de muerte), incluso por "hurto y malversación de bienes koljóses" [15] . En base a esta ley, en tan solo 5 meses, desde agosto de 1932 hasta diciembre de 1932, fueron condenadas 22.347 personas, de las cuales 2.686 fueron condenadas a la pena capital por los tribunales generales. La RSFSR representó la mayoría de las sentencias de "ejecución" dictadas por los tribunales de transporte de la URSS (812) y los tribunales militares (208). Sin embargo, la Corte Suprema de la RSFSR revisó hasta la mitad de estos veredictos, cientos de absoluciones fueron emitidas por el Presidium del Comité Ejecutivo Central. Como resultado, el Comisario de Justicia del Pueblo de la RSFSR N.V. Krylenko informó que el número de personas ejecutadas por sentencia de conformidad con el decreto no superó las mil personas [16] . Contrariamente a los informes populares de que durante la represión "entre los ejecutados había varios cientos de niños de 12 a 16 años", [17] del 27 de julio de 1922 al 7 de abril de 1935, la medida más alta para los menores (niños de 12 años menores de 18 años) fue no utilizado [18] .
Después de que la comisión de Kaganovich llegara a Rostov-on-Don el 2 de noviembre, se convocó una reunión de todos los secretarios de las organizaciones del partido de la región del Cáucaso del Norte, en la que se adoptó la siguiente resolución: "En relación con el vergonzoso fracaso del grano plan de cosecha, para obligar a las organizaciones locales del partido a romper el sabotaje, organizado por elementos contrarrevolucionarios kulaks, para aplastar la resistencia de los comunistas rurales y los presidentes de las granjas colectivas que lideran este sabotaje. Para una serie de condados incluidos en la lista negra, se tomaron las siguientes medidas: la eliminación de todos los productos de las tiendas, la suspensión total del comercio, el cierre inmediato de todos los préstamos actuales, la imposición de impuestos elevados, el arresto de todos los saboteadores, todos los "socialmente elementos extraños y contrarrevolucionarios" y su enjuiciamiento según un procedimiento acelerado, que se suponía debía ser proporcionado por la OGPU. Si el sabotaje continuaba, se suponía que la población sería objeto de una deportación masiva.
En noviembre de 1932, 5 mil comunistas rurales del Cáucaso Norte, acusados de "simpatía criminal" por "socavar" la campaña de adquisición de cereales, fueron arrestados, y con ellos otros 15 mil agricultores colectivos. En diciembre comenzó la deportación masiva de pueblos enteros [19] .
Los campesinos que resistieron la incautación del pan fueron sometidos a represión. Así es como Mikhail Sholokhov los describe en una carta a Stalin fechada el 4 de abril de 1933 [20]
….
Pero el desalojo no es lo más importante. He aquí una enumeración de los métodos por los cuales se produjeron 593 toneladas de pan:
1. Palizas masivas de agricultores colectivos y agricultores individuales.
2. Plantar "en el frío". "¿Hay un agujero?" - "No". - "¡Ve, siéntate en el granero!" El agricultor colectivo es despojado de su ropa interior y puesto descalzo en un granero o granero. El tiempo de acción es enero, febrero, a menudo fueron plantados en graneros por equipos completos.
3. En la granja colectiva Vashchaevsky, los granjeros colectivos vertieron queroseno en las piernas y los dobladillos de sus faldas, lo encendieron y luego lo apagaron: “¡Dime dónde está el pozo! ¡Le prenderé fuego de nuevo!". En la misma granja colectiva, la mujer interrogada fue metida en una fosa, medio enterrada, y el interrogatorio continuó.
4. En la granja colectiva Napolovsky, el representante autorizado de la República de Kazajstán, candidato a miembro de la oficina de la República de Kazajstán, Plotkin, durante el interrogatorio, lo obligó a sentarse en un banco caliente. El preso gritó que no podía sentarse, hacía calor, luego le echaron agua de una taza debajo de él, y luego lo sacaron al frío para “refrescarse” y lo encerraron en un granero. Del granero otra vez a la estufa y otra vez interrogado. Él (Plotkin) obligó a un agricultor individual a pegarse un tiro. Puso un revólver en sus manos y ordenó: “¡Dispara, pero si no, me tiro!”. Empezó a apretar el gatillo (sin saber que el revólver estaba descargado), y cuando el percutor hizo clic, se desmayó.
5. En la granja colectiva Varvarinsky, el secretario de celda Anikeev en una reunión de brigada obligó a toda la brigada (hombres y mujeres, fumadores y no fumadores) a fumar pelusa, y luego arrojó una vaina de pimiento rojo (mostaza) en la estufa caliente y le ordenó no salir de la habitación. El mismo Anikeev y varios trabajadores de la columna de campaña, cuyo comandante era un miembro candidato de la Oficina de la República de Kazajstán Pashinsky, durante los interrogatorios en la sede de la columna, obligaron a los agricultores colectivos a beber agua mezclada con manteca. , trigo y queroseno en grandes cantidades.
6. En la granja colectiva Lebyazhensky, se pararon contra la pared y dispararon más allá de la cabeza de los interrogados con escopetas.
7. En el mismo lugar: los enrollaron en fila y los pisotearon.
8. En la granja colectiva Arkhipovsky, dos granjeros colectivos, Fomina y Krasnova, después de una noche de interrogatorio, fueron llevados tres kilómetros a la estepa, desnudos en la nieve y dejados entrar, se les ordenó correr a la granja al trote.
9. En la granja colectiva Chukarinsky, el secretario de celda Bogomolov recogió a 8 personas. soldados del Ejército Rojo desmovilizados, con los que se acercó al koljósiano -sospechoso de robo- en el patio (de noche), tras un breve interrogatorio, los llevó a la era o a la levada , armó su brigada y comandó la " fuego" sobre el koljósiano conectado. Si la persona asustada por la ejecución escenificada no confesaba, entonces, golpeándolo, lo arrojaron en un trineo, lo llevaron a la estepa, lo golpearon en el camino con las culatas de los rifles y, habiéndolo llevado a la estepa, lo pusieron. él una y otra vez hizo el procedimiento que precede a la ejecución.
9. (La numeración fue rota por Sholokhov.) En la granja colectiva Kruzhilinsky, el representante autorizado de la República de Kazajstán Kovtun, en una reunión de la sexta brigada, le pregunta al agricultor colectivo: "¿Dónde enterraste el pan?" - “¡Yo no lo enterré, camarada!” - "¿No lo enterraste? ¡Ay, saca la lengua! ¡Quédate así!" Sesenta personas adultas, ciudadanos soviéticos, por orden del comisario, sacan la lengua por turnos y se quedan allí, salivando, mientras el comisario pronuncia un discurso condenatorio durante una hora. Kovtun hizo lo mismo en las brigadas 7 y 8; con la única diferencia de que en esas brigadas, además de sacarles la lengua, también los obligaba a arrodillarse.
10. En la granja colectiva Zatonsky, un empleado de la columna de propaganda golpeó al interrogado con un sable. En la misma granja colectiva, se burlaron de las familias de los soldados del Ejército Rojo, abriendo los techos de las casas, destruyendo estufas, obligando a las mujeres a convivir.
11. En la granja colectiva Solontsovsky, un cadáver humano fue llevado a la habitación del comandante [21] , lo pusieron sobre la mesa, y en la misma habitación interrogaron a los granjeros colectivos, amenazando con dispararles.
12. En la granja colectiva Verkhne-Chirsky, los comandantes pusieron a los interrogados descalzos sobre una estufa caliente, y luego los golpearon y los sacaron, descalzos, al frío.
13. En la granja colectiva Kolundaevsky, los granjeros colectivos, que estaban calzados con dobos, fueron obligados a correr en la nieve durante tres horas. Congelados fueron llevados al hospital Bazkovskaya.
14. En el mismo lugar: se colocó un taburete sobre la cabeza del granjero colectivo interrogado, se cubrió con un abrigo de piel desde arriba, se golpeó e interrogó.
15. En la granja colectiva Bazkovskiy, durante el interrogatorio, se desvistieron, dejaron que los semidesnudos se fueran a casa, regresaron a la mitad, etc. varias veces.
16. RO OGPU Yakovlev autorizado con un grupo operativo celebró una reunión en la granja colectiva Verkhne-Chirsky. La escuela fue quemada hasta los huesos. No me ordenaron desvestirme. Cerca tenían una sala "fresca", donde los sacaban de la reunión para "procesarlos individualmente". Los que hacían la reunión cambiaron, eran 5, pero los koljosianos eran los mismos... La reunión duró más de un día sin interrupción.
Estos ejemplos se pueden multiplicar infinitamente. No se trata de casos aislados de pliegues, se trata de un “método” de compra de granos legalizado a escala regional. Me enteré de estos hechos por los comunistas o por los mismos granjeros colectivos, quienes experimentaron todos estos "métodos" en sí mismos y luego vinieron a mí con solicitudes de "escribir sobre eso en el periódico".
¿Recuerdas, Iosif Vissarionovich, el ensayo de Korolenko "En la aldea tranquila"? Entonces, este tipo de "desaparición" no se llevó a cabo contra tres campesinos sospechosos de robarle al kulak, sino contra decenas de miles de granjeros colectivos. Y, como veis, con un uso más rico de los medios técnicos y con mayor sofisticación.
Una historia similar ocurrió en la región de Verkhne-Donskoy, donde el mismo Ovchinnikov, quien fue el inspirador ideológico de estas terribles burlas que tuvieron lugar en nuestro país en 1933, era un comisionado especial.
... Es imposible pasar por alto lo que ha estado sucediendo en los distritos de Veshensky y Verkhne-Donsky durante tres meses. Solo hay esperanza para ti. Perdón por la palabrería de la carta. Decidí que sería mejor escribirte que crear el último libro de "Virgin Soil Upturned" sobre tal material.
Saludos, M. Sholokhov
I. V. Stalin - M. A. Sholojov [22]
6 de mayo de 1933
¡Querido camarada Sholojov!
Ambas cartas han sido recibidas, como usted sabe. La ayuda que se necesitaba ya se ha proporcionado.
El camarada Shkiryatov vendrá a usted, en el distrito de Veshensky, para analizar el caso, a quien, le ruego, brinde asistencia.
Esto es cierto. Pero eso no es todo, camarada Sholokhov. El hecho es que sus cartas producen una impresión un tanto unilateral. Quiero escribirte unas palabras sobre esto.
Les agradecí las cartas, porque revelan la llaga de nuestro trabajo del Partido y del Soviet, revelan cómo a veces nuestros trabajadores, queriendo frenar al enemigo, golpean sin darse cuenta a sus amigos y descienden al sadismo. Pero eso no quiere decir que esté de acuerdo contigo en todo. Ves un lado, ves bien. Pero esto es sólo un lado del asunto. Para no equivocarse en política (sus cartas no son ficción, sino política continua), hay que sondear, hay que poder ver el otro lado. Y el otro lado es que los cultivadores de cereales respetados de su región (y no sólo de su región) llevaron a cabo el " sabotaje italiano " ( ¡ sabotaje !) y no se opusieron a dejar a los trabajadores, al Ejército Rojo, sin pan. El hecho de que el sabotaje fuera silencioso y exteriormente inofensivo (sin sangre) no cambia el hecho de que los cultivadores de cereales respetados, de hecho, emprendieron una guerra "silenciosa" contra el régimen soviético. Una guerra de agotamiento, querido camarada. Sholójov...
Por supuesto, esta circunstancia no puede justificar en modo alguno los desmanes cometidos, como usted nos asegura, por parte de nuestros trabajadores. Y los autores de estos ultrajes deben ser castigados. Pero aún así, está claro como el día de Dios que los cultivadores de granos respetados no son personas tan inofensivas como podría parecer desde la distancia.
Bueno, todo lo mejor y darle la mano.
Tuyo I. Stalin
En el Pleno conjunto del Comité Central y la Comisión de Control Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión el 11 de enero de 1933, Stalin criticó duramente a los órganos locales del partido y soviéticos que permitían que las granjas colectivas crearan varios fondos de cereales: para sus propias necesidades. , forrajes, seguros. También afirmó que los enemigos se habían infiltrado en las granjas colectivas y las estaban utilizando para luchar contra el régimen soviético.
Cuando se le informó a Stalin que los líderes del distrito de Orekhovsky de la región de Dnepropetrovsk permitían que las granjas colectivas mantuvieran fondos para la siembra y llenaran el fondo de seguro, se enfureció violentamente. El 7 de diciembre de 1932, con su firma, se envió una circular a todos los órganos del partido, en la que Stalin declaraba que estos líderes eran "engañadores y ladrones del partido que hábilmente llevan a cabo la política kulak bajo la bandera de su "acuerdo" con el general. línea del partido”. Exigió “detenerlos de inmediato y recompensarlos de acuerdo a sus méritos, es decir, darles de 5 a 10 años de prisión a cada uno”. Como resultado, por cargos de sabotaje, el agrónomo estatal de la administración del distrito I. Anistrat fue condenado a muerte por el tribunal regional de Dnepropetrovsk, el secretario del comité de distrito del partido V. Golovin, el presidente del comité ejecutivo del distrito M Palamarchuk, el presidente de la RKK - RKI F. Ordelyan, el jefe de la administración de tierras del distrito I. Lutsenko, el presidente raykolhozsoyuz I. Prigoda fueron condenados a 10 años en los campos. Catorce miembros del comité del distrito fueron condenados a penas de tres a ocho años en los campos [23] .
Algunos investigadores consideran que una de las causas de la hambruna fue la socialización forzada del ganado, lo que provocó una respuesta del campesinado: la matanza masiva de ganado, incluidos los trabajadores, en 1928-1931 hatos de granjas colectivas y granjas estatales (las razones principales son la falta de forrajes / las malas condiciones de vida y la irresponsabilidad de los koljóses).
La población rural no estaba psicológicamente preparada para la colectivización completa: muchos preferían comer o vender su ganado (o sacrificar y vender carne) antes de unirse a la granja colectiva, para que el ganado no fuera a la granja colectiva por nada. Esto introdujo un gran desequilibrio en la agricultura en 1930-31, especialmente en las regiones ganaderas [24] . La compra de carne se llevó a cabo en 1932-33 de acuerdo con planes diseñados para que la población tuviera una gran cantidad de ganado, lo que en ocasiones provocó el destete de este último.
En 1929 había 34.637,9 / 23.368,3 mil caballos / de ellos trabajadores; en 1930 - 30.767,5/21.524,7; en 1931 - 26.247/19.543; en 1932 - 19.638/16.180; en 1933 - 16.645/14.205.
El ganado comenzó a sacrificarse un año antes (bueyes/vacas/total): 1928 - 6896,7/30.741,4/70.540; 1929 - 6086,2 / 30 359,6 / 67 111,9; 1930 - 4336,4 / 26.748,8 / 52.961,7; 1931 n. d./24 413/47 916; 1932 - presente f./21 028/40 651; 1933 - presente d./ 19667/38592 (sus titulares predominantes eran los sectores pudientes del pueblo).
Se sacrificaron cabras, ovejas y cerdos según el escenario "caballo": 1929-146.976,1/28.384,4; 1930-113 171/13 332; 1931 - 77 692/14 443; 1932 - 52 141/11 611; 1933 - 50 551/12 086.
Para compensar la "matanza de kulak", el gobierno aumentó la importación de caballos / ganado / ganado menor (cabezas): 1929 - 4881/54,790/323,991; 1930 - 6684/137 594/750 254; 1931 - 13 174/141 681/713 434; 1932 - 26 691/147 156/1 045 004; 1933 - 14 587/86 773/853 053.
En gran medida, la crisis se profundizó por el decreto del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptado el 30 de julio de 1931 "Sobre el despliegue de la ganadería socialista", que preveía la creación de explotaciones ganaderas en granjas colectivas.
Esta resolución, en particular, proponía transferir para granjas colectivas ganado de entre los recibidos para la adquisición de carne. Se suponía que organizaría la compra de animales jóvenes de granjeros colectivos para la cría pública de animales de granjas colectivas. En la práctica, esto llevó a que el ganado comenzara a ser socializado a la fuerza, lo que llevó a su matanza y venta masiva. El ganado socializado moría por falta de alimento y locales adecuados. El ganado socializado no tenía nada que alimentar, ya que de los cereales forrajeros también se obtenían los recursos graníferos para los centros industriales. De acuerdo con el balance de cereales compilado por Davis y Wheatcroft, en 1932 se alimentaba al ganado con la mitad de cereales que en 1930.
Según algunos autores [25] , esta política de socialización del ganado y de la obtención de carne condujo a una reducción aún mayor del número de cabezas de ganado en 1932 (en comparación con 1931, el número de cabezas de ganado disminuyó en 7,2 millones de cabezas, ovinos y caprinos - en 15,6 millones, porcinos - en 2,8 millones y equinos - en 6,6 millones de cabezas, el resto del ganado bovino estaba sumamente mermado). La caída en el número de ganado de trabajo y productivo, la migración espontánea de la población rural predeterminó una fuerte caída en la calidad del trabajo agrícola básico [13] . En el contexto de la identificación de las causas de la hambruna, la más significativa, en opinión de estos autores, es la eliminación del ganado de las fincas personales de los agricultores individuales y de las fincas personales "subsidiarias" de los agricultores colectivos, lo que redujo significativamente la "alimentación". " base, que ya había sido tan significativamente reducida por la adquisición de granos. Esto fue especialmente significativo para Kazajstán, cuya población se dedicaba principalmente a la cría de animales.
El hecho de que las autoridades buscaron corregir una situación tan intolerable se evidencia en el decreto del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión del 26 de marzo de 1932 "Sobre la socialización forzada del ganado", que condenó esta práctica viciosa en el suelo [26] .
Al mismo tiempo, por el decreto "Sobre la adquisición de carne" (23 de septiembre de 1932), desde principios del mes siguiente, las granjas colectivas, los hogares de granjas colectivas y las granjas individuales comenzaron a recibir obligaciones "impositivamente válidas" para el suministro ( entrega) de carne al estado.
Dinámica del comercio de cereales soviético [27]
|
Al darse cuenta de que la estimación preliminar de la cosecha de 1931 (79,4 millones de toneladas) estaba por detrás de la real en 10 millones de toneladas (69,5 millones de toneladas), y la cosecha ascendía a 22,8 millones de toneladas, el gobierno soviético tomó una serie de medidas decisivas a partir de enero de 1932. del año. Según el historiador O. Khlevnyuk , la creciente amenaza de una crisis era evidente para todos, incluido Stalin, mucho antes del otoño de 1932. La dirección del país tuvo la oportunidad de limitar las consecuencias de la crisis, por ejemplo, estableciendo normas firmes. para la entrega de cereales al Estado. Esto estimularía el interés de los campesinos por aumentar la producción. Sin embargo, Stalin rechazó tal medida. Un paso importante para evitar la hambruna podría ser la reducción de las exportaciones de cereales, así como su compra en el exterior. Tales compras en cantidades limitadas se realizaron en la primavera de 1932. Sin embargo, Stalin se negó a seguir más adelante en este camino, ya que esto daría testimonio directa o indirectamente de la falacia del "Gran Salto Adelante". Para paliar la situación con el hambre, Stalin acordó una ralentización de la industrialización en 1933. El retraso en esta decisión se pagó con millones de vidas [9] .
Se tomaron medidas para el fortalecimiento organizativo y económico de las granjas colectivas con la ayuda de los departamentos políticos del MTS, y se permitió parcialmente la creación de granjas subsidiarias personales para agricultores colectivos y residentes urbanos [29] . Al mismo tiempo, se abrieron numerosas oficinas de representación de Torgsin en las ciudades , donde los ciudadanos podían comprar libremente productos a cambio de oro, plata y moneda.
En el contexto de la creciente hambruna en las ciudades en 1933, se tomaron decisiones por el Politburó del Comité Central del 23 de diciembre de 1933 y 20 de enero de 1934 sobre el despliegue de la jardinería individual. “ Para satisfacer los deseos de los trabajadores de adquirir pequeños jardines para trabajar en ellos con su propio trabajo en su tiempo libre del trabajo en la producción ”, el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión decidió permitir que 1,5 millones de trabajadores en 1934 para iniciar sus propios jardines individuales (incluyendo 500 mil trabajadores en la RSS de Ucrania).
A diferencia de la hambruna de 1921-1922 , la hambruna de 1932-1933, que comenzó en tiempos de paz después de varios años bastante prósperos, fue ocultada de todas las formas posibles por las autoridades de la URSS. No se trataba de asistencia extranjera a las víctimas, similar a la proporcionada en 1921-1922. Los ciudadanos de la URSS fueron objeto de represiones por pronunciar la palabra "hambre" [30] .
El 22 de enero de 1933, Stalin y Molotov enviaron una directiva señalando que se inició un éxodo masivo de campesinos en Ucrania y Kuban a la región central de Chernóbil , al Volga , a Moscú y las regiones occidentales , a Bielorrusia . Se instruyó para evitar el éxodo masivo de campesinos a otras zonas, y de inmediato “aquellos que se dirigieron hacia el norte” deberían ser detenidos y, una vez identificados los “elementos contrarrevolucionarios”, el resto debería ser expulsado a sus lugares de residencia. antigua residencia [31] . A principios de marzo de 1933, según la OGPU , 219,5 mil personas fueron detenidas, de las cuales 186,6 mil fueron devueltas y el resto enjuiciado. Los territorios afectados por la hambruna fueron rodeados por cordones militares, y la población no fue liberada de ellos [30] [32] .
La población rural sufrió mucho más la hambruna que la población urbana, lo que se explica por las medidas tomadas por las autoridades soviéticas de apoderarse del pan en el campo. Pero incluso en las ciudades había un número significativo de personas hambrientas: trabajadores despedidos de las empresas, empleados "limpiados" que recibieron pasaportes especiales que no les daban derecho a raciones de alimentos [33] .
Según los científicos rusos, las pérdidas demográficas en 1932-33 debido a la disminución de la tasa de natalidad, la exacerbación de enfermedades asociadas con el hambre, las deportaciones, las represiones ascendieron a 3,5-7 millones de personas en Ucrania [34] [35] [36] , en Kazajstán - 1,3 millones de personas, la región del Volga - 0,4 millones de personas, en el norte del Cáucaso - 1 millón de personas, en otras regiones - 1 millón de personas [35] . Al mismo tiempo, las pérdidas directas por hambre ascendieron (en la región del Volga) a aproximadamente las tres cuartas partes, con el número de víctimas directas de la hambruna en 365.722 personas y las pérdidas indirectas por la caída de la tasa de natalidad en la misma región en 115.665. personas [37] .
Según las estimaciones del historiador e investigador de la represión V. N. Zemskov , en el exilio kulak durante el período 1930-1933, unas 600 mil personas murieron y se suicidaron, a pesar de que el hambre no fue la principal causa de muerte [38] .
Este número ha generado críticas de investigadores ucranianos. A. L. Perkovsky, S. I. Pirozhkov lo consideran subestimado, debido al hecho de que S. V. Kulchitsky para sus cálculos no utilizó los datos del Censo de Población de toda la Unión de 1937 , sino las estimaciones de la Oficina Central de Estadística [34] . El método de cálculo ucraniano se basa en la diferencia entre el pronóstico de la población de Ucrania, compilado en 1932 por el académico M.V. d.) - 29,4 millones de personas. total 4,6 millones de personas. Pero estas son las pérdidas demográficas de Ucrania, sin tener en cuenta la migración, y no las pérdidas por hambre [34] .
El estudio de la hambruna en el Cáucaso Norte mostró la imposibilidad de determinar las pérdidas humanas debido a la falta de contabilidad [39] .
La diferencia entre 7,2 millones (la suma de las pérdidas demográficas de las regiones hambrientas) y los 3,5 millones del país en su conjunto se debe a la migración interna [40] . Desafortunadamente, estas son cifras aproximadas y es imposible dar cifras más precisas sin conocer el nivel de migración interregional y los datos demográficos de todas las regiones. Es necesario continuar la búsqueda de datos de archivo, incluidos los materiales de la NKVD [40] .
Las estimaciones del número total de víctimas de la hambruna de 1932-1933 por varios investigadores varían significativamente y alcanzan hasta 7-8 millones de personas [41] [2] .
El tema de la hambruna masiva de principios de la década de 1930 en el espacio de información soviético surgió por primera vez solo hacia el final de la perestroika . Hasta la fecha, el espacio de información postsoviético se ha formado una idea clara de la hambruna de 1932-1933 como uno de los mayores desastres humanitarios del período soviético.
| ||||||||||||||||||||||||
|
La Duma Estatal de la Federación Rusa dio una evaluación oficial de la escala de la hambruna "causada por la colectivización forzada" en una declaración fechada el 2 de abril de 2008 " En memoria de las víctimas de la hambruna de la década de 1930 en el territorio de la URSS ". Según la conclusión de la comisión de la Duma Estatal, en la región del Volga, la región de la Tierra Negra Central, el Cáucaso del Norte, los Urales, Crimea, partes de Siberia Occidental, Kazajstán, Ucrania y Bielorrusia "del hambre y las enfermedades asociadas con desnutrición", en 1932-1933, cerca de 7 millones de personas, la razón por la cual fueron "medidas represivas para asegurar las compras de granos", que "agravaron significativamente las graves consecuencias de una mala cosecha en 1932" [44] . Objetivamente, la cosecha de 1932 fue suficiente para evitar una hambruna masiva [13] . Un análisis comparativo de los censos de población de 1926 y 1937 muestra una disminución de la población rural en las regiones de la URSS afectadas por la hambruna de 1932-1933: en Kazajstán - en un 30,9%, en la región del Volga - en un 23%, en la RSS de Ucrania, en un 20,5%, por el Cáucaso del Norte, en un 20,4%. Sin embargo, durante este período hubo una salida masiva de la población a las ciudades donde se estaba produciendo la industrialización. En el territorio de la RSFSR (excluyendo Kazak ASSR), 2,5 millones de personas murieron de hambre [29] .
Un artículo de la versión electrónica de la Enciclopedia Británica afirma que entre 4 y 5 millones de ucranianos étnicos murieron de hambre en 1932-1933, de un total de 6-8 millones de víctimas [45] . En la Enciclopedia Brockhaus (2006) , el número de víctimas de la hambruna se estima entre 4 y 7 millones [2] (traducido del alemán):
Stalin llevó a cabo la colectivización forzosa de la agricultura en la URSS (desde 1929) utilizando el terror de Estado, lo que provocó, especialmente en la RSS de Ucrania, grandes pérdidas de población. Después de las malas cosechas de 1931 y 1932, se confiscaron las existencias de cereales a los campesinos, a menudo con el uso de tropas. Al mismo tiempo, de 4 a 7 millones de personas murieron de hambre.
En 2013, el Instituto de Demografía e Investigación Social M.V. Ptukha de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania celebró una conferencia científica internacional "Hambruna en Ucrania en la primera mitad del siglo XX: causas y resultados (1921-1923, 1932-1933, 1946-1947)", donde se publicaron estimaciones de pérdidas demográficas como resultado de la hambruna de 1932-1933: el exceso de muertes de la población de Ucrania ascendió a 3 millones 917,8 mil personas, Rusia - 3 millones 264,6 mil, Kazajstán - 1 millón 258,2 mil personas, en total en todo el territorio de la URSS - 8 millones 731,9 mil personas. Pérdidas relativas de la hambruna de 1932-1933 fueron los más altos en Kazajstán - 22,42%, en Ucrania - 12,92%, en Rusia - 3,17%, en promedio en la URSS 5,42% [43] .
Según el Centro Davis de Estudios Rusos y Euroasiáticos de la Universidad de Harvard (EE.UU.), las pérdidas demográficas totales del período de colectivización, teniendo en cuenta la corrección de los datos de los censos de 1926 y 1939, ascendieron a 11.167 mil personas [46] .
También hay estimaciones mucho más suaves del número de víctimas de la hambruna, así como críticas justas a la politización de las tragedias. Por lo tanto, A. V. Shubin , quien realizó un análisis serio de los cambios demográficos según las oficinas de registro , cree que en Ucrania, el exceso de mortalidad en 1932-33 ascendió a 1-2 millones de personas, y en otras regiones, las pérdidas pueden ascender a cientos de miles de personas en cada uno (en la región del Volga, en el Cáucaso del Norte, en Kazajstán, en Siberia) [47] [48] . Todavía no hay acuerdo entre los investigadores sobre este tema [49] .
Muchas estimaciones del número de víctimas de la hambruna, especialmente las no profesionales o sesgadas, no se basan en las estadísticas de las oficinas de registro, sino en una comparación de los datos del censo de los años 26 y 37-39, sin tener en cuenta la migración, la mezcla y asimilación. Una comparación de los datos pertinentes muestra, en particular, una disminución, durante el período intercensal y a escala de toda la URSS, en el número de ucranianos, moldavos y kazajos, así como algunos otros grupos étnicos, y un aumento muy grande en el número de otros, en particular, rusos, tártaros, azerbaiyanos y uzbekos. A partir de esto podemos suponer que detrás de los cambios en el número de representantes de los grupos étnicos, además del hambre, puede haber asimilación y mezcla activa de la población. Los hijos de matrimonios mixtos, por regla general, eligen el grupo étnico que domina a su alrededor para la autoidentificación y, por lo tanto, no reponen al otro, y en la URSS los matrimonios mixtos fueron apoyados tanto en la teoría como en la práctica, ya que eran considerado como una herramienta para la modernización, especialmente en las regiones "tradicionalistas" [50] . Además, si en el curso de la política de indigenización , los matrimonios mixtos contribuyeron a la asimilación en los grupos étnicos titulares de las repúblicas, luego de que se redujo, comenzaron a trabajar para aumentar la participación del grupo étnico ruso (incluidos los matrimonios mixtos donde no había padres rusos). Si en la década de 1920 se fomentó la enseñanza en los idiomas nacionales y el ruso no era obligatorio en las escuelas nacionales, en la década de 1930, después de la victoria final del bloque de Stalin en la lucha interna del partido , comenzó la propaganda del patriotismo soviético en lugar de la internacional. ideología de clase. La enseñanza obligatoria del idioma ruso se está introduciendo en las escuelas, se está introduciendo en todas partes en el ejército. El investigador S. Maksudov cree que a principios de la URSS, las interacciones cercanas que llevaron a la asimilación y un cambio de identidad nacional ocurrieron principalmente dentro de grandes grupos de naciones, y los límites entre estos grupos rara vez se violaron. La rusificación fue llevada a cabo principalmente por pueblos europeos, y el "grupo musulmán" se mezcló dentro de sí mismo (incluso durante la migración). También señala que en el censo de 1937, 2,85 millones de personas (1,99 - militares, 0,86 - parte de los presos) no fueron incluidos en ninguna nacionalidad, por el afán de secreto (lo que afectó la lista de etnias de estas personas ). También señala la transición de la indigenización al comienzo del período intercensal a la rusificación al final del mismo, lo que provocó cambios en la identidad nacional de grandes grupos de ciudadanos [51] .
El pico de la hambruna masiva en el territorio de la RSS de Ucrania [52] se produjo en la primera mitad de 1933. Según las últimas estimaciones publicadas en 2015 por el Instituto de Historia de Ucrania y respaldadas por varios historiadores de centros de investigación occidentales, las pérdidas demográficas de la hambruna de 1932-1933 en la RSS de Ucrania ascendieron a 3,9 millones de personas como resultado de supermortalidad (el exceso del número real de muertes sobre la cifra estimada) para condiciones normales), así como 0,6 millones de personas debido a una disminución en el número de niños nacidos asociados a las consecuencias del hambre [53] .
Debe tenerse en cuenta que las estadísticas oficiales de mortalidad fueron falsificadas deliberadamente. Así, se conoce un certificado fechado el 29 de marzo de 1934, en el que consta que en 1933 la cámara cadavérica de la ciudad de Kiev recibió un total de 9472 cadáveres seleccionados de la ciudad, de los cuales 3991 fueron registrados, 5481 no fueron registrados. [54]
Según muchos historiadores ucranianos y occidentales, la hambruna masiva de principios de la década de 1930 en Ucrania (Holodomor) fue el resultado de una política consciente de los líderes soviéticos dirigida contra la nación ucraniana [55] . Así, el profesor Norman Naimark (EE.UU.) considera la hambruna masiva en Ucrania como un acto de genocidio, señalando que a los habitantes de las zonas afectadas por la hambruna se les prohibió trasladarse a las ciudades [56] [57] . Norman Davies , en su Historia de Europa, declara que el Holodomor es el resultado de las acciones deliberadas de la dirección soviética para destruir el movimiento nacionalista y su apoyo de clase, el campesinado próspero [58] . Según el historiador ucraniano Stanislav Kulchitsky, las acciones de las autoridades durante la hambruna masiva de 1933 deberían calificarse como un acto de genocidio [59] .
Los investigadores, los que se oponen a este concepto, señalan que la población del norte del Cáucaso, la región del Volga, Kazajstán y otras regiones se encontraron exactamente en la misma situación, ya que la hambruna masiva en ese momento cubrió vastos territorios y provocó la muerte de muchos ucranianos y Rusos, kazajos y otras nacionalidades [60] . El informe de la Conferencia Internacional "El problema histórico y político de la hambruna masiva en la URSS en la década de 1930" (2008, Moscú) declaró: una pista en los documentos de los motivos étnicos de lo que sucedió, incluso en Ucrania. Absolutamente toda la serie de documentos testifica que el principal enemigo del gobierno soviético en ese momento no era un enemigo sobre una base étnica, sino sobre una base de clase” [61] .
En Kazajstán , es costumbre llamar a esta hambruna " Goloshchekin " (F.I. Goloshchekin en 1925-1933 se desempeñó como primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán ), o "Asharshylyk" ( kaz. "Hambruna masiva"). Según la Comisión del Presidium del Consejo Supremo de la República de Kazajstán, el pueblo kazajo en 1932-1933 perdió 2 millones 200 mil personas, es decir, alrededor del 49% de la población étnica kazaja, a causa de la hambruna y las epidemias relacionadas, como así como una tasa de mortalidad constantemente alta [62] . El demógrafo kazajo A. N. Alekseenko estimó las pérdidas demográficas totales de la población kazaja de la ASSR kazaja en 1,84 millones de personas, incluidas casi dos terceras partes de las pérdidas (alrededor de 1,2 millones) son pérdidas por supermortalidad y tasas de natalidad en descenso, y más de un tercio de las pérdidas demográficas (alrededor de 0,62 millones) fueron aquellas que emigraron del territorio de la ASSR kazaja a otras regiones de la URSS y al extranjero [63] . Los especialistas del Instituto de Demografía e Investigación Social que lleva el nombre de M. V. Ptukha de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania estimaron el exceso de muertes de la población de Kazajstán en 1 millón 258,2 mil personas [43] .
Si hablamos de las estimaciones más sobreestimadas de las pérdidas del pueblo kazajo, proceden de la suposición de que todos en el Imperio ruso , que en el censo de 1897 fueron registrados como portadores del idioma "Kirguiso-Kaisak" (este censo estimó precisamente el número de hablantes de un dialecto en particular): estos son exclusivamente kazajos, el censo de 1926 está subestimado y el censo de 1937 dentro de la república es exacto. Además, a menudo se compara el número del grupo étnico en 1926 en toda la URSS y el número del grupo étnico en 1937 solo dentro de la República Socialista Soviética de Kazajstán , sin tener en cuenta ni la migración significativa de kazajos a otras repúblicas de la unión ni su emigración. fuera de la Unión.
Según los cálculos realizados en el Instituto de Demografía e Investigaciones Sociales que lleva el nombre de M.V. en la RSS de Bielorrusia es de 67.600 personas [43] .
Según la estimación mencionada anteriormente de Alexander Shubin , en Siberia, la región del Volga y el Cáucaso del Norte (así como en la ASSR kazaja, que entonces formaba parte de la RSFSR), la supermortalidad por hambruna y sus consecuencias ascendieron a unos 500 mil personas de cada región.
Según la historiadora y demógrafa rusa Valentina Zhiromskaya , a principios de la década de 1930, al menos 2,5 millones de personas murieron como consecuencia del hambre en el territorio de la RSFSR (excluido Kazajistán) [64] .
Con una hambruna severa, la tasa de natalidad siempre cae y los bebés y los niños mueren sobre todo, por lo tanto, por sus números relativos, se puede estimar aproximadamente la profundidad de la crisis. Idealmente (antes de la cuarta fase de la transición demográfica ), cada cohorte de edad más joven es ligeramente más numerosa que la anterior, de mayor edad, y si hay pérdidas importantes en algunos años, entonces aparecen “baches” en la pirámide demográfica en la edad correspondiente. cohortes
En las pirámides demográficas [65] de la RSFSR , la RSS de Ucrania y KazSSR para 1950, es visible una escasez notable de personas nacidas en 1931-35 (15-19 años). En mucho menor medida, BSSR y KirgASSR sufrieron en estos años , los datos sobre ellos se pueden usar para comparar. Es obvio que la escasez de jóvenes de 15 a 19 años en 1950 fue causada por la hambruna de 1932-33 , y también, en el caso de las repúblicas europeas y la RSFSR, por las pérdidas civiles de la Segunda Guerra Mundial (incluida la implementación del plan Bakke en los territorios ocupados).
(Las cohortes de edad respectivas de estas regiones también se vieron afectadas por la hambruna de la posguerra , las pérdidas directas e indirectas en la Gran Guerra Patriótica (incluida la hambruna y la caída de la tasa de natalidad), la hambruna de 1921-1922 (incluida la hambruna en Kazajistán ), pérdidas directas e indirectas de la guerra civil , pérdidas de la pandemia “mujeres españolas” , pérdidas directas e indirectas del levantamiento centroasiático de 1916 (que provocó una importante emigración), pérdidas directas e indirectas de la Primera Guerra Mundial , la hambruna de 1891-1892 , y otros desastres ).
Así, en el campo alrededor de Kharkov , la tasa de mortalidad en enero y junio de 1933 se multiplicó por diez en comparación con la tasa de mortalidad media: 100.000 fueron enterrados en junio de 1933 en el área de Kharkov frente a 9.000 en junio de 1932 [19] .
Con los que trabajaban en la granja colectiva, pagaban con grano, semillas, pero venía gente con abrigos de cuero y se llevaba todo hasta el último grano, no nos dejaban nada.
La hermana mayor trabajaba en Kharkov, donde trató de recolectar alimentos para nosotros. Su padre fue hacia ella y regresó con galletas, papas, remolacha . Mamá no comió, todo lo que trajo su padre se lo dejó a los niños y murió en la primavera de 1933 de hambre, y su padre murió a fines de 1933. Todos apenas podían moverse, estaban hinchados por el hambre. En el hambre, se comieron todos los gatos y perros. Atraparon pájaros silvestres, y fue una gran alegría, luego prepararon una cena deliciosa.
La gente trató de caminar por los campos cosechados para recolectar espiguillas, pero las personas fueron golpeadas con látigos por esto, arrestadas y encerradas en el consejo del pueblo.
En la primavera apareció la hierba verde, que comíamos: quinoa, ortigas, pero algunos no tenían fuerzas para recogerla, sus manos no obedecían. Quien sobrevivió a la primavera, entonces fue más fácil vivir.
En el pueblo murieron muchos, las carretas recorrieron el pueblo, recogieron a los muertos e incluso a los que apenas respiraban, y los sacaron de las afueras y los enterraron en una fosa común [66] .
Carta del pueblo de Novo-Derevyankovskaya , región del Cáucaso del Norte a la ciudad de Shakhty al soldado del Ejército Rojo Yurchenko. Los padres escriben.
“... Mucha gente se está muriendo de hambre en nuestro país, yacen 5 días, no hay a quien enterrar, la gente tiene hambre, no cavan hoyos, el suelo está muy helado, los entierran en cobertizos y jardines. Las personas son terribles, las caras son terribles, los ojos son pequeños y, antes de morir, el tumor desaparece, se vuelve amarillo, se sube a la casa de alguien y se acuesta para morir. Las jóvenes van pidiendo un trozo de taberna o de pepino. No sabemos qué nos va a pasar, nos espera el hambre...” [67]
Resumen especial de la SPO PP OGPU para el NVK ( Territorio del Bajo Volga ) sobre las dificultades alimentarias en la región a partir del 20 de marzo de 1933.
28 de marzo de 1933.
Las dificultades alimentarias continúan para apoderarse de nuevos distritos y granjas colectivas: a partir del 10 de marzo ... se contaron 110 granjas colectivas en 33 distritos, familias que experimentan dificultades alimentarias: 822.
... En la mayoría, se comen varios sustitutos (mezcla de cáscaras de paja, quinua, calabaza y papa, cáscaras de mijo, raíces trituradas de plantas "chakan" en harina y desperdicios de pan, comer algunos sustitutos sin mezcla de harina, comer exclusivamente repollo , calabaza y otros vegetales), así como la carne de animales muertos y, en algunos casos, el canibalismo .
PG OGPU para NVK Rud
A nosotros. SPO PP Yakubovski" [67]
Con la esperanza de obtener alimentos, los granjeros colectivos se apresuraron a las ciudades. Pero el 22 de enero de 1933 se emitió una orden firmada por Stalin y Molotov, que ordenaba a las autoridades locales y, en particular, a la OGPU prohibir “por todos los medios posibles el movimiento masivo del campesinado de Ucrania y el Cáucaso del Norte hacia el ciudades Después de la detención de los “elementos contrarrevolucionarios”, los demás prófugos deben ser devueltos a su antigua residencia”. En esta orden, la situación fue explicada de la siguiente manera: “El Comité Central y el Gobierno tienen pruebas de que el éxodo masivo de campesinos está organizado por los enemigos del gobierno soviético, los contrarrevolucionarios y los agentes polacos con el propósito de luchar contra las granjas colectivas. propaganda, en particular, y contra el gobierno soviético en general”. En todas las áreas afectadas por la hambruna, se detuvo de inmediato la venta de boletos de tren; Se establecieron cordones especiales de la OGPU para evitar que los campesinos abandonaran sus lugares, dejándolos con la corteza de los árboles y los perros y gatos locales que aún no se habían comido como alimento. A principios de marzo de 1933, un informe de la OGPU afirmaba que en sólo un mes habían sido detenidas 219.460 personas en operativos destinados a limitar el éxodo masivo de campesinos hacia las ciudades. 186.588 personas fueron devueltas a sus lugares de residencia, muchas fueron detenidas y condenadas [19] .
En una semana, se estableció un servicio para atrapar a los niños abandonados. Como los campesinos llegaban a la ciudad, incapaces de sobrevivir en el campo, aquí se reunían los niños, que eran traídos aquí y dejados por sus padres, quienes a su vez eran obligados a volver a morir en casa. Los padres esperaban que alguien en la ciudad cuidara de su descendencia. <...> Las autoridades de la ciudad movilizaron a conserjes con delantales blancos, quienes patrullaron la ciudad y llevaron a los niños abandonados a las comisarías. <...> A medianoche los llevaron en camiones a la estación de carga en el Seversky Donets. Allí también reunieron a otros niños encontrados en estaciones de ferrocarril, en trenes, en familias campesinas nómadas, y también trajeron a los ancianos campesinos que deambulaban por la ciudad durante el día. Hubo personal médico que llevó a cabo la "clasificación". Los que aún no estaban hinchados por el hambre y podían sobrevivir eran enviados a barracones en Golodnaya Gora oa graneros, donde otras 8.000 almas, en su mayoría niños, morían sobre la paja. Los débiles fueron enviados en trenes de carga fuera de la ciudad y dejados a cincuenta o sesenta kilómetros de la ciudad para morir lejos de la gente. <...> Al llegar a estos lugares, todos los muertos eran descargados de los carros en grandes zanjas excavadas con anterioridad [68] .
Como resultado de la hambruna en Kazajstán, alrededor de 200 mil kazajos huyeron al extranjero, a China , Mongolia , Afganistán , Irán [69] .
Al mismo tiempo, los datos sobre el funcionamiento del sistema de granjas colectivas no nos permiten hablar de ninguna mejora seria en la posición del campesinado en los años siguientes, después de 1933. Por ejemplo, en 1934-1935. hasta el 30% de las granjas colectivas de la República Socialista Soviética Autónoma de Mordovia dieron a los agricultores colectivos un promedio de solo 2 kg de grano por 1 día de trabajo (menos de 100 kg de grano por año cayeron en 1 consumidor). El liderazgo de la República Socialista Soviética Autónoma de Mordovia solicitó repetidamente al centro una solicitud de préstamos para alimentos, semillas y forraje, que se emitieron, pero en una cantidad mínima. La hambruna en Mordovia en la primera mitad de 1937 no fue menos generalizada que la hambruna de 1932-1933. [diez]
La historiadora y publicista Elena Prudnikova señala que los informes de la OGPU en ese momento contienen información sobre la epidemia de malaria , cuya letalidad se incrementó por el debilitamiento de la salud de las personas [70]
“Es necesario hacer una reserva de que en el distrito de N.-Vasilevsky, la alta mortalidad está relacionada en gran medida con enfermedades masivas de malaria tropical, que ha adquirido el carácter de una epidemia masiva con un gran número de muertes, debido a la extrema agotamiento de la población rural por inanición. Según los distritos enumerados anteriormente, el número de personas hambrientas aumenta continuamente”. [71]
Varias formas de malaria se erradicaron en la URSS solo en 1960, se logró una disminución significativa en la incidencia a fines de los años 40 y principios de los 50, y antes de eso, la cantidad de casos nuevos por año era de millones, aumentando en algunos años pico (1923, 1934) a 9-10 millones de casos detectados [72] . Pero fue en los años de hambruna (en 1932 en la URSS se detectaron 6,28 millones de casos de malaria y en 1933 - 3,14 millones) cuando la enfermedad se cobró la mayor cantidad de vidas, debido al debilitamiento de la inmunidad en las personas. Aunque, de alguna manera, influyó en la dinámica demográfica en otros momentos también.
El 29 de abril de 2010, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa adoptó una resolución sobre honrar la memoria de aquellos que murieron como resultado de la hambruna de 1932-1933 en la URSS. El documento señala que la hambruna masiva fue causada por "acciones y políticas brutales y deliberadas del régimen soviético" [73] .
Desde 2009, el museo nacional " Monumento a las víctimas del Holodomor " funciona en Kiev. En la sala de memoria de este memorial se encuentra un libro nacional de memoria de las víctimas del Holodomor en 19 tomos, en el que se registran 880 mil nombres de personas cuya muerte por inanición está documentada hoy [74] .
En Astana, el 31 de mayo de 2012, el presidente de la República de Kazajstán, N. A. Nazarbayev , inauguró un monumento a las víctimas de la hambruna masiva en el territorio de la república.
