Casa de Narkomfin

Los experimentos con el color en el edificio Narkomfin fueron una continuación de los experimentos iniciados por M. Ya. Ginzburg en la sala de arquitectura de la antigua Escuela Técnica Superior de Moscú (ahora MSTU llamada así por N. E. Bauman ) y reconocidos por el autor como no muy exitosos: “un La larga estancia en esta habitación fue agotadora. El artista de la Bauhaus Prof. Hinnerk Scheper [53] supervisó la selección de esquemas de color para los apartamentos en el edificio Narkomfin . Las paredes de los apartamentos no estaban cubiertas con papel tapiz, sino pintadas con suavidad: colores cálidos para algunos apartamentos y fríos para otros. En apartamentos de colores cálidos, se eligió ocre claro para el techo y amarillo limón para las paredes. En los colores fríos, se usó el tono azul de Brunswick para el techo, mientras que las paredes fueron tonos azulados y verdosos [~ 4] . En ambos casos se eligió una gamma menos intensa que en el experimento con la sala MVTU .

"Los experimentos han demostrado que un rango cálido limita espacialmente el volumen: uno frío, por el contrario, expande la habitación, por así decirlo", escribe M. Ya. Ginzburg . La conclusión que extrajeron los arquitectos de la coloración experimental de los interiores es que se debe tener mucho cuidado al elegir un color, y un color brillante es apropiado en el techo, donde no miramos con tanta frecuencia: por lo tanto, el tono principal, más brillante en la coloración de los apartamentos del edificio Narkomfin se utilizó precisamente en los techos [55] .

Todas las áreas de estar de los apartamentos familiares tienen pisos de parquet de roble (parquet de 8 cm de ancho ). En los baños de los apartamentos de al menos tres habitaciones, hasta 1960, se conservaban los suelos de madera de corcho, que luego se sustituyeron por baldosas. Cableado de tipo abierto: cable trenzado sobre aisladores de porcelana. Los interruptores eléctricos son rotativos, al igual que los enchufes, también de porcelana.

Críticas al proyecto

Una gran cantidad de publicaciones están dedicadas a la Casa de Narkomfin, tanto en fuentes rusas como extranjeras. En fuentes occidentales, las descripciones del edificio Narkomfin a menudo van acompañadas de los términos "utopía" y "utópico": "el proyecto del edificio Narkomfin es un producto de los sueños utópicos del joven estado soviético" ( proyecto de vivienda utópico ) [56 ] [~ 5] .  En las publicaciones soviéticas, los autores intentaron evitar tal interpretación, utilizando habitualmente vocabulario como "experimento", "experimental", "tipo de transición" , etc. , sin centrarse en sus resultados [~ 6] .

En el aspecto técnico

Los muros de carga se convirtieron en objeto de críticas, principalmente por el lado de la calidad de los materiales de construcción utilizados, ya que el edificio residencial nunca ha sido reparado durante casi 90 años de existencia. El yeso de las fachadas se desmoronó y los muros de cemento artesanal y bloques de escoria hechos en la misma obra quedaron destruidos. Varios materiales improvisados ​​sirvieron como rellenos en el mortero de cemento, incluyendo escoria metalúrgica, paja , juncos .

La estructura del marco de la casa sobre patas hizo que fuera muy difícil organizar las comunicaciones verticales en ella, sin mencionar la congelación del piso residencial inferior. Los conductos de alcantarillado tenían que aislarse y colocarse en columnas no estándar especialmente engrosadas, lo que inicialmente no se tuvo en cuenta en el proyecto de solución arquitectónica. Una serie de problemas fueron causados ​​por un techo plano y las goteras asociadas con él. La ejecución de un techo de este tipo requiere un cuidado especial y materiales de alta calidad, que durante el período de construcción solo se pudieron obtener gracias a la iniciativa de un cliente del rango de Milyutin. Dicho techo requiere un mantenimiento constante: limpieza de canaletas internas contaminadas o congeladas, reparación del revestimiento, caída regular de nieve.

Las “cañas” utilizadas en la decoración interior de la casa resultaron ser un material deficiente aislamiento acústico, en particular, como tabiques internos entre los originalmente “dormitorios”, por circunstancias habitadas por distintas familias. Ha habido muchas críticas a esto. Al final de la guerra, los conductos de ventilación estaban obstruidos, la ventilación de escape no funcionaba en todas partes. Debido a la falta de planos de fijación del edificio, así como planos de piso del cableado de suministro de agua, la casa resultó ser prácticamente irreparable, lo que explica la falta de reparaciones importantes durante todo el período de su existencia.

El experimento con la instalación de ventanas corredizas horizontales " no logró el objetivo y provocó quejas de los vecinos " [52] . Las ventanas con cinta adhesiva del ancho de toda la pared no se correspondían en absoluto con las realidades del clima de Moscú. Los puntos de presión en la ventana con marco de madera estaban tapizados con lona y fieltro. Después de un par de décadas, los sellos se desgastaron, además, los marcos de hormigón comenzaron a desmoronarse, exponiendo los herrajes metálicos, los elementos deslizantes de las ventanas se atascaron y dejaron entrar aire frío en invierno.

El equipamiento de los apartamentos no pudo ser ideal, ni estilísticamente ni funcionalmente. Por ejemplo, donde era posible colocar un baño, eran productos voluminosos de hierro fundido prerrevolucionarios que ocupaban demasiado espacio en las dimensiones de las cabinas de ducha planeadas originalmente. Un baño sólido solo estaba en el departamento de Milyutin [60] .

Desde el lado doméstico

En el ámbito doméstico, la Casa de Narkomfin también provocó muchas críticas. La base fue la violación del principio establecido en el proyecto de asentamiento de celdas estándar (apartamentos), asociado con la crisis de vivienda más grave en la URSS. En la Casa Narkomfin en las décadas de 1940 y 1970, los ejemplos de apartamentos comunales eran comunes, cuando una de las familias tenía que vivir en una sala común y la otra en el dormitorio. Al mismo tiempo, el tamaño mínimo de cocinas y baños provocó escándalos y, en consecuencia, duras críticas a la arquitectura de vanguardia y al sistema en su conjunto. Aparentemente, los apartamentos de los ex comisarios del pueblo N. Milyutin y N. Semashko fueron felices excepciones .

La Casa de Narkomfin no pudo soportar la competencia con las casas tradicionales en términos de tecnologías de construcción, construidas por iniciativa del Ayuntamiento de Moscú . Si en la Casa de Narkomfin se destruyeron bloques de hormigón ligero, entonces las paredes de ladrillo gruesas y resistentes a las heladas de las casas del Ayuntamiento de Moscú todavía se distinguen por un buen aislamiento acústico de todas las habitaciones y mantienen el microclima en los apartamentos [61] .

Como resultado, la Casa Narkomfin nunca se convirtió en una “casa comunal de transición”: a mediados de la década de 1930, los proyectos utópicos de los primeros años del poder soviético quedaron en nada y los propios residentes abandonaron esta idea [62] .

En palabras de un autor moderno, " muy rápidamente quedó claro que la élite de la nomenklatura no estaba preparada para vivir de acuerdo con los preceptos utópicos de Ginzburg " [63] . Según Viktor Bachli, en los años anteriores a la guerra, casi la mitad de los hogares (familias) en la casa de Narkomfin tenían un ama de llaves y no mostraban ningún deseo de socializar [64] .

La galería del corredor inferior, destinada al encuentro y la comunicación, se convirtió rápidamente en tendedero de ropa, más tarde en despensas individuales; la terraza con el roof garden nunca se completó y el comedor común casi nunca se usó. Los residentes estaban felices de comprar comidas preparadas en el comedor, pero preferían llevárselas a sus apartamentos en lugar de comer juntos [~ 7] . De esta forma, el edificio comunal no existió por mucho tiempo. Después de un tiempo, la restauración pública dejó de satisfacer a la mayoría de los residentes y la cocina dejó de ser rentable. A raíz de esto, también cambió el propósito de los pasillos de doble altura. Primero se adaptaron para una imprenta y luego para una oficina de diseño.

Solo dos instituciones domésticas comunales funcionaron con éxito: una lavandería y un jardín de infancia (en un edificio comunal). Pero estuvieron cerrados durante la guerra.

Los autores de la monografía del período soviético (1986), dedicada a la Casa de Narkomfin, resumiendo, escribieron que “el experimento con la organización de nuevas formas de economía social y doméstica para principios de la década de 1930 fue prematuro y resultó ser insostenible [ 52] .

El historiador inglés de la cultura material Victor Buchley , en su obra de 1999, escribió con más franqueza que “el utopismo y el deseo de reformar la vida cotidiana, que fueron la base del proyecto de la casa Narkomfin, cayeron en desgracia casi inmediatamente después de su finalización. . Con el inicio del plan quinquenal y la consolidación del poder por parte de Stalin, las ideas de colectivismo y feminismo incluidas en el proyecto fueron rechazadas por izquierdistas y trotskistas ” [56] .

Según un autor moderno, un historiador del arte que vivió en el edificio Narkomfin, “ Residentes locales, propietarios de celdas, herederos de trabajadores de la nomenklatura, Moses Ginzburg fue odiado ferozmente por su negación de la vida cotidiana ” [66] .

Historial de funcionamiento y proyecto de restauración

Desarrollo del entorno urbano

En 1933-1935, en el territorio originalmente destinado al jardín de infantes y la guardería del complejo residencial (a lo largo de su frontera sur), según el proyecto del arquitecto Sergei Leontovich , se construyó un edificio residencial para los trabajadores del Consejo de Comisarios del Pueblo. (casa 25, edificio 10) [67] , composicionalmente de ninguna manera asociado con el complejo. El Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR eligió una arquitectura más acorde con el clima reinante y construyó una casa de estilo clásico, diseñada por el arquitecto Leontovich [68] . El segundo hogar de SNK era claramente "burgués", y constaba de lujosas celdas D separadas diseñadas para acomodar familias nucleares , con grandes cocinas separadas.

Como resultado, la conservación de los edificios señoriales a lo largo de la línea del bulevar Novinsky, así como la construcción de otro edificio residencial, ajeno al complejo, dentro de los límites del sitio asignado originalmente, no permitieron que el plan del autor organizara el espacio. para ser completamente implementado. Hacia 1934, el complejo comenzó a perder su integridad compositiva. Los cambios afectaron el parque entre los edificios residenciales y públicos y la lavandería. En 1937, se replantaron árboles del bulevar Novinsky, lo que interrumpió las conexiones visuales de los elementos de la composición. El desarrollo del “espacio en planta baja” del lavadero excluyó la posibilidad de transitar su volumen hacia el territorio del conjunto. Al mismo tiempo, una foto de la fotografía aérea alemana de 1941 muestra que se ha conservado el camino diagonal del parque desde el lavadero hasta el cruce de ambos edificios del Narkomfin [69] .

No se construyeron: un jardín de infantes y una guardería, un edificio residencial de segunda etapa (los autores del proyecto son los arquitectos M. Ya. Ginzburg y G. A. Zunblat ) y un complejo de patio de servicio que combina un garaje para residentes, una lavandería sala, y una sala de calderas. Sólo se construyó un lavadero, que fue utilizado por los vecinos sólo en los primeros años [52] , y después de la guerra pasó a subordinación departamental.

A principios de la década de 1940, el sitio a lo largo de la frontera norte del territorio del complejo residencial (detrás de la fachada del patio del edificio de lavandería en toda su longitud, y en las profundidades del patio hasta el edificio Narkomfin desde su este, lados norte y parcialmente oeste) fue asignado para el garaje departamental del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR, más tarde el Consejo de Ministros de la RSFSR [70] , su territorio de aproximadamente una hectárea fue cubierto con asfalto, el garaje fue rodeado por se eliminó una cerca y se eliminó el parque detrás de la casa con vista al río Moscú . El garaje existió hasta 1965. A principios de la década de 1950, se erigió uno de los rascacielos estalinistas en las inmediaciones del edificio Narkomfin, un edificio residencial en la plaza Kudrinskaya , que se convirtió en el dominante arquitectónico del distrito de Krasnopresnensky.

Perestroika

Desde mediados de la década de 1930, casa número 25, edif. 1 figuraba en el balance del Consejo de Comisarios del Pueblo, desde 1946, el Consejo de Ministros de la RSFSR hasta principios de la década de 1960. En 1961, se eliminó del balance del Consejo de Ministros de la RSFSR y se transfirió a la subordinación de toda la ciudad (en ZhEK-6 ). El bloque comunal permaneció en el balance del Consejo de Ministros de la RSFSR y sirvió como imprenta.

Durante el proceso de construcción, en el volumen que daba al techo, destinado a la cámara de ventilación, había un apartamento de dos niveles - " penthouse " del Ministro de Finanzas Nikolai Milyutin , diseñado por él para su familia con el consentimiento de M. Ginzburg [71] [~ 8] .

Dado que no se construyó un edificio separado de un jardín de infancia y una guardería, una parte importante del edificio comunal se dedicó a un jardín de infancia. De las funciones públicas de este edificio previstas por el plan, en la década de 1930 solo la cocina estaba en pleno funcionamiento. El comedor funcionaba a la mitad de su capacidad, ya que los inquilinos preferían llevarse la comida a casa [73] . Después de un tiempo, la restauración pública dejó de satisfacer a la mayoría de los residentes y la cocina dejó de ser rentable. A raíz de esto, también cambió el propósito de los pasillos de doble altura. Primero se adaptaron para una imprenta y luego para una oficina de diseño.

La galería, destinada a reuniones y comunicación, que discurre a lo largo del corredor inferior, fue convertida gradualmente por los residentes de los apartamentos comunales en armarios individuales. En la década de 1930, la parte del extremo norte de la galería en el segundo piso se colocó para formar una habitación adicional. En las celdas K, en el proceso de su transformación en comunales [~ 9]  , los parapetos de las galerías de los niveles superiores se colocaron en todas partes en las décadas de 1930 y 1940, se formaron cocinas adicionales en las estrechas plataformas de las galerías, por lo que el el carácter visualmente espacioso de los apartamentos estaba gravemente desfigurado [ 75 ] . Los baños combinados de los apartamentos de los tipos K y 2F se convirtieron en todos lados en baños separados mediante la instalación de particiones adicionales debido a la disminución del área de los baños [76] .

Hacia 1936, debido a una aguda escasez de viviendas, se construyeron los vanos entre los pilares de la planta baja, se colocaron aquí otros seis apartamentos (más de cincuenta del proyecto) con su penetración parcial en el sótano, en el vestíbulo común de que (dos apartamentos) desde la calle era posible bajar cuatro escalones. El diseño de los apartamentos de tres habitaciones era fundamentalmente diferente de los disponibles en la casa. Incluían tres salas de estar y una cocina, baño y aseo separados. Buchli los llama apartamentos bastante estalinistas.

Después de las represiones de 1937-1938, los apartamentos-habitación pequeños n.° 13, 16, 45, 47 y un apartamento grande 43 de la familia del reprimido D. Z. Lebed (que se convirtió en una cocina comunal) desaparecen de los registros de viviendas del edificio Narkomfin y , como se desprende de los planos de planta, citados en las monografías de Cramer [77] y Buchley [78] , se abrieron pasajes en las paredes adyacentes a los grandes apartamentos, y las habitaciones mismas se incluyeron así en su composición (Nos. 13, 16 , 45 y 47).

A principios de la década de 1990, de las veinticuatro celdas F, solo cuatro celdas-apartamentos habían conservado su diseño original, en el que la diferenciación del espacio estaba a cargo de las cortinas, una práctica que correspondía a las intenciones originales de los arquitectos. En el resto de departamentos de este tipo se realizó la segmentación volumétrica mediante la construcción de un muro con puerta, lo que aseguró la creación de un dormitorio completamente aislado.

Después de la guerra, se organizó un dormitorio de servicio en la parte norte del sótano (antes de la guerra era un apartamento separado para una familia, cuyo jefe, el consultor científico del Consejo de Comisarios del Pueblo, fue reprimido en 1937, y ya tres familias se mudaron al área desocupada [79] ), la tercera en la casa. También se adosó un edificio de oficinas a la fachada sur y se construyó un edificio de servicios públicos. En 1959, se añadió un hueco de ascensor desde el lado de la fachada occidental de la casa, conectado por pasajes a la escalera principal y contiguo al tubo de escape de la sala de calderas.

Casi todos los apartamentos de tres habitaciones de los pisos inferiores se convirtieron en comunales, para lo cual no estaban adaptados; el tamaño mínimo de cocinas y baños provocó escándalos. El ancho mínimo de las escaleras con dos vueltas, que conectan ambos niveles de apartamentos de tres habitaciones, no permitía levantar muebles de gran tamaño, lo que estaba ganando popularidad a principios de la década de 1960. En él era imposible bajar el ataúd con el cuerpo del difunto desde el nivel superior (donde se ubicaban los dormitorios), y el difunto tuvo que ser llevado en sus brazos.

Como escribe Ekaterina Milyutina en sus memorias sobre la Casa de Narkomfin, “los apartamentos para solteros fueron ocupados por familias, los apartamentos familiares se hicieron comunales. En lugar de un comedor cerrado (edificio comunal), se hizo una cocina comunal en el quinto piso con hileras de estufas y abrevaderos. El jardín de infancia se cerró, el edificio comunal se convirtió en una imprenta. La lavandería se conservó, pero poco a poco dejó de servir a los vecinos. Al final, la casa fue entregada a la Oficina de Vivienda , la pintaron con una pintura amarilla impensable y dejaron de repararla” [80] .

A principios de la década de 1960, había 58 apartamentos en el edificio con 178 residentes [81] .

Razones para el deterioro de la casa

Durante todos los años de existencia de la casa, no se llevó a cabo ni una sola reparación importante. A fines de la década de 1970, las autoridades de Moscú iban a hacer una gran reforma, para lo cual desalojaron treinta apartamentos, pero no tuvieron tiempo [82] . El proceso de reasentamiento se reanudó a fines de la década de 1980, pero a principios de 2008 vivían allí unas 15 familias (en realidad familias unifamiliares) [83] . La falta de reparaciones importantes hizo que la casa estuviera muy deteriorada, su estado fue evaluado por los expertos como “crítico” durante mucho tiempo [84] [85] . En 2006, el edificio Narkomfin fue incluido en la lista del World Monuments Fund de monumentos culturales mundiales en peligro de extinción [86] . Desde 2010, algunos de los apartamentos vacíos se han alquilado como talleres o viviendas, que fueron ocupados principalmente por "jóvenes creativos" que no son indiferentes a la obra maestra arquitectónica [66] .

La falta de una revisión importante de la casa (además de pintar las fachadas) se explica por el hecho de que la casa resultó ser irreparable: después de la guerra de 1941-1945, los archivos no contenían dibujos detallados del edificio, y asimismo planos de comunicaciones de abastecimiento de agua, alcantarillado y ventilación [87] [~ 10] . Según E. B. Ovsyannikova (2015), “los dibujos, milagrosamente, fueron descubiertos en el archivo de Le Corbusier en Zurich” [36] . También se encontraron planos de fijación del edificio en 2012 en el archivo familiar de A. Ginzburg [88] .

Durante mucho tiempo, no hubo información en el espacio público sobre las causas de la difícil situación del edificio Narkomfin y sobre la situación a su alrededor que no se ha resuelto durante décadas. La razón resultó ser simple: la actitud de las autoridades de Moscú hacia la era de la vanguardia. El alcalde Yuri Luzhkov se consideraba a sí mismo su oponente ideológico. No se cansaba de repetir que se trata de una arquitectura dañina y errónea [63] . Los medios occidentales, pero no los rusos, citaron un fragmento del discurso de Luzhkov en la inauguración del centro comercial Novinsky Passage el 8 de abril de 2004: " Qué alegría que aparezcan centros comerciales tan maravillosos en nuestra ciudad, no como esta basura ", dijo Luzhkov. , apuntando en dirección a Narkomfin [89] [~ 11] .

Historia reciente de la casa y restauración

Desde principios de la década de 2000, ha habido discusiones sobre el destino de la casa, que involucran tanto la demolición del edificio como su importante reconstrucción. Para el 2012 se inició el colapso de estructuras en la manzana comunal. En 2014, apareció un proyecto para la restauración de la Casa Narkomfin, propuesto por la oficina de arquitectura Kleinewelt Architekten, pero el estudio del edificio en sí y los dibujos originales comenzaron solo en 2017. En el mismo, se aprobó un plan para la reconstrucción del edificio bajo la dirección del nieto de Moses Ginzburg - Alexei y su despacho Ginzburg Architects [90] . La empresa League of Rights se encargó de la reconstrucción. La reconstrucción, cuyo propósito era restaurar el diseño externo e interno original de la casa, las tiras de vidrio, los esquemas de color y los elementos individuales, se completó en 2020 [91] .

En 2021, el Garage Museum of Contemporary Art, junto con la editorial Strelka Press, reeditaron el libro del arquitecto de la Casa Narkomfin, Moses Ginzburg, “Style and Epoch. Problems of Modern Architecture”, y desde 2022, Garage realiza recorridos por la Casa [92] y abrió un café del NRKMFN para los residentes de la casa y los patrocinadores del Museo en el tercer piso del bloque comunal [93] .

Importancia del proyecto en perspectiva histórica

La Casa Narkomfin, concebida como un experimento de investigación en al menos varias áreas: social y doméstica, de ingeniería y constructiva, de planificación espacial y espacial-plástica, ha conservado su papel como un ejemplo histórico de la vanguardia rusa, que se manifiesta en un gran interés en él por parte de arquitectos, principalmente occidentales y parte de rusos, e historiadores de vanguardia.

El principio de disposición de las celdas residenciales, similar al utilizado en el diseño del edificio Narkomfin, se implementó en una serie de proyectos en Occidente, en particular, en el albergue para solteros construido en Breslau ( Wroclaw ) según el diseño de Hans Scharun (1929). La presencia de un corredor que da servicio a varios niveles es característica de las unidades residenciales de Le Corbusier [94] .

La casa es ciertamente reconocida como una parte importante de la búsqueda social y tipológica de la arquitectura modernista en el campo de la construcción residencial, afín a los experimentos de la Bauhaus y Le Corbusier [~ 12] .

Desde principios de 1926, Le Corbusier figura en la lista de corresponsales extranjeros de la revista Arquitectura Moderna [96] . En 1926, cuando la OCA se dedicaba a la promoción de las cubiertas planas , aparecieron en el 4º número de la revista (Kenneth Frampton. Arquitectura moderna . Una mirada crítica a la historia del desarrollo, M., 1990 (traducción de Thames & Hudson , Londres, 1980, 1985), página 256. Le Corbusier figura en el consejo editorial de dos números de la revista: el número 6 de 1928 y el No. 1 para 1929 [97] .

"... el valor principal de esta casa experimental no está en la búsqueda compositiva, sino en la búsqueda de un tipo de vivienda socialmente nuevo". S. O. Khan-Magomedov [59] .

Según S. O. Khan-Magomedov , ninguno de los experimentos sociales y cotidianos y tipológicos en la arquitectura de la década de 1920, ni en casas comunales, ni en casas de un tipo de transición que eran diferentes de ellas, llegó a su fin: “ni en parte de comprobar la viabilidad económica de los apartamentos pequeños, ni en términos de organización de los servicios públicos para los residentes de las casas, ni en términos de uso de nuevos equipos de construcción” [59] .

La puesta en servicio del edificio Narkomfin (1930) coincidió en el tiempo con un punto de inflexión crítico en el destino de la arquitectura en la URSS: se disolvieron todas las asociaciones profesionales, y en su lugar surgió la Unión de Arquitectos de la URSS , diseñada para determinar la apariencia. de la nueva arquitectura soviética. El constructivismo y el racionalismo fueron tildados de "formalismo" y préstamos extranjeros, ajenos al pueblo soviético. En arquitectura, se anunció un curso para "dominar la herencia clásica" [62] [~ 13] . El nuevo urbanismo a partir de 1931 se centró en la creación de núcleos urbanos monumentales y sólo consideró dignas de discusión las viviendas individuales que decoraban estos núcleos [17] . En 1932, el edificio Narkomfin fue duramente criticado en la prensa [99] , tras lo cual la mención a la “casa de los trabajadores de Narkomfin” desaparece del espacio público y aparece sólo cuatro décadas después.

La finalización de la construcción y el asentamiento de Narkomfin House (1931) coincidió con la apertura del Empire State Building de 102 pisos en Nueva York. Ambos edificios tenían carácter de estatus, y cada uno de ellos, en su propio país, era un avance técnico, tecnológico y cultural, como creían sus creadores, en el futuro. El Empire State Building ha conservado su importancia y hasta el día de hoy sigue siendo un símbolo cultural de América ( icono cultural inglés  americano ); En cuanto a las ideas y principios establecidos en el proyecto de la Casa de Narkomfin, fueron relegados al olvido poco después de su finalización. Como escribe Victor Buchli en La arqueología del socialismo:

» A la luz de la resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 16 de mayo de 1930 "Sobre el trabajo de reestructuración de la vida cotidiana" y las perturbaciones en la arquitectura del 1929 anterior, el edificio residencial Narkomfin, en el momento de su finalización en 1930, ya parecía bastante arcaico. Para 1930, la idea de pasar de las celdas K burguesas a las celdas F socialistas y a una Cámara de la Comuna completamente socialista estaba perdiendo terreno a favor de las celdas D completamente burguesas. La finalización de la construcción del edificio Narkomfin debe haber parecido un triunfo para los reformadores de la vida, que en realidad estaban perdiendo terreno constantemente ante la fuerza creciente del aparato estalinista y la reorganización estructural de la profesión de arquitecto. . Para 1932, cuando Ginzburg estaba escribiendo su libro Dwelling, la Casa Narkomfin ya había sido consignada por aquellos en el poder al basurero de la historia como una manifestación peculiar y arcaica de una época pasada ” [100] .

El historiador de la arquitectura estalinista , Dmitry Khmelnitsky , proporciona una clave para entender las razones del alejamiento de Nikolai Milyutin de la arquitectura y su posterior expectativa de arresto: “La epopeya con las 'casas-comunas' de los teóricos Sabsovich y Milyutin fue un intento único de funcionarios del partido de rango medio para vincular el diseño arquitectónico real a la ideología oficial [~ 14 ] . Este intento costó caro a ambos entusiastas. Sin embargo, la idea misma de “socialización de la vida cotidiana” no fue prohibida, por el contrario, se puso en práctica de manera constante desde finales de la década de 1920 hasta mediados de la década de 1950. Pero no se realizó en forma de cómodos dormitorios de piedra, sino en forma de barracones comunales de madera” [17] .

La vida real en el edificio Narkomfin

La casa fue colocada en 1931 (simultáneamente con el asentamiento de la Casa en el terraplén , calle Serafimovicha, 2 ) por representantes de la nomenclatura soviética del nivel republicano: comisarios del pueblo y comisarios del pueblo adjuntos del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR, los jefes de los departamentos principales de los comisariados del pueblo , etc. Los más notables de ellos estaban ocupados por su posición en los apartamentos de los pisos superiores y en los extremos del edificio residencial. Más tarde, en 1937-1938, la mayoría de ellos fueron condenados y fusilados como " enemigos del pueblo " [~ 15] .

Victor Bachli, que estudió en detalle el cambio en la composición social de la casa, llega a la conclusión de dos oleadas de " purgas " en 1934 y 1937-1938, que tuvieron una fuerte influencia en la composición de los habitantes de la casa Narkomfin. ; y por primera vez da un número de apartamentos de inquilinos reprimidos que no fueron incluidos en las listas de ejecución de "Memorial", completándolos [102] . Según Victor Bachli, prácticamente en todos los tipos de celdas/apartamentos del edificio Narkomfin se observaron casos en los que el cabeza de familia, que se mudó a un apartamento desocupado como resultado de la “limpieza”, fue posteriormente reprimido, y nuevos los funcionarios del comisariado del pueblo se instalaron en el espacio habitable desocupado. Lo anterior se manifestó claramente para las celdas tipo K y las celdas-apartamentos 2F en los extremos de la casa. Al mismo tiempo, el autor del estudio notó la tendencia general de una disminución gradual en el estatus social de los residentes recién llegados a la casa [103] .

En términos del número de residentes reprimidos durante los años del Gran Terror, el edificio Narkomfin (también conocido como el segundo edificio del Consejo de Comisarios del Pueblo [12] ) probablemente solo sea comparable con el primer edificio del Consejo de Comisarios del Pueblo. ( Casa en el Terraplén ). Los residentes, sin excepción, la nomenclatura soviética del nivel republicano, fueron reprimidos más de veinte apartamentos (de hecho, esto significa represiones, al menos para cada segundo apartamento). Casi todos fueron fusilados, pero también hubo quienes cumplían condena en el Gulag . Y según las memorias de Ekaterina Milyutina, a fines de la década de 1950, los hijos adultos de familias desalojadas de sus hogares en 1937 y 1938 todavía visitaban la casa, que querían ver sus apartamentos y a quienes ahora viven en ellos.

Viktor Bachli, que estudió la "migración" de los habitantes de la casa, informa sobre el registro de todo tipo de apartamentos en el edificio Narkomfin del reemplazo de familias que se fueron como resultado de la represión por parte de las filas de la NKVD, tanto en apartamentos separados y en habitaciones en grandes apartamentos comunales. Todos los años de la existencia de la URSS, la información sobre los inquilinos que vivían en un apartamento en particular, y también los datos sobre dónde habían ido todas estas personas, tenían la naturaleza de secretos de estado, y no era costumbre hacer tales preguntas. . A pesar de vivir en la casa de conocidos líderes soviéticos y del partido ( la élite de los bolcheviques según V. Bachli ), nunca se instalaron carteles conmemorativos en la casa de Narkomfin, al igual que la cuestión de preservar tal memoria no se planteó. , aparentemente porque la vida de la mayoría de estas figuras terminó trágicamente en el campo de entrenamiento de Butovo.

Residentes notables

• Antonov-Ovseenko Vladimir Alexandrovich , apto. 48  - Comisario del Pueblo de Justicia de la RSFSR, con su esposa Sofia Ivanovna Levina. Le dispararon el 10 de febrero de 1938, le dispararon a su esposa el 8 de febrero de 1938.
• Bgan Olga Pavlovna , apto. ?  - Actriz de teatro y cine.
• Bukhartsev Dmitry Pavlovich , apto. 29  - candidato de ciencias económicas, corresponsal del diario Izvestia en Alemania en 1934-1936, empleado de la OGPU-NKVD [104] ; baleado el 03/06/1937.
• Vishnevsky Alexander Alexandrovich , apto. 35 (quinto piso) - Doctor en Ciencias Médicas (1936), más tarde Cirujano Jefe del Ejército Soviético.
• Voskresensky Kirill Alexandrovich , apto. ?  - Biólogo, fundador de la Estación Biológica del Mar Blanco (1938).
• Gerasimov Ivan Semyonovich , apto. 51  (séptimo piso) - gerente de asuntos del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR; baleado el 26 de octubre de 1937.
• Gordeev Mikhail Grigorievich, apto. 27  - publicista, coleccionista de arte.
• Gostynsky Vladimir Viktorovich , apto. 18  - jefe del departamento de NKF, asistente más cercano a N. Milyutin , con su familia.
• Gurevich Moisés Grigorievich , apto. 41  - Comisario Popular Adjunto de Salud de la RSFSR. Baleado el 26 de octubre de 1937.
• Gurovich, Eduard Yakovlevich, apto. 8  - Jefe de la Dirección Central Oriental de Transporte Fluvial del Comisariado Popular de Transporte Acuático de la URSS. Baleado el 08/01/1938.
• Deineka Alexander Alexandrovich , apto. 7 , luego apto. 35 - Pintor soviético con su esposa Serafima Ivanovna Lycheva.
• Zhukov Savely Grigorievich, apto. 11  - Comisario del Pueblo Adjunto del Comisariado del Pueblo de Granjas Estatales de la RSFSR - reprimido.
• Insarova (Okorokova) Olga Fedorovna, apto. 11 (después de S. G. Zhukov ) - cantante de ópera del Teatro Bolshoi .
• Karklin Martyn Martynovich , apto. 44 - Presidente del Comité Central del Sindicato de Trabajadores de Instituciones Económicas. Viudo, vivía con los hijos de su primer matrimonio (Iskra y Kim) y su esposa de hecho, miembro de la Corte Suprema de la RSFSR, Pure Paulina Pavlovna. Detenido el 25 de diciembre de 1937, fusilado el 11 de abril de 1938. Los niños fueron enviados a un orfanato (centro de recepción especial de la NKVD) en el antiguo Monasterio Danilovsky. Paulina Pavlovna fue arrestada en agosto de 1938 y exiliada [105] .
• Karp Sergey Benediktovich , apto. 47  - Presidente del Comité Estatal de Planificación de la RSFSR. Baleado el 30 de octubre de 1937. La esposa Sarra Davydovna Kreindel fue reprimida como "miembro de la familia de un enemigo del pueblo".
• Kelin Petr Ivanovich , apto. ?  - artista y profesor de pintura, amigo más cercano de N. A. Milyutin [106][ página no especificada 311 días ] .
• Kopylov Nikolay Vasilievich, apto. 12 (cuarto piso) - gerente del fideicomiso Orgenergo del Comisariado Popular de Industria Pesada de la URSS. Detenido el 30 de septiembre de 1936, fusilado el 20 de junio de 1938.
• Krylenko Nikolay Vasilievich , apto. 46 [107]  - Comisario del Pueblo de Justicia de la URSS. Detenido, fusilado el 29 de julio de 1938.
• Kryuchkov Petr Petrovich , apto. 13  - secretario a largo plazo de A. M. Gorky , por 1937 director del Museo de A. M. Gorky , con su esposa Elizaveta Zakharyevna Kryuchkova. Le dispararon el 15/03/1938, su esposa fue fusilada el 17/09/1938. Después del arresto de la familia Kryuchkov, el apartamento No. 13 pasó a la familia de N. A. Semashko .
• Kuperman, Abram Borukhovich, apto. 35 (según A. A. Vishnevsky ), 7 (según A. A. Deineka ).
• Lebed Dmitry Zakharovich , apto. 43  (5to piso) - diputado. Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR. Baleado el 30 de octubre de 1937. El apartamento 43 fue cancelado y en su lugar se formó una cocina comunal.
• Lisitsyn Nikolai Vasilievich , apto. 50  (séptimo piso) - Comisario del Pueblo de Agricultura de la RSFSR. Baleado el 22 de agosto de 1938.
• Milyutin Nikolai Alexandrovich , apto. 49 (séptimo piso) - en 1924-1929 el Comisario del Pueblo de Finanzas de la RSFSR, en 1929 el presidente del Pequeño Consejo de Comisarios del Pueblo  - uno de los ideólogos de las "nuevas formas de vivienda socialista". El apartamento de Milyutin, diseñado y construido por él para su familia con el consentimiento de M. Ginzburg , estaba ubicado en el techo del edificio, en una habitación prevista para una cámara de ventilación, cuyo equipo no se compró por falta de dinero [ 4] . Apartamento dúplex: el primer "ático" del mundo [17] .
• Poluyan Yan Vasilyevich , apto. 26  - Jefe de la Dirección General de Energía del Comisariado Popular de Servicios Públicos de la RSFSR, fusilado el 8/10/1937.
• Ryskulov Turar Ryskulov h, apto. 40 - Vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR .
• Semashko Nikolai Alexandrovich , apto. 14  - ex Comisario del Pueblo de Salud de la RSFSR, con su familia.
• Sokolov Nikolai Konstantinovich , apto. 42 [107]  - Presidente de la Junta del Banco Estatal de la URSS; detenido el 21/12/1940, fusilado el 30/07/1941.
• Soloviov  Vladímir Alexandrovich ? - dramaturgo [108] .
• Sulimov Daniil Egorovich , apto. 45  - Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR. Vivía con su esposa E. N. Sulimova , su hijo Vladimir y su sobrina Agripina Sulimova. Sulimov fue arrestado el 27/06/1937, fusilado el 27/11/1937. 3 semanas después de su arresto, su esposa Elena Nikolaevna fue arrestada, sentenciada a 25 años en los campos y trasladada a Magadan. El hijo y la sobrina fueron desalojados del apartamento.

Durante el acabado del edificio, albergó el taller de M. Ya. Ginzburg (ver foto, autor Vladimir Gryuntal). Según las memorias de los veteranos que vivieron aquí en las décadas de 1940 y 1950, principalmente los Milyutin (apartamento 49), Semashko (apartamento 14), los Zaitsev (apartamento 3), cuando se mudaron a la casa, a Ginzburg se le ofreció un apartamento en pero él declinó, optando por viviendas de arquitectura tradicional.

El contingente de los vivos fue hasta cierto punto homogéneo sólo en los primeros años después del establecimiento de la casa [52] . Después de la purga de 1934, los arrestos de 1937-1938 y el final de la Gran Guerra Patria, cambió significativamente. A fines de la década de 1950, la casa se transfirió a la subordinación de toda la ciudad, un pequeño número de residentes de la nomenklatura se mudó a cómodos apartamentos en Leninsky Prospekt, y los locales desocupados se llenaron de servicios públicos y trabajadores de la oficina de vivienda .

En 1970, había más de quince apartamentos comunales en el edificio. De los 24 departamentos tipo F, al menos ocho se han convertido en comunales, y de los 9 departamentos tipo K, seis se han convertido en comunales. Para 1977, se notó una liberación notable de departamentos comunales en el primer piso, como los menos aceptables. Y en la década de 1980, la mayoría de los apartamentos tipo F fueron abandonados [109] .

A principios de la década de 1970, la casa se utilizó para filmar el largometraje de televisión de ocho episodios Such a Short Long Life .

Véase también

• Casa-comuna
• Constructivismo (arte)
• Lista de edificios constructivistas (Moscú)

Notas

Notas al pie

1. ↑ “A partir de ahora, un apartamento individual es una “forma material de la ideología pequeñoburguesa”. Y un nuevo tipo de vivienda social, la única posible con "real contabilidad de la economía del país", es una casa comunal con "máxima colectivización" de todos los procesos domiciliarios. La vida familiar en el sentido literal ya no existe, y los procesos cotidianos “científicamente organizados” reciben una diferenciación espacial de acuerdo con el “escenario de clase” para la “colectivización de la vida cotidiana”. Tesis sobre vivienda (aprobadas en el I Congreso de la OCA ). [29]
2. ↑ “... Dado que en el edificio residencial de NKF tuve una tarea muy limitada de asentar apenas 50 familias , y aún así “familias”, conservando hasta cierto punto su economía individual, se sobreentiende que no hay necesidad de buscar una solución radical al problema residencial aquí" [treinta]
3. ↑ Ludi, Jean-Claude Archivado el 17 de febrero de 2022 en Wayback Machine (Jean-Claude Ludi)
4. ↑ Las muestras de bocetos de la combinación de colores de los interiores de los apartamentos típicos del edificio Narkomfin según Sheper se presentan en el libro: E. Ovsyannikova , E. Milyutina . "Complejo residencial "Casa de Narkomfin" (2015) [54]
5. ↑ El proyecto de la Casa Narkomfin es producto de los sueños utópicos del joven estado soviético [57] .
6. ↑ Para el verano de 1930, la situación en la planificación urbana y la arquitectura residencial soviéticas parecía paradójica. Bajo los auspicios del gobierno de la RSFSR, hubo un diseño activo de nuevas ciudades y nuevos tipos de viviendas de acuerdo con programas absolutamente irreales, tanto financiera como técnica y socialmente. No había fondos en la naturaleza que pudieran usarse para construir "ciudades sociales" que consistieran en edificios comunales de varios pisos. Los planes reales de financiación de la vivienda en los primeros cinco años simplemente descartaron este tipo de proyectos. No había materiales de construcción, equipo y mano de obra calificada que pudiera proporcionar tal construcción.
   El menor problema era la falta de una población dispuesta a abandonar la vida familiar y la crianza de los hijos en favor de la vida comunal, para dedicar toda su energía y tiempo al trabajo en la producción. La población ya estaba completamente privada de sus derechos, no podía contar con la protección de ninguna ley y era simplemente una mano de obra extremadamente barata, un medio para implementar los planes de Stalin. Pero no había planes de gobierno que incluyeran brindar a toda la población servicios públicos al menos a un nivel mínimo, pero civilizado. Stalin no gastó dinero en esto y no lo iba a gastar. Cit. por: D. Khmelnitsky. "Arquitecto Nikolai Milyutin" [58] [59]
7. ↑ La atmósfera de sospecha general, que se espesó durante los años del gobierno de Stalin, también tuvo un impacto en los habitantes de la segunda casa del Consejo de Comisarios del Pueblo , quienes no solo trabajaban, sino que también vivían en el mismo edificio. En los años treinta, muchos empleados del Comisariado del Pueblo de Hacienda fueron detenidos, incluso por denuncias de compañeros y vecinos. En tal entorno, la gente buscaba refugiarse en el espacio privado de sus viviendas, como escribe Ekaterina, hija de Nikolai Milyutin [65] Cita del libro "Arquitecto Nikolai Milyutin" (2013) Conociendo la naturaleza de Nikolai Alexandrovich, temiendo las denuncias y el arresto, su esposa Anna Vasilievna exigió que Milyutin dejara de comunicarse con la gente, que no invitara a nadie a la casa. <...> Fue un momento terrible cuando los conocidos, al ver a los miembros de la familia Milyutin, cruzar al lado opuesto de la calle, pensando que fue arrestado "
8. ↑ Milyutin diseñó él mismo su apartamento en la azotea del edificio residencial después de la construcción de la caja principal del edificio residencial. Un apartamento relativamente pequeño con una superficie total de 52 m² (este valor lo da E. Milyutina ), según la USRN - 98,2 m² , daba la impresión de ser espacioso. El apartamento No. 49 tiene dos niveles y se distingue por una especial composición espacial [72] .
   Como se indica a continuación, " Ginsburg nunca publicó la versión implementada de los planos de la casa y no mencionó la presencia del apartamento de Milyutin en ella". En ninguna fuente del período soviético, encontraremos ninguna mención del ático de Milyutin en el techo de la casa, o la presencia en la casa de apartamentos planificados individualmente de 4-5 habitaciones por familia con un área de 110 m² . incluso en la monografía de Ivanova y Katsnelson. Probablemente, hubo un acuerdo privado entre el cliente y el arquitecto, que no se ajustaba a las normas ascéticas de las décadas de 1920 y 1930 y, posteriormente, la falta de voluntad para mostrar las condiciones reales de vida de la nomenklatura soviética .
9. ↑ Los primeros dos apartamentos comunales basados ​​en celdas tipo K aparecieron en 1934, cuando la familia de un alto funcionario se mudó a la cercana casa más cómoda del Consejo de Comisarios del Pueblo del arquitecto Leontovich (edificio No. 10 ), y tres familias se establecieron en el área desocupada a la vez. La familia de otro apartamento, K, abandonó el apartamento como resultado de la limpieza. En total, según Victor Bachli, en la década de 1930, de nueve apartamentos de tipo K, los jefes de seis familias fueron reprimidos [74] .
10. ↑ Durante la construcción de la casa, la distribución horizontal (piso por piso) de las tuberías de agua se vertió con hormigón de los techos entre pisos, probablemente improvisado sin realizar los dibujos correspondientes. La eliminación de las fugas entre plantas que aparecieron a principios de la década de 1960 requirió la apertura del piso de concreto a lo largo del "hilo" propuesto dentro de ± 0,30 m y, como resultado, resultó ser una tarea que requería mucho tiempo y era muy costosa. Por lo general, una revisión importante de un edificio residencial se lleva a cabo 30 años después de su construcción, en un momento en que el estado de sus comunicaciones (tuberías de agua y alcantarillado) se vuelve crítico como resultado de la corrosión. Ante la imposibilidad de realizar una gran reforma en el edificio Narkomfin, que requería trabajos de topografía y restauración, el contratista se limitó a sustituir los suelos de corcho de los baños, añadir un ascensor exterior y reparaciones estéticas, y posteriormente no se devolvió este asunto. a.
11. ↑ Se da un fragmento del discurso en traducción inversa del inglés. —Texto original  (inglés)[ mostrarocultar] Al abrir el vecino centro comercial de lujo Novinskii Passage, el ex alcalde Yuri Luzhov comentó: "Qué alegría que en nuestra ciudad estén apareciendo nuevos centros comerciales tan maravillosos, no tan basura", señalando en dirección a Narkomfin.
12. ↑ Le Corbusier llegó por primera vez a Moscú en octubre de 1928, pero el interés por su trabajo de parte de los constructivistas OCA y M. Ya. Ginzbug apareció a principios de la década de 1920. Según Jean Louis Cohen , “el estilo y la forma de presentación” del libro de M. Ya. Ginzburg “Estilo y Época”, publicado en 1924, “deben mucho a la obra de Le Corbusier “A la Arquitectura”. El mismo autor escribe que “…la cercanía de las tesis de Le Corbusier con las tesis de M. Ginzburg fue constatada allá por 1925 por el historiador del arte Vladimir Zgura”. Sin embargo, algunas de las similitudes se explican por la unanimidad e interés de Ginzburg por la cultura francesa y los mismos autores por los que también se interesó Le Corbusier [95] .
13. ↑ El Decreto del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Moscú y el Ayuntamiento de Moscú "Sobre el Tipo de Edificio Residencial", adoptado el 14 de julio de 1932 y publicado en el No. 8-9 de la revista Construction of Moscow , canceló todas las decisiones tomadas anteriormente. este asunto y explicó cómo debería verse la nueva construcción residencial de ahora en adelante: casas de varios pisos con apartamentos cómodos de dos, tres y cuatro habitaciones, con habitaciones grandes (hasta 21 m² ), "por regla general", con escaleras traseras, ricamente y fachadas variadamente decoradas. Las casas deben estar en las calles principales y servir como decoración. Es bastante claro que este no es un programa de construcción de viviendas en general, sino solo casas ricas para las autoridades. Las escaleras traseras y los cuartos de servicio son una característica de muchos edificios de apartamentos de lujo construidos en Moscú en las décadas de 1930 y 1940. No había otro programa para la gente común (lo que Milyutin estaba tratando de desarrollar) y no podía ser más. Cit. por Dmitry Khmelnitsky. Arquitecto Nikolai Milyutin [98] .
14. ↑ La Casa Narkomfin tenía locales para servicios públicos en el proyecto, consistía en al menos celdas pequeñas, pero familiares. En el Stroikom de la RSFSR, Ginzburg, bajo el claro patrocinio de Milyutin, estaba desarrollando celdas de vida mínima para una familia, viendo en ellas la forma de resolver el problema de la vivienda.
15. ↑ El período del llamado " Gran Terror " generalmente se define como agosto de 1937 - noviembre de 1938. Como resultado de las operaciones masivas especiales contra los "elementos antisoviéticos" realizadas durante este período, alrededor de 1,6 millones de personas fueron arrestadas, 1,3 millones de ellas fueron condenadas, alrededor de 700 mil personas fueron fusiladas. Un gran paso adelante en el estudio del tema de las represiones masivas en los últimos años ha sido el reconocimiento de que fueron organizadas y controladas por Stalin y el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión [ 101 ]

Fuentes

1. ↑ Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 .
2. ↑ 1 2 3 S. O. Khan-Magomedov, 1972 , p. 97.
3. ↑ Ginzburg M. Ya., 1934 , p. 83-87.
4. ↑ 1 2 Burlakova D. Casa de Narkomfin: desarrollo bárbaro en lugar de restauración . " Moskovsky Komsomolets " (29 de mayo de 2014). Consultado el 27 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021. (Ruso)
5. ↑ Ginzburg A.V. , Kazus I.A. , Starosina A.S. Casa de Narkomfin. Restauración 2016-2020 . - M. : Departamento de Patrimonio Cultural de la Ciudad de Moscú , 2020. - P. 38-125. — 140 s. — ISBN 978-5-9909015-4-4 . Archivado el 13 de mayo de 2021 en Wayback Machine .
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Ginzburg A. V., Nikolaeva E. I. et al., 2020 .
7. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 63-64.
8. ↑ 1 2 Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 , p. 54.
9. ↑ Casa Kazus I. A. Narkomfin: un manifiesto del estilo de vida de una persona de la era soviética  = El edificio Narkomfin: Restauración // Edificio Narkomfin: restauración 2016-2020: libro. - M . : Departamento de Patrimonio Cultural de la Ciudad de Moscú , 2020 . - P. 21 . — ISBN 978-5-9909015-4-4 . (Ruso)
10. ↑ S. O. Khan-Magomedov, 1972 , p. 78-79.
11. ↑ 1 2 Bronovitskaya N.N. Monumentos arquitectónicos de Moscú . — Tapa dura, sobrecubierta; formato 60x84/8; 1530 - M. : " Arte " - Siglo XXI, 2012. - T. 9. "Arquitectura de Moscú 1910-1935". - S. 261. - 356 pág. — (Monumentos arquitectónicos de Moscú). — ISBN 978-5-98051-101-2 .
12. ↑ 1 2 Khmelnitsky, 2013 , pág. 466.
13. ↑ Khmelnitsky, 2013 , pág. 27
14. ↑ Milyutin N. A. Principales problemas de la construcción de viviendas en la URSS . - "Arquitectura soviética", 1931. - No. 4 . - S. 4 . (Ruso)
15. ↑ Resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 15/IV-1929 // Izv. Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión 1929, No. 19 (278) 13 de julio de 1929 Artículo No. 4 Archivado el 27 de noviembre de 2021 en Wayback Machine , p. 13
16. ↑ Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 , pág. 124.
17. ↑ 1 2 3 4 Khmelnitsky, 2013 , pág. 451-470.
18. ↑ 1 2 Elena Nikulina. Casa de Narkomfin. Colisiones de vida: la historia de la construcción, el significado del edificio  // " Patrimonio de Moscú ": Diario .. - 2007. - 7 de abril ( No. 4 ). (Ruso)
19. ↑ Ginzburg M. Ya., 1934 , Capítulos 2-5, p. 66-119.
20. ↑ S. O. Khan-Magomedov, 1972 , p. 81.
21. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 67.
22. ↑ S. O. Khan-Magomedov, 1972 , p. 82-91.
23. ↑ Elena González. Casa-comuna en Gogol Boulevard  // Revista AD: revista. - 2013. - 22 de octubre. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2021. (Ruso)
24. ↑ S. O. Khan-Magomedov, 1972 , p. 82, 87.
25. ↑ Khmelnitsky, 2013 , pág. treinta.
26. ↑ 1 2 Ginzburg M. Ya., 1934 , p. 138, 142.
27. ↑ 1 2 Ginzburg M. Ya., 1934 , p. 68.
28. ↑ Khmelnitsky, 2013 , pág. 27, 28.
29. ↑ Arquitectura moderna , 1929, n.° 4 .
30. ↑ Arquitectura moderna . 1929. Nº 5 . art. 161
31. ↑ Ovsyannikova E. B., Milyutina E. N., 2015 , pág. 372.
32. ↑ S. O. Khan-Magomedov, 1972 , p. 96-97.
33. ↑ SO Khan-Magomedov, 1929 .
34. ↑ Ginzburg M. Ya., 1934 , pág. 82.
35. ↑ S. O. Khan-Magomedov, 1996 , p. 438-439.
36. ↑ 1 2 Ovsyannikova E. B., Milyutina E. N., 2015 , pág. 379.
37. ↑ Jean-Louis Cohen, 2012 , pág. 46-49.
38. ↑ 1 2 3 Ginzburg M. Ya., 1934 , p. 85.
39. ↑ 1 2 Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 , p. 35.
40. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 124.
41. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 70.
42. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 73.
43. ↑ Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 , pág. 49.
44. ↑ S. O. Khan-Magomedov, 1972 , p. 97-104.
45. ↑ Casas-comunas, otra vida  : Diario. - Archnadzor , 2008. - 24 de mayo. (Ruso)
46. ↑ Víctor Buchli, 1999 , págs. 67-73, 201-207.
47. ↑ Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 , pág. 43.
48. ↑ Kazus I. A. Arquitectura de la vanguardia soviética de los años 1920-1930 y nuevas tecnologías de construcción (sobre el ejemplo de la asociación Tekhbeton)  // Investigación fundamental, de búsqueda y aplicada de la RAASN sobre apoyo científico para el desarrollo de la arquitectura, la planificación urbana y la industria de la construcción de la Federación Rusa en el año 2015. - M. , 2016. - S. 39-40 . (Ruso)
49. ↑ 1 2 Ginzburg M. Ya., 1934 , p. 98.
50. ↑ Prokhorov S. L. Logros recientes en la construcción de piedras de betonita  // " Arquitectura moderna ": revista. - 1928. - Nº 2 . - S. 49-60 . (Ruso)
51. ↑ Ginzburg M. Ya., 1934 , p. 92.
52. ↑ 1 2 3 4 5 Ivanova E. K., Katsnelson R. A., 1986 , pág. 30-35, 38-40.
53. ↑ Franziska Bollerey, Axel Föhl. Arquitectura de vanguardia: íconos e iconoclastas  = Arquitectura de vanguardia: íconos e iconoclastas // Patrimonio arquitectónico de Moscú: punto de no retorno: Diario / Capítulo. edición Harris Edmundo. - M. , 2018. - 16 de mayo ( número 1 ). - S. 46 . (Ruso)
54. ↑ Ovsyannikova E. B., Milyutina E. N., 2015 .
55. ↑ Ginzburg M. Ya., 1934 , p. 94.
56. ↑ 1 2 Víctor Buchli, 1999 , págs. 65, 103.
57. ↑ Athlyn Cathcart-Keays. El edificio Narkomfin de Moisei Ginzburg en Moscú: un modelo soviético para la vida colectiva: una historia de ciudades en 50 edificios, día  29 . The Guardian (5 de mayo de 2015). Consultado el 28 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2021.
58. ↑ Khmelnitsky, 2013 , pág. 93-94.
59. ↑ 1 2 3 S. O. Khan-Magomedov, 1972 , p. 110.
60. ↑ Ovsyannikova E. B., Milyutina E. N., 2015 , pág. 413.
61. ↑ Ovsyannikova E. B., Milyutina E. N., 2015 , pág. 410.
62. ↑ 1 2 Hogar Utopía . www.millionai3.nichost.ru _ Revista Millonario. Consultado el 28 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2018. (Ruso)
63. ↑ 1 2 Natasha Fedorenko. Vivo en el edificio Narkomfin . www.el-pueblo.ru _ El Pueblo (20 de diciembre de 2016). Consultado el 28 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2020. (Ruso)
64. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 129.
65. ↑ Khmelnitsky, 2013 , pág. 413.
66. ↑ 1 2 Artem Kolganov. De la utopía a la vivienda de élite: cómo se desarrolló el destino de la Casa Narkomfin restaurada . www.diario.afisha.ru _ " Afisha " (15 de septiembre de 2020). Consultado el 23 de diciembre de 2021. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021. (Ruso)
67. ↑ Moscú, Novinsky Boulevard, 25 . Proyecto conmemorativo " Última dirección ". Consultado el 24 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 20 de abril de 2016. (Ruso)
68. ↑ Víctor Buchli, 1999 , págs. 103-104.
69. ↑ Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 , pág. 9.
70. ↑ Garaje departamental del Consejo de Ministros de la RSFSR en la parte inferior izquierda de la foto panorámica (1954). Consultado el 28 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019. (Ruso)
71. ↑ Ovsyannikova E. B., Milyutina E. N., 2015 , pág. 420.
72. ↑ Ovsyannikova E. B., Milyutina E. N., 2015 , pág. 413-414.
73. ↑ S. O. Khan-Magomedov, 1972 , p. 107.
74. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 113-114.
75. ↑ Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 , pág. 47-48.
76. ↑ Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 , pág. 42-43.
77. ↑ Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 , pág. 42.
78. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 201-207.
79. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 113.
80. ↑ Ovsyannikova E. B., Milyutina E. N., 2015 , pág. ?.
81. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 165.
82. ↑ "Tratar a Narkomfin como tu propia dacha es presuntuoso": respuesta a Senatorov (enlace inaccesible) . Consultado el 13 de junio de 2015. Archivado desde el original el 15 de junio de 2015. (Ruso) 
83. ↑ Valentín Kornev. Lugar de apartamentos inusuales: edificio Narkomfin (enlace inaccesible) . www.realto.ru (24 de marzo de 2008). Consultado el 28 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2008. (Ruso) 
84. ↑ Edificio Narkomfin (enlace inaccesible) . www.maps-moscow.com . Sociedad de Moscú para la Protección del Patrimonio Arquitectónico. Consultado el 14 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2008. (Ruso) 
85. ↑ Revzin G.I. La muerte de la casa-máquina . www.kommersant.ru _ Revista " Kommersant Vlast ", No. 47, p. 40 (28 de noviembre de 2000). Consultado el 27 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008. (Ruso)
86. ↑ World Monuments Watch list  (inglés)  (enlace no disponible) . www.wmf.org . WMF (2006). Consultado el 16 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2008.
87. ↑ Sveta Kondratiev. Primeros hallazgos y pérdidas. ¿Cómo va la restauración del edificio comunal del edificio Narkomfin ? www.sovietarch.strelka.com . Revista Strelka (2017). Consultado el 27 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2022. (Ruso)
88. ↑ Johannes Cramer, Anke Zalivako, 2013 , pág. 177.
89. ↑ La obra maestra constructivista de Moisei Ginzburg: Narkomfin durante la  década de 1930 . www.thecharnelhouse.org . The Charnel House (19 de julio de 2015). Recuperado: 28 de noviembre de 2021.
90. ↑ Casa Narkomfin / Moscú / Restauración / Proyectos / Ginzburg Architects . www.ginzburg-architects.com . Recuperado: 11 de octubre de 2022. (indefinido)
91. ↑ Restauración de la Casa Narkomfin completada . Mos.ru (10 de julio de 2020). Consultado el 27 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021. (Ruso)
92. ↑ Comienza una nueva temporada de paseos arquitectónicos en Garage | ELLEDECORACION . www.elledecoration.ru _ Recuperado: 11 de octubre de 2022. (Ruso)
93. ↑ Garage Café se abrirá justo en el edificio Narkomfin - así es como se verá - Moskvich Mag  (ruso)  ? (5 de septiembre de 2022). Recuperado: 11 de octubre de 2022.  (indefinido)
94. ↑ Vasiliev N. Un breve período de liderazgo arquitectónico  // Patrimonio de Moscú : revista. - M . : Departamento de patrimonio cultural de la ciudad de Moscú , 2012 . - No. 18 . - S. 10-13 .
95. ↑ Jean-Louis Cohen, 2012 , pág. 46-51.
96. ↑ Jean-Louis Cohen, 2012 , pág. 49.
97. ↑ S. O. Khan-Magomedov, 1996 , p. 404.
98. ↑ Khmelnitsky, 2013 , pág. 210.
99. ↑ " Literaturnaya gazeta " No. 36 del 11 de agosto de 1932.
100. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 76.
101. ↑ Bystrova O. V., Spiridonova L. A. , Gavrish T. R. et al. El misterio de la muerte de Gorky: documentos, hechos, versiones / Otv. edición Evgeny Taran. — M .: AST , 2017. — S. 322. — 464 p. - (Secretos y misterios de la muerte de grandes personajes). - 2000 copias.  — ISBN 978-5-17-099077-1 .
102. ↑ Víctor Buchli, 1999 , págs. 104, 201-207.
103. ↑ Víctor Buchli, 1999 , pág. 161.
104. ↑ Rumyantsev V. B. Bukhartsev Dmitry Pavlovich - Índice biográfico . www.crono.ru _ " Cronos ". Consultado el 23 de diciembre de 2021. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2021. (Ruso)
105. ↑ Víctor Buchli, 1999 , págs. 117-118.
106. ↑ Milyutina E. N. Construiremos nuestro nuevo mundo: La vida y obra de Nikolai Aleksandrovich Milyutin . - enfermo. - Cresskill , 2006. - S. ?. — 210 págs.
107. ↑ 1 2 Tarakanova, 2014 .
108. ↑ Solovyov Vladimir Alexandrovich // Enciclopedia de Moscú. / Cap. edición S. O. Schmidt . - M. , 2007-2014. - T. I. Rostros de Moscú : [en 6 libros].
109. ↑ Víctor Buchli, 1999 , págs. 162-163.

Literatura

• Johannes Kramer , Anke Zalivako. Casa Comunal de Narkomfin en Moscú (1928-2012) = Das Narkomfin-Kommunehaus en Moskau (1928-2012) (alemán). -Petersberg: Michael Imhof Verlag , 2013. - 208 S. -ISBN 3865688667. —ISBN 978-3-86568-866-8.
• Ginzburg M. Ya. Vivienda. — M .: Gosstroyizdat URSS, 1934.
• Bocharov Yu. P. , Khan-Magomedov S. O. Nikolai Milyutin. -M.: Arquitectura-S, 2007. - 180 p. -ISBN 978-5-9647-0131-6.
• Ivanova E. K. , Katsnelson R. A. Tchaikovsky Street, 25: Guía / Revisores: prof., Dr. arquitecto M. G. Barkhin ; S. K. Romanyuk . - enfermo. - M . : " Obrero Moskovsky ", 1986. - 47 p. - (Biografía de la Casa de Moscú). — 10.000 copias.
• Ovsyannikova E. B. , Milyutina E. N. Complejo residencial "Casa de Narkomfin". Moscú, Novinsky Boulevard, 25. Moses Ginzburg, Ignatius Milinis, Sergei Prokhorov . — principalmente ilustraciones (en blanco y negro y en color), planos (en blanco y negro); 26 cm.- Ekaterimburgo : Tatlin Publishers, 2015.- S. 369-432. — 64 págs. - (Archivo). - 1000 copias.  — ISBN 5000750381 . - ISBN 978-5-000750-38-4 .
• Víctor Buchli. Arqueología del socialismo (cultura materializada) = Una arqueología del socialismo (cultura materializada)  (inglés) . - 1ª ed.; de tapa dura; 15,6 x 1,42 x 23,39 cm. — Berg : Routledge , 1999. — 240 p. — ISBN 1859732127 . — ISBN 978-1859732120 .
• Khmelnitsky D. S. Arquitecto Nikolai Milyutin (Nikolai Milyutin en la historia de la arquitectura soviética) . - M. : Nueva Revista Literaria , 2013. - 500 p. - ISBN 978-5-444-80049-2 .
• Zemtsova T. Casa de Narkomfin: esperanza de salvación  : [ rus. ]  : artículo // " Ciencia y Vida " : revista. - 2008. - Nº 10 (noviembre).
• Tarakanova G. La historia de la Casa Narkomfin: del sueño soviético a una ruina embrujada  : [ arch. 20 de noviembre de 2016 ] // Argumentos y hechos  : periódico. - M. , 2014. - N° 48 (26 de noviembre). - S. 69.
• Una mirada a la casa. Narkomfin con abuela . Periódico " Kommersant " (8 de diciembre de 2006). Fecha de acceso: 27 de noviembre de 2021. (Ruso)
• Khan-Magomedov S. O. "Moses Ginzburg": [ rus. ] // " Arquitectura moderna ": Diario. - M. , 1929. - N° 1.
• Khan-Magomedov S. O. M. Ya. Ginzburg // Moses Ginzburg. — Formato 70x90/16 (170x215 mm); Papel cuché. - M. : Stroyizdat , 1972. - S. 96-97. — 182 págs.
• Khan-Magomedov S. O. Moses Ginzburg . - M. : Arquitectura-S, 2007. - 136 p. - ISBN 978-5-9647-0129-3 .
• Ginzburg A. V. , Nikolaeva E. I. , Borovikova E. A. , Starostina A. S. Cómo se construyó el edificio Narkomfin: mitos y práctica de restauración. Tecnologías de construcción de la arquitectura de la vanguardia soviética de la década de 1920 // "Patrimonio arquitectónico": revista. - 2020. -Nº 73. -S. 267-281. —ISSN0320-0841. (Ruso)
• Khan-Magomedov S. O. La arquitectura de la vanguardia soviética. — M .: Stroyizdat , 1996.
• Jean-Louis Cohen . Le Corbusier y la mística de la URSS. Teorías y proyectos para Moscú. 1928-1936 -M., 2012.
• Ross Wolfe. Dom Narkomfin en Moscú, 1929 .  De la Bauhaus al Beinhaus . www.thecharnelhouse.org . The Charnel House (5 de octubre de 2013) . Recuperado: 28 de noviembre de 2021.

Enlaces

• Casa de Narkomfin (enlace inaccesible) . www.narkomfin.ru _ — un sitio dedicado al edificio (desde principios de 2017, el sitio está en reconstrucción). Archivado desde el original el 9 de julio de 2010. (Ruso) 
• Natasha Fedorenko. Vivo en el edificio Narkomfin . www.el-pueblo.ru _ El Pueblo (20 de diciembre de 2016). Fecha de acceso: 29 de noviembre de 2021. (Ruso)
• Elena Nikulina. Casa de Narkomfin. Colisiones de vida: la historia de la construcción, el significado del edificio . www.archnadzor.ru _ Archnadzor (7 de abril de 2008). Fecha de acceso: 29 de noviembre de 2021. (Ruso)
• Residentes de la casa número 25, baleados en 1937
• Proyecto de restauración del edificio Narkomfin

En catálogos bibliográficos	VIAF : 236601918 WorldCat VIAF : 236601918