Armadura

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 11 de junio de 2017; las comprobaciones requieren 138 ediciones .

Armadura [1] , Arma protectora [2]  - en la antigüedad y la Edad Media, el armamento protector de un guerrero para proteger diferentes partes del cuerpo [3] , a veces el cuerpo de un animal de pelea, una pieza de metal forjado ( conjunto ).

En Rusia , la armadura defensiva antigua se llamaba armadura [1] . En Europa, hasta el siglo XVII , solo se usaban armas frías ( blancas ) en las guerras, con raras excepciones , fueron ellas las que causaron hasta el 90% de todas las pérdidas en escaramuzas , batallas , batallas y batallas , y el resultado de los enfrentamientos fue decidido en el combate cuerpo a cuerpo . Por lo tanto, la armadura era un tipo de equipo de protección efectivo y conveniente. Posteriormente, debido a la aparición de armas de fuego de mano baratas y eficaces ( mosquetes ), se hizo una transición a los ejércitos de masas . En este sentido, es mucho más barato y eficiente contratar a una multitud de campesinos y entrenarlos para disparar armas de fuego que equiparlos con armadura completa . Debido a esto, la armadura en los ejércitos europeos está desapareciendo gradualmente de los campos de batalla , este proceso se completó en su mayoría a principios del siglo XVIII . Aunque muchos argumentan que las armaduras no protegían eficazmente contra las armas de fuego y la artillería, en realidad no desaparecieron del todo, simplemente por su alto costo, solo la clase adinerada podía pagarlas. Más tarde, como resultado del desarrollo de la metalurgia ferrosa, comienzan a aparecer los equipos de protección de armas combinadas - corazas - .

Antes de la difusión de las armas de fuego, era la armadura lo que distinguía al guerrero, y la palabra " armamento " las denotaba precisamente. Esto se debe al hecho de que la armadura, por regla general, era menos accesible que las armas de filo (blancas), debido a la complejidad de su tecnología de fabricación y la cantidad de material necesario, y también a menudo no lo suficientemente cómodas para el uso diario. La presencia de una espada u otra arma relativamente económica en una persona, en principio, no significaba nada o, en algunos estados, países y épocas, podía indicar la pertenencia a una clase privilegiada, mientras que el uso de una coraza , casco o escudo lo hacía inmediatamente. claro que esta persona tiene la intención de usar armas pronto contra un enemigo armado similar.

Una gran colección de armaduras se recoge en el Hermitage [4] .

Historia

La protección natural de una persona no supera en calidad a sus armas naturales, por lo tanto, una persona comenzó a pensar en la protección contra las armas inmediatamente después de su aparición. El armamento defensivo ha evolucionado en paralelo con las armas cuerpo a cuerpo ofensivas para brindar la mayor protección con la tecnología existente y, al mismo tiempo, brindar una movilidad aceptable para el tipo de combate aceptado en una cultura determinada . Ha recorrido un largo camino de evolución: desde la protección de pieles, cuernos y huesos de animales, pasando por armaduras de escamas o anillos de metal, hasta una armadura completa de caballero que no deja abierto ni un solo centímetro de un cuerpo humano tan vulnerable. Vea la historia de la armadura para más detalles .

La historia de la armadura no conoció una cierta "línea principal" de desarrollo; tuvo muchas direcciones aisladas o interconectadas, así como sus altibajos, debido tanto al desarrollo desigual general de la cultura material como a cambios radicales en los asuntos militares que deprecian el equipo de protección de la generación anterior, después de lo cual a menudo comienza su desarrollo casi desde cero. Entonces, en el Imperio Romano, la armadura de infantería estándar era un caparazón de placa grande ( placa ) ; sin embargo, ya para Vegecio (siglos IV-V d. C.), se convirtió en un "arma antigua", cuyo secreto se perdió, y en la Edad Media , la cota de malla tecnológicamente muy simple (aunque requiere mucha mano de obra) finalmente se convirtió en el principal equipo de protección; No fue hasta el siglo XIV que el nivel de producción en masa hizo posible volver a las armaduras de placas, aunque en formas completamente diferentes. De manera similar, en Japón durante el período Kofun , eran comunes las corazas rígidas, atadas con cuerdas o remachadas de anchas tiras horizontales de metal, que posteriormente, debido a su inadecuación para el combate a caballo que penetraba en Japón, fueron suplantadas por armaduras laminares prestadas del continente ; ellos, a su vez, después de haber pasado por un largo proceso evolutivo, se convirtieron primero en armaduras laminares , y luego en corazas de una pieza del estilo "gusoku", que, sin embargo, diferían de las corazas del período Kofun no menos que armaduras de caballero. del romano “ loriki segmentata ” ". Finalmente, ya hoy, el equipo de protección de un guerrero, bien olvidado en el siglo XIX , está siendo revivido, pero en una encarnación de alta tecnología completamente diferente .

Finalidad y eficacia

En general, cualquier armadura de combate fue diseñada principalmente para proteger contra golpes aleatorios, así como de flechas, sin cancelar en lo más mínimo la necesidad de que el guerrero que la usa para parar o evadir activamente los ataques enemigos. Incluso cuando se atravesó, la armadura redujo significativamente la gravedad de las lesiones recibidas por su propietario y, en consecuencia, aumentó las posibilidades de supervivencia, pero nada más.

Podemos hablar de cualquier grado de invulnerabilidad del propietario de la armadura solo en el caso de la armadura de placa grande (placa) medieval tardía europea, e incluso entonces solo cuando se dispara con arcos y se corta con una espada de una mano, que, aunque potencialmente podría dejar muescas en la coraza de no la mejor calidad, ya que prácticamente no tenía posibilidad de infligir heridas significativas a un guerrero protegido por tal armadura. La técnica de lucha con espada durante la expansión de la armadura de placas no implicaba en absoluto golpear la coraza u otros elementos sólidos de la armadura con una cuchilla: la tarea de los luchadores era "rodearlos", encontrando un punto débil en la defensa. Apareciendo aproximadamente al mismo tiempo (siglo XV) espadas punzantes, alshpis , alabardas con procesos estiloideos estrechos y armas similares, si se usan hábilmente, si no perforan la armadura ellos mismos, luego golpean al propietario de las primeras versiones de dicha armadura en mal cubierto partes del cuerpo, donde la protección por razones de movilidad, se limitaba a cotas de malla o inserciones de cuero - el cuello, las axilas, etc. Por lo tanto, el aumento del área cubierta directamente por grandes placas de armadura fue una de las principales preocupaciones de los blindados europeos hasta la distribución masiva de armas de fuego, cuando el deseo de asegurar la estanqueidad de al menos el peto aligerando el resto de la armadura o incluso abandonándolos manteniendo el peso total del conjunto. Las armas principales de la caballería caballeresca, lanzas de caballería pesada ( lanzas ), picas y alabardas de infantería, ballestas pesadas con amartillado mecánico, armas aplastantes, así como armas afiladas especializadas diseñadas para cortar ( klevets ) o perforar ( estok ) armadura, todavía eran muy peligrosas para un guerrero con armadura, sin mencionar las armas de fuego, comenzando con un arcabuz .

En cuanto a la masa del conjunto de armadura, se mantuvo prácticamente sin cambios durante siglos: un conjunto completo de protección de cota de malla del siglo XIII , que consta de una camisa con mangas y una capucha (ober, cota de malla ) y medias-shossov, "de transición" La armadura del siglo XIV , la armadura completa del siglo XV o la armadura "tres cuartos" de los siglos XVI-XVII pesaban aproximadamente lo mismo, en el rango de 30-40 kilogramos (típicamente 15-20 kg), aunque, por supuesto , la protección que proporcionaban variaba, y muy significativamente. Tal masa, distribuida por todo el cuerpo, no cargaba en absoluto ni siquiera la fuerza promedio de un guerrero más allá de la medida (a modo de comparación: un soldado ordinario moderno usa alrededor de 40 kg de equipo, y un soldado de una unidad de élite, como SAS , hasta a 90 kg). La excepción fue, quizás, solo la armadura de torneo , que, un fenómeno único en toda la historia de la armadura, fue diseñada no para proteger contra golpes accidentales y reducir la gravedad de las lesiones, sino para prevenirlas de la manera más completa posible incluso con un "ram". golpe en el pecho con una lanza. Por supuesto, el resultado de tal declaración del problema fue una armadura, obviamente inviable como combate. De una forma u otra, usar una armadura durante mucho tiempo todavía era muy agotador, especialmente en el calor, hasta el golpe de calor. En la mayoría de los casos, los guerreros intentaron quitarse su equipo de protección al menos parcialmente lo antes posible, a veces incluso arriesgándose a ser tomados por sorpresa por el enemigo sin armadura, lo que sucedió más de una vez. Al superar los obstáculos de agua y retirarse apresuradamente, a menudo también se quitaba la armadura, o incluso se cortaba, más bien, al darse cuenta de que la pérdida de la costosa armadura era preferible a la pérdida de la propia vida.

En cuanto a la movilidad, incluso la armadura de placas de batalla más pesada permitía al usuario realizar todos los movimientos necesarios en la batalla e incluso, como se menciona en las fuentes medievales, realizar algunas acrobacias. Sin embargo, el guerrero que lo vestía, como cualquier ropa densa, se cansaba bastante rápido durante las acciones activas, por lo que usarlo requería una buena preparación física. Es por eso que, en particular, los arqueros europeos, incluso aquellos que podían permitirse una buena armadura, no usaban hombreras: interferían con el tiro con arco, resistían los movimientos rápidos de las manos y requerían mayores costos de energía, especialmente considerando que los brazos están completamente levantados o a los lados no podía ser con ningún diseño del hombro (los arqueros asiáticos generalmente usaban el hombro del diseño laminar , laminar o kuyachny en forma de láminas flexibles que cuelgan libremente de los hombros, en este caso se sacrificó una buena protección por movilidad, por ejemplo, la zona de las axilas prácticamente no estaba cubierta).

Si la Europa medieval, comenzando con un conjunto relativamente ligero de armaduras de cota de malla, lo desarrolló constantemente en la dirección de mejorar sus propiedades protectoras, lo que marcó el comienzo de una "competencia" entre las armas defensivas y ofensivas, que terminó solo después de la difusión masiva de armas de fuego, luego fuera de Europa, los armeros generalmente no intentaron en absoluto lograr una protección absoluta de la armadura. En Oriente, el equipo de protección seguía siendo visto como una adición necesaria a la habilidad de un guerrero, se le exigía que resistiera bien los golpes accidentales, pero que al mismo tiempo fuera delgado, flexible y cómodo, que no interfiriera con el movimiento rápido en la batalla. La tendencia general del complejo oriental de armaduras y armas a una mayor ligereza y maniobrabilidad, y la tendencia al combate de largo alcance con armas arrojadizas, que requerían armaduras flexibles y móviles, y en los últimos siglos de la Edad Media, hasta cierto punto, el rezago emergente de Europa en el campo de la producción artesanal en masa.

En los siglos XV - XVI , es decir, durante el apogeo de la armadura europea, en el Cercano y Medio Oriente, el tipo principal de armadura era la armadura de placas anilladas , que constaba de pequeñas placas separadas conectadas por anillos o estrechas, de tres a cinco. anillos, inserciones de cota de malla. Dicha armadura tenía solo un casco, brazales tubulares (bazubands), una placa pectoral ( espejo ) y, a veces, un manto que protegía los hombros del guerrero de los golpes cortantes desde arriba.

También se solía conservar un escudo, diseñado para recibir activamente los golpes del enemigo y protegerse de las flechas, que en la Europa del siglo XVI prácticamente había caído en desuso, ya que las nuevas técnicas de esgrima permitieron prescindir de él en el cuerpo a cuerpo con espadas, comenzaron para recibir un golpe de lanza directamente sobre la coraza, y las flechas hacia el dueño de la armadura ya no eran particularmente aterradoras.

Así, en lugar de la protección continua de placas de todo el cuerpo de un guerrero, característica de Europa desde el siglo XV , se optó por una protección diferenciada: más potente en la zona de órganos vitales o lugares especialmente vulnerables. , más ligera y móvil en el resto. También fue gracias a este enfoque que la armadura en el Este se conservó durante algún tiempo incluso después de la transición a las armas de fuego; a diferencia de las armaduras europeas, no eran tan tecnológicamente complejas y costosas (aunque requerían mucha mano de obra) de fabricar, prácticamente no obstaculizaban los movimientos. , estaban relativamente cómodos en la campaña, al tiempo que brindaban una protección decente contra las armas cuerpo a cuerpo aún ampliamente utilizadas. En Europa, en el siglo pasado del uso generalizado de armaduras, también se les ocurrió la idea de protección diferenciada, pero su implementación resultó ser menos exitosa: después de que la armadura de placas se "apretó" hacia la coraza, los brazos y las piernas del guerrero estaban completamente desprotegidos.

Junto con las armaduras de metal, en Rusia, en los países del Este y de África, se han utilizado durante mucho tiempo varios tipos de protección corporal hechos de tela forrada con fibras vegetales, acolchada e impregnada. En las tropas del estado de Moscú de los siglos XVI-XVII, una armadura tan relativamente barata y ampliamente disponible se llamaba tegilaya  , de mong. khatangu degel ("duradero como un caftán de acero").

Una armadura similar hecha de tela de algodón acolchado, llamada ichcahuipill [5] , fue utilizada por los conquistadores españoles cuando conquistaron el imperio azteca en 1519-1521 , habiéndola tomado prestada de los indios mayas durante una expedición anterior a Yucatán [6] .

El Lejano Oriente, desde Chukotka hasta el Tíbet y desde la Gran Estepa hasta Japón, durante mucho tiempo prácticamente no conoció armaduras anilladas y de placas anilladas; el papel de la cota de malla aquí desde la antigüedad fue jugado por lamellar , conectado con cordones de pequeñas placas de metal. El tejido laminar era algo menos móvil que el anillado, pero protegía mejor, sobre todo de las flechas, aunque en una zona más pequeña: el cuello y las axilas solían quedar completamente desprotegidos o mal cubiertos. En regiones aisladas, como la tundra de Chukchi y las montañas del Tíbet, este tipo de armadura se mantuvo sin cambios hasta los siglos XIX y XX, y en épocas posteriores se usó a menudo incluso junto con armas de fuego. Mientras tanto, en general, el equipo de protección en esta región comenzó a desarrollarse con el tiempo hacia formas específicas, de hecho, intermedias entre la armadura y la ropa.

En China y en los territorios asociados a ella, se generalizó en el siglo XIII , y en los siglos XV-XVI se convirtió en el principal tipo de armadura, aparentemente de origen mongol kuyak , generalmente similar al bergantín europeo en términos de diseño y proteccion. También se usó una armadura similar en Rusia, India y otras regiones que alguna vez estuvieron sujetas a la invasión mongola. Un kuyak bien hecho era muy cómodo de usar, pero al mismo tiempo brindaba una protección bastante decente contra las armas blancas debido a la presencia dentro de una capa continua de placas de metal relativamente delgadas y flexibles instaladas con una fuerte superposición. Además de las placas internas, también se podían unir grandes escudos y espejos en el exterior, lo que fortalecía la armadura y redistribuía la energía del impacto a un área más grande, transfiriéndola a placas más pequeñas ubicadas en el interior, un principio ampliamente utilizado en las armaduras corporales modernas . Además de proteger el cuerpo, el kuyak podía tener pisos y mangas, a modo de caftán , lo que lo acercaba aún más a la vestimenta habitual para esa época. Desde el punto de vista de los guerreros de entonces, su otra ventaja significativa era su alto valor decorativo: cubierto con una tela costosa y decorado con remaches grandes y brillantes, el kuyak se veía muy atractivo, como ropa costosa. Es por esta razón que incluso después del abandono de la armadura, durante algún tiempo se mantuvo como uniforme de gala, a menudo ya sin placas de metal debajo de la tela.

El desarrollo de equipos de protección en Japón es único. Comenzando con una variación sobre el tema del lamelar común del Lejano Oriente, los habitantes de la Tierra del Sol Naciente lo llevaron a formas inusualmente elaboradas, y luego cambiaron a armaduras hechas de grandes placas de metal, algo similares a las europeas, y más tarde incluso destinadas, como las armaduras europeas tardías, a la protección contra las armas de fuego, aunque más ligeras en comparación con estas últimas, sin protección continua de placas de las extremidades.

Vistiendo

Por lo general, la armadura se usaba sobre alguna ropa blindada especial ( underarmor ), y en el marco de diferentes tradiciones había diferentes formas de usarla.

Entonces, la armadura helenística se usaba sobre una túnica especial, llamada en latín subarmalis o en griego antiguo toracomachos . Era bastante delgado y estaba hecho de tela densa o cuero delgado. Fue en ella donde se cosieron los pterigios: tiras de piel que colgaban libremente y servían como protección adicional para las extremidades y se convirtieron en uno de los detalles más característicos de la apariencia de un guerrero griego y romano.

En la Europa medieval, se usaban axilas de tela gruesa ( acolchada , gambeson, jubón , aketon, jupon , purpuen, bambakion, tegilyai, jacques, etc. ), que se usaban debajo de la cota de malla. Estaban acolchados y hechos de muchas capas de lino o rellenos por dentro con cáñamo, estopa, crin de caballo y similares. La colcha no solo servía como ropa interior que protegía el cuerpo de un guerrero de las rozaduras con la armadura, sino que también amortiguaba parcialmente los golpes y, en un escenario exitoso, incluso podía detener una flecha que atravesara la cota de malla. Para los soldados de infantería pobres, el abrigo acolchado también podría servir como una armadura independiente, siendo notablemente más grueso y más sólido que la armadura inferior, y en algunos casos se reforzó adicionalmente con elementos metálicos: hombreras, coderas, guantes de placas, conectándolos con cadenas que protegen las manos de cortes ( ejemplo ), y también un gorjal (protección del cuello). Del mismo modo, también existían gruesos pasamontañas acolchados, que servían para amortiguar los golpes.

Con el tiempo, aparecen lazos especiales en la parte inferior de la armadura para unir elementos de armadura, inserciones de cota de malla para brindar protección adicional, etc. Después de la transición a la armadura a fines de los siglos XIV-XV, la armadura interior acolchada se adelgazó gradualmente, ya que su función de amortiguación se volvió menos demandada, hasta que en el siglo XVI desapareció por completo en esta forma, ya que en ese momento placa la armadura había comenzado a usarse sin cota de malla y recibió un forro suave donde era necesario, y bien podía usarse simplemente con ropa ajustada. A veces, sobre la base de fuentes pictóricas, afirman la existencia de una cierta chaqueta interior de cuero, pero estas afirmaciones aún no han recibido evidencia arqueológica en relación con el apogeo de los hombres de armas. Es cierto que la última armadura europea, de la época de la Guerra Civil Inglesa, se usaba a veces sobre una túnica  , una chaqueta hecha de piel de búfalo (buff coat, buff jerkin) u otra piel gruesa y suave (en el norte de Europa, el alce era considerado el mejor, pero debido a su escasez a menudo reemplazado con ciervos o vacas especialmente vestidas, que se consideraba un sustituto), pero esto ya era una innovación posterior, de hecho, una adición a la armadura, "estirada" a la coraza, diseñada para proporcionar al resto del cuerpo del guerrero al menos algo de protección. El mismo propósito servían las enormes partes superiores de las botas de cuero, que llegaban hasta la mitad del muslo.

En Asia, por regla general, se las arreglaron con una armadura inferior significativamente más ligera o sin ropa interior especializada en absoluto. Por ejemplo, los caparazones laminares de los nómadas de Eurasia se usaban simplemente sobre la bata habitual bastante tupida. De la misma manera, los guerreros tibetanos se vistieron con mallas y mallas sobre una gruesa túnica de lana, cuyo complejo de armaduras y armas es bien conocido, ya que en condiciones de aislamiento existió casi sin cambios hasta principios del siglo XX. No necesitaban una armadura interior densa y una armadura tipo kuyach , que en realidad se asemejaba a la ropa en sí misma, tanto en corte, apariencia y diseño. Por otro lado, las armaduras orientales (cota de malla, espejos y otros) a menudo tenían un forro de cuero o tela densa y, a veces, estaban forrados con algodón. En Japón, la cota de malla local - kusari generalmente se usaba solo cosida en un forro de tela.

Desde arriba, la armadura también se cubría a menudo con elementos de la ropa. En Europa, al menos desde la época de las Cruzadas, el papel del abrigo lo desempeñaba una sobrevesta , pero a veces también se podía llevar una chaqueta acolchada sobre la armadura. La ropa de gran tamaño a menudo contenía el escudo de armas del propietario o su señor supremo, lo que servía para identificar a las partes durante la batalla. Algunas armaduras, como un brigandine o un kuyak , tenían una cubierta de tela que era estructuralmente inseparable de la armadura y se parecían a ropa ricamente decorada en apariencia. Solo a principios del siglo XV, alrededor de la década de 1420, en Italia, y luego en toda Europa, comenzó a extenderse el estilo bianco armatura  - " armadura blanca ", que implicaba la ausencia de ropa con armadura excesiva, en lugar de que la armadura en sí mismo fue realizado con acabados y ornamentación de alta calidad, jugando además del papel principal - protector - también decorativo. Del mismo modo, en la armadura gótica , las propias placas corrugadas de la armadura desempeñaban el papel de elemento decorativo. En el Oriente medieval, estaba muy extendido el uso de ropa de abrigo ordinaria como una bata sobre una armadura.

Fabricación de armaduras

Organización de la producción

La organización de la producción de armaduras en la Edad Media variaba mucho según la zona.

Por ejemplo, en el norte y centro de Europa, especialmente en Alemania, los gremios de artesanos disfrutaban de un gran poder, estableciendo reglas estrictas con respecto al número de maestros y aprendices, su avance profesional y la calidad de sus productos. Es en relación con estas regiones que las descripciones clásicas de la vida artesanal gremial, conocidas en los libros de texto escolares, son verdaderas. En Nuremberg , un maestro, dos aprendices y un aprendiz podían trabajar en un taller. Todos los productos se probaron minuciosamente antes de que fueran marcados con la ciudad. En Augsburgo , no había restricciones en el número de trabajadores en el taller, y en algunos de ellos podían trabajar hasta 20-30 maestros y tantos o más aprendices al mismo tiempo. Sin embargo, para convertirse en maestro, era necesario trabajar durante al menos cuatro años como aprendiz, la misma cantidad que un aprendiz y proporcionar una armadura completa como una "obra maestra". Sin embargo, incluso bajo tales restricciones, la escala de producción fue asombrosa para esos años: por ejemplo, en 1295, se encargaron 2853 cascos, 6309 escudos redondos, 4511 cotas de malla, 751 pares de guantes de placas, 1374 gorgueras para las tropas del El rey francés Felipe el Hermoso en Brujas y 5067 brigandine (coat-o-plate) .

Por el contrario, en la zona de Milán y Brescia , los gremios de artesanos clásicos estaban totalmente ausentes. Existía un gran número de pequeños talleres familiares que podían cooperar libremente para realizar grandes pedidos. Esto hizo posible producir una gran cantidad de productos en poco tiempo: por ejemplo, en vísperas de la Batalla de Maclodio (1427), los armeros milaneses entregaron 4.000 armaduras de caballería y 2.000 de infantería en tan solo unos días. Muchas familias de armeros se hicieron muy ricas, por ejemplo, la familia Missaglia , que no solo estaba directamente involucrada en la producción de armaduras, sino que también participaba en la minería y la ferretería. Sin embargo, sabemos por los documentos que, en la mayoría de los casos, los maestros de armaduras se dedicaban solo a la fabricación de armaduras en sí: ordenaron los materiales para ellos, incluido el metal y el cuero, ya preparados en el lateral.

Posteriormente, a medida que se instauraba el absolutismo, aparecieron grandes talleres palaciegos para la producción de armaduras que, sin embargo, no solo suministraban armaduras al propio rey y para armar al ejército, sino que también trabajaban por encargo privado. Entonces, en 1511, Enrique VIII fundó en Greenwich , ubicado no lejos de su propio palacio, un pequeño taller de armaduras, en el que originalmente trabajaban maestros italianos de Milán . Posteriormente, se convirtió en una de las fábricas de armaduras más grandes de Europa.

La mayor parte de las armaduras masivas producidas por los armeros no estaban diseñadas para ningún cliente en particular y las tiendas especializadas las vendían a cualquiera que las quisiera. El inventario del almacén de Francesco Datini , que importaba armaduras milanesas a Francia, en 1367 incluía 45 bascinets, 3 sombreros de hierro (chape de fer) , 10 cascos cervelle , 60 corazas, 20 corazas y 12 cotas de malla, es decir, la armadura estaba un producto bastante popular y estaba disponible en la tienda en cantidades considerables. Tal armadura era relativamente barata. Por ejemplo, en 1539, el rey inglés Enrique VIII encargó 1.200 conjuntos de armaduras a los artesanos de Colonia por 451 libras, es decir, aproximadamente 7,5 chelines cada una.

Por el contrario, los kits de piezas hechos a medida podían costar una fortuna, por lo que solo estaban al alcance de los reyes o los nobles más ricos. En 1540, los talleres de Greenwich pidieron 1 £ por una coraza, 4 £ por un bergantín, 8 £ por una armadura de placas y 12,6 £ por una armadura completa sin decoración. A modo de comparación, el salario anual de un maestro armero era de aproximadamente 17 libras y un aprendiz: 9 libras esterlinas (1 libra esterlina equivale a 20 chelines). Por lo tanto, al precio de una armadura hecha a medida para una figura específica, uno podría vivir bien durante un año, o incluso más. Cuando trabajaban en armaduras de este nivel, los maestros no dudaban en visitar al cliente coronado varias veces para ajustarlo y, a veces, incluso hacer una copia en cera de su figura para lograr el mejor ajuste.

En Asia había una variedad de modelos de organización de la producción. Por ejemplo, entre los nómadas euroasiáticos, la producción estaba muy descentralizada, ya que casi cualquier herrero tribal, junto con herramientas sencillas y armas baratas, podía forjar, por ejemplo, placas para lamelar , mientras que las mujeres participaban tradicionalmente en su montaje. Allá por el siglo XVII , las leyes de Oirat prescribían que cada 40 vagones anualmente suministraran al gobernante dos proyectiles (aparentemente, de diseño lamelar) bajo amenaza de multa de caballo o camello.

A menudo, los habitantes de toda el área se dedicaban profesionalmente al negocio de las armaduras: fabricaban cotas de malla, conchas laminadas tejidas. Por ejemplo, los turcos del clan Ashina , que luego desempeñaron un papel importante en la historia de Eurasia, se mencionan por primera vez precisamente como una tribu de herreros-vasallos del zhuzhan kaganate , que también se dedicaba a la producción de armaduras de hierro, y los habitantes de la aldea de Daguestán de Kubachi se hicieron famosos como trabajadores del correo de la cadena en la antigüedad. Entre los vecinos del sureste de los nómadas de la estepa, los chinos y los coreanos, los grandes talleres del palacio se dedicaban a la producción en masa de armaduras para el ejército, en las que podían trabajar miles de artesanos. Según su modelo, la producción también se construyó en el imperio Chingizid . Allá por el siglo XVIII , ya en la época de los mongoles-oirats, cada año hasta trescientas mujeres nómadas de toda Mongolia se reunían en la sede del khan, quien, como deber, cosía armaduras para sus guerreros a partir de placas o cuero. elaborado por los herreros de la corte. En Japón, tanto los pequeños talleres como los análogos bastante grandes de las fábricas, a menudo asociados con los ricos daimyo , se dedicaban a la producción .

Tecnología

La metalurgia medieval era capaz de producir en cantidades masivas sólo dos tipos de aleaciones de hierro: hierro en bruto y hierro fundido . El hierro en bruto (término histórico, esencialmente acero con bajo contenido de carbono) es un material blando, maleable, con un contenido de carbono muy bajo y una gran cantidad de impurezas, se obtenía del mineral de hierro en un horno con una temperatura de unos 1200 °C ( que está por debajo de la temperatura de fusión completa del hierro). La masa porosa extraída del horno - bloom o bloom - se fraguaba manualmente para eliminar las inclusiones de escoria (ya en la Baja Edad Media, se adaptaron martillos mecánicos accionados por una rueda hidráulica para este laborioso trabajo). El resultado fue una pieza forjada de hierro con una gran red cristalina y un importante contenido de impurezas. El hierro fundido, una aleación, por el contrario, con una estructura cristalina fina y un contenido de carbono muy alto, del orden del 2%, se obtuvo en un horno grande a una temperatura más alta, alrededor de 1500 ° C. Los lingotes de hierro fundido tenían una estructura cristalina fina y eran fuertes, pero quebradizos, no maleables.

Ni uno ni otro material individualmente es adecuado para crear armaduras de alta calidad: el hierro es un material muy blando con bajas cualidades mecánicas, y el hierro fundido es quebradizo y no se puede forjar. Sin embargo, durante mucho tiempo se creyó que el hierro dulce en bruto era el material principal para la armadura medieval. Sin embargo, estudios más exhaustivos utilizando microscopía y radiografía mostraron que la mayoría de los especímenes supervivientes de armaduras de más o menos calidad, a partir de los siglos XIII-XIV, estaban hechos de acero, es decir, una aleación de hierro con un contenido intermedio de carbono. entre el hierro bruto y el hierro fundido, y a menudo el acero tiene rastros de tratamiento térmico (endurecimiento). Los ejemplos de armaduras de hierro que anteriormente se atribuían a la Edad Media, con la excepción de las opciones más baratas, a menudo resultaron ser falsificaciones o réplicas posteriores, cuyos fabricantes tomaron el material más barato disponible o siguieron las conclusiones erróneas de la ciencia de su tiempo.

Mientras tanto, el uso generalizado del acero en armaduras significa que la metalurgia medieval pudo obtenerlo en volumen suficiente para su producción. Dependiendo de la tecnología adoptada, esto podría lograrse carburando el hierro para convertirlo en acero, para lo cual se calentó al rojo vivo durante horas en un volumen cerrado con materias primas orgánicas que contienen carbono, o, por el contrario, reduciendo el contenido de carbono de la fundición. hierro, que también lo convirtió en acero. Aparentemente, el segundo proceso se utilizó principalmente para la fabricación de armaduras, mientras que el hierro carburado, cuyo proceso era más primitivo y menos productivo, y la calidad inestable, se utilizó principalmente para fabricar herramientas domésticas y cuchillas.

Por ejemplo, los famosos armeros milaneses utilizaban acero suministrado desde Brescia , proceso de obtención que el conocido científico de la época, Vanochchio Biringuccio , en su obra De la Pirotechnia (c. 1540) denomina método Brescia. Él lo describe como una forja larga de un tocho compuesto de hierro fundido y hierro en bruto, como resultado de lo cual el carbono se difundió desde áreas con alto contenido a áreas con bajo contenido. Por lo tanto, estamos hablando de una tecnología conocida como "redistribución gritando". Por supuesto, como resultado de tal proceso, se obtuvo un material muy heterogéneo con una distribución extremadamente desigual del contenido de carbono, así como una gran cantidad de inclusiones extrañas, lo que se confirma mediante el análisis de las muestras sobrevivientes de armadura masiva, así como la presencia de una característica microestructura "en capas", que es el resultado de repetidos plegados y forjados en el proceso de fabricación. Al forjar la pieza de trabajo durante mucho más tiempo, obtuvieron un acero casi homogéneo, pero se usó solo para armaduras de la más alta calidad hechas para monarcas y los señores feudales más ricos.

Es curioso que el estudio de muestras de armaduras europeas de los siglos XIII - XVI nos permita concluir que en ese momento aún no se conocía (o no se usaba mucho) el proceso de aleación de aleaciones de acero. El contenido ligeramente aumentado de impurezas de elementos tales como fósforo, magnesio, manganeso, aluminio y calcio, así como inclusiones de silicato de hierro, observado en muestras masivas de armaduras de finales del siglo XVI  y principios del XVII , muy probablemente se puede atribuir a la bajo nivel del proceso tecnológico involucrado en la producción de armaduras baratas, que se fabricaba con carbón barato, pero que contenía muchas impurezas, así como el reciclaje de armaduras viejas o dañadas.

En general, el acero utilizado en la producción masiva de armaduras se caracterizaba por un contenido de carbono muy fuerte, de 0,02 a 0,8%, que variaba según el sitio, lo que debería haber hecho del tratamiento térmico de dicho material un proceso muy complejo y delicado. La más mínima violación del régimen de temperatura podría provocar la deformación del metal, especialmente en el caso de piezas grandes, como una coraza o grebas. Piezas de armadura, así como armaduras producidas por grandes talleres de la corte, como Innsbruck o Greenwich , que trabajaban con materias primas de alta calidad que tenían un contenido de carbono más uniforme, lo que aumentaba significativamente la eficiencia del tratamiento térmico, ya por este solo hecho. , sus cualidades protectoras deberían haber superado significativamente el promedio del nivel de esos años. Sin embargo, en la práctica, incluso las armaduras de alta calidad se endurecen con "manchas", con grandes variaciones en la dureza dependiendo de un punto específico en la superficie de la armadura. Aparentemente, el calentamiento uniforme a largo plazo de piezas grandes causó dificultades insuperables en ese momento. De hecho, son precisamente las dificultades para obtener materias primas de alta calidad y el tratamiento térmico las que explican en gran medida la gran variación de precios antes mencionada para las armaduras a granel y por piezas.

El estudio de la estructura del metal de la armadura muestra que su red cristalina prácticamente no está rota. Esto, combinado con la presencia de inclusiones de escoria alargadas, significa que en su mayoría se forjaron en caliente. Solo se realizaron ediciones y ajustes menores mediante forjado en frío antes del ensamblaje, por ejemplo, retocando elementos decorativos. Después de eso, las partes negras de la armadura cubiertas de escamas cayeron en manos de los pulidores, que utilizaron ruedas accionadas mecánicamente y pastas de pulido. A menudo, los talleres de terceros se dedicaban al pulido. Al parecer, también realizaron el acabado y montaje final de la armadura. A menudo, estos talleres estaban asociados con los gremios de curtidores y orfebres. Las bisagras y otros accesorios pequeños para armaduras generalmente los suministraban los gremios de cerrajeros, con la excepción de los juegos más caros, que requerían piezas de bisagras ajustadas individualmente. Por el contrario, en los talleres más grandes, como los de Greenwich, toda la cadena de producción se ubicaba en un mismo territorio.

No está del todo claro en qué etapa se llevó a cabo el tratamiento térmico de la armadura. Este proceso probablemente tuvo lugar entre el pulido inicial y el acabado final. La mayor parte de la armadura en esos años se terminaba pintando u oxidando (quemando) para proteger contra la corrosión y simplificar el cuidado en el campo; solo una parte relativamente pequeña de la armadura, a menudo ceremonial o torneo, tenía un brillo natural del metal. Además, en la mayoría de los casos, no se pulían con la suavidad de un espejo, sino que se sometían a un pulido mate (satinado), lo que daba una superficie bastante opaca.

De cierto interés son los datos sobre la dureza del metal de la armadura histórica. La armadura producida en masa de baja calidad generalmente estaba hecha de hierro o acero no endurecido con un contenido de carbono de menos del 0,1%, lo que simplificó y abarató enormemente la producción. Las propiedades del acero moderno que se usa para los clavos son aproximadamente las mismas, por lo que no es sorprendente que la mayoría de las armaduras masivas obtuvieran el nombre alemán alemán de los soldados de infantería ordinarios. Scheißenpanzer  - "armadura de mierda" (una adición irónica del sonido "sh" (sch) al nombre Eisenpanzer = armadura de hierro). La dureza Vickers de dicho blindaje estaba normalmente en la región de 75-110 unidades (VPH). Tal armadura era relativamente fácil de penetrar incluso con las hojas más ordinarias con una dureza de alrededor de 45 HRC (~450 VPH), sin mencionar una calidad más o menos alta (50-60 HRC o ~550-720 VPH).

Las armaduras de mayor calidad (y mucho más costosas) se fabricaban con los mejores materiales y se sometían a un tratamiento térmico, sin embargo, en los siglos XIII - XIV , este proceso aún no estaba completamente sujeto a los artesanos, por lo que sus resultados podrían variar significativamente, tanto dependiendo en la instancia y en función de un punto específico en el mismo elemento de armadura. Por ejemplo, un casco Pembridge fabricado antes de 1375 tenía una dureza superficial de unos 430 VPH; Placas de brigandina de mediados del siglo XIV del Museo Nacional Suizo - 390 VPH (correspondientes a aproximadamente 40 unidades Rockwell). El topfhelm de Dargen, que data de la segunda mitad del siglo XIII, tenía una dureza en la región de 256 VPH, y el peto de Munich, que data de un período un siglo después, de 330 a 453 VPH.

Posteriormente, a medida que se desarrolló la tecnología, se hizo posible obtener mejores armaduras. Los elementos de armadura de mediados del siglo XV producidos por la familia Helmschmid tienen una dureza del orden de 240-441 VPH (20-44 unidades Rockwell), además, se distribuyen de manera más uniforme sobre la superficie. Esto es consecuencia tanto de la mejor calidad del propio acero como de la tecnología más avanzada de su temple. Uno de los mejores ejemplos de esos años puede considerarse un arma de Lorenz Helmschmid, forjada alrededor de 1492, que muestra constantemente una dureza en la región de 525 VPH (alrededor de 50 unidades Rockwell, que corresponde aproximadamente a una herramienta moderna de calidad media como los destornilladores). o tijeras).

Curiosamente, las armaduras que datan de los siglos XVI al XVIII a menudo no tenían tratamiento térmico. Esto se debe, en primer lugar, a un cambio en los requisitos de las armaduras: la distribución masiva de armas de fuego requería un aumento en la resistencia de las balas, y era mayor para una armadura menos sólida, pero más plástica, capaz de amortiguar el impacto de una bala debido a su deformación. Y en segundo lugar, con la difusión de técnicas complejas de decoración de armaduras, que implicaban el calentamiento local de la armadura para hacer muescas y otros elementos decorativos, que destruyeron el resultado del tratamiento térmico, por lo que simplemente dejaron de hacerlo, dando preferencia al estilo, no a la dureza. que aún dejaba de ser la principal característica de la armadura. En cuanto a las armaduras tardías de la segunda mitad de los siglos XVII-XVIII, llevaban principalmente una carga decorativa, sirviendo como adorno del interior del palacio. La única armadura de batalla durante este período fue la coraza .

Con el desarrollo de la producción, la fabricación de armaduras comenzó a realizarse de forma serial. En los siglos XVIII - XIX , las corazas se fabricaban mediante un método que recordaba a la estampación en caliente: se tomaba una lámina de hierro, se cortaba con la forma de la parte de la coraza que se estaba haciendo, se calentaba al rojo vivo y se enyesaba. -molde de matriz de hierro, después de lo cual se desmoldaba con martillos manuales, para que tomara exactamente la forma de la superficie de este último. Si la superficie del molde era lo suficientemente lisa, la coraza salía inmediatamente de él en forma terminada, con poca o ninguna necesidad de editarla manualmente. Después de eso, quedó por perforar agujeros para accesorios, colocar un forro, un borde de cordón y botones para cinturones de hombro y cintura, y también pintarlo con pintura negra. Las corazas de hierro pulido eran una rareza en ese momento y, por regla general, iban a la armadura de desfile de la guardia de honor: durante el pulido, se dañó la capa superficial endurecida del metal, que se endureció al enfriarse rápidamente por contacto con un frío. forma, y ​​su espesor también disminuyó. A veces, para mejorar las propiedades decorativas y proteger contra la corrosión, las corazas se fabricaban en dos capas: la capa interna estaba hecha de acero delgado y la capa exterior de latón. Las propiedades protectoras de las corazas de acero y de dos capas eran las mismas: con un grosor de aproximadamente 1 1/2 líneas (3,81 mm), protegían de manera confiable contra armas blancas y balas de rifle al final de la trayectoria. La coraza pesaba entre 6,35 y 6,8 kg (14 y 15 libras). Para los zapadores, se fabricaron baberos más gruesos (sin parte trasera) que, con un peso de 15-18 libras (6,8-8,2 kg) y un grosor de 2 1/2 líneas (6,35 mm), protegían en gran medida de las balas disparadas contra distancia corta [8] .

Los datos sobre las propiedades protectoras de las corazas de esa época que se dan en la misma fuente son muy interesantes. Se argumentó que la coraza protegía completamente de los golpes de sables, bayonetas y picas. Aparentemente, la espada ancha de coracero pesado, que no se menciona en esta lista, la atravesó bajo ciertas condiciones. En cuanto a la resistencia a la bala, se dan los siguientes datos. La coraza de hierro habitual de las guerras napoleónicas se abrió paso desde un arma a cualquier distancia inferior a 75 brazas (160 m) y desde una pistola, a menos de 18 brazas (unos 40 m). La coraza de acero "hecha de acero alemán forjado" se abrió paso desde un arma con solo 54 brazas (115 m), y desde una pistola con 18 brazas solo atravesó la mitad de las balas y no atravesó desde 9 brazas ( 20 metros). Una coraza pesada de una mitad delantera (peto), "forjada en hierro junto con acero", no se rompió ni siquiera desde 9 brazas, aunque después de 18 brazas una bala de rifle hizo una abolladura en ella. Hay que tener en cuenta que allá por el siglo XIX, el único criterio para distinguir el hierro del acero se consideraba la capacidad de este último para soportar el endurecimiento, que suele corresponder a un contenido de carbono superior al 0,3%.

En Asia, el acero de damasco o de damasco a veces se destinaba a armaduras costosas , lo que determinaba su resistencia relativamente alta con un grosor pequeño de las placas y un peso cómodo. Esa armadura, sin embargo, era incluso más cara y menos disponible que las armas hechas con los mismos materiales.

Armadura Animal

Los animales, como los caballos de guerra , los elefantes , los camellos , jugaban un papel importante tanto en las batallas como desempeñando una función de transporte en el ejército . La gente pensó en cómo proteger no solo a los jinetes, sino también a los animales. Por lo tanto, comenzaron a aparecer armaduras diseñadas exclusivamente para monturas. Por primera vez, se empezaron a blindar caballos de equitación en Grecia durante las guerras greco-persas , tomando prestada la idea de los persas , que ya blindaban caballos de carro . Más tarde, la caballería acorazada participó en las campañas de Alejandro Magno , donde los tesalianos disponían de caballos acorazados .

Véase también

Notas

  1. ↑ 1 2 Armor // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
  2. ↑ Armas // Pequeño diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 4 volúmenes - San Petersburgo. , 1907-1909.
  3. ↑ Armor // Pequeño diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 4 volúmenes - San Petersburgo. , 1907-1909.
  4. ↑ Miller Y. Knight's Hall // Artista joven. - 1987. - Nº 6 . - S. 19-23 .
  5. ↑ Paul J., Robinson C. Los aztecas y los conquistadores. La muerte de una gran civilización / Per. E. Dribinskaya. — M.: Eksmo, 2009. — S. 71.
  6. ↑ Kofman A.F. [history.wikireading.ru/273978 Caballeros del Nuevo Mundo.] - M., 2007. - S. 156.
  7. ↑ Conlein Thomas D. Armas y equipo de guerreros samuráis. - M., 2010. - C 62.
  8. ↑ Gogel I. Instrucciones detalladas sobre la fabricación, uso y conservación de armas de fuego y armas de soldado blanco con 6 dibujos. - San Petersburgo, 1825. (enlace inaccesible) . Consultado el 4 de abril de 2012. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. 

Literatura

  • Beheim Wendalen . Enciclopedia de armas / Per. con él. A. A. Devel y otros.Ed. A. N. Kirpichnikova . - San Petersburgo. : Orquesta, 1995. - 576 p.: il. — ISBN 5-87685-029-X .
  • Blair Claude. Armadura de caballero de Europa. Revista universal de colecciones de museos / Per. De inglés. E. V. Lamanova. - M . : CJSC " Tsentrpoligraf ", 2006. - 256 p.: il. — ISBN 5-9524-2450-3 .
  • Winkler P. P. von Enciclopedia de armas desde la antigüedad hasta principios del siglo XIX. - San Petersburgo: Editorial Leningrado, 2009. - 432 p.: il. - ISBN 978-5-9942-0420-7 .
  • Efimov S. V., Rymsha S. S. Armas de Europa Occidental en los siglos XV—XVII. - Volumen 1. Armadura, armas blancas, armas en los postes. - San Petersburgo: Atlant, 2009. - 400 p.: il. — La serie de la Academia de la Armería. - ISBN 978-5-98655-022-0 .
  • Kelly Francis, Schwabe Randolph. Historia del traje y la armadura. De cruzados a dandis de la corte / Per. De inglés. T.E. Lyubovskaya. - M .: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2007. - 304 p .: enfermo. - ISBN 978-5-9524-2869-0 .
  • Oakeshott Ewart . Armas y armaduras militares de Europa. Desde la antigüedad hasta el final de la Edad Media. - M .: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2009. - 704 p .: enfermo. - ISBN 978-5-9524-4069-2 .
  • Gente Carlos. Armadura medieval. Armeros / Per. De inglés. T.E. Lyubovskaya. - M.: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2006. - 208 p.: enfermo. — ISBN 5-9524-1905-4 .
  • Funken F., Funken L. Edad Media. Siglos VIII-XV: Armadura y armas / Per. del francés N. P. Sokolova. - M .: LLC "AST"; Astrel, 2004. - 148, [2] p.: il. - Serie "Enciclopedia de armas y vestuario militar". — ISBN 978-5-17-014496-9 .

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
En catálogos bibliográficos
 Partes de armadura medieval
Cabeza
Cascos
Detalles
del casco
Cuello
Torso
Bergantín
piezas de
protección
del cuerpo
Brazos
Piernas