La teoría del crecimiento unificado es una dirección en la teoría del crecimiento económico . La teoría del crecimiento unificado se desarrolló para superar las deficiencias de la teoría del crecimiento endógeno , su incapacidad para explicar una serie de patrones empíricos de crecimiento económico; en particular, explicar por qué el crecimiento económico ha llevado a un aumento de la desigualdad entre países en los últimos dos siglos [1] . A diferencia de las teorías de crecimiento anteriores, que se enfocan completamente en el modo actual de crecimiento, la teoría del crecimiento unificado analiza el proceso de crecimiento a lo largo de la historia humana, enfatizando el papel crítico que jugó la transición no simultánea de diferentes países deEl estancamiento malthusiano ante el crecimiento económico sostenible por el surgimiento de la desigualdad global .
La teoría unificada del crecimiento fue presentada por primera vez por Oded Galor y sus coautores, quienes pudieron describir la fase de transición de la era del estancamiento maltusiano a la era del crecimiento económico sostenible en el marco de un sistema dinámico . Debido a la evolución de las variables de estado latente en la era maltusiana, el equilibrio maltusiano estable finalmente desaparece y el sistema se acerca gradualmente al equilibrio estacionario del crecimiento actual [2] [3] . El equilibrio estacionario maltusiano se caracteriza por tasas lentas de progreso tecnológico y crecimiento de la población , donde el impacto potencial del progreso tecnológico en los niveles de vida a largo plazo se ve compensado por el crecimiento de la población [4] . Por el contrario, durante el régimen de crecimiento moderno, el progreso tecnológico estimula la inversión en capital humano junto con la disminución de las tasas de natalidad, acelerando aún más el progreso tecnológico y asegurando un crecimiento sostenible en los niveles de vida [1] [5] .
La teoría cubre las principales etapas del proceso de desarrollo:
La Teoría del Crecimiento Unificado sugiere que durante la mayor parte de la existencia humana, el progreso tecnológico se vio contrarrestado por el crecimiento de la población y los niveles de vida estuvieron cerca de la supervivencia física. Sin embargo, la creciente interacción entre la tasa de progreso tecnológico y el tamaño y composición de la población ha aumentado gradualmente la tasa de cambio tecnológico, aumentando la importancia de la educación para la capacidad de las personas para adaptarse al entorno tecnológico cambiante. El aumento de los recursos dedicados a la educación ha provocado una disminución de la fecundidad, lo que permite a las economías asignar una mayor proporción de los frutos del progreso tecnológico a un aumento constante de la renta per cápita en lugar del crecimiento de la población, allanando el camino para el inicio de un crecimiento económico sostenible . La teoría sugiere además que las diferencias en las características biogeográficas, así como las características culturales e institucionales, han llevado a diferentes tasas de transición del estancamiento al crecimiento en diferentes países y, por lo tanto, a una divergencia en el ingreso per cápita en los últimos dos siglos.
Las predicciones verificables de la teoría y sus mecanismos subyacentes han sido validadas en investigaciones empíricas y cuantitativas en la última década y han inspirado un estudio intensivo de la influencia de las fuerzas históricas y prehistóricas en el desarrollo económico comparativo y la desigualdad entre países :
Además, una teoría del crecimiento unificado explora la interacción entre la evolución de la composición de las características humanas y el proceso de crecimiento [11] . En particular, plantea la hipótesis de que las fuerzas evolutivas desempeñaron un papel importante en la transición de la economía mundial del estancamiento al crecimiento. La teoría sugiere que la presión maltusiana, a través de las fuerzas de la selección natural, dio forma a la composición de la población. Aquellas características de las personas que complementaron el entorno tecnológico generaron mayores niveles de ingresos y por lo tanto mayor éxito reproductivo, y la difusión gradual de estas características entre la población contribuyó al proceso de crecimiento y, en última instancia, a la salida de la era del estancamiento a la moderna. era de crecimiento sostenible. Las predicciones verificables de esta teoría evolutiva y sus mecanismos subyacentes se han verificado empírica y cuantitativamente [12] [13] .
La Teoría del Crecimiento Unificado contribuye al desarrollo de la macrohistoria , arroja luz sobre las diferencias en los ingresos per cápita alrededor del mundo durante los últimos dos siglos [14] , identifica los factores que regularon la transición del estancamiento al crecimiento y por lo tanto contribuyeron a las diferencias mundiales observadas en el desarrollo económico [15] . La Teoría del Crecimiento Unificado enfatiza el impacto continuo que las diferencias en las condiciones históricas y prehistóricas han tenido y están teniendo en la composición del capital humano y el desarrollo económico en los países. Finalmente, revela las fuerzas económicas que llevaron al surgimiento de los clubes de convergencia [16] .
En busca de razones para las diferencias (incluidas las institucionales) entre países, Oded Galor y Kvamrul Ashraf llegaron a la conclusión de que demasiada o, por el contrario, demasiado poca diversidad genética es la causa de los fracasos de los estados del África negra y los pueblos indígenas . personas de América del Norte, respectivamente [17] . Esto provocó una protesta de un grupo de 18 antropólogos encabezados por Gary Urton.y Carl Lamberg-Karlovsky, quienes creen que "su trabajo tiene serios errores tanto en los hechos presentados como en los métodos utilizados". Advierten que "las declaraciones hechas por expertos no genéticos basadas en datos y métodos débiles pueden tener consecuencias sociales y políticas negativas" [18] . andres gelmancritica a Ashraf y Galor por la falta de ética de sus declaraciones, califica las relaciones causales presentadas en su artículo como "mal definidas e inverosímiles" y pide "pensar detenidamente antes de publicar declaraciones que están fuera del ámbito de su competencia, que pueden tener una amplia resonancia". " [19] .
| el crecimiento economico | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indicadores | |||||||||
| factores | |||||||||
| Escuelas | |||||||||
| Libros | |||||||||
| Modelos |
| ||||||||