Modelo de lewis

El modelo de Lewis (dual-sector model ) es un modelo neoclásico del desarrollo económico de una economía dualista con exceso de oferta de mano de obra , propuesto por el premio Nobel de economía W. A. Lewis en 1954. El modelo considera un excedente de mano de obra en un sector como base para el crecimiento en otro y el crecimiento económico en su conjunto.

Historial de creación

El modelo fue propuesto por A. Lewis, profesor de la Universidad de Manchester , en 1954 en el artículo "Desarrollo económico con una oferta ilimitada de mano de obra" [1] . El modelo explica el crecimiento de los países en desarrollo en términos del flujo de mano de obra del sector de subsistencia tradicional al sector industrial moderno. Este modelo se refiere a modelos de economías dualistas que consideran dos industrias: moderna y tradicional, o industrial y agrícola, o el Norte desarrollado y el Sur atrasado, o la ciudad y el campo [2] .

El modelo fue precedido por la investigación del profesor de la Universidad de Columbia Ragnar Nurkse "Crecimiento en los países subdesarrollados" (Crecimiento en los países subdesarrollados: algunos aspectos internacionales del problema del desarrollo económico del capital, 1952) y su monografía posterior "Problemas de la formación de capital en los países subdesarrollados". ". Formación en Países Subdesarrollados, 1953), que formuló el concepto de círculo vicioso de la pobreza ( pobreza trampa ) [3] .

Suposiciones

La teoría es aplicable para países en los que hay una serie de requisitos previos [2] :

la economía es bisectorial: el sector tradicional ( agricultura de subsistencia , superpoblación oculta y productividad laboral cero) y el sector moderno (industria urbana altamente productiva);
la economía tiene excedente de mano de obra en el sector agrícola tradicional;
la densidad de población es alta, el capital es escaso, los recursos naturales son limitados.

Modelo

El mercado laboral

En los países desarrollados, los salarios reales están determinados por la relación entre la oferta y la demanda de trabajo y son iguales al producto marginal del trabajo . La curva de oferta de trabajo tiene una pendiente ascendente hasta que el deseo de trabajar es reemplazado por ocio. En los países en desarrollo, la oferta de mano de obra es excesiva, por lo que el nivel de salario medio per cápita es constante e igual al producto institucional medio de la mano de obra. La curva de oferta de trabajo es perfectamente elástica y paralela al eje x, por lo que un aumento en la demanda de a no provoca un aumento en los salarios reales. El salario institucional en el sector tradicional S es el 70% del salario digno en el sector moderno . En el sector moderno, disminuye con el aumento del número de empleados, por lo que las curvas de demanda tienen pendiente negativa, hay un aumento en los salarios y el número de empleados, es decir, hay un cambio de hasta el momento en que comienza a crecer y aumentan los salarios reales [ 2 ] . $MP_{L}=W/P$ $S_L$ ${\ estilo de visualización D_ {L1}}$ ${\ estilo de visualización D_ {L2}}$ ${\ estilo de visualización W_ {0}/P}$ ${\ estilo de visualización D_ {L1}}$ ${\ estilo de visualización D_ {L2}}$ ${\ estilo de visualización D_ {L1}}$ ${\ estilo de visualización D_ {L} 2}$ $S_L$ ${\ estilo de visualización W / P}$

Existe un excedente de mano de obra en el sector tradicional , que poco a poco se va trasladando al sector moderno. El empleo en el sector moderno y el flujo de mano de obra depende del crecimiento dentro del sector, lo que conduce a la acumulación de capital y una mayor inversión en la industria debido a la reinversión de las ganancias del sector moderno. El salario en el sector moderno es fijo y supera el ingreso promedio de un trabajador en el sector tradicional, la oferta de mano de obra del sector tradicional es absolutamente elástica. En una economía subdesarrollada, la mayoría de la población vive y trabaja en el sector agrícola tradicional [3] .

Transformaciones estructurales

En el sector tradicional, la gráfica superior muestra el cambio en la producción del sector agropecuario con un incremento en los costos laborales, la gráfica de la función de producción del sector agropecuario donde depende de los costos laborales , ya que la cantidad de capital K y tecnología agrícola no se modifican. En el gráfico inferior del sector tradicional, las curvas de los productos medio y marginal del trabajo y derivado del gráfico superior de la curva de producción total, la cantidad de trabajo utilizado. Exceso de mano de obra . Cada trabajador en el sector tradicional obtiene una parte igual de la producción, por lo que los salarios se pagan según el promedio y no según el producto marginal del trabajo, como en el sector industrial moderno. El volumen de producción OT se produce en niveles de empleo , cada uno recibe OA de unidades del sector agrícola o del producto medio del trabajo , el producto marginal de los trabajadores es cero debido al excedente de trabajo [3] . $TP_{A}$ ${\ estilo de visualización L_ {A}}$ $AP_{LA}$ $MP_{LA}$ $Q_{LA}$ $MP_{LA}=0$ ${\ estilo de visualización OL_ {A}}$ $OT/OL_{A}$ ${\ estilo de visualización OL_ {A}}$

En el sector moderno, el gráfico superior representa la función de producción del sector moderno. La producción de bienes industriales depende únicamente del costo de la mano de obra , el capital y la tecnología no se modifican. Para el volumen de producción , es necesaria la cantidad de capital y la participación de los trabajadores. La cantidad de capital empleado aumenta de a y luego como resultado de la reinversión de las ganancias del sector industrial, desplazando hacia arriba las curvas de producción de a y luego a como se muestra en el gráfico inferior del sector moderno, las curvas de producto marginal que se derivan de las curvas en el gráfico superior. En condiciones de competencia perfecta en el mercado de trabajo del sector industrial, la curva de producto marginal será también la gráfica de la demanda de trabajo [3] . $TP_{M}$ ${\ Displaystyle L_ {M}}$ $k$ ${\displaystyle OTP_{1))$ $K_1$ ${\ estilo de visualización OL_ {1}}$ $K_1$ $K_{2}$ $K_{3}$ $TP_{M}(K_{1})$ $TP_{M}(K_{2})$ $TP_{M}(K_{3})$ $TP_{M}$

OA - el nivel medio de ingresos en el sector agrícola tradicional, igual al nivel de subsistencia. OW es el salario real en el sector industrial moderno, es superior al ingreso promedio OA en el sector agrícola, y por lo tanto, la oferta del sector agrícola es ilimitada o absolutamente elástica, lo que se refleja en la curva de oferta de trabajo horizontal . Con el volumen de capital en la etapa inicial de crecimiento del sector moderno, la demanda de trabajo depende del producto marginal del trabajo decreciente, una curva con pendiente negativa. La contratación de trabajadores continuará hasta que el producto marginal de su trabajo sea igual al salario real hasta el punto F, donde se cruzan las curvas de oferta y demanda de trabajo. Por lo tanto, el número de empleados en el sector son iguales y el volumen o área de producción total en el gráfico inferior. - parte de la producción pagada a los trabajadores en forma de salarios - ganancias reinvertidas, y la cantidad de capital aumenta de a , desplazando la curva de producto marginal a , lo que conduce a un aumento en la demanda de mano de obra a en el gráfico inferior de la moderna sector. Nuevo equilibrio en el mercado laboral del sector moderno en el punto G en el nivel de empleo . La producción total crece hasta o , y los salarios y beneficios totales aumentan hasta y . La utilidad se reinvierte, aumentando la cantidad de capital a . La curva de producción y demanda de mano de obra se desplaza hacia y , y el empleo en el sector moderno aumenta hasta [3] . ${\ estilo de visualización WS_ {L}}$ $K_1$ ${\ estilo de visualización D_ {1} (K_ {1})}$ ${\ estilo de visualización OL_ {1}}$ ${\displaystyle OTP_{1))$ ${\displaystyle OD_{1}FL_{1))$ ${\displaystyle OWFL_{1))$ $WD_{1}F$ $K_1$ $K_{2}$ $TP_{M}(K_{2})$ ${\ estilo de visualización D_ {2} (K_ {2})}$ ${\ estilo de visualización OL_ {2}}$ ${\displaystyle OTP_{2))$ $OD_{2}GL_{2}$ ${\displaystyle OWGL_{2))$ ${\ estilo de visualización WD_ {2} G}$ $K_{3}$ $TP_{M}(K_{3})$ ${\ estilo de visualización D_ {3} (K_ {3})}$ ${\ estilo de visualización OL_ {3}}$

Crecimiento autosostenido

El crecimiento y el empleo autosostenidos continúan hasta que toda la mano de obra excedente del sector tradicional es absorbida por nuevas industrias. Entonces ya no se pueden retirar nuevos trabajadores del sector tradicional sin reducir la producción del sector tradicional: con una disminución en el número de trabajadores por unidad de tierra, el producto marginal del trabajo en el sector agrícola deja de ser igual a cero. La curva de demanda de mano de obra adquiere una pendiente positiva a medida que aumentan los salarios y el empleo en el sector moderno. Se está completando el ajuste estructural y el centro de la actividad económica se está trasladando del sector agrícola tradicional a la industria moderna. El desarrollo se entiende como la superación del dualismo entre lo tradicional y lo moderno, entre lo preindustrial y lo industrial, entre la economía natural y la de mercado [3] .

Con un exceso de mano de obra en la industria, se utilizan tecnologías intensivas en mano de obra y tipos de recursos intensivos en mano de obra, lo que lleva a una salida de mano de obra del sector agrícola tradicional al sector industrial, eliminando el exceso de recursos laborales. El énfasis en tecnologías intensivas en mano de obra solo puede traer beneficios a corto plazo. A largo plazo, el uso de industrias intensivas en mano de obra provoca un fuerte aumento del empleo, un aumento del fondo salarial total y la demanda de los consumidores. Esto, en última instancia, conduce a una inflación galopante ya la exacerbación de las tensiones sociales [2] .

Restricciones

Los estudios empíricos de cambios estructurales según el modelo de Lewis muestran la presencia de restricciones de desarrollo internas y externas. Las restricciones internas se dividen en económicas e institucionales. Los económicos dependen del potencial de recursos, el tamaño del país y el tamaño de su población; institucional se refiere a los fines y medios de la política pública. Las limitaciones externas incluyen el grado de acceso a la inversión extranjera, la tecnología y los mercados. El desarrollo desigual se explica por estas limitaciones. Y el desarrollo es un proceso simultáneo de crecimiento y varios cambios concomitantes, más o menos iguales para todos los países, en los que se puede influir a través de la política pública, la organización racional del comercio exterior y los programas de asistencia al desarrollo exterior. A partir de esto, los partidarios de la escuela estructuralista concluyen que la elección "correcta" de la política económica puede conducir a un crecimiento autosostenido [3] .

Críticas al modelo

Se pueden señalar los siguientes puntos controvertidos de este modelo [3] :

La irrealidad del supuesto de la existencia simultánea de excedente de mano de obra en el sector tradicional y pleno empleo en el moderno. Así, en los países del Tercer Mundo, hay desempleo a gran escala en la ciudad (en el sector moderno) y excedentes relativamente pequeños de recursos laborales en el campo (en el sector tradicional).
No es realista suponer que existirá permanentemente un mercado laboral competitivo en el sector moderno con altos niveles de salarios reales hasta que se agote el excedente de mano de obra en el sector tradicional. La transferencia de mano de obra no calificada del sector agrario tradicional al sector industrial moderno no puede transformarlo automáticamente y de la noche a la mañana en uno calificado. Esto requiere una capacitación adicional a largo plazo del personal y provocará un aumento en los salarios nominales y reales.
El supuesto de que la migración de recursos laborales del sector tradicional y la creación de puestos de trabajo en el sector moderno son paralelas a la acumulación de capital en el sector moderno. Cuanto más rápida sea la tasa de acumulación, más rápido será el crecimiento del empleo allí.
El supuesto de que las utilidades se reinvertirán en la economía nacional.
Interpretación de la desigualdad de ingresos como requisito previo para un rápido desarrollo económico. La polarización de los ingresos, según Lewis, aumenta la tensión social.

El desarrollo posterior del modelo continuó en 1961-1964 en los trabajos de J. Fey y G. Ranis "Desarrollo de la economía con trabajo excedente" [4] y "Teoría del desarrollo económico" [5] , un nuevo Se está formando el modelo Fey-Ranis .

Notas

↑ Desarrollo económico de Lewis WA con suministros ilimitados de mano de obra // The Manchester School. - 1954. - S. 400-449 . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020.
↑ 1 2 3 4 Nureev R. M. Economía del desarrollo: modelos para la formación de una economía de mercado . — M.: Norma. - 2008. - S. 50-55. - ISBN 978-5-468-00159-2 . Archivado el 3 de marzo de 2022 en Wayback Machine .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Todaro MP Desarrollo económico. - M. : Facultad de Economía de la Universidad Estatal de Moscú, UNITI, 1997. - S. 82-88,101. — ISBN 5-85173-063-3 .
↑ Fei J., Ranis G. Desarrollo de la Economía del Excedente de Mano de Obra: Teoría y Política. Homewood: Irwin. - 1964. - Pág. 407.
↑ Fei J., Ranis G. Una teoría del desarrollo económico // The American Economic Review, vol. 51, nº4. - Septiembre 1961. - Págs. 533-565. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2017.

el crecimiento economico

Indicadores

factores

Escuelas

Libros

Modelos

keynesiano	Harrod - Domara
neoclásico	Luis Mankiw - Romera - Vela Intersección de generaciones (Diamante) Ramsey - Kassa - Koopmans Tan bajo Hada - Ranisa
Endógeno con una interpretación amplia del capital (AK)	Modelo AK (Rebelo) Uzawa-Lucas Aprender haciendo (Arrow-Romera)
Endógeno basado en competencia monopolística	Agyona-Howitta (pasos de calidad) Difusión de Tecnología (Barro-Sala y Martina) Una creciente variedad de bienes (Paul Romer)