Fumando aquí (película)

Gracias por fumar es una película estadounidense dirigida por Jason Reitman .  Se estrenó el 9 de septiembre de 2005 en el 30º Festival Internacional de Cine de Toronto . La película está basada en la novela " Fumar aquí " de Christopher Buckley . Aaron Eckhart desempeñó el papel principal en la película . El lema de la película es "Smoke for health".

La película recibió críticas en su mayoría positivas. La adaptación y debut como director de Jason Reitman y las actuaciones de Aaron Eckhart y Cameron Bright recibieron nominaciones y premios .

Trama

Nick Naylor es un apuesto y elocuente portavoz de una compañía tabacalera que trata de influir en las acciones de las personas en la vida cotidiana y vicepresidente de un grupo de presión del tabaco llamado Academia de Investigación del Tabaco. La Academia está estudiando si fumar causa enfermedades pulmonares. La Academia afirma que su estudio, financiado principalmente por las compañías tabacaleras, no encontró evidencia concluyente de esto. El trabajo de Nick es abogar por las grandes compañías tabacaleras en los programas de televisión, haciendo pública esta investigación. Naylor y sus amigos, el cabildero de armas de fuego Bobby J. Bliss y la cabildera del alcohol Polly Bailey, se reúnen todas las semanas y en broma se refieren a sí mismos como "Mercaderes de la muerte".

A medida que crecen las campañas contra el tabaco y disminuye el número de fumadores jóvenes, Naylor ofrece la idea de que la colocación de productos de cigarrillos ayudará a aumentar las ventas nuevamente. El jefe de Naylor, BR, envía a Naylor a Los Ángeles para negociar la colocación de productos de cigarrillos en futuras películas. Naylor se lleva a su pequeño hijo Joey con ella con la esperanza de vincularse con él. Al día siguiente, Naylor se encuentra con Lornie Luch, que padece cáncer y que una vez interpretó al hombre de Marlboro en un comercial de cigarrillos y ahora está haciendo campaña contra los cigarrillos. El hijo de Naylor ve cómo su padre consigue ofrecer a Luch una maleta con dinero a cambio de su silencio. En el camino de regreso, Nick y Joey discuten sobre la belleza de una discusión.

El Senador Finisterre, uno de los críticos más vocales de Naylor, está iniciando un proyecto de ley para agregar un símbolo de calavera y tibias cruzadas a los paquetes de cigarrillos . Durante un debate televisado con Finisterre, Naylor recibe una amenaza de muerte de uno de los interlocutores. A pesar de la amenaza, Naylor todavía planea testificar ante un comité del Senado de los Estados Unidos para luchar contra el proyecto de ley de Finisterre. Luego, Naylor es secuestrado por personas no identificadas y cubierto con parches de nicotina. Al despertarse en el hospital, Naylor se entera de que sobrevivió fumando grandes cantidades de cigarrillos, lo que lo hizo algo inmune a la nicotina. Pero ahora Naylor es muy sensible al tabaco y no puede fumar.

Mientras tanto, Naylor es seducida por la joven reportera Heather Holloway. Durante su tórrido romance, Naylor, enamorada, le cuenta a Holloway todo sobre su vida y su carrera, información que felizmente revela en una exposición que llega inmediatamente después del secuestro. Su artículo critica con vehemencia a Naylor y su trabajo, exponiendo el soborno de Luch, el esquema de colocación de productos y el equipo de Death Dealer. El artículo también acusa a Naylor de enseñarle a su hijo Joey a seguir su ejemplo inmoral. Toda la simpatía del público se evapora debido al secuestro de Naylor y Naylor es despedida.

Naylor se deprime, pero Joey lo ayuda a recordar la integridad de su trabajo de defender a las corporaciones que todos piensan que no merecen ser protegidas. Animada, Naylor le cuenta a la prensa sobre su conexión con Holloway y promete limpiar los nombres de todos los mencionados en su artículo. También dice que aún comparecerá ante un comité del Senado. En la audiencia, Naylor reconoce los peligros de fumar, pero argumenta que la conciencia pública ya es lo suficientemente alta como para avisar más. Hace hincapié en la elección y responsabilidad del consumidor y, para consternación del senador Finisterre, argumenta que si las compañías tabacaleras son responsables de las muertes relacionadas con el tabaco, entonces quizás Finisterra Vermont , como importante productor de queso, también es responsable de las muertes relacionadas con el colesterol .

BR felicita a Naylor por su discurso y le ofrece su antiguo puesto, pero Naylor cambia de opinión. Al ver que las grandes compañías tabacaleras resuelven los reclamos de responsabilidad, Naylor señala que se fue justo a tiempo. También menciona que Heather fue humillada porque el periódico la despidió por el artículo y ahora hace el pronóstico del tiempo para la estación de noticias local. Naylor apoya el interés emergente de su hijo en el debate y abre una empresa privada de cabildeo. "Mercaderes de la Muerte" continúan reuniéndose junto a nuevos integrantes que representan comida rápida, petróleo[ especificar ] y biorresiduos[ especificar ] . Naylor ahora dirige la agencia Naylor Strategic Relations y asesora, por ejemplo, a aquellos en la industria de la telefonía móvil que están preocupados por las afirmaciones de que los teléfonos móviles causan cáncer cerebral . Naylor dice: “ Michael Jordan juega baloncesto. Charles Manson mata gente. Yo digo. Todo el mundo tiene un talento".

Reparto

Creación

La novela satírica " Fumar aquí " fue escrita por el ex redactor de discursos de George W. Bush , editor de Forbes y Esquire Christopher Buckley en 1994 [3] . Los derechos cinematográficos del libro fueron comprados por Icon Productions , propiedad de Mel Gibson , quien tenía la intención de protagonizar la película él mismo [1] . Inicialmente, el estudio de cine no tuvo la oportunidad de comenzar a filmar, ya que durante casi diez años no hubo un guión adecuado [4] . Jason Reitman se interesó en adaptar el libro después de leerlo y le ofreció a Icon Productions un borrador de guión en el que intentaba mantener el sabor satírico del libro [5] . El guión fue recibido favorablemente, incluido Gibson, quien se lo contó a Reitman [1] .

Durante tres años, el proyecto no contó con financiación suficiente, los grandes estudios cinematográficos no mostraron suficiente interés en él. Según Reitman, la mayoría de los estudios querían que reescribiera el guión para incluir un final antitabaco y edificante, en el que el personaje principal se arrepintiera de su pasado [6] .

Solo después de reunirse con David Sachs , la futura película tuvo un productor. Sacks, para quien esta fue su primera experiencia como productor de cine, financió la mayor parte del presupuesto y permitió que Reitman apenas modificara su guión original [1] . El proyecto también fue el primero para el director Jason Reitman, de 29 años, quien hasta entonces había dirigido solo cortometrajes y comerciales, pero tenía experiencia trabajando en el set con su padre, el director Ivan Reitman [3] .

La película involucró a actores populares de Hollywood, a quienes Reitman invitó a aparecer en una pequeña acción de relaciones públicas: recibió su consentimiento después de enviarles todas las cartas detallando las razones por las que deberían participar en su proyecto [7] .

Según la idea de Reitman, todas las escenas de fumadores fueron excluidas de la película , sin contar las tomas en blanco y negro insertadas de la película "Las arenas de Iwo Jima " con John Wayne . Reitman creía que los héroes fumadores de la película distraerían al espectador del tema de la conversación, de "cuán descaradamente se burlan de las cosas más aparentemente inviolables" [3] .

Reseñas

Los monólogos cínicos están tomados de la novela y son invariablemente divertidos. Naylor apela a los valores democráticos como si quisiera desacreditarlos: “¿Estás a favor de la libertad de elección? ¡Así que deja la elección a los fumadores!”.

La película recibió críticas en su mayoría positivas, con una calificación de Frescura del 86 por ciento en la escala de Rotten Tomatoes . Los críticos de cine en los Estados Unidos consideraron "Smoking Here" como "la sátira política más mordaz" desde la película de 1997 " The Tail Wags the Dog " [3] .

Peter Travers , en su reseña para Rolling Stone , le dio a la película tres estrellas y media de cuatro, calificándola de conmovedora y divertida . Claudia Puig de USA Today elogió la película, elogió su "sátira aguda" y la calificó como la comedia negra más ingeniosa del año [11] . En su opinión, el tono de "Smoking Here" recuerda a la película Upstart de 1999 . Kenneth Turan de Los Angeles Times también le dio a la película una crítica positiva . Llamó a la película "muy inteligente y divertida", elogiando cuán inteligentemente se adaptó el libro para la adaptación cinematográfica [4] .

Un columnista del diario Kommersant cree que Reitman realizó una comedia sarcástica basada en una novela satírica , que “sin excesiva corrección política habla sobre las tecnologías para seducir a un consumidor crédulo”, sobre las propiedades de la naturaleza humana que incitan a las personas a comprar y vender sustancias. que son mortales para la salud, sobre tecnologías políticas denotadas por el vocablo inglés " spin ", es decir, sobre "promoción" ("spinning by the target auditory") y la manipulación de la opinión pública [3] .

Artyom Mikhailov en una reseña para RBC señaló el éxito de la primera adaptación cinematográfica del libro de K. Buckley. Según el crítico, la película describe con éxito la parte oculta de las campañas publicitarias, y existe una asociación con la película sobre la prensa brillante estadounidense " The Devil Wears Prada ", cuya vida "en comparación con las pasiones que hierven en la industria tabacalera, parece tranquila y mesurada" [7] .

Un crítico de la revista Time Out (Moscú) consideró que la película era "ultra barata" y sugirió que la mayor parte de su presupuesto se destinó a comprar los derechos cinematográficos. Sin embargo, en su opinión, es difícil notarlo de inmediato, ya que la película es similar a la atracción "Daisy": "No tienes tiempo para romperte el cinturón de seguridad, ya que te retuercen con una fuerza terrible, y al principio incluso sentir náuseas por los cortes, los fotogramas congelados y el recitado incesante del héroe" [8] . En general, el crítico calificó la película como hilarante y veraz, y solo lamentó que la película no incluyera un episodio del libro, en el que las pegatinas propuestas por el senador Finnister para paquetes de cigarrillos con una calavera y la inscripción "¡VENENO!" se utilizaron para una campaña publicitaria de tabaco.

Una de las principales tesis de varios críticos fue la falta de coherencia narrativa de la película. Karina Logueworth de Cinematical consideró que la película es como una colección de bocetos cómicos que están muy vagamente conectados por los hilos del desarrollo de la historia de los personajes de los personajes [12] . Dan Jolin de la revista Empire , que le dio a la película 3 de 5 estrellas, también notó problemas con la trama de la película, que consideró que era "estructuralmente incoherente" ya que intentaba alcanzar demasiados objetivos a la vez [13] .

Según la crítica de cine principal de The New York Times , Manola Dargis , la película muestra que el director debutante Reitman tiene experiencia en comerciales de televisión. Ella sintió que él estaba tratando de revender los chistes del libro y calificó sus bromas visuales como "generalmente débiles, como si él [Reitman] aprendiera las lecciones equivocadas mientras estaba en el set de las comedias de su padre " [14] .

Varios críticos sintieron que, a diferencia del libro, que era muy crítico tanto con el lobby antitabaco como con la industria tabacalera, la película adoptó una postura más a favor del tabaquismo y su final compensó el tono oscuro del libro. Así, Steve Palopoli de Metro Silicon Valley opina que a pesar de la imposición de la idea de que la película "penetra en ambos lados de la cuestión", "todo niño con edad suficiente para reconocer a Camel Joe dirá que detrás de los chistes sarcásticos se esconde una aguda película antitabaco" [15] . Desson Thomson de The Washington Post pensó que la película estaba "demasiado filtrada por la redención moral" [16] .

Premios

La película "Fumar aquí" fue nominada a varios premios cinematográficos [17] :

Banda sonora

La banda sonora de la película "Fumar aquí" se estrenó el 18 de abril de 2006. Las primeras nueve pistas son canciones populares de las décadas de 1940, 1950 y 1960 sobre fumar. El éxito "¡Smoke, Smoke, Smoke That Cigarette!" ("¡Fúmalo, fúmalo, fúmate ese cigarrillo!") Se escucha sobre los créditos iniciales de la película. Las últimas cuatro pistas fueron escritas especialmente para la película por el compositor Rolf Kent, quien marcó la película " Roadside ". Según un crítico de Allmusic , Kent logró recrear "el swing hipster de la era Mancini de la década de 1960" con sus composiciones sin sonar regresivo [18] .

Notas

1. ↑ 1 2 3 4 Waxman, Sharon . The Son Also Directs , The New York Times  (10 de septiembre de 2006), página B9. Consultado el 5 de marzo de 2015.
2. ↑ "Fumar aquí"  en Box Office Mojo
3. ↑ 1 2 3 4 5 "Fumar aquí" . Kommersant (10/11/2006). Consultado el 9 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. (indefinido)
4. ↑ 1 2 Turan, Kenneth. Gracias por fumar . Los Ángeles Times (17 de marzo de 2006). Consultado el 9 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2015. (indefinido)
5. ↑ Harrison, Eric . Tomando el tabaco, The Houston Chronicle  (30 de marzo de 2006), página 10.
6. ↑ Sutherland, Claire . Reitman fuma fuera del estudio , Herald Sun (Australia)  (31 de agosto de 2006), pág. I18. Consultado el 5 de marzo de 2015.
7. ↑ 1 2 Mikhailov A. Fumamos para reír . RBC diario (09.11.2006). Consultado el 5 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. (indefinido)
8. ↑ 1 2 Aquí fuman . Tiempo fuera de Moscú . Fecha de acceso: 6 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. (indefinido)
9. ↑ Gracias por fumar (2006) . Tomates podridos . IGN Entretenimiento. Fecha de acceso: 9 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2015. (indefinido)
10. ↑ Travers, Pedro. Gracias por fumar (reseña) . Piedra rodante (7 de marzo de 2006). Fecha de acceso: 9 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2015. (indefinido)
11. ↑ Puig, Claudia . 'Gracias por fumar' es un soplo de aire fresco , USA Today  (16 de marzo de 2006). Archivado desde el original el 11 de mayo de 2008. Consultado el 9 de marzo de 2015.
12. ↑ Longworth, Karina. Reseña de Sundance: Gracias por fumar . Cinemática (22 de enero de 2006). Consultado el 9 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 25 de julio de 2020. (indefinido)
13. ↑ Jolín, Dan. Gracias por fumar . imperio _ Consultado el 9 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. (indefinido)
14. ↑ Dargis, Manhola . Gracias por fumar (2005) , New York Times  (17 de marzo de 2006). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2012. Consultado el 9 de marzo de 2015.
15. ↑ Palopoli, Steve. La nueva insinceridad . Metro Silicon Valley (29 de marzo de 2006). Fecha de acceso: 9 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. (indefinido)
16. ↑ Thompson, Desson . Gracias por fumar , The Washington Post . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012. Consultado el 9 de marzo de 2015.
17. ↑ Gracias por fumar (2006): Premios . IMDB . Fecha de acceso: 5 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 9 de enero de 2016. (indefinido)
18. ↑ 12 James Christopher Monger . Banda sonora original Gracias por fumar . Toda la música. Consultado el 4 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2014.  

Enlaces

• Sitio oficial
• "Fumar aquí"  en Internet Movie Database
• " Smoking Here "  (inglés) en Rotten Tomatoes
• "Fumando aquí  " en Metacritic