Ibérico

ibérico
Países Iberia (costa sur y sureste de la España moderna)
Estado Muerto
extinguido Inicio n. mi.
Clasificación
Categoría lenguas paleoespañolas
Aislada, se disputa la relación con el euskera
Escritura Alfabeto ibérico , alfabeto greco-ibérico
Códigos de idioma
ISO 639-1 —
ISO 639-2 —
ISO 639-3 xib
IETF xib
glotólogo iber1250

El ibérico  es una de las llamadas lenguas mediterráneas , que se hablaba en la era prerromana en Iberia ( España ) y en el sur de Francia  - hasta el río Garona . La evidencia de este idioma se ha conservado en forma de inscripciones, palabras individuales citadas por autores antiguos y en nombres propios.

Enlaces genéticos

El parentesco de la lengua ibérica con el euskera es uno de los temas controvertidos y constantemente discutidos: los partidarios de la hipótesis vasco-ibérica lo reconocen, pero entre los opositores a esta hipótesis se encontraban los bascólogos más destacados, como A. Tovar y L. Trask. . El lingüista español E. Orduña Aznar cree que el ibérico y el vasco tenían numerales comunes, indicadores de caso morfológicos comunes [1] . Al mismo tiempo, hay pocas coincidencias léxicas directas. El principal argumento "en contra" es que los antepasados ​​de los vascos, según la arqueología, se identifican con la cultura Artenak que existió en el centro de Francia, es decir, a una distancia considerable de la antigua Iberia.

Según Julio César , los pictos (población de la antigua Escocia de origen poco claro) procedían de Iberia , sin embargo, debido a la extrema escasez y brevedad de las inscripciones pictas, es imposible comprobar la hipótesis de que la lengua ibérica esté relacionada con una de las lenguas habladas por los pictos.

Distribución

Atestiguado por inscripciones paleoespañolas locales a lo largo de la costa noreste de España (actuales Cataluña y Valencia), y en parte en la costa sureste. Las inscripciones se dividían en textos relativamente largos (varias decenas de palabras) sobre tablillas de plomo y breves leyendas sobre monedas (nombres de ciudades; estas últimas sirvieron como clave para descifrar la escritura ibérica). Asimismo, los íberos o pueblos estrechamente relacionados con ellos estuvieron presentes en la antigüedad en Córcega y, posiblemente, en Cerdeña, pero las culturas de estas islas no estaban escritas. La lengua ibérica desapareció poco después de la conquista de todos estos territorios por parte de los romanos.

Escritura

ibérico

La escritura ibérica era de carácter mixto: algunos de los signos eran silábicos (consonante oclusiva + vocal), otros eran alfabéticos. La versión más antigua de la escritura fue utilizada por los tartesios, y probablemente surgió como una variación de la letra fenicia , traída por los colonos fenicios en el mar Mediterráneo a fines del segundo milenio antes de Cristo. mi. - el comienzo del primer milenio antes de Cristo mi. De los tartesios, esta carta fue tomada prestada por los íberos. Las inscripciones ibéricas en sí mismas no son tan antiguas: datan del siglo IV a. antes de Cristo mi. y contienen tanto caracteres alfabéticos (incluso para vocales) como silábicos .

A pesar del parecido exterior con el alfabeto griego, es engañoso: muchas letras similares tienen una lectura completamente diferente.

El conjunto principal de inscripciones son leyendas cortas en monedas (a menudo bilingües, gracias a las cuales se descifró la letra), así como inscripciones bastante largas en placas de metal, de varias docenas de palabras.

Alfabeto greco-ibérico

Este alfabeto, derivado del griego, se tomó prestado en una etapa tardía de la existencia de la lengua ibérica, pero no pudo suplantar por completo a la escritura ibérica.

Fonología

La fonética de la lengua ibérica se reconstruye a partir de las correspondencias entre las palabras ibéricas escritas en escritura ibérica, los alfabetos latino y griego.

Vocales

La letra difería en 5 vocales, designadas convencionalmente como aeiou  , lo mismo que en las lenguas modernas de España, como el iberorromance (español, catalán, etc.) y el euskera . L. Trask sugirió que tal homogeneidad del sistema vocálico de la península es un signo de una unión lingüística que ya se había desarrollado en ese momento . [2]

Las vocales anteriores ( a , e , i ) son más comunes que las vocales posteriores. A pesar de la supuesta presencia de una vocal nasal (convencionalmente ḿ ), pudo haber sido un alófono . A juzgar por la transcripción griega del vocabulario ibérico, la longitud de las vocales en ibérico no difería; si es así, entonces la vocal ibérica E era larga (análoga al griego ῆτα) en lugar de corta (griego ἔψιλόν).

Diptongos

Aparentemente, el segundo elemento de los diptongos siempre fue una vocal cerrada, como en ai (śaitabi), ei (neitin) y au (lauŕ). Yu.Untermann notó que el diptongo ui ocurre solo en el primer grupo.

Semivocales

Es posible que el ibérico tuviera semivocales j (en palabras como aiun o iunstir ) y w (solo en palabras prestadas, por ejemplo, diuiś  - del galo ). La ausencia de w en las palabras nativas pone en duda la existencia de semivocales en ibérico, además de préstamos y diptongos.

Consonantes
  • Vibrantes : en la escritura, hay dos signos, convencionalmente denotados como r y ŕ (en la transmisión latina y griega del vocabulario ibérico, ambos se transmiten como R).

Los iberólogos no tienen una opinión común sobre la pronunciación de estos vibrantes. Correa (Correa, 1994) sugirió que ŕ era un golpe único alveolar [ɾ] , y r era un "vibrante complejo", es decir, un temblor alveolar [r] . Más tarde, Rodríguez Ramos (2004) sugirió que ŕ era un trazo alveolar [ɾ] y r  era un colgajo retroflejo [ɽ] , mientras que Ballester (2001) pensó que r representaba una fricativa uvular [ʁ] . Posteriormente, Ballester (2005) revisó su hipótesis y consideró que r era un golpe único alveolar [ɾ] y ŕ  un temblor alveolar [r] . Ni la r ni la ŕ aparecen al principio de una palabra, similar al vasco .

  • Sibilantes : Había dos sibilantes denotados convencionalmente como s y ś . La distinción entre ellos no está clara, y hay una serie de hipótesis alternativas. Ballester (2001) creía que s era una [s] alveolar y ś  era una fricativa palatal-alveolar sorda [ɕ] . Rodríguez Ramos (2004) sugiere que ś era una [s] alveolar , y s era una africada, ya sea dental [ts] o palatina [tʃ] (similar a la "ch" inglesa). Esta suposición es confirmada indirectamente por las observaciones de Correa sobre la adaptación de los nombres galos en los textos ibéricos.
  • Lateral : el signo l es extremadamente raro en la posición final, y quizás en ocasiones este fonema alternaba con ŕ : aŕika l -er ~ aŕika ŕ -bi .
  • Consonantes nasales :
    • n fue probablemente alveolar n.
    • m : hay desacuerdo entre los investigadores sobre el sonido que transmitía este signo de la letra. Rara vez aparece al principio de las palabras. Velaza (1996) pensó que podría ser un alófono de n en medio de palabras, como se ve en el ejemplo de la alternancia iumstir/iunstir . José A. Correa (1999) la consideró una nasal heminada o fuerte. Ballester (2001) la consideró una nasal labializada tanto en ibérico como en celtibérico. Rodríguez Ramos (2004) lo consideró un alófono de n nasalizando la vocal anterior.
    • El estado del fonema ḿ es discutible. Aunque se considera nasal, es difícil establecer un sonido específico. Varios lingüistas han acordado designarlo como na en base a textos escritos en el alfabeto griego, así como coincidencias funcionales entre los sufijos -ḿi y -nai , y los elementos onomásticos -ḿbar- / -nabar- . Esta teoría puede ser contradicha por la traducción latina de la palabra ibérica ḿbar-beleś como VMARBELES. Correa (Correa, 1999) considera este sonido nasal labializado. Ni siquiera está claro si este signo de la escritura ibérica se pronunciaba siempre de la misma manera. Rodríguez Ramos (2004) la consideró como una vocal nasalizada producida por nasalización progresiva.
  • Consonantes explosivas : hay cinco en total. Todas las consonantes explosivas de la escritura ibérica no se transmiten como caracteres separados, sino como silábicas (explosiva + vocal).
sordo expresado
velar /k/ /ɡ/
dental /t/ /d/
labial /b/
Aparentemente, el fonema p estaba ausente en ibérico, ya que no está atestiguado ni en la escritura ibérica ni en la notación griega de las palabras ibéricas, sino que se encuentra solo en la notación latina de los nombres ibéricos, donde probablemente sea un alófono de b . Se ha sugerido que el fonema b a veces podría pronunciarse como w (esto puede explicar la frecuencia del signo bu ), y en este caso pronunciarse nasalizado.

Morfología

Se conocen varios afijos posposicionales , que son especialmente comunes en los nombres personales (genéricos). Sobre esta base, la lengua ibérica es más aglutinante que flexiva .

Los más evidentes son los siguientes:

-ar : Se añade a los nombres personales, posesivo. -en : la función es similar o similar a -ar . -ḿi : función similar o parecida a -ar . -ka : token del destinatario (destinatario) -te : ¿ergativo? -ku : ¿ablativo? (se combina con topónimos) [3] Posiblemente relacionado con el genitivo vasco -ko . -ken / -sken : probablemente pl. H. genitivo, ya que se usa en las monedas junto con los nombres de los pueblos (tiene paralelos en las monedas griegas y latinas). -k : probablemente marcador pl. (un marcador plural similar -k existe en euskera).

Vocabulario

Para varias palabras, se han propuesto interpretaciones relativamente confiables [4] :

  • aŕe take : análogo de la fórmula latina hic est situs ("aquí está") (Untermann 1990, 194), gracias a una inscripción bilingüe de Tarragona C.18.6
  • eban y ebanen : equivalentes del latín coeravit ("cuidó (hacer)") en lápidas (Untermann 1990, 194), gracias a una inscripción bilingüe de Sagunto F.11.8
  • iltiŕ e iltun : componentes típicos de los topónimos ibéricos, algo así como "ciudad" [5]
  • ekiar : verbo o sustantivo verbal que significa "hacer", comparable al verbo vasco egin (Beltrán 1942; [6] Correa 1994, 284). likine-te ekiar usekerte-ku significa aproximadamente "hecho por Likinos de Osikerda" (Correa 1994, 282)
  • seltar y siltar : significa aproximadamente "tumba" o "lápida mortuoria" (Untermann 1990, 194). [7]
  • śalir : algo relacionado con el dinero o las monedas, ya que a menudo se usa en monedas (p. ej ., iltiŕta-śalir-ban ) y en tablillas de plomo junto a números y cantidades [8] [9] .

Notas

  1. ↑ Buscador de expresiones regulares en textos ibéricos de Eduardo Orduña Aznar Archivado desde el original el 4 de enero de 2008.
  2. ↑ Trask, R. L. (1997): The History of Basque , Londres: Routledge, ISBN 0-415-13116-2
  3. ↑ Jürgen Untermann (2005) "La lengua ibérica en el País Valenciano" en XIII Col·loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà. Món Ibèric als Països Catalans ISBN 84-933111-2-X pp. 1135-1150, Puigcerdà, p. 1148.
  4. ↑ Jürgen Untermann (2005) "La lengua ibérica en el País Valenciano" en XIII Col·loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà. Món Ibèric als Països Catalans ISBN 84-933111-2-X pp. 1135-1150, Puigcerdà, p. 1148
  5. ↑ 'Stadt' / 'Burg' / 'Gemeinde' (Untermann 1990 p. 187ff)
  6. ↑ Beltrán Villagrasa, P. (1942) Sobre un interesante vaso escrito de San Miguel de Liria . Archivado el 27 de junio de 2012 en Wayback Machine , Valencia, p. 51
  7. ↑ Correa 1994, 283: "tumba" / "estela"; Michelena 1979, 36: "aparentemente significa 'estela, tumba', o algo así"
  8. ↑ Untermann 1990, 191
  9. ↑ Correa 1994, 283: "dinero" / "moneda". Michelena 1979, 36 citas: Tovar 1951: 'precio' / 'moneda'.

Literatura

  • Anderson, James, M. (1988): Ancient Languages ​​of the Hispanic Peninsula , University Press of America, New-York, ISBN 978-0-8191-6731-6 .
  • Ballester, Xaverio (2005): "Lengua ibérica: hacia un debate tipológico", , Palaeohispanica 5, pp. 361-392.
  • Correa, José Antonio (1994): "La lengua ibérica" , Revista Española de Lingüística 24/2, pp. 263-287.
  • Ferrer i Jané, Joan (2006): "Nova lectura de la inscripció ibèrica de La Joncosa (Jorba, Barcelona)" , Veleia 23, pp. 129-170.
  • Gorrochategui, Joaquín (1984): Onomástica indígena de Aquitania , Bilbao.
  • Gorrochategui, Joaquín ( 1993 ) y Jürgen Untermann, eds.), ISBN 84-7481-736-6 , pp. 609-634
  • Hoz, Javier de (2001): "Hacia una tipología del ibérico", Religion, lengua y cultura prerromanas de Hispania , pp. 335-362.
  • Moncunill Martí, Noemí (2007): Lèxic d'inscripcions ibèriques (1991-2006) , tesis doctoral, UB-Barcelona.
  • Orduña Aznar, Eduardo (2005): Sobre algunos posibles numerales en textos ibéricos , Palaeohispanica 5, pp. 491-506.
  • Orduña Aznar, Eduardo (2006): Segmentación de textos ibéricos y distribución de los segmentos , tesis doctoral, UNED-Madrid (tesis doctoral inédita).
  • Quintanilla Niño, Alberto (1998): Estudios de Fonología Ibérica , Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-041-3 .
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2000): Vocales y consonantes nasales en la lengua íbera , Faventia: Revista de filologia clàssica 22/2, pp. 25-37, ISSN 0210-7570.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2002a): Acerca de los afijos adnominales de la lengua íbera , Faventia: Revista de filologia clàssica 24/1, pp. 115-134, ISSN 0210-7570.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2002b): La hipótesis del vascoiberismo desde el punto de vista de la epigrafía íbera , Fontes linguae vasconum: Studia et documenta , 90, pp. 197-218, ISSN 0046-435X.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2002c): "Índice crítico de formantes de compuesto de tipo onomástico en la lengua íbera", Cypsela 14, pp. 251-275.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2003): "Sobre los fonemas vibrantes y afines de la lengua íbera", Veleia: Revista de prehistoria, historia antigua, arqueología y filología clásicas 20, pp. 341-350, ISSN 0213-2095.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2004a): "Sobre los fonemas silbantes de la lengua íbera", Habis 35, , pp. 135-150, ISSN 0210-7694.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2004b): Análisis de Epigrafía Íbera , Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-678-0 .
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2005): "Introducció a l'estudi de les inscripcions ibèriques", Revista de la Fundació Privada Catalana per a l'Arqueologia Ibèrica 1, pp. 13-46.
  • Silgo Gauche, Luis (1994): Léxico Ibérico Estudios de lenguas y epigrafía Antiguas - ELEA, ISSN 1135-5026, Nº. 1, págs. 1-271.
  • Untermann, Jürgen (1990): Monumenta Linguarum Hispanicarum. III Die iberischen Inschriften aus Spanien , Wiesbaden.
  • Untermann, Jürgen (1998): La onomástica ibérica , Iberia 1, pp. 73-85.
  • Velaza, Javier (1996): Epigrafía y lengua ibéricas , Barcelona.

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
En catálogos bibliográficos