Clausewitz, Carl Von

Carl Philipp Gottlieb de Clausewitz
Alemán  Carl Philipp Gottlieb de Clausewitz

Retrato de Karl Wach
Fecha de nacimiento 1 de junio de 1780( 1780-06-01 )
Lugar de nacimiento Burg , Sajonia , Sacro Imperio Romano Germánico
Fecha de muerte 16 de noviembre de 1831 (51 años)( 16/11/1831 )
Un lugar de muerte Breslau , Prusia
Afiliación  Prusia Imperio Ruso
 
tipo de ejercito caballería
Años de servicio 1793-1831
Rango mayor general
comandado Real Ejército Sajón
Ejército Prusiano
Título profesional Director de la Academia Militar de Prusia
Batallas/guerras

Guerra de la Primera Coalición :

Maguncia

Guerra de la Cuarta Coalición :

Auerstedt

Guerra Patriótica de 1812 :

Ostrovno , Smolensk , Borodino

Guerra de la Sexta Coalición :

Dennewitz , Leipzig

Cien dias :

Ligny , Wavre Levantamiento polaco (1830-1831 )
Premios y premios
Orden del Águila Roja de 2ª clase Cruz de Hierro de primera clase Cruz de Hierro de segunda clase
Comandante de la Orden Militar de María Teresa Caballero de Primera Clase de la Orden de la Espada
Grado de la Orden de San Jorge IV RUS Orden Imperial de San Vladimir ribbon.svg RUS Orden Imperial de Santa Ana ribbon.svg Arma dorada con la inscripción "Por valentía"
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz ( alemán  Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz ; 1 de junio de 1780 , Burg , Sajonia ,  Sacro Imperio Romano Germánico  - 16 de noviembre de 1831 , Breslau , Prusia ) - líder militar prusiano , teórico militar e historiador . En 1812-1814 sirvió en el ejército ruso . Con su ensayo " Sobre la guerra " hizo una revolución en la teoría y fundamentos de las ciencias militares .

Biografía

Nacido en la ciudad de Burg cerca de Magdeburgo en la familia de un funcionario de impuestos especiales Friedrich Gabriel Clausewitz (1740-1802), que participó en la Guerra de los Siete Años (la última en la historia europea en la que los ejércitos participantes fueron reclutados por contratación ) como un teniente _ Basado en una relación no probada con una de las familias nobles de Silesia , se apropió de un título de nobleza. En Karl, el menor de sus tres hijos, como en el mayor, su padre educó la modestia, la honestidad y el sentido del deber militar . Con apenas 12 años, Karl fue llevado por su padre a Potsdam y se inscribió en el regimiento del príncipe Fernando como junker (portaestandarte). Como un abanderado que aún no había cumplido los 13 años, Karl participó al frente de su compañía en un ataque a las fortificaciones francesas de Maguncia . En orden de marcha, un soldado adulto llevaba un pesado estandarte [1] .

El 20 de julio de 1793, Carl von Clausewitz fue ascendido al rango de primer oficial de alférez [2] .

Habiendo llamado la atención de Scharnhorst , en la campaña de 1806 fue ayudante del príncipe Augusto de Prusia y fue capturado con él.

Al concluir la Paz de Tilsit, Clausewitz regresó a Berlín y, con el grado de mayor, ingresó en el Ministerio de la Guerra, donde trabajó bajo la dirección del mismo Scharnhorst.

En 1810 se casó con María Sofía von Brühl .

En 1810-1812 , Clausewitz enseñó ciencias militares al príncipe heredero, más tarde rey de Prusia, Friedrich Wilhelm IV . Posteriormente estudió filosofía en Berlín con el profesor Kizewetter ( de la escuela kantiana ), cuyos vestigios dialécticos son visibles en los trabajos teóricos de Clausewitz.

En 1812 se transfirió al servicio ruso . De esta época es la compilación de su nota sobre el peligro de una alianza con Francia , que apareció por primera vez en Leben Gneisenaus de Pertz .

Al principio, Clausewitz fue asignado a Karl Fuhl , después de la eliminación de Fuhl, fue transferido a la retaguardia al Conde Palen , en el que participó en la batalla cerca de Vitebsk . Luego sirvió en el cuerpo de Uvarov , durante la batalla de Borodino participó en una incursión en el flanco francés con uniforme militar ruso. Al no saber el idioma ruso, no podía comandar tropas . Por lo tanto, participó en la batalla como un guerrero ordinario , con un sable en la mano, dando ejemplo a quienes lo seguían.

Después de eso, fue trasladado a Riga al marqués Paulucci , desde donde pidió unirse al 1.er Cuerpo de Wittgenstein . Cuando York entró en negociaciones con los rusos, Diebitsch encomendó su conducta a Clausewitz, quien facilitó la conclusión de la Convención Taurogen . Siendo un participante directo en muchos eventos de la guerra, dejó memorias, que son una fuente valiosa para los investigadores.

Luego preparó un plan para la formación del Landwehr de Prusia Oriental , sobre la idea de Scharnhorst . En 1813 era jefe de Estado Mayor en el cuerpo de Valmódena . Durante el armisticio, a instancias de Gneisenau , escribió "Übersicht des Feldzugs von 1813 bis zum Waffenstillstande".

En 1814 volvió al ejército prusiano con el grado de coronel . En 1815 fue nombrado jefe de Estado Mayor del 3.er Cuerpo de Ejército. Participó en la Campaña de los Cien Días . Luchó en Ligny y en Wavre . En Wavre, el 3.er Cuerpo, al retirarse, atrajo al cuerpo Pear hacia sí mismo y contribuyó así a la derrota de Napoleón en Waterloo [3] . Por diferencias en la campaña contra Napoleón, el 23 de enero de 1817, el emperador Alejandro I concedió a Clausewitz la Orden de San Jorge, 4° grado (Nº 3304 según la lista de caballeros de Grigorovich-Stepanov) y le otorgó un arma de oro” Por Coraje" .

En 1818 fue ascendido a mayor general y nombrado director de la Academia Militar Prusiana , donde enseñó durante los siguientes 12 años. En 1831, cuando las tropas prusianas marcharon sobre la frontera polaca durante el levantamiento polaco, fue nombrado jefe de personal bajo el mando del mariscal de campo Conde von Gneisenau.

Murió el 16 de noviembre de 1831 en Breslau de cólera .

"Acerca de la guerra"

Para comprender la esencia de la guerra, Clausewitz comenzó con un estudio sistemático de las guerras pasadas, especialmente las recientes en las que participó activamente. Estudió la experiencia de unas 130 campañas . Comenzó a combinar sus trabajos histórico-militares en un solo trabajo: su obra maestra "Sobre la guerra", que no tuvo tiempo de terminar. Los resultados de este trabajo fueron publicados por su viuda en 1832.

En muchos sentidos, la esencia de sus puntos de vista se establece en sus declaraciones aforísticas, en las que logró enunciar la esencia de su investigación.

Clausewitz, quien tomó prestadas algunas de las ideas básicas e incluso el título del libro de un compañero del ejército prusiano, revisó constantemente su obra a lo largo de su vida. A diferencia de otros escritores militares de la época, solo se preocupó por las guerras de los últimos 150 años, y especialmente las napoleónicas . Mucho antes de Delbrück , vio una diferencia fundamental entre las ordenadas " guerras de salón " de los siglos XVII y XVIII y las veloces campañas de Napoleón (en parte también de Suvorov ), diseñadas no para matar de hambre, sino para aplastar al enemigo.

Intentando comprender la naturaleza de la revolución militar entre los siglos XVIII y XIX, Clausewitz fue el primero en distinguir entre guerra limitada y guerra total . A veces se le atribuye predicar precisamente la forma total de la guerra, que en el siglo XX tomó la forma de guerras mundiales y se cobró la vida de millones de civiles. Esto no es del todo justo, ya que tres años antes de su muerte, el autor se comprometió a revisar las disposiciones pertinentes de su obra. La guerra, según él, tiene dos tipos. “Se manifiesta una doble clase de guerra, primero: en los casos en que el objetivo es la derrota completa del enemigo, con la intención de destruirlo políticamente, o solo desarmarlo para obligarlo a aceptar cualquier condición de paz; en segundo lugar, cuando el fin se limita a ciertas conquistas a lo largo de su frontera para conservarlas o utilizarlas como objeto de intercambio en negociaciones de paz. Clausewitz da preferencia al primer tipo, el más resolutivo y plenamente coherente con la comprensión filosófica de la guerra, pero considera ambos tipos con todos sus grados intermedios [4] .

Clausewitz reconoció la estrategia como una ciencia y formuló sus principios, aunque consideró que la teoría de la estrategia era muy difícil. Dijo que la teoría de la estrategia no debería ser en modo alguno una doctrina positiva, sino sólo un estudio de la esencia de los objetos y fenómenos militares. Se rebeló contra quienes argumentaban que la teoría de la estrategia está tratando de hablar de temas que no son susceptibles de leyes científicas; en refutación de las mismas, cita una serie de disposiciones que son claras hasta el punto de la obviedad; por ejemplo: “La defensa es un tipo de guerra más fuerte, pero su objetivo es negativo; La ofensiva es un tipo más débil, pero con un objetivo positivo. Los grandes éxitos ya incluyen éxitos más pequeños. Una demostración es más débil que un ataque real y, por lo tanto, debe estar especialmente condicionada. La victoria no consiste solo en tomar posesión del campo de batalla, sino en la destrucción de las fuerzas físicas y morales del enemigo, y esto se logra en su mayor parte solo usando la victoria. Un desvío se justifica sólo por la superioridad de las fuerzas en general, o por la superioridad de nuestras líneas de comunicación y vías de retirada sobre las del enemigo. Cualquier ofensiva se debilita junto con el movimiento hacia adelante.

Clausewitz reconoce la batalla como el único medio para lograr el objetivo de la guerra (militar, no político). Los factores morales que penetran toda la esencia de la guerra, Clausewitz reduce al talento del comandante, el espíritu militar ("virtud militar") del ejército y el espíritu de su pueblo.

“La mayoría de los líderes”, dice Clausewitz, “se guían en sus decisiones por un solo tacto, que se manifiesta más o menos acertadamente, según el grado de su genio. Así actuaron todos los grandes comandantes, y toda su grandeza y genialidad residía precisamente en que siempre hacían exactamente lo que se necesitaba en el momento dado. La ciencia debe acudir en su ayuda. Debe educar el espíritu del futuro líder en la guerra, pero no acompañarlo en el campo de batalla. Para tal orientación, Clausewitz establece el siguiente número muy limitado de principios:

  1. “El primer y más importante principio para lograr los objetivos de la guerra radica en el esfuerzo extremo para ello a la vez de todas las fuerzas que se pueden disponer, hasta su agotamiento final. Cualquier desviación de esto puede llevar al fracaso en el logro de la meta, debido a la insuficiencia de medios para ello. Si bien el éxito puede ser probable, sería muy imprudente no hacer todo lo posible para que finalmente sea cierto, ya que esto no puede acarrear consecuencias desfavorables. Aun suponiendo que el país sea doblemente gravado por esto, no presentará desventajas en el resultado final, ya que, en consecuencia, la carga que deberá soportar será menor.
  2. “El segundo principio es concentrar las mayores fuerzas posibles en aquellos puntos donde deben seguir golpes decisivos, incluso si a través de esto uno tiene que debilitarse en puntos secundarios, si solo esto asegurara el éxito en el punto decisivo. Este éxito borrará todos los fracasos menores por sí mismo. ¿Cómo resolver la pregunta, dónde están estos puntos importantes? Clausewitz dice que se deben tener en cuenta “las condiciones prevalecientes en la situación de ambos lados. De una comparación de ellos, resulta. el centro de gravedad, el centro de fuerza y ​​movimiento, del que depende la suerte del conjunto, y contra este centro de gravedad del enemigo debe dirigirse el golpe de la totalidad de las fuerzas. Al tratar el tema de la citada concentración de fuerzas, Clausewitz ridiculiza cruelmente la "reserva estratégica". “La estrategia generalmente compensa un fracaso en un punto con éxitos en otro, y en casos raros solo transfiriendo sus fuerzas. En cualquier caso, la estrategia debe abandonar de una vez por todas la idea de restaurar lo perdido con una reserva previamente retenida. La reserva estratégica es tanto más redundante, inútil e incluso dañina cuanto más amplia y versátil es su finalidad.
  3. “El tercer principio es no perder el tiempo. Excepto en el caso en que la demora del caso deba conducir a resultados particularmente importantes, las operaciones deben llevarse a cabo lo más rápido posible. Esta rapidez es capaz de cortar de raíz muchas de las medidas que podría tomar el enemigo, y permitirnos comandar la opinión pública. La sorpresa juega un papel incomparablemente más importante en la estrategia que en la táctica. Constituye el principio más eficaz de la victoria".
  4. “El cuarto principio es desarrollar con la mayor energía cada uno de los éxitos alcanzados. Sólo una persecución de los vencidos es capaz de dar los frutos de la victoria.

Clausewitz está firmemente convencido de que “aquel que no duda en utilizar todos sus medios para aparecer constantemente con nuevas masas, que se prepara para la guerra de la manera más completa y mantiene sus fuerzas concentradas en un punto decisivo, que, armado con tal significa, persigue con energía y decisión un objetivo importante: hizo todo lo que se podía hacer a gran escala en la dirección estratégica de la guerra. Si al mismo tiempo no es completamente feliz en las batallas, entonces no hay duda de que la victoria estará tanto más lista para inclinarse a su lado cuanto menos su oponente haya logrado elevarse a la altura de tales esfuerzos y tanta energía .

Al analizar la derrota de Napoleón en Rusia en 1812, en particular, se dice: “Rusia no es un país que realmente pueda ser conquistado, es decir, ocupado; al menos esto no lo pueden hacer ni las fuerzas de los estados europeos modernos, ni esas 500.000 personas que trajo Bonaparte para esto. Tal país solo puede ser derrotado por su propia debilidad y lucha interna. Alcanzar estos puntos débiles de la vida política sólo es posible a través de un choque que penetre hasta el corazón mismo del país... La campaña de 1812 fracasó porque el gobierno enemigo se mostró firme, y el pueblo se mantuvo fiel y firme, es decir, porque no pudo triunfar” [6] .

Fuera de Alemania, el trabajo de Clausewitz ganó notoriedad particular después de que Helmuth von Moltke , el arquitecto de la victoria alemana en la guerra franco-prusiana que golpeó a Europa con la velocidad del rayo, lo nombró su manual.

Reputación póstuma

Aunque como líder militar Clausewitz no demostró ser nada especial y durante las Guerras Napoleónicas mantuvo papeles secundarios, en la historiografía alemana de finales del siglo XIX y principios del XX, su liderazgo militar comenzó a exagerarse en exceso. Escribieron, por ejemplo, que Clausewitz no estaba de acuerdo categóricamente con la posición de las tropas prusianas cerca de Jena y señalaron al príncipe August y Scharnhorst cómo se debería derrotar al ejército de Napoleón. Después de la batalla, el tablero como trofeo fue para Napoleón. Mirando el dibujo, Napoleón supuestamente frunció el ceño y dijo: “Qué bendición que no tuve la oportunidad de luchar contra este hombre terrible. ¡Habría sido aplastado sin duda!” Esta leyenda no tiene confirmación oficial.

Los comunistas criticaron a Clausewitz por "las limitaciones de su nacionalismo burgués ". Se ha conservado un cuaderno con comentarios sobre extractos de la obra de Lenin de Clausewitz [7] . Stalin consideró a Clausewitz como un obsoleto "representante del período de fabricación de la guerra ":

... Pero ahora tenemos un período de máquina de la guerra. Sin duda, el período de las máquinas requiere nuevos ideólogos militares. Es ridículo tomar lecciones de Clausewitz ahora.

- I. Stalin [8]

Al mismo tiempo, V. I. Lenin llamó a Clausewitz uno de los más grandes escritores militares [9]

La teoría de la guerra de Clausewitz fue tomada como base por los especialistas en marketing Al Rice y Jack Trout . En su libro Marketing Wars , trazan una analogía entre las luchas de liderazgo empresarial y la guerra .

Bibliografía

Fuentes

  1. ↑ Svechin A. A. Clausewitz
  2. ↑ Fabián, 1956 .
  3. ↑ Zweig, Stefan Reloj Estelar de la Humanidad
  4. ↑ Strachan y Herberg-Rothe, 2007 , págs. 64-66.
  5. ↑ VE, 1913 .
  6. ↑ Clausewitz, 1934 , volumen 3, pág. 127, 129.
  7. ↑ Clausewitz, 1934 , Notas.
  8. ↑ Sesión de la Asamblea General de la Academia de Ciencias de la URSS, dedicada al 70 aniversario del nacimiento de I. V. Stalin (22-24 de diciembre de 1949): Breve informe  // Bolshevik / ed. P. N. Fedoseeva . - M. : Pravda , 1947. - N º 3 . — S. 7 [30] . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2013.
  9. ↑ Lenin V.I. Sobre el infantilismo y la pequeña burguesía de “izquierda” // Obras Completas. - 5ª ed. - Editorial de literatura política, 1974. - T. 36. - S. 292.

Literatura

Libros Artículos

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  sitios temáticos
diccionarios y enciclopedias
Genealogía y necrópolis