El modo subjuntivo ( subjunctive , subjunctive , lat. modus conjunctivus o subjunctivus ) es una serie de formas especiales del modo verbal de la mayoría de las lenguas indoeuropeas [1] , que expresan a través de una relación subjetiva un posible, conjetural, deseable o descrito acción.
El modo subjuntivo que existe en las lenguas indoeuropeas se remonta a la era indoeuropea común y ya era característico de la protolengua indoeuropea . Sin embargo, no todas las formas conocidas bajo el nombre de modo subjuntivo se remontan a las antiguas formas indoeuropeas originales del modo subjuntivo; muchos de ellos son varios tipos de nuevas formaciones, que solo tienen las funciones del modo subjuntivo [1] .
En su significado, el modo subjuntivo se acerca a los modos del deseable , el imperativo y el indicativo del tiempo futuro . Se diferencia de lo deseable en que denota la voluntad, a menudo la demanda del hablante, mientras que lo deseable expresa sólo su deseo. El subjuntivo difiere del modo imperativo en que expresa una intención, cuya implementación depende de ciertas circunstancias, y del modo indicativo del tiempo futuro, en que significa principalmente la intención, la voluntad del hablante, mientras que el modo indicativo del tiempo futuro expresa principalmente la previsión de la acción. Sin embargo, a veces el modo subjuntivo tiene el significado del modo indicativo del tiempo futuro. En consecuencia, se distinguen dos tipos de modo subjuntivo: el modo subjuntivo de voluntad o deseo ( Conjunctivus volitivus ) y el modo subjuntivo de previsión ( Conjunctivus prospectivus ). Aparentemente, el primero, como el modo imperativo, se usaba principalmente solo en oraciones positivas. El subjuntivo también se usa para preguntar sobre algo que está por suceder. Un ejemplo del modo subjuntivo de deseo, voluntad: lat. hoc quod coepi primum enarrem ( Terencio : "primero quiero decir lo que emprendí"); muestra del subjuntivo prospectivo (con el significado del tiempo futuro): Skt. uv âsoshâ uchâ c sa n ù — “ha llegado el alba y vendrá ahora” (RV I,48,3); Griego καί ποτέ τις εϊπησι - "y si alguien alguna vez dice", etc. [1]
Desde el punto de vista formal, la formación del antiguo modo subjuntivo indoeuropeo no presenta ningún rasgo formal especial que le sea propio. Las llamadas vocales temáticas o de conexión e , o son características tanto del modo indicativo como del subjuntivo; por ejemplo -e- en el subjuntivo indoeuropeo. *es-e-ti , Skt. as-a-ti , lat. er-it , otro griego αλ-ε-ται (indicativo αλτο - “saltado”) es idéntico a la misma -e- en el modo indicativo indoeuropeo *ag-e-ti , sct. aj-a-ti , lat. ag-it . Del mismo modo, es muy probable la identidad de la vocal -â- en el modo subjuntivo latino fer-â-s con la â que aparece en el modo indicativo después de una forma débil de la raíz (compárese con el subjuntivo latino fu-â -mus e ind. imperf. en -b â-mus de *fu-â-mos), así como raíces femeninas con -â al final del tema. De manera similar, -ê- en formas subjuntivas latinas (y cursivas) es idéntica a -ê- en modo indicativo de verbos como flêre , 1 lit. por favor flêmus , valere , 2 l. unidades vales , etc. [1]
Algunas formas del modo subjuntivo, que tenían el significado del tiempo futuro, dieron lugar a formas tomadas en las gramáticas descriptivas de idiomas individuales para el futuro. Entonces, las formas latinas del tiempo futuro, como ero , viderõ , en esencia, se remontan a las formas antiguas del modo subjuntivo. Algunas lenguas indoeuropeas individuales han perdido por completo o casi por completo el modo subjuntivo. La primera pertenece a la lengua armenia , la segunda a las lenguas germánica y báltico-eslava , de la que sólo quedan fragmentos menores. En eslavo , el resto del modo subjuntivo puede ser la forma de la primera persona del singular del tiempo presente para los verbos temáticos: tomar, tomar del indohebreo. *bher-â-m , *vegh-â-m . Brugmann (Grundriss der vergl. Grammatik, vol. II, § 929) sugiere que tales formas eran las formas primarias del subjuntivo con el significado del tiempo futuro, que suplantaron las formas antiguas de la 1 persona singular de indicativo en -ô (Indo -Heb. * bherô , lat.ferô , griego φέρω) primero con verbos perfectivos. Además, bajo el nombre de modo subjuntivo en algunas lenguas indoeuropeas, se conocen una serie de neoplasias que tienen el significado de modo subjuntivo. Estos incluyen el modo subjuntivo del pasado imperfecto, perfecto y pasado largo en latín, el llamado modo condicional en las lenguas eslavas, al que también se reducen las formas del llamado modo subjuntivo en ruso [1] .
En rusoEn ruso, el término "modo subjuntivo" se usa como sinónimo de conditionalis (modo condicional), y en este sentido no es idéntico en contenido al modo subjuntivo en otras lenguas indoeuropeas, donde conditionalis es solo un caso especial de el modo subjuntivo o incluso opuesto a él. La confusión de terminología surgió por analogía con el latín , donde el conditionalis era un caso especial del modo subjuntivo.
Los verbos en modo subjuntivo no tienen indicadores morfológicos de tiempo y persona . El tiempo se indica por medios léxicos ( ayer, ahora, la próxima semana, etc. ) o situación. La persona se indica mediante pronombres personales .
El modo subjuntivo se forma combinando el tiempo pasado del verbo con la partícula invariable by o combinando la partícula by con la forma indefinida del verbo ( infinitivo ). En oraciones complejas, la partícula sería parte de la unión a [2] .
En inglésHay una unidad fraseológica: "La historia no tolera el modo subjuntivo". Esto significa que al evaluar los procesos históricos es incorrecto utilizar frases como: “Si A. Macedonsky no hubiera llegado a la India, habría…”, ya que la historia fue como fue, y todo lo demás son especulaciones sin fundamento. Debe distinguirse de la " historia alternativa " como un género de fantasía .