Andrey Vitaliévich Korotaev | |
---|---|
Fecha de nacimiento | 17 de febrero de 1961 (61 años) |
Lugar de nacimiento | Moscú |
País |
URSS → Rusia |
Esfera científica | macroeconomía , historia de los países del Medio Oriente, estudios de sistemas mundiales |
Lugar de trabajo | Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación , RANEPA , Instituto de Estudios Orientales RAS , Universidad Estatal de Humanidades de Rusia , Instituto de Estudios Africanos RAS , Universidad Estatal de Moscú |
alma mater | Universidad estatal de Moscú |
Titulo academico | Doctor en Ciencias Históricas , Ph.D. |
Título académico | Profesor |
Conocido como | desarrollador de un modelo matemático de escenarios para el futuro demográfico de Rusia; descubridor e intérprete del fenómeno del crecimiento cuadrático-hiperbólico del PIB mundial (hasta 1973) y creador de modelos matemáticos de la "primavera árabe" y el desarrollo del sistema-mundo |
Sitio web | Página personal en el sitio web de HSE ; Página personal en el sitio web de RSUH |
Andrei Vitalievich Korotaev (nacido el 17 de febrero de 1961 en Moscú ) es un científico ruso cuyo trabajo es de naturaleza interdisciplinaria y explora una amplia gama de temas de historia , política comparada , demografía , sociología , economía , futurología , estudios islámicos , estudios árabes , estudios africanos . , paleontología , biología evolutiva , Gran Historia , folclore , antropología cultural , modelado matemático , análisis de sistemas , etc . El creador de un modelo matemático del futuro demográfico de Rusia , que permitió ofrecer recomendaciones razonables para superar la crisis demográfica rusa [1] . El autor de una de las explicaciones matemáticas más convincentes [2] de la ley del crecimiento hiperbólico de la población de la Tierra y el fenómeno de la " primavera árabe " [3] [4] [5] [6] , el creador de la teoría de la evolución social no lineal [7] . Uno de los fundadores de la cliodinámica [8] . En años recientes, Korotaev ha hecho una contribución particularmente seria al desarrollo de una teoría general de la evolución social, en general, y al estudio de la evolución del Sistema Mundial , en particular [7] ; también es necesario señalar su contribución al estudio de los problemas del desarrollo sociodemográfico del África Tropical [9] .
Jefe del Laboratorio de Monitoreo de Riesgos de Desestabilización Sociopolítica , Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación [10] , Ph.D. norte. , Profesor. Investigador principal en el Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias [11] . Profesor de la Facultad de Procesos Globales, Universidad Estatal de Moscú [12] [13] . Investigador Jefe del Instituto de Estudios Africanos de la Academia Rusa de Ciencias [2] . Investigador líder del Laboratorio Internacional de Demografía Política y Dinámica Macrosociológica, RANEPA [14] . Profesor del Departamento de Oriente Moderno de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades [15] . Coeditor de las revistas internacionales Social Evolution & History y Journal of Globalization Studies [16] . Coordinador del proyecto "Análisis integral de sistemas y modelado de la dinámica mundial" del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias (junto con A. A. Akaev y G. G. Malinetsky ) [17] . Laureado de la Fundación para la Promoción de la Ciencia Nacional en la nominación "Los Mejores Economistas de la Academia Rusa de Ciencias" (2006). Ganador de la medalla de oro N. D. Kondratiev 2012 "por su destacada contribución al desarrollo de las ciencias sociales" [18] .
Andrei Vitalievich Korotaev nació el 17 de febrero de 1961 en Moscú .
Graduado del Instituto de Países Asiáticos y Africanos de la Universidad Estatal de Moscú . Doctorado en Historia (1990), Doctorado por la Universidad de Manchester (1993), Doctorado en Historia (1998).
Desde 1989 trabaja en el Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias . Desde 2002 - Investigador Líder, desde 2012 - Investigador Jefe.
En 2001-2004 - Profesor del Departamento de Sociología General, Jefe del Programa de Antropología de Oriente de la Universidad Estatal-Escuela Superior de Economía . Desde 2012 - Jefe del Laboratorio de Monitoreo de Riesgos de Desestabilización Sociopolítica, Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigaciones .
Desde 1994 enseña en la Universidad Estatal Rusa de Humanidades ( RSUH ). Desde 1998 es profesor. En 1998-2001, fue jefe del Departamento de Antropología Social en el Instituto de Antropología Cultural (InKA) de la Universidad Humanitaria Estatal Rusa . En 2004-2014, dirigió el Departamento de Oriente Moderno.
En 2003-2004, realizó investigaciones científicas en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton (EE. UU.). [19]
Desde 1999 trabaja en el Instituto de Estudios Africanos de la Academia Rusa de Ciencias. Desde 2002 - Investigador Principal.
Desde 2012 - Profesor en la Facultad de Procesos Globales, Universidad Estatal de Moscú .
En esta área del conocimiento científico, propuso una de las explicaciones matemáticas más convincentes para la ley del crecimiento hiperbólico en la población de la Tierra . Él y sus colegas, A. S. Malkov y D. A. Khalturina , demostraron que el crecimiento hiperbólico de la población mundial y el crecimiento hiperbólico cuadrático del PIB mundial (así como el crecimiento hiperbólico de la alfabetización mundial y la urbanización , el crecimiento hiperbólico cuadrático del número de la población mundial urbana y alfabetizada, etc.) observada hasta la década de 1970 puede explicarse como el producto de una retroalimentación no lineal positiva de segundo orden entre el crecimiento demográfico y el desarrollo tecnológico.
Esta retroalimentación positiva se puede describir esquemáticamente de la siguiente manera: crecimiento tecnológico - crecimiento de la capacidad de carga de la tierra (ampliación del nicho ecológico) - crecimiento demográfico - más personas - más inventores potenciales - crecimiento tecnológico acelerado - crecimiento acelerado de la capacidad de carga de la tierra - incluso crecimiento demográfico más rápido — un crecimiento acelerado en el número de inventores potenciales — un crecimiento tecnológico aún más rápido — una mayor aceleración en la tasa de crecimiento de la capacidad de carga de la tierra, etc. [20] .
Predicción exitosa de la segunda ola (2011) de la crisis financiera y económica mundialEn su artículo "Sobre la posibilidad de predecir la crisis global actual y su segunda ola" publicado en diciembre de 2010 en el número 6 de la revista académica "Política Económica" (p. 39-46), Askar Akaev , Viktor Sadovnichy y Andrey Korotaev escribió que "el comienzo de la segunda ola de crisis está previsto para julio-agosto de 2011" [21] . El pronóstico resultó ser exacto, y en agosto surgió una ola de crisis [22] .
En la intersección de la macrodinámica social y biológica globalJunto con A. V. Markov, Korotaev mostró la aplicabilidad de los modelos de retroalimentación positiva hiperbólica e hiperexponencial para la descripción matemática de la macrodinámica de la diversidad biológica [23] y el crecimiento evolutivo a largo plazo del tamaño del genoma [24] . Korotaev y Markov demostraron que la dinámica de la diversidad genérica de la biota fanerozoica está mucho mejor descrita por el modelo hiperbólico ampliamente utilizado en demografía y macrosociología que por los modelos exponencial y logístico tradicionalmente utilizados para este fin , tomados de la teoría de la dinámica de poblaciones. Si este último asume la ausencia de la influencia de las interacciones entre taxones en la dinámica de la diversidad, con excepción de la competencia por el espacio ecológico libre, entonces el modelo hiperbólico asume la presencia de una retroalimentación positiva no lineal de segundo orden en el desarrollo de la biota Korotaev y Markov demostraron que en el desarrollo de la biota existe una retroalimentación positiva no lineal de segundo orden entre la diversidad y la estructura de la comunidad (más géneros - mayor diversidad alfa, es decir, el número promedio de géneros en una comunidad - las comunidades se vuelven más complejas , estable y "amortiguado" - aumenta la "capacidad taxonómica" del medio ambiente y la duración media de la existencia de los géneros; disminuye la tasa de extinción - se acelera el crecimiento de la diversidad) [25] . El modelo matemático de la dinámica de la biodiversidad desarrollado por ellos, basado en esta suposición, fue confirmado por datos empíricos sobre la dinámica de la diversidad alfa [26] .
Modelado de la interacción de la tendencia y la macrodinámica cíclica, así como las transiciones de fase en la historiaKorotaev hizo una contribución significativa al desarrollo de modelos matemáticos de ciclos sociodemográficos seculares, habiendo desarrollado toda una clase de modelos que describen matemáticamente la interacción entre la tendencia millennial y la dinámica cíclica secular (ver, por ejemplo, su libro “Long-term y dinámica demográfica de Egipto: ciclos y tendencias” [27] ). Él (junto con sus colegas) también desarrolló un modelo para la aparición de trastornos sociopolíticos en el proceso de salida de los sistemas sociales de la trampa maltusiana (la llamada "trampa a la salida de la trampa" [28] ) [5] y mostró su eficacia en relación con el análisis de las oleadas de revoluciones en Oriente Medio en 2010-2011. [3] .
Modelado matemático del futuro demográfico de Rusia y la dinámica de ondas de KondratievJunto con D. A. Khalturina Korotaev, un estudio muy importante [3] de los factores y mecanismos de la crisis demográfica rusa moderna , la llamada. " Cruz Rusa " [29] (que sirvió como base para el modelado matemático de escenarios del futuro demográfico de Rusia [ 30 ] ) , y en S.V.concolaboración [31] . También identificó las ondas de Kondratieff en la dinámica global de la actividad de innovación [32] .
En colaboración con sus colegas, mostró que antes de 1973 el crecimiento hiperbólico de la población mundial estuvo acompañado por un crecimiento cuadrático-hiperbólico del PIB mundial , habiendo desarrollado, al mismo tiempo, un sistema de modelos matemáticos que describen no solo este fenómeno, sino pero también la salida del Sistema Mundial del régimen con una exacerbación después de 1973 [33] .
Siguiendo a Andre Gunder Frank , AV Korotaev hace que la datación del comienzo de la formación del Sistema Mundial sea mucho más antigua , pero va mucho más allá que A.G. Frank, datando el comienzo de este proceso en el noveno milenio antes de Cristo. mi. y vinculándolo con el comienzo de la revolución neolítica en Asia Occidental [34] . Fue allí, en Asia Occidental, donde, según A. V. Korotaev, se ubicó el centro del Sistema Mundial durante los primeros milenios de su existencia [35] .
A. V. Korotaev también propuso un nuevo enfoque, en el que la generación y difusión de innovaciones se considera como el mecanismo más importante para la integración del Sistema Mundial. Entre otras cosas, el enfoque propuesto también implica revisar la definición del núcleo del sistema-mundo, que en este caso se propone entender más que la zona del sistema-mundo que explota otras zonas, sino la zona del Sistema-Mundo que tiene la mayor proporción entre las generadas en su interior (y repartidas en otras zonas) y las prestadas de otras zonas por las innovaciones, actuando la zona como donante de innovaciones en mucha mayor medida que como receptora de las mismas . También propuso una serie de pronósticos para el desarrollo del Sistema Mundial [36] , incluido (junto con colegas) propuso un cálculo de la dinámica de convergencia del crecimiento del PIB per cápita en el centro y la periferia del Sistema Mundial, según que la brecha debería disminuir del nivel actual 7:1 a 4.5:1 para 2050 [37] .
Estudio de las tendencias actuales del desarrollo mundialJunto con D. A. Khalturina , Korotaev mostró que el comienzo de la década de 1970 fue un hito importante no solo en la demografía mundial , sino también en la transición económica mundial (así como en la transición sociocultural mundial), un hito que marcó el comienzo de la salida del Sistema Mundial del régimen agravado , el comienzo de una desaceleración (y estabilización) en el desarrollo del Sistema Mundial en muchos indicadores clave [38] . También mostraron que la tendencia que ha surgido en los últimos años a igualar el nivel de desarrollo económico de los países de alto desarrollo económico, por un lado, y los países de desarrollo medio y subdesarrollado, por el otro, es una consecuencia bastante lógica de la creciente globalización real. , que es imposible sin un aumento en la transparencia de las fronteras económicas, y también el resultado de un aumento en el nivel de educación de la población de los países en desarrollo y un movimiento estrechamente relacionado hacia la finalización de la transición demográfica, es decir, el resultado del hecho de que para la década de 1990. la mayoría de los países del Tercer Mundo han logrado lograr un fuerte aumento de la alfabetización (esto, por un lado, estimuló el crecimiento económico y, por otro lado, contribuyó a una reducción en la tasa de natalidad y una desaceleración muy significativa en el crecimiento de la población). Korotaev y Khalturina demostraron que como resultado de todos estos procesos, en los últimos años, en la mayoría de los países de la periferia se han observado tasas de crecimiento del PIB per cápita significativamente más altas que en la mayoría de los países del centro, lo que significa que existe una Reducción rápida y completamente natural de la brecha en los niveles de vida entre países "desarrollados" y "en vías de desarrollo" [39] . Al mismo tiempo, Korotaev y Khalturina demostraron que esta reducción está ocurriendo a un ritmo notablemente más rápido de lo que fue creciendo esta brecha hasta principios de la década de 1970. el siglo pasado Prestan especial atención a que coincidió en el tiempo el punto de inflexión de la tendencia de dos siglos hacia el aumento de la brecha de niveles de vida entre el centro y la periferia a la tendencia hacia la reducción de esta brecha con una precisión sorprendente (casi un año). con el punto de inflexión de una serie de otras tendencias centenarias (ya veces incluso milenarias) hacia lo contrario. Estamos hablando, entre otras cosas, de la transición de tendencias de muchos milenios hacia un aumento en las tasas de crecimiento relativo de la población y el PIB (así como el PIB per cápita) a tendencias directamente opuestas hacia una disminución de estas tasas y sobre la transición de una tendencia de muchos miles de años hacia una disminución de la eficiencia energética a la tendencia opuesta hacia un aumento de esta eficiencia. Korotaev y Khalturina muestran que esta coincidencia no es accidental y refleja el hecho de que estamos tratando aquí con diferentes aspectos del proceso único de desarrollo del Sistema Mundial, con diferentes aspectos del proceso único del Sistema Mundial saliendo del régimen de exacerbación . (que, de hecho, es la fase de transición [40] ) y el comienzo del movimiento hacia la trayectoria del desarrollo sostenible [41] .
A. V. Korotaev fue un pionero en la ciencia doméstica en el uso de la metodología de la investigación transcultural formal en la antropología histórica, basada en el análisis estadístico de bases de datos transculturales [42] . Basándose en esta técnica, logró, por ejemplo, mostrar la conexión entre la cristianización profunda y la descomposición de la organización tribal [43] , entre el crecimiento de la complejidad cultural entre las sociedades neolíticas y el crecimiento de la libertad sexual femenina [44] , entre la islamización / Arabización y endogamia tribal [45] , e identificar y explicar la relación (algo contraintuitiva) entre la expansión del Islam en el África subsahariana y la disminución de la poligamia en estos países [46] . Korotaev en esta área fue uno de los pioneros en el uso del análisis cuantitativo formal de la distribución de motivos folclóricos y mitológicos y marcadores genéticos para una reconstrucción histórica profunda [47] . Los trabajos de A. V. Korotaev en esta dirección han recibido un amplio reconocimiento internacional y se han publicado en revistas culturales y antropológicas tan importantes del mundo como Ethnographic Review , Current Anthropology [48] , World Cultures [49] , American Anthropologist [50] , Ethnology [45] , Revista de investigación antropológica [51] , Investigación transcultural [52] , Revista de folclore estadounidense [53] , Acta Americana [54] .
En esta área, Korotaev es mejor conocido por su teoría de la evolución social no lineal, desarrollada en conjunto con N. N. Kradin y V. A. Lynsha . Esta teoría parte del hecho de que tiene sentido hablar no de líneas de evolución , sino de un campo evolutivo continuo. Al mismo tiempo, en el marco de este campo, no observamos en absoluto una situación en la que el movimiento en cualquier dirección sea igualmente posible. El movimiento en algunas direcciones dentro de su marco resulta ser imposible en principio, mientras que el movimiento en una dirección será menos probable que en otra [55] . Korotaev también es conocido por sus estudios sobre las fuerzas motrices de la evolución social y el papel del factor subjetivo de la evolución social [56] . Según Korotaev, el ritmo de la evolución social en las sociedades arcaicas era bastante bajo. Los principales cambios macrosociológicos (la transición de una economía de apropiación a una economía de producción, el surgimiento de una estratificación social desarrollada , sistemas políticos centralizados: cacicazgos , y luego los estados tempranos y sus análogos, etc.) tomaron tanto tiempo que prácticamente no fueron fijado por la mente de las personas. En el momento en que la sociedad alcanzó un estado cualitativamente nuevo, prácticamente se borró todo recuerdo del estado anterior cualitativamente diferente. Empezó a parecer que siempre fue así, como es ahora, y lo más importante, “nosotros”, “gente” (es decir, nuestra etnia ) no podemos vivir de otra manera. Los "conceptos" de tiempo cíclico y la idea de la coincidencia de lo "propio" y lo "existente" dominaron prácticamente de manera indivisa. El problema de elegir el camino del desarrollo, por regla general, simplemente no estaba "en la agenda", porque el hecho mismo del desarrollo estaba lejos de ser obvio. Según Korotaev, la evolución social de las sociedades arcaicas fue un proceso histórico-natural en gran parte porque, por regla general, las personas simplemente no lo notaron, no fue fijado por su conciencia y no se convirtió en el tema de sus preocupaciones e intereses. La elección de los caminos de desarrollo se hizo prácticamente sin la participación de las personas, lo que nos permite considerar la evolución social de las sociedades arqueológicas como completamente espontánea. Se produce un cambio cualitativo, según A.V. Korotaev, en el tiempo axial (siglos VIII-III a. C.), ya que es en esta era que la idea de que la sociedad cambia con el tiempo, que "lo que se debe" no coincide con lo que es, que una estructura social más justa es posible y que puede lograrse haciendo ciertos esfuerzos conscientes para ello; se forman diversos ideales sociales; aparecen, se difunden y se desarrollan formas organizativas, en cuyo marco se realizan actividades para poner en práctica estos ideales, inmediatamente al menos en todos los "centros" del tiempo axial ( Grecia , Roma , Palestina , Medio Oriente zoroastriano , India , China ). Es a partir de esta era que la evolución social de la humanidad (al menos de aquella parte de ella que de un modo u otro, directa o indirectamente atravesó el tiempo axial) ya no puede ser considerada como un proceso histórico completamente (o casi completamente) natural. , determinado (incluso en última instancia) solo o casi solo factores materiales objetivos. La conciencia comienza cada vez más a determinar el ser.
En 2001-2003 A. V. Korotaev dirigió el proyecto científico de la Fundación Humanitaria Rusa "Modelado lógico y matemático de los procesos de evolución social", y en 2006-2008. — proyecto de investigación de la Fundación Rusa para la Investigación Básica “Identificación de patrones de funcionamiento y evolución de los sistemas sociopolíticos tradicionales de Eurasia”. Durante la implementación de estos proyectos, A. V. Korotaev y sus colegas lograron obtener importantes resultados científicos. Por ejemplo, lograron rastrear las tendencias en la dinámica de la población urbana del " sistema-mundo " del norte de África y Eurasia , a partir del cuarto milenio antes de Cristo. mi. y proponer modelos matemáticos que describan estas dinámicas con un grado de precisión inesperadamente alto. También propusieron modelos matemáticos que describen la dinámica demográfica, tecnológica, política y cultural de este sistema-mundo.
Repensar a Weber: la alfabetización y el "espíritu del capitalismo"Korotaev y sus colegas creen que el protestantismo tuvo un impacto positivo en el desarrollo económico de las respectivas sociedades modernizadoras, pero no tanto a través de la "ética protestante" (como sugiere Max Weber ), sino a través de la difusión de la alfabetización [57] . Llaman la atención sobre el hecho de que, según las enseñanzas de Lutero, la capacidad de leer era vital para los protestantes para cumplir con su deber religioso: leer la Biblia. La situación era exactamente la contraria en relación a los católicos. La Iglesia Católica prohibió a los laicos leer la Biblia incluso en latín, y Martín Lutero insistió en que no solo era un derecho, sino un deber de todos los cristianos; y al mismo tiempo debían leer la Biblia en su lengua materna, lo que no podía sino estimular la difusión de la alfabetización entre los protestantes. Como resultado, el nivel de alfabetización y educación entre los protestantes era, en general, superior no solo al de los católicos, sino también al de los seguidores de otras religiones, que no tenían ningún incentivo religioso para alfabetizar. Se ha demostrado que la población alfabetizada tiene muchas más oportunidades de recibir y utilizar los logros de la modernización que la analfabeta. Por otro lado, las personas alfabetizadas pueden caracterizarse por una mayor actividad innovadora, lo que aumenta drásticamente las oportunidades de modernización, desarrollo y crecimiento económico. Además, “un empresario alfabetizado, trabajador, soldado, inventor, etc., es más eficaz que uno analfabeto no solo por la capacidad de leer contratos, instrucciones y manuales, sino también por tener habilidades de pensamiento abstracto más desarrolladas” [58]. ] . Los estudios empíricos realizados por Korotaev y sus colegas confirmaron la presencia de correlaciones bastante fuertes y muy significativas entre la transición temprana a la alfabetización masiva en una sociedad en proceso de modernización y las subsiguientes altas tasas de desarrollo económico [59] .
A. V. Korotaev hizo una contribución significativa al desarrollo de métodos cuantitativos para analizar fuentes epigráficas masivas con el fin de identificar las principales tendencias en la evolución de los antiguos sistemas sociales árabes . El uso de estos métodos le permitió hacer un intento exitoso de rastrear las tendencias generales en la evolución de los sistemas sociopolíticos del noreste de Yemen desde el siglo X. antes de Cristo mi. al siglo 20 norte. mi. [60] De particular interés científico es el descubrimiento por A. V. Korotaev del hecho de que la organización tribal yemení no es primitiva, sino que surge solo a principios de la Edad Media , reemplazando (a pesar de los esquemas evolucionistas simplificados) la organización política de los antiguos cacicazgos [ 60] 61] , así como el hecho de un fortalecimiento significativo de la organización tribal en el noreste de Yemen a finales del primer milenio antes de Cristo. mi. [62] [63] .
A. V. Korotaev también fue el primero en establecer de manera confiable el hecho de la existencia de grupos de clanes matrilineales en la Arabia preislámica [64] y ofrecer una traducción adecuada de la inscripción más grande de Kataban, R 3566 [65] .
Surgimiento del IslamEl surgimiento del Islam es considerado por A. V. Korotaev y sus coautores en el contexto de la crisis socioecológica en Arabia en el siglo VI. y la adaptación de los árabes a ella . Muestran que en el proceso de esta adaptación, ocurrió la destrucción de la mayoría de los reinos árabes, que fue acompañada por el desarrollo de un ethos "anti-real" amante de la libertad, codificado en tradiciones históricas tribales y poesía, que condujo a la formación en Arabia de finales de los siglos VI-VII. contexto político y antropológico, óptimo para la formación y difusión de la religión monoteísta árabe autóctona [66] .
Medio Oriente en la Edad MediaCon respecto al Medio Oriente, los estudios históricos y demográficos de Korotaev han demostrado que la tendencia general en la dinámica demográfica del Egipto medieval fue más bien al alza que a la baja. Al mismo tiempo, mostró que la capacidad de carga de la tierra en el Egipto medieval creció mucho más que su población; al mismo tiempo, el crecimiento de la población observado durante este período fue muchas veces menor que el indicador similar para todas las regiones principales del Sistema Mundial del Viejo Mundo (fuera del Cercano y Medio Oriente). Korotaev demostró que esto se debía a algunas características específicas de los ciclos político-demográficos del Egipto medieval; Los ciclos políticos y demográficos del Egipto medieval tenían una duración relativamente corta (alrededor de 90 años). Durante los cortos ciclos políticos y demográficos del Egipto medieval, la población de este país, por regla general, no tenía tiempo suficiente para llenar el nicho ecológico en un alto grado [67] .
Los colapsos político-demográficos en el Egipto medieval, por regla general, ocurrieron a un nivel muy por debajo del techo de la capacidad de carga de la tierra. El Egipto medieval padecía más escasez de población que superpoblación; la población egipcia medieval fluctuó notablemente por debajo del nivel del techo de capacidad de carga de la tierra, sin alcanzar este techo incluso en vísperas de colapsos políticos y demográficos. En consecuencia, los modelos de ciclos políticos y demográficos que vinculan los colapsos políticos y demográficos con el llenado de un nicho ecológico y describen bien la dinámica política y demográfica a largo plazo de la China tradicional no son completamente aplicables al Egipto medieval. Korotaev demostró que la dinámica del Egipto medieval se describe mejor mediante modelos matemáticos desarrollados como un intento de formular una parte matemáticamente relevante de la teoría sociológica de Abd ar-Rahman ibn Khaldun (1332-1406), es decir, un pensador que pasó los años más fructíferos de su vida directamente en el Egipto medieval [68] .
S. P. Kapitsa , en relación con el libro de A. V. Korotaev y otros "Leyes de la Historia" , señaló:
Desafortunadamente, los problemas generales de la aplicación de los métodos matemáticos a los fenómenos sociales también requieren más atención y comprensión de lo que realmente ocurre y como lo demuestran algunas publicaciones de la serie "Leyes de la Historia". En algunos casos, solo podemos hablar de modelado cualitativo, “suave”, cuando es muy arriesgado, si es que es permisible, buscar un significado más profundo en el modelo [69] .
Korotaev fue muy apreciado por Robert Carneiro [70] .
sitios temáticos | ||||
---|---|---|---|---|
|