Relación de fuerza de mordida

El cociente de fuerza de mordida ( BFQ ) es un  indicador relativo adimensional que caracteriza la fuerza de mordida real de un animal en relación con la fuerza esperada para un animal con el mismo peso corporal.

El valor de la fuerza de mordida esperada , teniendo en cuenta solo el peso corporal y sin tener en cuenta el físico y la fisiología del animal, se determina utilizando coeficientes seleccionados por el método de análisis de regresión para una muestra suficientemente grande de especies. Por regla general, la muestra de especies se limita a especies depredadoras bastante comunes: por ejemplo, en el trabajo de Rowe, McHenry y Thomason, se resumen indicadores de 32 especies y subespecies, incluidos 11 felinos y 11 caninos . El valor de la fuerza de mordida real suele ser muy difícil de medir directamente, por lo tanto, la fuerza de mordida real se entiende como un valor calculado, en función de las dimensiones geométricas de los maxilares y de los músculos que los ponen en movimiento . El valor calculado suele ser inferior a la fuerza de mordida real de los animales, pero permite compararlos entre sí. Si la fuerza de mordida real es igual a la fuerza esperada para un peso corporal dado, entonces el coeficiente de fuerza de mordida es igual a 100. Según Rowe, McHenry y Thomason, el gato montés americano y el perro cantor de Nueva Guinea tienen dicho coeficiente . Las desviaciones de la fuerza real hacia arriba del valor esperado se caracterizan por valores de coeficiente superiores a 100, desviaciones hacia abajo, por coeficientes inferiores a 100.

Por regla general, los depredadores marsupiales tienen un coeficiente más alto que los placentarios : los coeficientes de las tres especies de martas marsupiales estudiadas son 137, 179 y 181, el coeficiente del lobo marsupial es 166 y el diablo marsupial es 181. Rowe, McHenry y Thomason explican este fenómeno por la diferente estructura del cráneo: el volumen cerebral más pequeño de los marsupiales carnívoros les permite tener mandíbulas más eficientes para el mismo peso corporal. La marta marsupial moteada , que se cae de la "fila marsupial" , que tiene un K \u003d 137 relativamente bajo, no lleva un estilo de vida depredador, sino omnívoro. Un jaguar puramente carnívoro que ataca presas grandes tiene exactamente el mismo coeficiente , mientras que es la mitad que un gato que caza presas pequeñas (K = 58).

Animal Peso corporal ( kg ) Fuerza de mordida ( N ) bfq
Lobo rojo 16.5 314 112
chacal común 7.7 165 94
zorro gris 5.3 114 80
dingo 17.5 313 108
perro cantor de nueva guinea 12.3 235 100
perro hiena 18.9 428 142
zorro rojo 8.1 164 92
Coyote 19.8 275 88
Lobo 35.7 593 136
Lobo terrible 50.8 893 168
Oso negro 105.2 541 64
oso café 128.8 751 78
oso perezoso 77.2 312 44
jineta tigre 6.2 73 48
tejón europeo 11.4 244 109
hiena rayada 69.1 773 117
hiena marrón 40.8 545 113
Protelo 9.3 151 77
Jaguar 83.2 1014 137
Tigre 186.9 1769 147
Guepardo 29.5 472 119
puma 30.5 472 108
Jaguarundi 7.1 127 75
lince rojo 2.9 98 100
Gato domestico 2.8 56 58
leopardo longibando 34.4 595 137
un leon 294.6 1768 112
Leopardo 43.1 467 94
esmilodonte 199.6 976 78
Marta marsupial manchada 3 153 179
Marta marsupial moteada 0.87 sesenta y cinco 137
Demonio de Tasmania 12 418 181
† Nimbacinus dicksoni 5.3 267 189
tilacino 41.7 808 166
† Priscileo roskellyae 2.7 184 196
† Wakaleo vanderleurei 41.4 673 139
tilacoleo 109.4 1692 194
Thylacosmilus atrox 106 353 41

La fuerza de mordida absoluta de algunos animales

Datos de otros estudios [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [ 16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] .

Animal Peso corporal (Kg) Fuerza de mordida (N)
Deinosuchus ~8500–16400 [24] 356401 [1]
Mosasaurus de Hoffmann ~15000 232964 [3]
Sarcosuchus 7960 [25] 215899 [1]
Purussaurio 2799 [26] 178588 [1]
Megalodón 47690 108514 [4]
†Deinosuchus 3450 102803 [5]
Pliosaurio ( Pliosaurus kevani ) - 81564 [6]
tiranosaurio rex 5777–18489 [27] 34522 [23]
cocodrilo peinado 1308 34424 [5]
tiburón blanco 3324 18216 [4]
Basilosaurio - 16461 [7]
cocodrilo peinado 531 16414 [5]
cocodrilo de mississippi 297 9452 [5]
cocodrilo de pantano 207 7295 [5]
Tigre 200 6897 [8]
cocodrilo del Nilo 54 6840 [28]
gavial falso 255 6450 [5]
tiburón toro 193 5914 [9]
Dunkleosteus - 5363 [10]
Jaguar 100 4935 [8]
Megapiraña paranensis 73 4749 [11]
cocodrilo siamés 87 4577 [5]
tiburón blanco 423 4577 [4]
† Ariotherium africano 317.2 4566 [12]
Hiena manchada 63 [29] 4500 [13]
un leon 163.4 [21] 4168 [14]
Deinonychus 104.7 4100 [22]
Alosaurio 952 3573 [22]
orangután de kalimantán 56,6 3424 [21]
Gran tiburón blanco (joven) 240 3131 [4]
tiburon oscuro 213.3 2892 [21]
oso café 213.7 2796 [12]
Panda gigante 110.5 2603 [12]
Oso polar 226.6 2570 [12]
tiburón martillo gigante 580.6 2432 [30]
caimán de hocico ancho 45 2420 [5]
Humano 58.4 1498 [21]
Beelzebufo ampinga ~4.5 2213 [15]
tortuga caimán 73.5 2042 [15]
Oso negro 124.5  2017 [12]
gavial 207 2006 [5]
Oso polar 187.3 1970 [12]
Cocodrilo de agua salada (juvenil) 34 1837 [15]
puma 52.54 [21] 1837 [14]
Gorila  128 1723 [16]
Cocodrilo de Mississippi (joven) 24.2 1660 [15]
Leopardo  34.1 1629 [8]
chimpancé común cincuenta 1511 [16]
Leopardo de nieve 38.7 1456 [8]
Lobo 31.6 [21] 1412 [14]
cocodrilo de nariz roma 9 1375 [5]
caimán cocodrilo 25 1303 [5]
Gubach 91 1217 [12]
Labrador 30.7 1100 [21]
Coyote 13.11 [21] 1077 [14]
leopardo longibando 24 1068 [8]
orangután de kalimantán 37 1031 [16]
lince canadiense 9.77 [21] 768 [14]
Lince 16.6 763 [8]
Ocelote  11.6 719 [8]
cocodrilo de johnston 9.4 708 [15]
Gato cerval 13.9 667 [8]
tortuga caimán 16.65 657 [15]
† Procaimanoidea kayi 2 628 [5]
zorro rojo 4.29 [21] 532 [14]
dingo - 512 [17]
lince rojo 15.5 505 [8]
lagarto caimán ~1 383 [18]
zarigüeya virginiana 4 [21] 374 [14]
gato estepario 4.17 [21] 369 [14]
zorro gris 3.76 [21] 351 [14]
tegu blanco y negro ~1 335 [18]
piraña de diamantes 1.1 320 [11]
corsaco americano 2.4 [21] 298 [14]
gran barracuda 11.9 258 [31]
tuátara 0.8 238 [19]
tortuga caimán 3.9 209 [20]
Tiburón toro (juvenil) 2.5 170 [9]
Caimán cocodrilo (juvenil) 1.5 149 [21]
gibón de manos blancas  - 136 [16]

Notas

  1. ↑ 1 2 3 4 Rudemar Ernesto Blanco, Washington W. Jones, Joaquín Villamil. El 'rollo de la muerte' de los crocodiliformes fósiles gigantes (Crocodylomorpha: Neosuchia): análisis alométrico y de fuerza del cráneo  // Biología histórica. — 2015-07-04. - T. 27 , n. 5 . — S. 514–524 . — ISSN 0891-2963 . -doi : 10.1080/ 08912963.2014.893300 .
  2. Muérdeme: Modelos biomecánicos de mandíbulas de terópodos e implicaciones para el comportamiento de alimentación (Descarga en PDF disponible  ) . puerta de la investigación. Recuperado: 1 Octubre 2017.
  3. ↑ 1 2 Mosasaurus vs Megalodon (cocodrilo marino) / Proza.ru.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 S. Wroe, DR Huber, M. Lowry, C. McHenry, K. Moreno. Análisis informático tridimensional de la mecánica de la mandíbula del tiburón blanco: ¿qué tan fuerte puede morder un gran tiburón blanco?  (Inglés)  // Revista de Zoología. — 2008-12-01. — vol. 276 , edición. 4 . — págs. 336–342 . — ISSN 1469-7998 . -doi : 10.1111 / j.1469-7998.2008.00494.x .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Gregory M. Erickson, Paul M. Gignac, Scott J. Steppan, A. Kristopher Lappin, Kent A. Vliet. Perspectivas sobre la ecología y el éxito evolutivo de los cocodrílidos revelados a través de la experimentación con fuerza de mordida y presión dental  // PLOS ONE. — 2012-03-14. - T. 7 , núm. 3 . — S. e31781 . — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0031781 .
  6. ↑ 1 2 Davide Foffa, Andrew R Cuff, Judyth Sassoon, Emily J Rayfield, Mark N Mavrogordato. Anatomía funcional y biomecánica de alimentación de un pliosaurio gigante del Jurásico Superior (Reptilia: Sauropterygia) de Weymouth Bay, Dorset, Reino Unido  // Journal of Anatomy. — 2014-8. - T. 225 , n. 2 . — S. 209–219 . — ISSN 0021-8782 . doi : 10.1111 / joa.12200 .
  7. ↑ 1 2 Fuerza de mordedura que rompe huesos de Basilosaurus isis (Mammalia, Cetacea) del Eoceno tardío de Egipto Estimado por análisis de elementos finitos (Descarga en PDF disponible  ) . puerta de la investigación. Recuperado: 1 Octubre 2017.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Adam Hartstone-Rose, Jonathan MG Perry, Caroline J. Morrow. Estimación de la fuerza de mordida y la arquitectura de la fibra de los músculos masticatorios de los felinos  //  El registro anatómico: avances en anatomía integradora y biología evolutiva. — 2012-08-01. — vol. 295 , edición. 8 _ - Pág. 1336-1351 . — ISSN 1932-8494 . -doi : 10.1002/ ar.22518 .
  9. ↑ 1 2 3 Maria L. Habegger, Philip J. Motta, Daniel R. Huber, Mason N. Dean. Biomecánica de alimentación y cálculos teóricos de la fuerza de mordida en tiburones toro (Carcharhinus leucas) durante la ontogenia  // Zoología (Jena, Alemania). - Diciembre 2012. - T. 115 , núm. 6 _ — S. 354–364 . — ISSN 1873-2720 . -doi : 10.1016/ j.zool.2012.04.007 .
  10. ↑ 1 2 Philip SL Anderson, Mark W. Westneat. Mecánica de alimentación y modelado de la fuerza de mordida del cráneo de Dunkleosteus terrelli, un antiguo depredador del ápice  //  Biology Letters. - 2007-02-22. — vol. 3 , edición. 1 . — pág. 77–80 . — ISSN 1744-957X 1744-9561, 1744-957X . -doi : 10.1098 / rsbl.2006.0569 .
  11. ↑ 1 2 3 Justin R. Grubich, Steve Huskey, Stephanie Crofts, Guillermo Orti, Jorge Porto. Mega-Mordeduras: fuerzas de mandíbula extremas de pirañas vivas y extintas (Serrasalmidae)  // Informes científicos. — 2012-12-20. - T. 2 . — ISSN 2045-2322 . -doi : 10.1038/ srep01009 .
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 C. C. Oldfield, C. R. McHenry, P. D. Clausen, U. Chamoli, WCH Parr. Análisis de elementos finitos de la mecánica craneal de los úrsidos y la predicción del comportamiento de alimentación en el gigante extinto Agriotherium africanum  //  Journal of Zoology. — 2012-02-01. — vol. 286 , edición. 2 . — pág. 171–171 . — ISSN 1469-7998 . -doi : 10.1111 / j.1469-7998.2011.00862.x .
  13. ↑ 1 2 Wendy J. Binder, Blaire Van Valkenburgh. Desarrollo de la fuerza de mordida y el comportamiento de alimentación en hienas manchadas juveniles (Crocuta crocuta)  (inglés)  // Journal of Zoology. - 2000-11-01. — vol. 252 , edición. 3 . — pág. 273–283 . — ISSN 1469-7998 . -doi : 10.1111 / j.1469-7998.2000.tb00622.x .
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Fuerza craneal en relación con las fuerzas de mordida estimadas en algunos mamíferos (Descarga en PDF disponible  ) . puerta de la investigación. Recuperado: 1 Octubre 2017.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 A. Kristopher Lappin, Sean C. Wilcox, David J. Moriarty, Stephanie A. R. Stoeppler, Susan E. Evans. Fuerza de mordida en la rana cornuda (Ceratophrys cranwelli) con implicaciones para las ranas gigantes extintas  //  Scientific Reports. — 2017-09-20. - T. 7 , núm. 1 . — ISSN 2045-2322 . -doi : 10.1038/ s41598-017-11968-6 .
  16. ↑ 1 2 3 4 5 Stephen Wroe, Toni L. Ferrara, Colin R. McHenry, Darren Curnoe, Uphar Chamoli. La mecánica craneomandibular del ser humano  (inglés)  // Actas de la Royal Society of London B: Biological Sciences. — 2010-12-07. — vol. 277 , edición. 1700 . - Pág. 3579-3586 . — ISSN 1471-2954 0962-8452, 1471-2954 . -doi : 10.1098 / rspb.2010.0509 .
  17. ↑ 1 2 Jason Bourke, Stephen Wroe, Karen Moreno, Colin McHenry, Philip Clausen. Efectos de la apertura y la posición de los dientes sobre la fuerza de mordida y la tensión del cráneo en el dingo (Canis lupus dingo) usando un enfoque tridimensional de elementos finitos  // PLoS ONE. — 2008-05-21. - T. 3 , núm. 5 . — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0002200 .
  18. ↑ 1 2 3 Vicky Schaerlaeken, Veronika Holanova, R. Boistel, Peter Aerts, Petr Velensky. Construido para morder: cinemática de alimentación, fuerzas de mordida y forma de la cabeza de un lagarto durófago especializado, Dracaena guianensis (teiidae)  // Journal of Experimental Zoology. Parte A, Genética y Fisiología Ecológica. - Julio 2012. - T. 317 , núm. 6 _ — S. 371–381 . — ISSN 1932-5231 . -doi : 10.1002/ jez.1730 .
  19. ↑ 1 2 Jones, MEH & Lappin, A.K. Rendimiento de fuerza de mordida del último rhynchocephalian (Lepidosauria:  Sphenodon ) . J Royal Soc Nueva Zelanda  39, 71–83 (2009).
  20. ↑ 1 2 Anthony Herrel, James C. O'reilly. Escalamiento ontogenético de la fuerza de mordida en lagartos y tortugas  // Zoología fisiológica y bioquímica: PBZ. - Enero 2006. - T. 79 , núm. 1 . — P. 31–42 . — ISSN 1522-2152 . -doi : 10.1086/ 498193 .
  21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Meers, Mason B. Fuerza de mordida máxima y tamaño de presa de Tyrannosaurus rex y sus relaciones con la inferencia del comportamiento alimentario  //  Biología histórica: una revista de paleobiología. — vol. 16 , edición. 1 . — ISSN 0891-2963 .
  22. ↑ 1 2 3 Robert P. Walsh, Gregory M. Erickson, Peter J. Makovicky, Paul M. Gignac. Una descripción de las marcas de mordida de Deinonychus antirrhopus y estimaciones de la fuerza de mordida utilizando simulaciones de sangría de dientes  // Journal of Vertebrate Paleontology. — 2010/07. - T. 30 , n. 4 . - S. 1169-1177 . — ISSN 1937-2809 0272-4634, 1937-2809 . -doi : 10.1080 / 02724634.2010.483535 .
  23. ↑ 1 2 Gregory M. Erickson, Paul M. Gignac. La biomecánica detrás de la osteofagia extrema en Tyrannosaurus rex  //  Informes científicos. — 2017-05-17. — vol. 7 , edición. 1 . — Pág. 2012 . — ISSN 2045-2322 . -doi : 10.1038 / s41598-017-02161-w .
  24. David R. Schwimmer. Rey de los cocodrilos: la paleobiología de Deinosuchus . - Prensa de la Universidad de Indiana, 2002. - 258 p. — ISBN 025334087X .
  25. Sereno, Paul C.; Larson, Hans CE; Sidor, Christian A.; Gado, Boube. 2001.  The Giant Crocodyliform Sarcosuchus from the Cretaceous of Africa Archivado el 26 de octubre de 2017 en Wayback Machine . Ciencia 294 (5546): 1516–9.
  26. Jorge W. Moreno-Bernal. Tamaño y paleoecología de los cocodrilos sudamericanos gigantes del Mioceno (Archosauria: Crocodylia).  (Inglés) .
  27. John R. Hutchinson, Karl T. Bates, Julia Molnar, Vivian Allen, Peter J. Makovicky. Un análisis computacional de las dimensiones de las extremidades y el cuerpo en Tyrannosaurus rex con implicaciones para la locomoción, la ontogenia y el crecimiento  // PLoS ONE. — 2011-10-12. - T. 6 , núm. 10 _ — ISSN 1932-6203 . - doi : 10.1371/journal.pone.0026037 .
  28. Gerald L. Madera. El Libro Guinness de hechos y hazañas animales . - Superlativos Guinness, 1976. - 264 p. — ISBN 9780900424601 .
  29. Paul Gignac, Peter Makovicky, Gregory M. Erickson, Robert Walsh. Una descripción de las marcas de mordida de Deinonychus antirrhopus y estimaciones de la fuerza de mordida utilizando simulaciones de muescas de dientes  // Journal of Vertebrate Paleontology - J VERTEBRATE PALEONTOL. — 2010-07-14. - T. 30 . - S. 1169-1177 . -doi : 10.1080 / 02724634.2010.483535 .
  30. Mara, Kyle Reid. Evolución del cefalofoil cabeza de martillo: cambio de forma, utilización del espacio y biomecánica de alimentación en tiburones martillo (Sphyrnidae  ) . — Universidad del Sur de Florida, 2010.
  31. Habegger, María Laura. Fuerza de mordida en dos depredadores superiores, la gran barracuda, Sphyraena barracuda y el tiburón toro, Carcharhinus leucas, durante la  ontogenia . — Universidad del Sur de Florida, 2009.

Fuentes