| Padrino | |
|---|---|
| Género | Documental |
| Protagonizada por _ |
Alejandro Lukashenko |
| Empresa cinematográfica | TVN |
| País | Rusia |
| Idioma | ruso |
| Año | 2010—2011 |
El padrino es una película documental de cinco episodios , una investigación dedicada a las críticas al presidente de la República de Bielorrusia, Alexander Lukashenko . Se mostró del 4 de julio de 2010 al 28 de junio de 2011 en el canal ruso NTV en el programa " Emergencia". Investigación ".
El título de la película es una referencia a la famosa película El Padrino de Francis Coppola sobre las actividades de la mafia siciliana en los Estados Unidos [1] [2] .
En la película, A. Lukashenko fue objeto de fuertes críticas.
En particular, los realizadores de la primera parte, proyectada el 4 de julio:
El 16 de julio, el canal NTV mostró la película "El Padrino-2", posicionada como continuación de la primera parte. Básicamente, la trama repetía la primera parte de la película. Las acusaciones de Lukashenka por parte de los autores también se complementaron con la cooperación del presidente de Georgia M. Saakashvili [3] , el depuesto presidente de Kirguistán K. Bakiyev y el empresario ruso Boris Berezovsky , que se encuentra en la lista internacional de personas buscadas . Los autores de la película expresaron una comparación entre Lukashenka y Bakiyev que, en su opinión, consiste en malversación masiva de dinero estatal, represiones y asesinatos de opositores políticos [4] . Lukashenka también fue acusada de tomar rehenes, tomando como ejemplo la historia del arresto y condena del abogado estadounidense Emmanuel Zeltser, quien fue sentenciado en Bielorrusia a tres años de prisión en interés de Boris Berezovsky, y luego liberado después de una reunión con estadounidenses . congresistas _
El 15 de agosto se mostró la tercera parte de la película [5] . En él, los creadores acusaron a Lukashenka de crear un sistema de lavado de dinero bajo el liderazgo y control de un clan familiar encabezado por él mismo y sus dos hijos, Viktor y Dmitry . Se dice que la familia Lukashenka tiene un valor de entre $ 8 mil millones y $ 12 mil millones, con el dinero invertido en lucrativos proyectos a largo plazo fuera del país. Lukashenka fue acusada de apoderarse ilegalmente de la propiedad de ciudadanos bielorrusos y rusos, así como de recibir ingresos del contrabando. Los autores de la película recordaron que hace 10 años, el psiquiatra bielorruso D. Shchigelsky diagnosticó a Lukashenka psicopatía en mosaico en ausencia . Después de eso, Shchigelsky y su familia se vieron obligados a abandonar el país e incluso cambiar su apellido.
El 8 de octubre a las 20:30 horas, la cuarta parte de “El Padrino-4. El otoño pasado" [6] . En esta parte, los autores de la película afirmaron que el comienzo de la carrera política de Lukashenka fue un caso criminal sobre la golpiza del operador de maquinaria agrícola estatal Bondurkov. La elección como diputado salvó al futuro presidente de un proceso penal. Un ex militar de las fuerzas especiales bielorrusas afirma que su superior inmediato, el mayor Vasiliev, habló sobre su participación en el secuestro de políticos de la oposición, junto con el comandante de la SOBR bielorrusa D. Pavlyuchenko. Vasiliev fue condenado por cargos falsos de asesinato doméstico y se desconoce dónde se encuentra. El abogado E. Zeltser, detenido en Minsk, habló sobre la cooperación entre Lukashenka y Berezovsky. Afirmó que Berezovsky era el "tesorero" de Lukashenka y administraba los activos retirados del presupuesto estatal en su interés.
El 28 de junio de 2011 se estrenó la quinta parte de la película llamada "Milagro bielorruso". Examinó la situación con las elecciones presidenciales del 19 de diciembre de 2010 y las consecuencias de estas elecciones, el trabajo del sistema policial y judicial, y la crisis monetaria en el país.
El mismo día del lanzamiento de la primera parte de la película "El Padrino" en el canal de televisión de información Russia Today , que se transmite en inglés y está diseñada para una audiencia extranjera, se lanzó una historia bajo el título "Hard Luka" ( ing. Hard Luka ), en el que Lukashenka fue llamado directamente "el último dictador europeo".
Según varios observadores, la película se proyectó bajo la dirección del liderazgo ruso. La película se vio en el contexto del deterioro de las relaciones entre el liderazgo ruso y Lukashenka. En particular, la corresponsal del diario español El País , Pilar Bonet, escribió que “el Kremlin usó la televisión para insultar al presidente bielorruso y presentar graves acusaciones contra él” [7] . Una opinión similar fue compartida por varios otros medios [8] [9] [10] [11] [12] [13] .
La película provocó una dura reacción crítica de los funcionarios bielorrusos. El agregado de prensa de la embajada de Bielorrusia en Moscú, Vitaly Slivka, calificó las acusaciones contra Lukashenka de "blasfemas" y argumentó que hacerlas "es inaceptable y criminal" [14] .
El portavoz de la embajada enfatizó que la película se estrenó en un canal de televisión comercial y expresó la esperanza de que ni la historia de Russia Today reflejara la política oficial de los líderes rusos [15] .
La agencia estatal de noticias BelTA citó a un funcionario bielorruso anónimo que dijo que "varios canales de televisión rusos han ejercido una presión informativa sin precedentes sobre Bielorrusia y su presidente" [16] .
Según el periodista Vadim Livnev, un artículo publicado en el periódico " Bielorrusia soviética " [17] por el presidente de la cámara alta de la Asamblea Nacional de Bielorrusia Anatoly Rubinov criticando a Dmitry Medvedev y Vladimir Putin [18] es una especie de respuesta a la película "El Padrino" [19] . Sobre lo mismo, volviendo a contar el artículo de Rubinov, escribió IA Regnum [20] . En el artículo, Rubinov habló sobre la posible terminación de la transmisión de NTV en Bielorrusia.
El 6 de julio, a la entrada del mercado Komarovsky en Minsk, la Unión de la Juventud Republicana de Bielorrusia (BRSM) realizó una acción ( actuación ) “¡PRECAUCIÓN! EL CANAL NTV apesta ” frente a la proyección de la película [21] [22] [23] .
El líder del opositor Partido Civil Unido de Bielorrusia , Anatoly Lebedko , calificó la película de “granada en las trincheras de las autoridades bielorrusas” y pidió a la Fiscalía General que inicie una causa penal por los hechos narrados en la película [24]. ] [25] .
A. Lukashenko acusó a los medios rusos de incitar a la hostilidad entre bielorrusos y rusos: “Tal ataque a Bielorrusia en los medios. Que se sienta por ahora, pero algo así: "Viejo-1", "Viejo-2", "Viejo-3"... Pero si luego quisieran buscarme algo de dinero y llevármelo. Que encuentren y tomen. Soy absolutamente limpio y honesto contigo. Es alarmante que ya estén tratando de empujarnos contra los rusos” [26] .
Censura en BielorrusiaLos televidentes bielorrusos no pudieron ver la película en el canal NTV porque en Bielorrusia fue "cortada" de la transmisión [27] . El director de la dirección del canal de televisión " NTV-Bielorrusia " Sergei Bulatsky, para evitar problemas, se negó a responder a la pregunta sobre los motivos de esta retirada [28] .
La censura no se limitó a la televisión. El número del semanario " Nasha Niva ", en el que se publicó en primera plana un artículo titulado "El padrino capituló" ( el bielorruso Khrosny butka kapitulyavaў ), dedicado a la situación con la Unión Aduanera de Bielorrusia y Rusia, la película y la reacción de las autoridades bielorrusas a esta película [29] , fue retirada de la venta al por menor. Al mismo tiempo, se lanzó a la circulación habitual, llegó a los suscriptores y entró en la expedición del periódico. Todos los intentos de los editores de averiguar dónde desapareció el periódico después del reenvío fracasaron [30] [31] [32] . En la localidad de Krichev , agentes de policía confiscaron la tirada del periódico Svobodny Gorod ( en bielorruso: Volny Gorad ), que también contenía información sobre la película [33] .
El periodista de Channel One , Pavel Sheremet , expresó la opinión de que la película "El Padrino" y la historia de Russia Today fueron un "golpe consolidado" a la reputación de Lukashenka [34] .
La dirección de NTV reaccionó con calma ante la amenaza de dejar de transmitir el canal en Bielorrusia, expresada por Anatoly Rubinov. El director general de NTV, Vladimir Kulistikov , declaró que “NTV es un canal ruso para los televidentes rusos y aquellos que están interesados en Rusia fuera de ella. Por lo tanto, no hay daño para la empresa por el hecho de que en cualquier país fuera de Rusia el espectador perderá el acceso a NTV. Si esto sucede, el espectador extranjero debe dirigir todos sus reclamos hacia nosotros” [27] .
El ex viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrey Fedorov, cree que la continuación del espectáculo es un ataque psicológico a Lukashenka para obligarlo a entablar un diálogo más tranquilo y realista con Rusia [35] .