Limitrof (del latín limitrophus "frontera") [1] [2] es un término que significa un conjunto de estados formados después de 1917 en el territorio que formaba parte del Imperio Ruso .
Al final de la Primera Guerra Mundial, el término se utilizó para una designación despectiva, según la definición de la Pequeña Enciclopedia Soviética , "estados formados a partir de las afueras de la antigua Rusia zarista, principalmente de las provincias occidentales ( Estonia , Letonia , Lituania , Finlandia , en parte Polonia y Rumania )" [3 ] . Y B.V. Savinkov también incluyó a Checoslovaquia [4] .
Inicialmente, la palabra limítrofe denotaba la región fronteriza del Imperio Romano , que estaba obligada a contener unidades especiales de las tropas imperiales que se encontraban en su territorio : limitans .
El diccionario Webster define la etimología de la palabra inglés. limitrophe como francés, que se remonta al latín tardío limitrophus - "bordeando", literalmente, proporcionando alojamiento para las tropas fronterizas - formado asistemáticamente a partir de lat. limes, limitis (frontera) y griego. τροφός (sustento de la familia). La palabra está registrada desde 1763 [5] .
El diccionario D. N. Ushakov (1938) repite la definición de la Pequeña Enciclopedia Soviética (1929) en esencia, pero no menciona a Polonia:
LIMITROF , a, m . (lat. limitrophus - frontera) (polit. nuevo) El nombre de los estados que se formaron después de la Revolución Socialista de Octubre en las afueras del antiguo Imperio Ruso : Estonia , Lituania , Letonia y también Finlandia .
- [1]En el "Diccionario explicativo de palabras extranjeras" (1998) , L.P. Krysin intenta combinar ambas opciones para la lista de limítrofes:
LIMITROF , a, m . ist. 1. La región fronteriza del Imperio Romano, que se suponía que contenía tropas estacionadas en la frontera. 2. En las décadas de 1920 y 1930: el nombre de uno de los estados que se formaron en las afueras occidentales del antiguo Imperio Ruso después de 1917. Limitrófico - siendo un limítrofe. | Los tramos limítrofes eran Letonia, Lituania, Estonia, Polonia y Finlandia.
- [6]sin embargo, teniendo en cuenta la reactivación del término, no lo atribuye del todo correctamente como “ ist. ”, y no del todo justificadamente presenta la lista de limitrophes dada por él como exhaustiva.
Las variaciones con Polonia y Finlandia (probablemente causadas en la década de 1930 no por un “descuido” de los editores, sino por las sutilezas de la situación de la política exterior) no agotan las diferencias en las fuentes con respecto a la lista de límites.
El término "estados limítrofes" se usó no solo en la URSS. Así, en la “Directiva sobre la preparación unificada de las fuerzas armadas para la guerra para 1939-1940”, aprobada el 11 de abril de 1939 por Hitler . se afirmó que después de la derrota de Polonia, Alemania debería tomar el control de Lituania y Letonia:
La posición de los estados limítrofes estará determinada exclusivamente por las necesidades militares de Alemania. Con el desarrollo de los acontecimientos, puede ser necesario ocupar los estados limítrofes hasta la frontera de la antigua Courland e incluir estos territorios en el imperio.
- [7]Como un hecho geopolítico que surgió por primera vez a fines de la década de 1910. el concepto de estados limítrofes se vuelve histórico al final de la Gran Guerra Patriótica : la victoria sobre Alemania devolvió las fronteras occidentales de la URSS, principalmente a las fronteras del Imperio Ruso al comienzo de la Primera Guerra Mundial (con la excepción de Finlandia y Polonia, así como la región de Kars ).
Habiendo aplicado este ya conocido término al mismo conjunto geopolítico que se entendía por el concepto de estados limitróficos en el período 1917-1945, V. L. Tsymbursky , quien nuevamente lo usó, no introdujo un nuevo concepto [8] , sino que solo modernizó su definición, vinculándola a formulada por él el concepto de "cinturón intercivilizacional" [9] . Este término previamente conocido se activó nuevamente en el léxico de la ciencia política rusa moderna, ahora en relación con los nuevos estados que declararon su soberanía durante el colapso de la URSS.
B. A. Kushner usa el término como título del segundo capítulo de sus notas de viaje "Ciento tres días en el oeste", describiendo su viaje, que tuvo lugar en 1926. Este libro apareció en 1928 y se volvió a publicar en 1930. En el segundo capítulo, el autor describe Letonia y su capital, Riga:
Capitulo 2
País limítrofe - Letonia desde las afueras industriales de Rusia se ha convertido en un estado agrario. La composición social de su población ha cambiado drásticamente. Antes de la guerra había ciento cincuenta mil obreros industriales solamente, ahora apenas quedan cuarenta mil junto con los artesanos. El cuarenta por ciento de la población total antes eran habitantes urbanos, ahora apenas el veinticinco por ciento.
- El vestíbulo de Europa: Tres capítulos del libro "Ciento tres días en Occidente" de B. A. Kushner / Preparación del texto, artículo introductorio de E. R. Ponomarev // Journal Hall. - "Neva". - 2008. - Nº 8.]Kushner explicó los cambios en la demografía por el hecho de que la industria fue evacuada en parte por el gobierno zarista y destruida en parte como resultado de la guerra. [diez]
Los Limitrophs también son mencionados por I. Ilf y E. Petrov en la novela " Las Doce Sillas " (1928):
Y los amigos, soñando con lo que comprarían cuando se hicieran ricos, se fueron de Passanaur . Ippolit Matveyevich imaginó vívidamente comprar calcetines nuevos e irse al extranjero. Los sueños de Ostap eran más amplios. Sus proyectos eran grandiosos: o bloquear el Nilo Azul con una presa, o abrir una mansión de juego en Riga con sucursales en todos los límites.
— [11]El renacimiento del término " límite " en la década de 1990 se asocia principalmente con el nombre del filósofo, orientalista y politólogo V. L. Tsymbursky . Además, el concepto de Gran Limitroph desde 1994, independientemente de Tsymbursky, ha sido desarrollado por el historiador de Voronezh S. V. Khatuntsev [12] .
El término en la interpretación de Tsymbursky entró en la circulación científica moderna. Por ejemplo, los autores del trabajo “Pseudo-estados como heraldos de una geopolítica posmoderna…”, publicado por la Universidad de Colorado (EE.UU.), escriben [13] :
Sin embargo, el uso del concepto de "limitrophs" - espacios geopolíticamente inestables entre plataformas civilizatorias ( Tsymbursky , 1997) - será muy útil para los propósitos de nuestra discusión².
² El término "límite" es muy similar al término cinturón fragmentado 〔≈cinturón de fragmentos que se desmoronan〕en la definición de Cohen (1963).
Texto original (inglés)[ mostrarocultar]Sin embargo, el concepto de „limititrophs“ - espacios geopolíticamente inestables entre plataformas civilizatorias (Zimbursky, 1997) - es muy útil en nuestra discusión².
²El concepto de limítrofe es muy similar al de cinturón fragmentado definido por Cohen (1963) [13] .
Como una categoría científica recién introducida (con la repetida "prioridad" de Tsymbursky), el término "límiterfos" también es reconocido por un científico internacional, profesor de MGIMO A. D. Bogaturov , enfatizando la neutralidad de este término:
que significa palabra neutra "limitrophus" (del latín limitrophus - frontera), que comenzó a designar a los estados que surgieron en las afueras del Imperio Ruso y la Unión Soviética como resultado de la revolución de 1917 y el colapso de la URSS [14] .
En los últimos años, el término se ha utilizado activamente no solo en la circulación científica, sino también en el periodismo ruso y en los medios de comunicación para referirse a los estados que declararon su soberanía en el proceso del colapso de la URSS , por regla general, con un carácter despectivo. connotación [15] [16] [17] [ 18] .
Ejemplo:
un término geopolítico estándar para los territorios en las afueras de un imperio que median su relación con un mundo extraño y, al mismo tiempo, a menudo tienen un estatus vago y dual. [19]
V. L. Tsymbursky considera el cinturón de limítrofes adyacente a Rusia como “un limítrofe gigante que, atravesando Euro-Asia, distingue a Rusia y le da las características de una especie de isla dentro del continente”.
Tsymbursky argumenta que "el gran cinturón intercivilizacional (límite), que se extiende desde los estados bálticos a través de Europa del Este y, abarcando el Cáucaso , Asia Central postsoviética y el llamado antiguo Tibetano - Xinjiang - Asia Central Mongola , termina en Corea . " Afirma que este “cinturón de territorios estrechos aleja a Rusia de los centros de poder que se han desarrollado en las plataformas de otras civilizaciones”. [veinte]
V. L. Tsymbursky considera que es la tarea geopolítica más importante asegurar las conexiones del Lejano Oriente y Ural - Siberia con el núcleo civilizatorio de Rusia con la ayuda de un sistema de tarifas bien pensado y una política demográfica que restringe la frontera de China . presión
Siempre estamos preocupados por algún tipo de tontería, como si Chechenia y Daguestán permanecerán en ciudadanía formal con un país que no busca nada más que una supervivencia abrumadora . Mientras que necesitamos pensar en otra cosa: en preservar la integridad de nuestra plataforma, en aumentar nuestra autoridad a lo largo del Gran Tramo Limítrofe, en cambiar el centro económico hacia el este, no en el orden de una avalancha de colonización , sino en el largo plazo de un cambio fundamental en la imagen geopolítica de Rusia. No da tanto miedo que algunos tipos en la región del Volga sueñen con la " Eurasia turca "; da miedo cuando el Lejano Oriente y Ural-Siberia pierden lazos con EuroRusia . Da miedo cuando la mayor parte de un país que ha caído fuera de la geopolítica europea se inunda con las importaciones europeas, y el Lejano Oriente, aislado de la "metrópolis" por los aranceles, se convierte en una provincia china de productos básicos. Da miedo leer sobre el desempleo en las regiones del este, es decir, sobre el exceso (!) de población en las regiones donde no es suficiente para mitigar la presión externa y donde, según la lógica demográfica normal, los refugiados que fluyen hacia Rusia deberían canalizarse con todos los beneficios imaginables.
— [19]Según Tsymbursky, existe el peligro de la formación de un cordón sanitario a partir de las zonas limítrofes con tendencia a convertirse en un “imperio sanitario” hostil a Rusia, sin embargo, él ve la interacción con las regiones de Asia como la principal dirección geopolítica en el continente para Rusia [21] .
El 12 de febrero de 2007 se celebró en Moscú una mesa redonda " Rusia y los Estados bálticos : respuestas competentes a las afirmaciones históricas limitróficas" , como resultado de la cual un grupo de trabajo de historiadores preparó una colección de discursos y documentos. El grupo comenzó a estudiar "puntos en blanco" en la historia de los Estados bálticos y sus relaciones con otras repúblicas de la URSS. La agencia de noticias REGNUM publicó las recomendaciones finales de la mesa redonda, que fueron elaboradas por el director científico del Centro de Historia de Guerras y Geopolítica del Instituto de Historia General de la Academia Rusa de Ciencias , Doctor en Ciencias Históricas Oleg Rzheshevsky y Presidente de la Fundación Perspectiva Histórica , Doctora en Ciencias Históricas Natalya Narochnitskaya .
Los historiadores instaron a contrarrestar la especulación política e ideológica sobre bases históricas en los Estados bálticos, a luchar contra los "falsificadores de la historia y creadores de una imagen negativa de Rusia en el extranjero", incluso a nivel estatal, y también a revisar los Decretos del Congreso de Rusia. Diputados del Pueblo de la URSS del 24 de diciembre de 1989, en parte, la situación en torno a la firma del pacto de no agresión soviético-alemán del 23 de agosto de 1939 y los protocolos secretos del mismo , pusieron la desacreditación de los mitos históricos sobre la base estatal y científica. [18] .