Señores apelantes

Los Lores Apelantes ( ing.  Lords Appellant ) son los líderes de un grupo de aristócratas influyentes que realmente tomaron el poder en Inglaterra en 1388-1397 , limitando significativamente el poder del rey Ricardo II . El nombre proviene del procedimiento de apelación ( lat.  accusatio ), que los señores, descontentos con los favoritos del rey, presentaban al “Gran Consejo Permanente” creado por el Parlamento.

Más tarde, dos de los Lores Apelantes se pasaron al rey, quien en 1397 se ocupó de los tres restantes, uno de los cuales fue asesinado, otro ejecutado y el tercero expulsado. El resto fueron expulsados ​​más tarde. Uno de ellos, Enrique Bolinbroke , regresó a Inglaterra en 1399 y depuso a Ricardo II, tras lo cual él mismo fue coronado como Enrique IV.

Composición

Originalmente incluía tres señores:

Más tarde, se les unieron 2 señores más:

Requisitos previos para el surgimiento de

El 21 de junio de 1377 muere el rey Eduardo III. Antes de su muerte, declaró heredero a su nieto pequeño, Ricardo de Burdeos, hijo del difunto Eduardo el Príncipe Negro , el mayor de los hijos de Eduardo III. El 16 de julio de 1377, Ricardo, bajo el nombre de Ricardo II, fue coronado.

Al crecer, Richard comenzó a comportarse muy seguro de sí mismo, caprichoso y egoísta. Sin embargo, no toleró ninguna objeción que lo enfureciera. Luego comenzó a comportarse de manera extremadamente insultante, perdiendo el sentido de la dignidad real y humana, sin evitar el abuso y los insultos. Además, se rodeó de favoritos codiciosos y frívolos, que estaban más preocupados por su propio bienestar. Para complacer los caprichos de sus allegados, Richard gastó mucho dinero, del que carecía constantemente. Para cubrir los gastos, Richard pidió dinero prestado y también empeñó joyas [1] .

El principal favorito de Richard era Robert de Vere , noveno conde de Oxford . El papel principal en el gobierno de Inglaterra pertenecía al Lord Canciller . El puesto lo ocupó Michael de la Pole , quien recibió el título de 1er Conde de Suffolk del Rey . Junto con el antiguo tutor de Richard, Sir Simon Burghley , tenían todos los hilos del arte de gobernar en sus manos. Simon Burghley influyó en el rey, primero a través de Juana de Kent , la madre de Ricardo, y después de su muerte, a través de la reina Ana . Confiaron en Burghley y Richard trató a su mentor con profundo respeto [1] .

Además, Inglaterra estaba en guerra con Francia y la epidemia de peste negra a mediados del siglo XIV redujo significativamente la población. En 1381 estalló un levantamiento campesino en Inglaterra . Aunque fue suprimido, fue de gran importancia para la historia posterior de Inglaterra [2] .

Rebelión de los Señores Apelantes

El 1 de septiembre de 1382, en una reunión del Parlamento en Westminster, el Lord Canciller Michael de la Pole, que para entonces había recibido el título de Conde de Suffolk , solicitó una cantidad impresionante para asegurar la defensa de Inglaterra. Sin embargo, para poder cobrar la cantidad solicitada, fue necesario aumentar los impuestos, lo que podría dar lugar a un nuevo levantamiento. Además, el rey concedió a Robert de Vere el título de duque de Irlanda, lo que provocó la indignación del tío del rey, Thomas de Woodstock, duque de Gloucester. Al mismo tiempo, el duque de Gloucester recordó al rey que solo los miembros de la familia real tienen derecho a llevar el título ducal. Además, el rey está obligado por ley a convocar un parlamento una vez al año y asistir a él. Después de que Ricardo acusara a su tío de sedición, recordó que había una guerra en curso y que si el rey no expulsaba a sus asesores, el parlamento podría destituir al rey [3] .

Aunque tal acción era ilegal, había un precedente: en 1327, el bisabuelo de Ricardo, el rey Eduardo II , fue destituido . Por lo tanto, la amenaza funcionó, el rey accedió a la demanda del Parlamento, eliminando a Suffolk y Fordham. En cambio, se nombraron los obispos de Ely y Hereford. Michael de la Pole fue llevado a juicio, pero pronto se retiraron la mayoría de los cargos [3] .

El 20 de noviembre de 1386, en una sesión parlamentaria que pasó a la historia como el " Parlamento Maravilloso " ( eng.  Parlamento Maravilloso ), se nombró un "Gran Consejo Permanente". La duración del consejo se fijó en 12 meses. Se declaró que su objetivo era la reforma del sistema de gestión, el deseo de acabar con los favoritos, así como la adopción de todas las medidas para contrarrestar eficazmente a los enemigos. Se nombraron 14 comisionados para la comisión. De estos, solo tres se opusieron al rey: el duque de Gloucester, el obispo de Ely y el conde de Arundel. Sin embargo, la comisión resultó tener poderes tan amplios (recibió el control de las finanzas y también tenía que administrar los sellos grandes y pequeños) que el rey se negó a reconocerla. Además, entró en conflicto abierto al nombrar a su amigo John Beauchamp administrador de la corte real [3] .

Sin embargo, el rey, después de consultar a los jueces durante un viaje a Inglaterra en 1387, encontró que tales acciones eran ilegales. Aunque todos los jueces juraron mantener en secreto su veredicto, el duque de Gloucester y el conde de Arundel se enteraron. Después del regreso del rey a Londres en noviembre de 1387, se negaron a comparecer ante la citación de Ricardo [4] .

Gloucester y Arundel, junto con Thomas de Beauchamp , 12º conde de Warwick , se refugiaron en Haringey, cerca de Londres. De allí se dirigieron a Waltham Cross ( Hertfordshire ), donde empezaron a llegar simpatizantes. Su número alarmó al rey. Aunque algunos de sus favoritos, en particular Alexander Neville , arzobispo de York , instaron a tratar con los rebeldes, muchos miembros del Gran Consejo Permanente no los apoyaron. Como resultado, 8 miembros del consejo fueron a Waltham el 14 de noviembre, donde llamaron a los líderes de los rebeldes a detener la confrontación. Gloucester, Arundel y Warwick presentaron una apelación ( lat. accusatio ) contra las acciones de los favoritos del rey: los condes de Suffolk y Oxford, el arzobispo de York, el presidente del Tribunal Supremo Tresilian y el ex alcalde de Londres, Sir Nicholas Brembra [4] .  

El 17 de noviembre, los Lores Apelantes se reunieron con el Rey en Westminster Hall . Sin embargo, no disolvieron su ejército y actuaron desde una posición de fuerza, exigiendo que el rey arrestara a los favoritos con su posterior juicio en una reunión del parlamento. El rey estuvo de acuerdo y fijó una audiencia para el 3 de febrero de 1388. Sin embargo, no tenía prisa por satisfacer las demandas de los apelantes, no queriendo organizar un juicio para sus asociados fugitivos [4] .

Los Lores Apelantes pronto se enteraron de que el Rey los había engañado. Los autos que se emitieron en su nombre al Parlamento instaron a todos a dejar de lado las luchas. En consecuencia, los recurrentes iniciaron nuevamente acciones activas. Al mismo tiempo, se les unieron dos señores nobles más. Uno de ellos fue Enrique Bolinbroke, conde de Derby, hijo y heredero de Juan de Gante , duque de Lancaster, tío del rey. El segundo fue Thomas de Mowbray, primer conde de Nottingham y conde mariscal , antiguo favorito de Ricardo II y ahora yerno del conde de Arundel. El 19 de diciembre, un ejército de apelantes acechaba al conde de Oxford, que regresaba de Northampton, cerca del puente Redcott . Las personas que acompañaban a Oxford fueron capturadas, y él mismo huyó y luego se trasladó a Francia, donde vivió el resto de su vida [4] .

Después de esta batalla, no pudo haber reconciliación entre los recurrentes y el rey. Después de Navidad, a fines de diciembre, el ejército rebelde se acercó a Londres. El asustado rey se refugió en la Torre, intentando por mediación del arzobispo de Canterbury negociar con los recurrentes. Sin embargo, no quisieron hacer concesiones y anunciaron la posible deposición del rey. Deseando conservar la corona de cualquier forma, Ricardo se rindió. Emitió nuevas órdenes judiciales para el Parlamento y ordenó a los alguaciles que detuvieran a cinco fugitivos, llevándolos a juicio [4] .

El 3 de febrero de 1388, el Parlamento se reunió en Whitehall en el Palacio de Westminster. El rey se sentaba en el centro, los señores seculares se ubicaban a su izquierda, los señores eclesiásticos se ubicaban a su derecha. En el saco de lana estaba el obispo de Ili. Esta turbulenta sesión parlamentaria pasó a la historia con el nombre de Parlamento Despiadado [ 5 ] . 

Como resultado de su trabajo, cuatro de los favoritos del rey por los cargos presentados por los recurrentes fueron condenados a muerte. Dos, Oxford y Suffolk, lograron escapar, pero Brembre y Tresilian, presionados por los apelantes, fueron ejecutados. El arzobispo de York, como clérigo, le salvó la vida, pero todas sus posesiones y propiedades fueron confiscadas. También fueron ejecutados varios asociados nobles menores del rey. La reina Ana suplicó por la vida de Simon Burghley, pero fue en vano. Un total de 8 personas fueron ejecutadas. Además, varios colaboradores cercanos del rey fueron expulsados ​​de Inglaterra [5] .

Consecuencias

Después de la disolución del Parlamento, Richard trató de guardar silencio durante un año. Todo el gobierno de Inglaterra estaba en manos de los Lores Apelantes. Pero el 3 de mayo de 1389, Ricardo, que en ese momento tenía 22 años, informó al consejo que ya era un adulto, no repetiría los errores cometidos en su juventud y, por lo tanto, estaba listo para gobernar el país por su cuenta. . Los Apelantes, creyendo que el rey había aprendido la lección, permitieron que el rey obtuviera cierta independencia, ya que no deseaban gobernar por él toda su vida. Se suponía que Richard todavía gobernaría el país a través del consejo. Necesitando apoyo, Richard le pidió ayuda a su tío John of Gaunt, que vivía en Gascuña. Aunque su hijo mayor era uno de los Lores Apelantes, John of Gaunt prefirió mantenerse al margen durante la crisis. Ahora, habiendo recibido una carta de su sobrino, decidió regresar. Llegó a Inglaterra en noviembre de 1389, convirtiéndose en la mano derecha del rey [6] .

Poco a poco, la influencia de los Lores Apelantes en el gobierno del estado decayó. Además, tras una exitosa campaña en Irlanda en 1394-1395, el prestigio del rey aumentó [7] .

En 1397, la relación de Gloucester y Arundel con el rey finalmente se deterioró. En febrero, se negaron a presentarse en el consejo real. Y a principios de junio, en un banquete real en Westminster, Gloucester expresó públicamente su indignación por la concesión bajo los términos de la tregua de 28 años de Brest y Cherburgo a Francia. Pronto corrieron rumores de que Gloucester, Arundel y Warwick estaban tramando algo contra el rey. No se sabe qué tan ciertos son los rumores, pero Richard decidió ir a lo seguro y tomar medidas enérgicas contra los Lores Apelantes [8] .

El 10 de julio, el Rey invitó a Gloucester, Arundel y Warwick a un banquete real. El historiador posterior Thomas Walsingham comparó este banquete con el banquete del rey Herodes , en el que Salomé exigió la cabeza de Juan el Bautista como recompensa por bailar . Gloucester y Arundel declinaron la invitación, pero vino Warwick. Después de que terminó la fiesta, por orden del rey, Warwick fue capturado y encarcelado en la Torre. Unas semanas después, Ricardo ordenó la captura de Arundel, recurriendo nuevamente al engaño. Le prometió al arzobispo de Canterbury, hermano de Arundel, que no le pasaría nada. Arundel fue enviado bajo custodia en el Castillo de Carisbrooke en la Isla de Wight . Luego fue el turno del duque de Gloucester. Para su arresto, Richard reunió un séquito imponente, que incluía a su medio hermano John Holland , conde de Huntingdon, y su sobrino, Thomas Holland , conde de Kent, y llegó al castillo de Pleshy en Essex , donde se encontraba el duque, durante la noche. El rey anunció que había venido a Gloucester, ya que él mismo no podía asistir al banquete. El duque pidió clemencia, pero Richard se mantuvo firme, recordando cómo se negó hace 9 años a cumplir la súplica de la reina de perdonar a Simon Burghley. Gloucester fue enviado bajo custodia a Calais .

El 17 de septiembre de 1397, el Parlamento se reunió en Westminster, el último del reinado de Ricardo. Se convirtió en una especie de imagen especular del Parlamento despiadado, pero ahora los acusados ​​eran los antiguos acusadores: Gloucester, Arundel y Warwick. El orden del juicio fue el mismo que hace 9 años. 8 lores actuaron como apelantes, incluidos los medios hermanos del rey, el conde de Huntingdon, el sobrino, el conde de Kent, así como los primos, el conde de Rutland y el conde Somerset (hijo legítimo de John of Gaunt de Catherine Swynford ) [ 8] .

El conde de Arundel fue llamado primero. A pesar de que negó todas las acusaciones y afirmó que había recibido dos indultos del rey, fue condenado a muerte: ejecución en la horca, que el rey reemplazó por una ejecución más digna: un tajo. La sentencia se llevó a cabo inmediatamente en Tower Hill en presencia de los condes de Kent, Somerset y Nottingham (yerno de Arundel y antiguo socio) [8] .

El siguiente en aparecer fue el duque de Gloucester, pero se informó al Parlamento que había muerto en Calais. Nadie dudaba de que el duque había sido asesinado por orden del rey. Sin embargo, Gloucester todavía fue acusado de traición y sus posesiones fueron confiscadas a favor de la corona. El tercer acusado, el conde de Warwick, se declaró culpable y suplicó el perdón del rey, llorando, según Adán de Asca , "como una anciana inútil". También fue condenado a la horca, pero el rey accedió amablemente a conmutar la ejecución por el exilio de por vida en la Isla de Man .

Tras la masacre de los Lores Apelantes, el rey premió a sus partidarios. Henry Bolingbroke, a quien el rey perdonó por su anterior participación en la rebelión, recibió el título de duque de Hereford , otro ex apelante, Thomas Mowbray, recibió el título de duque de Norfolk , John Holland - el título de duque de Exeter , Thomas Holland - el título de Duque de Surrey , Eduardo de Norich - el título de Duque de Albemarle (Omerla) . El condado de Cheshire y varias otras posesiones de Arundel en Gales se anexaron a la corona. El 30 de septiembre, el Parlamento aprobó todas las decisiones y se tomó un receso [8] .

Después de un aplazamiento, el Parlamento volvió a reunirse el 27 de enero de 1398 en Shrewsbury . En él, ante la insistencia del rey y siete apelantes, se cancelaron todas las decisiones del "Parlamento despiadado", tomadas "en contra del deseo y la voluntad del rey e infringiendo los privilegios de la corona". Como resultado, el título de Conde de Suffolk fue devuelto al heredero de Michael de La Pole [8] .

Pero el 30 de septiembre, Henry Bolingbroke, duque de Hereford, acusó a Thomas Mowbray, duque de Norfolk, de conspirar contra la corona, temiendo represalias por participar en el motín de los Lores Apelantes. No se sabe cuán justificadas estaban las acusaciones, pero el rey nombró una comisión especial de 18 personas para investigar la conspiración, tras lo cual disolvió el Parlamento el 31 de enero [8] .

El 29 de abril, la comisión se reunió en el Castillo de Windsor, donde comparecieron ante ella los duques de Norfolk y Hereford. Norfolk se negó a admitir que estaba conspirando contra el rey. Según él, fue hace mucho tiempo y ya recibió el perdón real por esto. Sin embargo, Bolingbroke insistió por su cuenta, acusando a Norfolk de dar malos consejos al rey y de ser responsable de muchos de los problemas del reino, incluido el asesinato del duque de Gloucester. Se ofreció a probar su inocencia con un duelo [9] .

La pelea estaba programada para el 17 de septiembre en Coventry . Asistieron pares, caballeros y damas de diferentes partes de Inglaterra. La audiencia saludó a ambos duques con vítores, y Bolingbroke vitoreó más fuerte. Pero de repente intervino Richard. No le agradaba su primo y temía que la probable victoria del duque de Hereford lo convirtiera en el hombre más popular del país. Detuvo el duelo lanzando su varita. Se anunció que ninguno de los duques recibiría una bendición divina, y ambos fueron expulsados ​​de Inglaterra: Bolingbroke por 10 años (después de la muerte de John of Gaunt, este exilio cambió a vida), y Mowbray - de por vida [9 ] .

Posteriormente, las acciones irrazonables del rey llevaron al hecho de que Enrique Bolinbroke, a quien el rey desheredó, invadió Inglaterra y derrocó a Ricardo, ascendiendo al trono con el nombre de Enrique IV .

Notas

  1. ↑ 1 2 Norwich D. Historia de Inglaterra y los reyes de Shakespeare. — Astrel. - Art. 102-104.
  2. ↑ Shtokmar V. V. Historia de Inglaterra en la Edad Media. - S. 84-85.
  3. ↑ 1 2 3 Norwich D. Historia de Inglaterra y los reyes de Shakespeare. — Astrel. - S. 111-115.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Norwich D. Historia de Inglaterra y los reyes de Shakespeare. — Astrel. - S. 115-119.
  5. ↑ 1 2 Norwich D. Historia de Inglaterra y los reyes de Shakespeare. — Astrel. - S. 119-123.
  6. ↑ Norwich D. Historia de Inglaterra y los reyes de Shakespeare. — Astrel. - S. 124-126.
  7. ↑ Norwich D. Historia de Inglaterra y los reyes de Shakespeare. — Astrel. - S. 126-130.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Norwich D. Historia de Inglaterra y los reyes de Shakespeare. — Astrel. - S. 133-138.
  9. ↑ 1 2 Norwich D. Historia de Inglaterra y los reyes de Shakespeare. — Astrel. - S. 139-144.

Literatura

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
 Señores apelantes