| Envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal | |
|---|---|
| Una carpa blanca cubre el banco donde Sergei y Yulia Skripal fueron encontrados inconscientes | |
| la fecha | 4 de marzo de 2018 |
| Lugar | Salisbury , Reino Unido |
| Coordenadas | 51°04′12″ s. sh. 1°47′52″ O Ej. |
| Lesiones |
envenenado: Sergei Skripal , Yulia Skripal, sargento de policía Nick Bailey |
| Archivos multimedia en Wikimedia Commons | |
El envenenamiento de Sergei Skripal y su hija Yulia tuvo lugar el 4 de marzo de 2018 en Salisbury ( Reino Unido ). Sergei Skripal , un ex oficial de GRU que trabajó para los servicios especiales británicos , que tiene dos ciudadanías , Rusia [1] y Gran Bretaña [2] , y su hija, una ciudadana rusa Yulia, quien voló desde Moscú para visitar a su padre, fueron envenenados con un agente nervioso y hospitalizados en estado de inconsciencia. En relación con el envenenamiento recibido, también fue hospitalizado el sargento de la Policía Criminal Nick Bailey, quien fue el primero en inspeccionar la casa de las víctimas . El 29 de marzo, Yulia recobró el sentido y comenzó a hablar, el 10 de abril fue dada de alta del hospital y transportada a un hospital en una base militar británica . El 18 de mayo, Sergei Skripal también fue dado de alta del hospital [3] . El 4 de julio de 2018 se dio a conocer otro caso de envenenamiento con una sustancia de clase Novichok , esta vez las víctimas eran residentes del poblado de Amesbury , el cual se ubica a 11 km al norte de Salisbury .
Expertos británicos del laboratorio químico secreto Porton Down determinaron que en el envenenamiento se usó el agente de guerra química A-234 clase Novichok , pero no establecieron el lugar de su producción. Posteriormente, las conclusiones de los expertos británicos sobre el tipo de sustancia venenosa fueron confirmadas por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas .
El gobierno del Reino Unido ha acusado a Rusia de estar involucrada en el intento de asesinato de los Skripal y de violar la Convención sobre Armas Químicas . Moscú rechazó categóricamente estas acusaciones y afirmó que el envenenamiento fue una provocación que pudo haber sido organizada por los servicios especiales de Gran Bretaña o Estados Unidos . Estalló un conflicto diplomático. En respuesta al envenenamiento, Londres expulsó a 23 diplomáticos rusos. La mayoría de los países de la UE , así como los EE . UU ., Canadá , Australia y otros países han tomado medidas similares por solidaridad. Rusia respondió a esto con medidas de espejo . En agosto de 2018, EE. UU. impuso sanciones a Rusia en virtud de la Ley de prohibición del uso militar y el control de armas químicas y biológicas de 1991 . En agosto de 2019, el Departamento de Estado de EE. UU. anunció una segunda ronda de sanciones contra Rusia .
El 5 de septiembre de 2018, la policía británica publicó fotografías de dos ciudadanos rusos, Alexander Petrov (A. E. Mishkin) y Ruslan Boshirov (A. V. Chepiga) , sospechosos de envenenar a los Skripal. Según los servicios de inteligencia británicos, se trata de oficiales del GRU que llegaron al Reino Unido con nombres falsos [4] . La primera ministra británica, Theresa May, dijo que el envenenamiento fue sancionado por los líderes rusos, y el ministro de Seguridad británico, Ben Wallace, culpó personalmente a Vladimir Putin por el envenenamiento. Rusia una vez más negó todas las acusaciones .
El 3 de marzo de 2018, en vísperas de los hechos descritos, la hija de Sergei Skripal, Yulia Skripal, voló al Reino Unido [7] y llegó a la casa de su padre el mismo día [8] . Se sabe que desde ese momento hasta la mañana del 4 de marzo no salieron de casa [8] . El 4 de marzo, de 9:15 a 13:30, la función GPS se desactivó en los teléfonos móviles de Sergei y Yulia Skripal , y su ubicación durante este período de tiempo no se puede rastrear [9] . Aproximadamente a las 13:40 hora local, Sergei Skripal y su hija llegaron al centro comercial Maltings en su propio automóvil. Fueron brevemente al pub "The Mill", tras lo cual entre las 14:20 y las 15:35 cenaron en el restaurante italiano "Zizzi" [10] , ubicado en el mismo centro comercial. Luego salieron. A las 4:03 p. m . , Freya Church, testigo del incidente, sale del gimnasio Snap Fitness y ve a Sergei y Yulia Skripal sentados en un banco, Yulia inconsciente y Sergei "actuando de manera extraña" . Aproximadamente a las 4:15 pm, los servicios de emergencia llegan al lugar [11] , antes de su llegada, Sergey y Yulia permanecieron en un banco cerca del centro comercial [12] . A las 17:10, Yulia es llevada al hospital del distrito en helicóptero [13] , Sergei es llevado por transporte terrestre [11] .
Se encontraron rastros del veneno que mató a Sergei y Yulia Skripal tanto en el restaurante Zizzi donde cenaron [14] como en el pub The Mill [15] . Sin embargo, la concentración máxima de la sustancia venenosa (según los resultados de una investigación forense hecha pública el 28 de marzo) se encontró en la manija de la puerta principal de la casa donde vivía Skripal [16] . Se cree que el agente nervioso en forma de gel se aplicó a la pluma. Al tocarla primero, Sergei recibió la mayor parte del veneno, Yulia fue envenenada por una cantidad menor de la sustancia. La tercera víctima, el sargento Nick Bailey, fue el primer policía en inspeccionar la casa de los Skripal, donde también entró en contacto con una puerta envenenada. Más tarde, 46 personas más [17] acudieron en busca de ayuda médica , incluido un experto forense que examinó directamente las cosas que pertenecían a los Skripals [18] .
La policía estimó que en el momento del incidente, unas 500 personas podrían haber estado presentes en los mismos lugares donde Skripal y su hija podrían haber sido envenenados, y un total de 131 personas podrían haber estado potencialmente en contacto con la sustancia venenosa [17]. . Se enviaron 180 soldados para ayudar a la policía en Salisbury. Entre ellos se encontraban oficiales de protección química del Royal Tank Regiment , 40 infantes de marina, 20 oficiales de la Royal Air Force y expertos del Centro de Defensa Química, Biológica, Radiológica y Nuclear [19] . La asesora de salud del estado, Sally Davis, que estaba cerca del lugar del envenenamiento, recomendó lavar su ropa y limpiar bolsos, joyas y teléfonos con un paño húmedo para evitar un posible envenenamiento [20] .
En abril de 2018, Vil Mirzayanov (a quien se hace referencia en los medios como uno de los desarrolladores de Novichok) expresó la opinión de que Sergei y Yulia Skripal no murieron debido al hecho de que había mucha niebla y mucha humedad en Salisbury ese día . lo que hizo imposible el uso completo del veneno [21] (las sustancias tóxicas de este grupo se destruyen en el agua). Otros científicos también han sugerido que los Skripal sobrevivieron en parte porque la humedad debilitó el poder venenoso de Novichok [22] [23] .
Sin embargo, el 4 de mayo, el jefe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Ahmet Üzümcü, dijo en una entrevista que el agente nervioso utilizado en Salisbury demostró ser extremadamente persistente y no se vio afectado por los cambios climáticos [24] .
Los objetos donde se encontraron rastros de una sustancia venenosa fueron rodeados por una valla de tres metros. A mediados de abril de 2018, el Departamento de Medio Ambiente del Reino Unido organizó un trabajo en Salisbury para limpiar el área del veneno. El ministerio dijo que la limpieza tomaría varios meses. Al mismo tiempo, las autoridades británicas dijeron que Salisbury es "seguro" y que los residentes y visitantes no necesitan tomar precauciones especiales [25] [26] .
La embajada rusa en el Reino Unido sugirió que bajo el pretexto de descontaminar el área de Salisbury, se estaba llevando a cabo una operación para destruir evidencia material con el fin de interferir con una investigación transparente sobre el incidente [27] .
Yulia Skripal recuperó el conocimiento el 27 de marzo y comenzó a hablar [28] [29] . El 8 de abril, se anunció que Sergei Skripal también había salido del coma y se estaba recuperando. Una fuente del gobierno británico le dijo a The Sunday Times el 8 de abril que los Skripal pronto ayudarían en la investigación y que el servicio secreto Mi-6 había discutido con la CIA la posibilidad de transferirlos a los Estados Unidos con identidades falsas para protegerlos de más intentos de asesinato [ 30] El periódico también informó que Yulia Skripal rechazó el apoyo consular de Rusia, lo que indica su deseo de permanecer en Occidente [30] .
El 5 de abril, tras un llamamiento de la representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, se supo sobre el destino de las mascotas de Sergei Skripal. Resultó que dos conejillos de Indias que vivían en su casa murieron de deshidratación y un gato persa negro llamado Nash van Drake fue sacrificado. Después del envenenamiento de Sergei Skripal, la policía selló su casa. Cuando el veterinario pudo llegar allí, los conejillos de indias ya estaban muertos. Se decidió sacrificar al gato, que fue llevado al laboratorio de Porton Down para someterlo a pruebas, para aliviar su sufrimiento [31] [32] .
El 9 de abril, Yulia Skripal fue dada de alta del hospital [28] . El 18 de mayo, se anunció que Sergei Skripal también había sido dado de alta del hospital [24] . Se ha sugerido que después de la reunificación, la familia Skripal sería alojada en una casa segura del servicio secreto británico en Londres [33] . El 23 de mayo, Yulia Skripal apareció frente a las cámaras por primera vez desde el envenenamiento. Dijo que tenía suerte de estar viva después del envenenamiento, agradeció al personal del hospital de Salisbury y expresó la esperanza de que algún día regresaría a Rusia [34] .
A partir de enero de 2019, los Skripal permanecieron bajo el cuidado de médicos y guardias de seguridad, mientras que Yulia Skripal consiguió trabajo y se reunió con algunos de sus amigos cercanos, según una fuente cercana a los servicios secretos de The Telegraph . Fuentes de la publicación también dijeron que los Skripal han cambiado exteriormente. Sergei Skripal ha perdido mucho peso y es posible que no quiera dar entrevistas para no revelar su apariencia actual [35] .
El 7 de junio de 2020, The Sunday Times informó que los Skripal habían cambiado de identidad y se habían mudado a Nueva Zelanda [36] [37] .
Según la policía británica, la investigación sobre el envenenamiento de Skripal y su hija fue "una de las más grandes y complejas que el departamento antiterrorista de la policía británica jamás haya emprendido" [38] [39] .
En los primeros días posteriores al envenenamiento, los medios británicos informaron que el envenenamiento había sido causado por un raro agente nervioso producido en solo unos pocos laboratorios en el mundo [41] . El 7 de marzo, la policía informó que se había identificado el veneno, pero este hecho se ocultó durante varios días en interés de la investigación [42] . El 12 de marzo, la primera ministra británica, Theresa May , en un discurso ante el Parlamento, anunció que el envenenamiento fue causado por un agente nervioso militar del tipo Novichok , que, según ella, fue desarrollado en Rusia [43] .
El 22 de marzo, un tribunal británico permitió que se tomaran análisis de sangre a Sergei Skripal y su hija, que permanecían en coma [44] . Más tarde, el juez anunció que los resultados del examen confirmaron que Skripal y su hija fueron envenenados con un agente nervioso de clase Novichok o relacionado [45] . Esta información fue proporcionada al tribunal por un experto del laboratorio de Porton Down , donde se realizó el análisis de sangre [45] .
El 3 de abril de 2018, el jefe del laboratorio de Porton Down, Gary Aitkenhead, dijo que los científicos británicos no habían establecido el país de origen de Novichok y no se habían propuesto tal tarea [46] [47] . En particular, señaló: “Nuestro trabajo es proporcionar evidencia científica de qué tipo de agente nervioso es. Hemos encontrado que pertenece a esta clase en particular y que es de uso militar, pero no es nuestro trabajo averiguar dónde se produjo . Según Aitkenhead, es necesario determinar el origen de la sustancia por otros métodos que están disponibles en el arsenal del gobierno británico [46] . Al mismo tiempo, Aitkenhead confirmó las suposiciones hechas anteriormente de que Novichok, muy probablemente, solo podría producirse en instalaciones a nivel estatal, ya que su producción requiere métodos de alta tecnología [46] [49] . Aitkenhead también rechazó las afirmaciones rusas de que su laboratorio en Porton Down, a 13 kilómetros de Salisbury, es una posible fuente de la sustancia [46] .
El 12 de abril, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) publicó una versión breve de un informe que "confirma las conclusiones británicas sobre el tipo de agente" utilizado en Salisbury. El documento señala que las conclusiones sobre el tipo de agente se hicieron sobre la base de información sobre el estado de las víctimas, análisis de sangre, así como muestras tomadas por expertos de la OPAQ en el lugar. El análisis también mostró que la sustancia utilizada era de alta pureza y casi libre de contaminantes. Al mismo tiempo, no hay un nombre específico del agente químico en el informe. Asimismo, no se indica el posible origen de la sustancia, ya que ésta no formaba parte de las tareas de los peritos [50] [51] [52] . Además, la OPCW ha anunciado que ha publicado un informe completo, cuyo texto es clasificado, pero disponible para todos los países miembros de la organización. Según la OPCW, este informe contiene el nombre y la estructura química de la sustancia estudiada [50] .
El 14 de abril de 2018, el Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Sergey Lavrov , hizo una declaración con referencia a datos inéditos del informe del centro suizo de análisis radiológico y químico-biológico en la ciudad de Spitz , que participó en el análisis. de muestras de Salisbury, que el examen reveló la presencia de sustancias venenosas BZ y A- 234 ("Novichok-7"), y este último, tanto en forma de productos de descomposición como en su forma original en una concentración letal. Según Lavrov, el cuadro clínico es más consistente con la acción de BZ no letal. El informe oficial de la OPAQ incluía únicamente información sobre el A-234 [53] [54] . El 18 de abril, en una reunión de la Junta Ejecutiva de la OPAQ, su Director General, Ahmet Üzümcü, explicó que el precursor de BZ se utilizó como muestra de control para comprobar la calidad de los laboratorios y no tenía nada que ver con las muestras de Salisbury [55] [56] [57] . Rusia no aceptó estas explicaciones [58] .
El 20 de abril, la embajada rusa en Londres sugirió que los servicios de inteligencia británicos inyectaran Novichok a Yulia Skripal antes de que se le tomaran muestras para su análisis en los laboratorios de la OPAQ [59] . Esta suposición se basó en el hecho de que en la sangre de Yulia (a diferencia de la sangre de su padre, que estuvo expuesto a un efecto más fuerte del veneno), se encontró un agente nervioso sin descomponer 18 días después del envenenamiento [60] [ 61] .
Vil Mirzayanov , un químico que participó en el desarrollo de armas químicas en la URSS , afirma que los "prototipos" de "Novichok" pueden estar "en muchos países", incluido el Reino Unido, pero su producción "fue depurada solo en la URSS y Rusia". [ 62] .
Según el diario The Times, citando una fuente anónima, en una reunión a puerta cerrada para los miembros de la OTAN , la inteligencia británica informó que el "Novichok" con el que fueron envenenados Sergei Skripal y su hija Yulia fue producido en una base militar de investigación en la ciudad de Shikhany en Región de Saratov [63] . Al mismo tiempo, el periódico explicó que fuentes de los servicios de seguridad no están 100% seguros de que el laboratorio esté ubicado en el lugar especificado [64] .
La posición de Rusia fue expresada por Vladimir Putin, quien afirmó que en el nivel actual de desarrollo de la industria química, se podrían producir sustancias venenosas similares al Novichok en 20 países del mundo [65] . En 2008, el mismo Vil Mirzayanov publicó en su libro (publicado en inglés en los EE. UU.) la fórmula de la sustancia venenosa secreta A-234 y toda la tecnología de su producción [66] .
El 12 de abril de 2018, los principales medios británicos hicieron pública una carta del asesor de Seguridad Nacional británico, Mark Sedwill, al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg , en la que se aportaban datos de la inteligencia británica que confirmaban, según Sedwill, la versión de la implicación de Rusia en el envenenamiento [67]. ] . En particular, la carta afirma que el trabajo sobre Novichok, desarrollado en la URSS, continuó en Rusia después de 1993, cuando Rusia se unió a la Convención de Armas Químicas, y que se produjo una pequeña cantidad en los últimos diez años. Según el autor, a mediados de la década de 2000, el propio presidente ruso Vladimir Putin estuvo "involucrado" en un programa para desarrollar armas químicas [67] . Como se desprende del texto de la carta, en la década de 2000, Rusia se involucró en la investigación de los métodos de uso de armas químicas (incluida la aplicación de sustancias tóxicas en las manijas de las puertas) y realizó una capacitación adecuada para las fuerzas especiales [67] . Sedwill también afirma en su carta que, al menos desde 2013, los especialistas de GRU han estado tratando de acceder al correo electrónico de Yulia Skripal. Así, subraya el autor de la carta, “…solo Rusia tiene tanto los medios técnicos, como la experiencia operativa, y el motivo para atacar a los Skripals” y no hay otra “explicación plausible” de lo ocurrido en Salisbury [67] .
La Embajada de Rusia en el Reino Unido, en su comentario sobre la publicación, afirmó que demuestra la falta de pruebas de la participación de Rusia en el caso Skripal: “Todo el 'caso' contra Rusia se basa en tres elementos: la identificación de una sustancia química , conclusiones artificiales e "información de inteligencia que no puede ser verificada". Aparte de este patetismo, dice el comentario, el Reino Unido "no ha proporcionado información significativa a los aliados de la OTAN" [68] .
Al inicio de la investigación, los medios de comunicación dieron cuenta de distintas versiones del envenenamiento. En los primeros días después del incidente, apareció una versión de que la sustancia venenosa fue entregada a Skripal junto con un ramo de flores (el auto de Skripal fue visto en las calles de London Road, Churchill Way North y Wilton Road el 4 de marzo aproximadamente a las 9:15 am; London Road es el cementerio donde están enterrados la esposa y el hijo de Sergei Skripal [69] ; se supone que el 4 de marzo por la mañana el padre y la hija visitaron este cementerio) [70] . Luego apareció una versión sobre Novichok envenenando cosas en la maleta de Yulia Skripal antes de su vuelo de Moscú a Londres [71] [72] [73] . Leonid Rink , quien estuvo involucrado en el desarrollo de armas químicas durante la era soviética, calificó esta versión de "completa tontería" y dijo que con esta opción, Yulia Skripal no habría podido llegar viva a Londres [74] . A mediados de marzo, apareció otra versión en los medios estadounidenses, según la cual los Skripal fueron envenenados en un automóvil a través del sistema de ventilación [75] .
El 28 de marzo de 2018, se informó que los forenses habían encontrado la mayor concentración de una sustancia venenosa en la puerta principal de la casa de Skripal en Salisbury. Fue allí, según la policía británica, donde Sergei Skripal y su hija tuvieron su primer contacto con Novichok [76] .
El 8 de abril, apareció información en la prensa de que el día del envenenamiento, Sergei y Yulia Skripal, como se vio después, regresaron brevemente a casa alrededor de las 11:30. Se ha sugerido que el envenenamiento de Sergei Skripal ocurrió en el momento en que se abrió la puerta. Se suponía que Yulia había tocado la manija de la puerta después de Sergei, quien tenía la mayor parte del gel venenoso en sus manos. Se cree que el gel venenoso se aplicó en el pomo de la puerta el 4 de marzo después de que los Skripal abandonaran la casa por la mañana [17] .
El 20 de abril de 2018, The Daily Telegraph informó que la policía y las agencias de inteligencia británicas habían identificado a los principales sospechosos del atentado contra los Skripal y que se encontraban en Rusia [77] . El artículo, que citaba a representantes anónimos de los servicios de seguridad, afirmaba que los perpetradores del crimen, siguiendo instrucciones directas de los líderes rusos, aplicaron un líquido que contenía un agente nervioso de clase Novichok en la manija de la puerta de la casa de Sergei Skripal. Según el autor, los presuntos autores podrían identificarse comprobando los datos de las personas que llegaron al Reino Unido y pronto abandonaron el país, así como estudiando las grabaciones de vídeo de las cámaras de vigilancia y los datos de las cámaras de reconocimiento de matrículas [77] [78 ] .
El 5 de septiembre de 2018, el jefe del departamento antiterrorista de Scotland Yard, Neil Basu, anunció que el Reino Unido tenía pruebas suficientes para presentar cargos contra dos ciudadanos rusos, oficiales del GRU que ingresaron al Reino Unido con los nombres falsos de "Alexander Petrov". y "Ruslán Boshirov" [79] [80] . Como se dijo, sus nombres reales en ese momento ya eran conocidos por la investigación [81] . Los acusados fueron captados por cámaras de vigilancia en Salisbury. El 4 de marzo, a las 11:58, una cámara los captó a 300 metros de la casa de Skripal [82] justo antes del intento de asesinato [83] [79] . Según la policía, los Skripal salieron de casa por primera vez alrededor de las 9:00 el 4 de marzo, regresaron alrededor de las 11:00-11:30 [17] y volvieron a salir de la casa alrededor de las 13:00-13:30, y fueron encontrados alrededor de las 16:15 inconscientes [82] . Petrov y Boshirov llegaron al Reino Unido el 2 de marzo y abandonaron el país el 4 de marzo [79] . Se alega que se encontraron rastros de Novichok en la habitación del hotel City Stay en Londres donde se hospedaron . Durante la investigación, se encontró que el “Novichok” estaba en un contenedor hecho especialmente para su transporte, imitando una botella del perfume “Premier Jour” de Nina Ricci [79] . El Ministerio Público de la Corona declaró que se había emitido una orden de detención europea contra los sospechosos, pero que no se solicitaría su extradición , ya que la extradición de ciudadanos rusos está prohibida por la Constitución rusa [84] .
El 12 de septiembre, durante su discurso en el Foro Económico Oriental en Vladivostok , Vladimir Putin dijo que las autoridades rusas habían encontrado a quienes el Reino Unido consideraba sospechosos. Agregó que estas personas son civiles y no hay nada especial ni criminal en sus acciones [85] , y expresó también la esperanza de que ellos mismos aparezcan y hablen de sí mismos. El 13 de septiembre, RT transmitió en YouTube una entrevista con la editora en jefe del canal, Margarita Simonyan , con dos hombres cuyas fotos fueron publicadas por el Reino Unido como sospechosos. Informaron que Alexander Petrov y Ruslan Boshirov eran sus nombres reales y afirmaron que visitaron Salisbury como turistas por consejo de amigos [86] .
La investigación de las publicaciones de Internet Fontanka.ru , The Insider y Bellingcat condujo a la publicación de copias de documentos oficiales del Servicio Federal de Migración sobre la emisión de pasaportes a Petrov y Boshirov, en los que había marcas de "no dar información" [ 87] . El 25 de septiembre, el FSB inició una búsqueda de empleados del Ministerio del Interior, que proporcionaron a los periodistas cuestionarios para obtener pasaportes y datos sobre los viajes aéreos de Petrov y Boshirov [88] .
El 26 de septiembre, las publicaciones de Internet The Insider y Bellingcat anunciaron que "Ruslan Boshirov" es el Coronel del GRU, Héroe de Rusia Anatoly Chepiga [89] [90] [91] . El 2 de octubre, Bellingcat, junto con los periodistas de Radio Liberty Mark Krutov y Sergei Dobrynin, anunciaron que habían encontrado fotografías del stand de Alumni-Heroes de la Institución Educativa del Lejano Oriente en la red social Odnoklassniki , en las que “Anatoly Vladimirovich Chepiga es claramente visible , su nombre es claramente legible, apellido y patronímico" [92] [93] .
El 28 de septiembre, The Telegraph, citando a la inteligencia británica, informó sobre un tercer sospechoso presuntamente implicado en el envenenamiento de Salisbury [94] .
El 8 de octubre, la publicación de Internet The Insider publicó una foto del pasaporte interno de la Federación Rusa a nombre de Alexander Evgenievich Mishkin , médico militar y coronel del GRU, quien, según la publicación, es “Alexander Petrov” - el segunda persona acusada de envenenar a Sergei Skripal [95] . El 9 de octubre, The Insider y Bellingcat informaron además que Alexander Mishkin es del pueblo de Loiga, región de Arkhangelsk [96] .
El 10 de octubre, la Radio Checa , citando una fuente de los servicios de inteligencia checos, informó que Ruslan Boshirov y Alexander Petrov estaban espiando a Sergei Skripal en 2014, cuando se suponía que Skripal se reuniría con representantes de los servicios de inteligencia checos [97] .
El 19 de diciembre de 2018, el Departamento del Tesoro de EE. UU. impuso sanciones contra Anatoly Chepiga (alias Ruslan Boshirov) y Alexander Mishkin (alias Alexander Petrov). En un comunicado del departamento, se les llama oficiales del GRU responsables del ataque contra Sergei Skripal y su hija [98] [99] .
El 6 de enero de 2019, The Telegraph informó que las autoridades británicas habían establecido todos los detalles del intento de asesinato de los Skripals [100] [101] .
La parte rusa se negó a comentar sobre cualquier informe no oficial de sospechosos [102] .
El 21 de enero de 2019, la Unión Europea impuso sanciones contra cuatro oficiales de la inteligencia militar rusa: Anatoly Chepiga (Ruslan Boshirov), Alexander Mishkin (Alexander Petrov), el jefe del GRU Igor Kostyukov y su adjunto Vladimir Alekseev, responsables, según la Unión Europea, para almacenamiento, transporte y uso de armas químicas en Salisbury [103] [104] [105] .
En febrero de 2019, las publicaciones en línea The Insider y Bellingcat escribieron sobre la identificación de un tercer sospechoso del envenenamiento. Según ellos, resultó ser un oficial de alto rango de GRU, Denis Vyacheslavovich Sergeev, nacido en 1973, quien en 2010 recibió un pasaporte para el testaferro Sergei Vyacheslavovich Fedotov [106] [107] . En septiembre de 2021, el general de división Sergeev fue acusado oficialmente de participar en el envenenamiento [5] .
El 5 de septiembre de 2018, hablando en la Cámara de los Comunes, la primera ministra británica, Theresa May , declaró que el envenenamiento probablemente fue sancionado por los líderes rusos:
Con base en este trabajo, hoy puedo informar a los miembros de la Cámara que, según los servicios de inteligencia, los dos nombrados hoy por la policía y la fiscalía son miembros del servicio de inteligencia militar ruso, también conocido como GRU.
El GRU es una organización muy disciplinada con una cadena de mando bien establecida.
Así que esta operación no podía ser espontánea. Además, es casi seguro que fue aprobado fuera del GRU al más alto nivel del estado ruso.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Sobre la base de este trabajo, hoy puedo decirle a la Cámara que, basándose en un cuerpo de inteligencia, el Gobierno ha llegado a la conclusión de que las dos personas nombradas por la policía y CPS son oficiales del servicio de inteligencia militar ruso, también conocido como GRU.El GRU es una organización altamente disciplinada con una cadena de mando bien establecida.
Así que esta no fue una operación deshonesta. Es casi seguro que también fue aprobado fuera del GRU en un alto nivel del estado ruso. — Declaración del primer ministro británico sobre la investigación de Salisbury: 5 de septiembre de 2018 [108] [83]El ministro de Seguridad británico, Ben Wallace, culpó personalmente a Vladimir Putin del envenenamiento: “En última instancia, él [Putin] es el responsable, porque es el presidente de su país, su gobierno financia y gestiona las actividades de los servicios especiales -el GRU- a través del Ministerio de Defensa. No creo que nadie pueda decir que él no controla lo que pasa en su país” [109] .
Una declaración conjunta de Francia , Alemania , EE . UU ., Canadá y el Reino Unido dio la bienvenida al progreso del Reino Unido en la investigación del envenenamiento de los Skripals [110] [111] .
El 6 de septiembre, el portavoz de la presidencia rusa , Dmitry Peskov, respondió a los resultados de la investigación británica y afirmó que “Rusia no tuvo ni tiene nada que ver con los eventos en Salisbury. Rusia no está involucrada de ninguna manera. Una vez más, declaramos que ni el liderazgo superior de Rusia, ni el liderazgo de un rango inferior, ni los representantes oficiales tuvieron ni tienen nada que ver con los eventos en Salisbury” [112] .
El 12 de marzo, en su informe a la Cámara de los Comunes sobre la investigación del incidente de Salisbury , la primera ministra británica, Theresa May , afirmó que Sergei Skripal y su hija fueron envenenados con Novichok , un agente nervioso de grado militar desarrollado en Rusia [113] . Según ella, la sustancia fue identificada por destacados expertos en el campo de la defensa, la ciencia y la tecnología del laboratorio en Porton Down . Theresa May también declaró:
Ahora ha quedado claro que Skripal y su hija fueron envenenados con un agente nervioso de grado militar de un tipo desarrollado en Rusia. Pertenece a un grupo de agentes nerviosos conocidos como Novichok. Con base en la identificación positiva de esta sustancia química por parte de los principales expertos del mundo en el Laboratorio de Ciencia y Tecnología de la Defensa en Porton Down, y dado que Rusia ha producido previamente esta sustancia y todavía tiene la capacidad de producirla nuevamente, y considerando asesinatos y el hecho de que, en nuestra evaluación, Rusia considera que algunos de los desertores son objetivos legítimos para el asesinato, el gobierno ha llegado a la conclusión de que es muy probable que Rusia sea responsable de las acciones contra Sergei y Yulia Skripal. Señor presidente, por lo tanto, solo hay dos explicaciones plausibles de lo que sucedió en Salisbury el 4 de marzo. O esta fue una acción directa del gobierno ruso contra nuestro país, o el gobierno ruso perdió el control de la propagación de una toxina nerviosa potencialmente catastrófica y cayó en las manos equivocadas.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Ahora está claro que Skripal y su hija fueron envenenados con un agente nervioso de grado militar de un tipo desarrollado por Rusia. Este es parte de un grupo de agentes nerviosos conocidos como 'Novichok'. Basado en la identificación positiva de este agente químico por expertos líderes mundiales en el Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa en Porton Down; nuestro conocimiento de que Rusia ha producido previamente este agente y todavía sería capaz de hacerlo; el historial de Rusia de llevar a cabo asesinatos patrocinados por el estado; y nuestra evaluación de que Rusia ve a algunos desertores como objetivos legítimos para asesinatos; el Gobierno ha llegado a la conclusión de que es muy probable que Rusia sea responsable del acto contra Sergei y Yulia Skripal. Señor presidente, por lo tanto, solo hay dos explicaciones plausibles de lo que sucedió en Salisbury el 4 de marzo. O esto fue un acto directo del Estado ruso contra nuestro país. O el gobierno ruso perdió el control de este agente nervioso potencialmente catastrófico y permitió que llegara a manos de otros. — [113] [114]El primer ministro le dio a Rusia 24 horas para dar una explicación creíble de lo sucedido. Agregó: "A menos que Rusia proporcione una 'explicación plausible', el envenenamiento de Skripal será considerado un uso ilegal de la fuerza por parte del estado ruso en suelo británico". Si ese fuera el caso, el Reino Unido debería estar preparado para tomar medidas significativamente más amplias, que se anunciarían en el Parlamento el 15 de marzo, dijo May.
El 12 de marzo, el Foreign Office británico exigió una explicación al embajador ruso en Londres. El ministro de Relaciones Exteriores, Boris Johnson , le dijo al embajador ruso, Alexander Yakovenko , que Moscú debería proporcionar información completa sobre el programa Novichok a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . El ministro advirtió al gobierno ruso sobre posibles sanciones si se probara que Moscú estaba detrás del envenenamiento.
El 14 de marzo, Theresa May acusó oficialmente a Rusia de intentar asesinar a Skripal y su hija. May anunció que, en respuesta al envenenamiento, se suspenderían los contactos bilaterales de alto nivel con Rusia y se expulsaría del Reino Unido a 23 diplomáticos rusos que se creía que estaban involucrados en espionaje . También se supo que el Reino Unido reducirá el nivel de representación en la próxima Copa del Mundo : los funcionarios de alto rango y los miembros de la familia real no irán a Rusia. May también dijo que contaba con la adopción de nuevas medidas internacionales contra Rusia, y para ello, el Reino Unido convocaría una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU . Además, May apuntó a la posibilidad de congelar fondos públicos rusos en bancos británicos [117] [118] [119] . El mismo día 14 de marzo, The Independent informó que Theresa May planeaba iniciar una guerra económica contra Rusia [120] . Una fuente del gobierno británico le dijo al periódico que "la economía de Rusia (que es la mitad del tamaño de la de Gran Bretaña) está en gran parte en manos de un pequeño puñado de personas" y que el Reino Unido tiene la intención de "reducir aún más la economía si ellos [los rusos ] quiero seguir con ese espíritu" [120] [121] . Según la fuente, el gobierno británico no quiere permitir que las payasadas de " gangster " de Vladimir Putin queden impunes [120] . Se informó que altos funcionarios británicos y miembros de la familia real boicotearían la Copa del Mundo en Rusia [122] .
El 14 de marzo, durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, Gran Bretaña acusó oficialmente a Rusia de violar la Convención sobre Armas Químicas . Y sobre El enviado británico a la ONU declaró que Rusia "no notificó sobre el programa de desarrollo del agente nervioso Novichok" [123] .
El 15 de marzo, Boris Johnson dijo que el gobierno británico tenía evidencia "asombrosa" de la participación de Rusia en el envenenamiento de Skripal, pero no especificó qué tipo de evidencia tenía el gobierno [124] . El mismo día, el secretario de Defensa británico, Gavin Williamson , anunció que se asignarían 48 millones de libras esterlinas para modernizar un laboratorio militar secreto en el Centro de Defensa Química, Biológica, Radiológica y Nuclear de Porton Down [125] .
En el Reino Unido, se han reforzado las medidas para controlar las compañías aéreas privadas, el gobierno anunció su intención de aprobar una nueva ley contra las actividades hostiles de estados extranjeros [126] .
El 26 de marzo, el secretario de Defensa británico, Gavin Williamson , anunció la emisión de órdenes de detención de bienes rusos de dudosa procedencia en relación con el “caso Skripal” [127] .
El 4 de abril, el Foreign Office británico eliminó un tuit fechado el 22 de marzo de su cuenta oficial: "un análisis de los principales expertos mundiales en el laboratorio de Porton Down determinó que se trataba de un agente nervioso Novichok de grado militar producido en Rusia" (el día antes, el jefe del laboratorio afirmó que sus expertos no habían determinado el país de origen de la sustancia) [128] [129] . El Foreign Office británico explicó que este tuit formaba parte de una transmisión en vivo de la reunión de la embajadora del Reino Unido en Rusia, Laurie Bristow , con representantes de embajadas extranjeras el 22 de marzo de 2018 y fue eliminado por su inconsistencia con las palabras. del embajador [130] [131] . La transcripción de la reunión se publicó en el sitio web de la embajada [132] .
El 6 de marzo de 2018, el secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov , en relación con las acusaciones que circulan en los medios occidentales sobre la participación de la parte rusa en el incidente, dijo que el Kremlin no tenía ninguna información sobre el envenenamiento del ex inteligencia. oficial, pero Moscú estaba dispuesto a cooperar con la investigación [133] .
El mismo día, la Embajada de Rusia en el Reino Unido solicitó a las autoridades británicas información sobre el incidente. También se señaló que “la situación en el espacio de los medios se está convirtiendo rápidamente en una nueva ronda de la campaña antirrusa en curso en el Reino Unido. Se ofrecen varias especulaciones a la atención de los lectores, cuya esencia en última instancia se reduce a calumniar a Rusia” [134] [135] .
El 7 de marzo, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que la situación con la "historia" de Skripal es idéntica a los casos de B. Berezovsky y A. Perepelichny. “El escenario es el mismo” y “terminará de la misma manera. Primero, se inflarán los antecedentes de los medios, se escucharán acusaciones absolutamente infundadas y sin fundamento, luego, nuevamente, todo esto será clasificado. Y de nuevo, ni los periodistas, ni el público, ni los políticos, ni los funcionarios sabrán lo que realmente pasó allí” [136] .
El 12 de marzo, Vladimir Putin y su portavoz no respondieron a las preguntas de la prensa sobre el incidente, diciendo que no tenía nada que ver con Rusia. Peskov explicó que no hubo una declaración oficial del gobierno británico sobre este tema, mientras que "el mencionado ciudadano ruso trabajaba en uno de los servicios secretos británicos" y el incidente tuvo lugar en suelo británico [137] [138] [139] .
El 13 de marzo, en respuesta al ultimátum de Theresa May , en el que exigía que Rusia diera explicaciones sobre la participación de Rusia en el envenenamiento de Sergei Skripal y su hija en un plazo de 24 horas, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov , dijo que Rusia no tenía nada que ver con este incidente [ 140] . El Ministro exigió que se entregaran a Moscú muestras de la sustancia tóxica que envenenó a Skripal y a su hija [141] y reprochó al Reino Unido el incumplimiento de los requisitos de la Convención sobre Armas Químicas [142] .
El 16 de marzo, el Comité de Investigación de Rusia abrió un caso penal bajo el párrafo "e" de la Parte 2 del Artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa (intento de asesinato cometido de una manera generalmente peligrosa) en relación con el intento de asesinato de un ciudadana de la Federación Rusa, Yulia Skripal, hija de Sergei Skripal [143] . El 28 de marzo, el Comité de Investigación de Rusia envió una solicitud oficial a través de la Oficina del Fiscal General de Rusia a las autoridades competentes de Gran Bretaña para asistencia legal en un caso penal sobre el hecho del intento de asesinato de Yulia Skripal y expresó su disposición a cooperar en investigando el crimen [144] .
El 31 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicó una lista de 14 preguntas que la Embajada de la Federación Rusa en Londres envió al Ministerio de Relaciones Exteriores británico en relación con el “caso Skripal” [145] . En particular, Rusia exigió que la parte británica explicara por qué se negó el derecho de acceso consular a dos ciudadanos rusos que sufrieron en territorio británico, qué antídotos y en qué forma se administraron a las víctimas, y también cómo los médicos británicos encontraron estos antídotos en la escena del incidente. [146] .
El mismo día, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicó una lista de 10 preguntas que la Embajada de la Federación Rusa en París envió al Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia [147] . En particular, Rusia exigió que la parte francesa explicara sobre qué base participó Francia en la investigación del incidente de Salisbury y si la parte francesa envió una notificación oficial a la OPAQ sobre su participación en el caso. A Rusia también le gustaría saber qué pruebas del caso entregaron las autoridades británicas a Francia, si los expertos franceses estaban presentes cuando se recogió el biomaterial de Skripal y si las muestras se analizaron en Francia [148] .
El 1 de abril, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicó una lista de 13 preguntas que la Misión Permanente de la Federación Rusa ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) envió a la Secretaría Técnica de la Organización en relación con el caso Skripal [149] . En particular, Rusia exige que se aclare si la Secretaría Técnica de la OPAQ tiene la intención de compartir, en la forma prescrita, con el Consejo Ejecutivo (incluida Rusia) la información que los británicos proporcionan a la Secretaría Técnica, cuál fue el procedimiento de muestreo, si el principio fundamental de se observó la CWC durante las investigaciones (es decir, s. "cadena de custodia") [150] .
En cuanto a los Skripal y demás, este otro escándalo de espionaje se está inflando artificialmente. Y ya veo, miro, algunas fuentes de información, sus colegas están impulsando la idea de que el Sr. Skripal es casi una especie de activista de derechos humanos. Es solo un espía, un traidor a la patria, ¿entiendes? Existe tal cosa como un "traidor a la patria". Aquí él es uno de ellos.
Imagínese, tiene, es ciudadano de su propio país, y de repente aparece en usted una persona que traiciona a su país. ¿Cómo reaccionaría ante él o cualquier persona sentada aquí, un representante de cualquier país? Es sólo un idiota, eso es todo. Y en torno a esto lanzó toda una campaña de información.
Vladímir Putin , 3.10.2018 [151] [152]El 4 de abril, la directora del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que las agencias policiales británicas guardaban silencio sobre el destino de las mascotas que se encontraban en la casa de Skripal. Si se usó una sustancia venenosa en la casa de Skripal, entonces estos animales deberían haber sufrido, dijo [153] .
El 18 de mayo, cuando un periodista le preguntó si Rusia considera a Skripal un traidor, el embajador ruso en Londres, Alexander Yakovenko, respondió: “No”. “Es un hombre libre, un ciudadano ruso, como un ciudadano británico. Él puede hacer lo que quiera. Creo que ha resuelto sus problemas con el estado ruso”, dijo el embajador [154] .
El 3 de octubre, en el foro internacional Russian Energy Week, Vladimir Putin llamó a Skripal un "traidor a la patria" y "simplemente un bastardo". Al mismo tiempo, el presidente de Rusia enfatizó que nadie necesitaba envenenar a Skripal: “Nadie necesita (había alguien allí) para envenenar. Este Skripal, es un traidor, como dije, lo atraparon, lo castigaron, cumplió un total de cinco años de prisión, lo liberamos. Todos. Se fue, siguió cooperando, aconsejó a algunos servicios especiales, pero ¿y qué?”, dijo el presidente [152] .
En el segundo aniversario del incidente de Salisbury, la Embajada de Rusia en Londres preparó una versión actualizada del informe [155] sobre el envenenamiento de Salisbury y su investigación, destacando las circunstancias del caso y los aspectos que necesitan aclaración. La embajada también indicó que al 4 de marzo de 2020 “no se ha presentado evidencia fehaciente de la versión oficial” [156] .
El 12 de marzo, luego de la declaración de Theresa May en la Cámara de los Comunes, el secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson , emitió una declaración en la que apoyaba plenamente la posición del gobierno del Reino Unido sobre el envenenamiento de Sergei Skripal, incluida su opinión de que Rusia probablemente fue responsable del incidente .[157] ] . El 13 de marzo, el presidente estadounidense, Donald Trump , en una conversación telefónica con Theresa May, expresó su solidaridad con la posición británica [158] [159] .
Según la BBC, en una conversación telefónica con Theresa May , el presidente francés, Emmanuel Macron , y la canciller alemana, Angela Merkel , también expresaron su solidaridad [160] .
SancionesEl 22 de agosto de 2018, Estados Unidos impuso sanciones contra Rusia en virtud de la Ley de Prohibición Militar y Control de Armas Químicas y Biológicas de 1991. Se prohibió el suministro de productos de doble uso a Rusia, la exportación a Rusia de bienes y tecnologías relacionados con la esfera de la seguridad nacional de los EE. UU., así como el suministro de equipos, componentes y tecnologías electrónicos para la industria del petróleo y el gas .
La ley prevé la posibilidad de una segunda ronda de sanciones si Rusia no ofrece garantías de que dejará de violar la ley internacional de armas químicas y permite que la ONU y los observadores internacionales independientes realicen inspecciones in situ para asegurarse de que el gobierno ruso no utilizar armas químicas en violación del derecho internacional [161] .
El 2 de agosto de 2019, el Departamento de Estado de EE. UU. anunció una segunda ronda de sanciones contra Rusia en virtud de la ley de 1991. Estados Unidos tiene la intención de evitar la provisión de préstamos, asistencia financiera o técnica a Rusia por parte de instituciones internacionales (el FMI o el Banco Mundial). Los bancos estadounidenses tienen prohibido participar en la venta primaria de deuda soberana rusa que no sea en rublos y otorgar préstamos en otros rublos al gobierno ruso [162] . Estados Unidos también ha impuesto restricciones adicionales a la exportación de productos cuyo comercio está controlado como parte de la lucha contra la proliferación de armas químicas y biológicas [163] .
El 19 de diciembre de 2018, el Departamento del Tesoro de EE. UU. impuso sanciones contra Anatoly Chepiga (Ruslan Boshirov) y Alexander Mishkin (Alexander Petrov) [164] [165] [166] .
El 27 de marzo, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying , dijo que Rusia y Gran Bretaña deberían resolver el asunto entre ellos sobre la base de hechos reales. También señaló que la mentalidad de la Guerra Fría debería ser "abandonada" (una frase que China usa a menudo en referencia a los países occidentales, pero no a Rusia) [167] .
El 3 de abril, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang , dijo que las partes deben arreglar los hechos y resolver la disputa sobre la base del respeto mutuo y las discusiones equitativas [168] .
El presidente checo, Milos Zeman , dijo el 3 de mayo en una entrevista con el canal de televisión Barrandov que el agente nervioso Novichok fue "producido y almacenado" en la República Checa . Según él, la sustancia venenosa A-230 del grupo Novichok fue probada en noviembre de 2017 en el instituto de investigación del Ministerio de Defensa en Brno ; después de las pruebas, insiste Zeman, la sustancia se destruyó por completo [169] .
El 17 de abril de 2021, la policía checa colocó a Alexander Petrov y Ruslan Boshirov en la lista de buscados por sospecha de participación en la explosión de un depósito de municiones en el pueblo de Vrbetice, cerca de la ciudad de Zlín , en 2014. La República Checa también anunció la expulsión de 18 diplomáticos rusos [170] .
El 15 de marzo, los líderes de EE. UU., Reino Unido, Francia y Alemania emitieron una declaración conjunta condenando el envenenamiento de Skripal y su hija; afirmaron que las autoridades británicas habían informado a los aliados que era muy probable que Rusia fuera responsable del ataque químico. Los firmantes de la declaración coincidieron con la opinión de las autoridades británicas de que no hay otra explicación plausible de lo sucedido [171] [172] . El incidente fue llamado "un ataque a la soberanía británica" y "una clara violación de la Convención sobre Armas Químicas y el derecho internacional" [171] .
El 15 de marzo, Israel también hizo una declaración sobre el incidente . El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel dijo en un comunicado : “Israel condena enérgicamente lo que sucedió en el Reino Unido. Esperamos que la comunidad internacional encuentre formas de evitar que esto vuelva a suceder en el futuro". El Reino Unido protestó ante Israel porque la declaración no mencionaba la responsabilidad de Rusia. La protesta británica fue ignorada por Israel [173] [174] [175] [176] [177] . El 16 de marzo, el servicio de inteligencia israelí Mossad se negó a confirmar el rastro ruso en el caso Skripal, a pesar de las persistentes demandas del Reino Unido [178] .
México condenó el envenenamiento de Skripal y anunció posibles gestiones diplomáticas en relación con este caso. Al mismo tiempo, México no especificó contra quién podrían estar dirigidas estas medidas y se negó a acusar directamente a Rusia de estar involucrada en lo sucedido [179] [180] [181] .
La solidaridad con el gobierno y el pueblo de Rusia en el caso Skripal también fue expresada por el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro , en nombre del gobierno y el pueblo de Venezuela . Maduro considera “infundadas las acusaciones de la Federación Rusa de supuesta participación en el caso del exespía Sergei Skripal” [182] .
El 3 de abril, el Ministro de Defensa de la República, Alexander Vulin, declaró la no participación de Serbia en la campaña contra la Federación Rusa [183] .
En relación con el envenenamiento de Sergei Skripal y su hija, el Reino Unido convocó una reunión de emergencia en el Consejo de Seguridad de la ONU, que tuvo lugar el 14 de marzo [184] . El representante permanente adjunto de Gran Bretaña ante la ONU, Jonathan Allen, dijo que el Reino Unido no tenía otra alternativa que responsabilizar a Rusia por el envenenamiento de Skripal y su hija. Allen acusó a Rusia de violar la Convención de Armas Químicas porque no informó de la existencia del programa Novichok [185] . El representante británico agregó que Rusia tiene una larga historia de asesinatos de opositores patrocinados por el estado. En este sentido, recordó a Alexander Litvinenko , quien fue envenenado en Londres con una sustancia radiactiva [185] .
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU , Nikki Haley , dijo que Rusia era responsable del envenenamiento de Sergei Skripal [186] .
El representante ruso Vasily Nebenzya negó las acusaciones contra Rusia y dijo que Moscú no se benefició de tal incidente en vísperas de las elecciones y la Copa del Mundo [187] . Según él, Skripal no representaba ninguna amenaza, sin embargo, “está perfectamente preparado para el papel de víctima, lo que puede justificar cualquier mentira impensable, suciedad y relaciones públicas negras contra Rusia” [188] . Nebenzya repitió las palabras de los funcionarios rusos de que el gas Novichok no se desarrolló en Rusia [189] , y una de las fuentes más probables de su origen podría ser Gran Bretaña [185] .
China adoptó una postura neutral. El 16 de marzo, el representante permanente de China ante la ONU, Ma Zhaoxu, dijo: "Esperamos que se lleve a cabo una investigación exhaustiva, objetiva e independiente basada en hechos". Tras el anuncio de la expulsión de los diplomáticos rusos de varios países, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China declaró que "este problema debe resolverse adecuadamente entre Rusia y el Reino Unido sobre la base de los hechos" [190] [191] .
El 13 de marzo, el Director General de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Ahmet Üzümcü , habló en una reunión de la junta ejecutiva de la organización, expresando "seria preocupación" de que "los productos químicos todavía se usan para dañar a las personas" y pidió que se sancione a los responsables [192] . El Representante Permanente de Rusia ante la OPCW , Alexander Shulgin , dijo que Rusia nunca ha tenido un programa con el nombre en código "Novichok". Según él, todo el trabajo sobre armas químicas fue detenido por Rusia en 1992, y el desarrollo de armas químicas bajo este nombre fue llevado a cabo por los Estados Unidos y Gran Bretaña, y no por Rusia [193] .
El 28 de marzo, Ahmet Uzumcu afirmó que el análisis de la sustancia con la que fueron envenenados Sergei Skripal y su hija tardaría de dos a tres semanas [194] . También explicó que todos los resultados de los análisis serán transferidos al Reino Unido, y luego decidirá por sí mismo si publicarlos o no [195] .
El 4 de abril de 2018, por iniciativa de Rusia, se llevó a cabo una sesión extraordinaria de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas [196] . Rusia, junto con China e Irán, sometieron a votación una propuesta para involucrar a Moscú en la investigación del envenenamiento de Salisbury. Como resultado, 6 de los 41 representantes del consejo ejecutivo de la OPAQ votaron a favor de esta propuesta (los propios países iniciadores, Azerbaiyán , Sudán y Argelia ) [196] [197] . 15 países de la OPAQ apoyaron la posición británica y 17 se abstuvieron. Para ser aprobada, la iniciativa necesitaba obtener dos tercios de los votos de los miembros de la junta directiva [198] . Anteriormente, la oficina británica en la OPAQ calificó la propuesta rusa de "inaceptable", describiéndola como una pista falsa y "otra desinformación para evitar preguntas que las autoridades rusas deberían responder" [199] .
El 4 de mayo de 2018, los funcionarios de la OPAQ declararon que la dosis de veneno en caso de envenenamiento oscilaba entre 50 y 100 mg, la cantidad exacta "imposible de estimar" [200] .
Funcionarios de la OTAN expresaron su profunda preocupación por el ataque con el uso de un agente neurotóxico en el territorio de un estado miembro de la organización [201] . El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg , pidió a Rusia que revelara los detalles de su programa de armas químicas postsoviético. También señaló que los aliados de la OTAN ya habían ofrecido al Reino Unido una amplia asistencia para investigar el incidente de Salisbury [202] .
En enero de 2019, la Unión Europea impuso sanciones contra el jefe de la Dirección Principal del Estado Mayor General , el vicealmirante Igor Kostyukov , su primer adjunto, el teniente general Vladimir Alekseev, Alexander Mishkin (Alexander Petrov) y Anatoly Chepiga (Ruslan Boshirov). Según la UE, son "responsables del almacenamiento, transporte y uso en Salisbury (Reino Unido) de un agente nervioso tóxico" [203] . El hecho de que los embajadores de 28 países de la UE acordaron medidas restrictivas contra cuatro oficiales del GRU se informó a principios de enero.
El 21 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia organizó una reunión de representantes de misiones diplomáticas para aclarar la posición de Moscú en relación con el envenenamiento de Skripal. A la reunión asistieron diplomáticos de unos 150 países. El director del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Vladimir Yermakov, habló sobre la actitud de Rusia ante lo sucedido en Salisbury y sobre los principales reclamos de Moscú contra las autoridades británicas, llenando su discurso de emotivos comentarios y metáforas [204] . En la reunión, Yermakov acusó indirectamente al Reino Unido de provocación, calificando el ataque a Skripal y su hija como una "aventura ilegal groseramente falsificada", y agregó que Rusia no tuvo nada que ver con el envenenamiento de los Skripal, ya que no fue beneficioso para ella. . Hizo un llamado al Reino Unido para investigar conjuntamente el crimen en un formato abierto. El principal culpable del incidente fue el químico Vil Mirzayanov , quien publicó en 2008 en su libro la fórmula de una sustancia venenosa secreta del grupo Novichok. El Mayor General I. A. Kirillov , Jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa , afirmó que al hacer esto, Mirzayanov cometió un "acto de complicidad con el terrorismo". Además, se afirmó que después de emigrar, Mirzayanov “trabaja para el gobierno de los Estados Unidos” [205] [206] .
El 22 de marzo, un día después de la conferencia de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, se llevó a cabo una presentación cerrada en la Embajada Británica en Moscú para 80 representantes de alto rango de embajadas extranjeras , que consta de seis diapositivas , incluida una página de título titulada "The Salisbury Incidente" [207] . El 27 de marzo, el diario Kommersant publicó un documento que la Embajada británica hizo circular en esta presentación entre los diplomáticos extranjeros. El documento afirmaba que Rusia era "sin ninguna duda responsable" del incidente de Salisbury, y también enumeraba otras "acciones hostiles de Moscú" en los últimos tiempos: interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016, un ataque DDoS en Internet de Estonia en 2007, piratería Bundestag, un intento de golpe en Montenegro, un ataque cibernético al Ministerio de Defensa danés , etc. La embajadora británica Laurie Bristow dijo que las agencias de inteligencia rusas están tratando activamente de desinformar a la opinión pública y que “el principio de acción de Rusia es dividir, engañar y sembrar duda » [208] . El embajador de EE. UU. en Rusia , John Huntsman , que estuvo presente en la sesión informativa, consideró que la posición de Londres presentada en la presentación era "muy convincente" [209] .
El 22 de marzo, la Embajada británica en Moscú publicó el texto completo del informe informativo del Embajador británico [210] . Entre otras cosas, el informe indicó que el laboratorio de Porton Down confirmó el origen ruso de un agente nervioso perteneciente al grupo Novichok. El embajador enfatizó que este tipo de armas no pueden ser creadas por organizaciones no estatales debido a su alta peligrosidad y la necesidad de personal altamente calificado para su producción. Las afirmaciones rusas de que Novichok podría haberse producido en cualquier lugar se han calificado de poco convincentes. En lugar de dar una explicación sobre la presencia de un veneno peligroso en el Reino Unido, Rusia recurre a la desinformación, la distracción y culpar a otros, dijo el embajador. El embajador acusó a Rusia de violar la Convención de Armas Químicas al no informar sobre el desarrollo de Novichok. Al mismo tiempo, el embajador señaló que la Convención no obliga al Reino Unido a proporcionar a Rusia muestras de la sustancia utilizada en Salisbury, y agregó que después de varios incidentes, incluido el envenenamiento de Alexander Litvinenko en Londres, el Reino Unido no tiene ninguna razón. cooperar con Rusia o confiar en un análisis fiable e independiente en asuntos en los que sus intereses puedan verse afectados.
Después del envenenamiento de los Skripal, se produjeron expulsiones mutuas de diplomáticos : los países de la Unión Europea y algunos otros países expulsaron a varios diplomáticos rusos, en respuesta, Rusia expulsó a varios diplomáticos de estos países.
El 14 de marzo, Theresa May anunció que, en respuesta al envenenamiento, 23 diplomáticos rusos, a quienes London considera oficiales de inteligencia , serán expulsados del Reino Unido . También se anunció la suspensión de los contactos bilaterales de alto nivel con las autoridades rusas. Se informó que el Reino Unido reducirá el nivel de representación en la próxima Copa del Mundo: los funcionarios de alto rango y los miembros de la familia real no irán a Rusia [211] .
El 26 de marzo, la administración del presidente estadounidense, Donald Trump, anunció la decisión de expulsar del país a 60 diplomáticos rusos (48 empleados de la misión diplomática en Estados Unidos y 12 empleados de la misión ante la ONU, que fueron llamados por Heather Nauert " agentes de inteligencia rusos") y cerrar el Consulado General Ruso en Seattle [212 ] [213] . El embajador de EE. UU. en Rusia, John Huntsman , sugirió que la propiedad diplomática de Rusia en EE. UU. podría confiscarse a pesar de la Convención de Viena [214] .
El 27 de marzo, el Consejo de la OTAN redujo la composición de la delegación rusa en 10 personas, luego de lo cual el número de empleados rusos será de 20 personas. Según el secretario general de la OTAN, "esta es una señal clara para Rusia de que un comportamiento tan inaceptable tiene un precio y consecuencias" [215] . Se expulsará a siete oficiales rusos del cuartel general de la OTAN y se negará la acreditación a tres más [216] .
La expulsión de diplomáticos rusos también fue anunciada por: Ucrania (13 diplomáticos [217] , incluidos el primer y segundo secretarios de la embajada, también declararon persona non grata a 23 diplomáticos rusos expulsados del Reino Unido [218] ), Canadá ( 4 diplomáticos, también rechazó 3 solicitudes adicionales de Rusia) [217] , Alemania (4 diplomáticos) [217] , Polonia (4 diplomáticos) [217] , Francia (4 diplomáticos) [217] , Lituania (3 diplomáticos [217] , incluidos 2 agregados militares [219] , también declaró a 23 ciudadanos rusos persona non grata [220] , Australia (2 diplomáticos) [217] , Albania (2 diplomáticos) [217] , Dinamarca (2 diplomáticos) [217] , España ( 2 diplomáticos) [217] , Italia (2 diplomáticos) [217] , Países Bajos (2 diplomáticos) [217] , Bélgica (1 diplomático) [221] , Letonia (1 diplomático y 1 empleado de Aeroflot ) [219] , Estonia ( 1 agregado militar) , Hungría (1 diplomático) [217] , Macedonia (1 diplomático) [217] , Noruega (1 diplomático) [217] , Rumania (1 diplomático) [217] , Finlandia (1 diplomático) [217] , Croacia (1 diplomático) [217] ) [217 ] , Suecia (1 diplomático) [217] , Georgia (1 diplomático) [222] , Montenegro (1 diplomático), Islandia anunció la suspensión del diálogo con Rusia al más alto nivel, sus líderes también anunciaron un boicot a la Copa Mundial de la FIFA 2018 Copa [217] . Moldavia expulsó a 3 diplomáticos rusos, a pesar de la oposición del presidente del país, Igor Dodon [223] . La República Checa decidió expulsar a tres diplomáticos rusos, a pesar de la posición del presidente checo Milos Zeman sobre la falta de pruebas de la participación de Rusia en el "caso Skripal" [217] [224] .
Bulgaria no decidió expulsar a los diplomáticos rusos [225] , considerando necesario permanecer neutral durante la presidencia de la UE [226] . Austria (al mismo tiempo, el Ministerio de Asuntos Exteriores del país informó de la presión del Reino Unido [227] [228] ), Grecia , Portugal y Malta dijeron que no tenían la intención de expulsar a los diplomáticos [226] , pero expresaron su apoyo al Reino Unido y condenaron la envenenamiento [217] . Irlanda anunció su intención de unirse a la acción más tarde. Chipre se negó a ser expulsado [229] . A su vez, el gobierno de Nueva Zelanda , expresando su apoyo a Theresa May, anunció la ausencia de espías rusos en su propio país [230] .
Bulgaria , Luxemburgo , Malta , Eslovaquia , Eslovenia , Portugal y la Unión Europea no expulsarán a los diplomáticos rusos, pero llamarán a sus embajadores de Rusia "para consultas" [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] .
El 24 de marzo, los líderes de la UE decidieron llamar al embajador de la UE en Rusia , Markus Ederer , para consultas en Bruselas durante aproximadamente un mes [240] .
El 17 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció una respuesta similar a las sanciones británicas: la expulsión de 23 miembros del personal diplomático de la Embajada británica en Moscú . Se informó que el British Council en Rusia se cerró "debido a la naturaleza no regulada de sus actividades" y se retiró el consentimiento de la parte rusa para la apertura del Consulado General Británico en San Petersburgo [241] .
La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa , Maria Zakharova , al aire del canal de televisión Rossiya-24 ( VGTRK ) declaró: “Nunca en el territorio de la Unión Soviética, ni durante la Unión Soviética, ni durante los tiempos de la Federación Rusa, ni en el territorio de la Federación Rusa hubo estudios que tuvieran un nombre directo o en clave "Novichok"" [242] . Según Zakharova, la fuente más probable del origen de la sustancia podría ser EE. UU. o el Reino Unido.
El 25 de marzo, el secretario de prensa de la presidencia rusa, Dmitry Peskov , calificó las acciones del Reino Unido en el "caso Skripal" de "grosería sin precedentes" que bordea el "bandidaje en los asuntos internacionales" [243] .
El 29 de marzo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, anunció la adopción de medidas espejo en relación con los países que habían expulsado a diplomáticos rusos. El consulado de EE. UU. en San Petersburgo [244] [245] [246] también estará cerrado . El 30 de marzo, los embajadores de Australia, Albania, Alemania, Dinamarca, Irlanda, España, Italia, Canadá, Letonia, Lituania, Macedonia, Moldavia, Países Bajos, Noruega, Polonia, Rumania, Ucrania, Finlandia, Francia, Croacia, República Checa República, Suecia, Estonia. Se les entregaron notas de protesta y se indicó que en respuesta a la expulsión de los diplomáticos rusos, Rusia declararía " persona non grata " al número correspondiente de empleados de las instituciones diplomáticas de los países enumerados. La decisión de expulsar a los diplomáticos de Bélgica, Hungría, Georgia y Montenegro se tomará en los próximos días [247] . El 5 de abril, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia informó al Embajador de la República de Hungría, Janos Balla , sobre la declaración de persona non grata a un empleado de la embajada húngara [248] .
El 30 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia exigió que el Reino Unido reduzca su personal diplomático en Rusia en el plazo de un mes y equipare el número total de empleados de la Embajada británica en Moscú y los Consulados generales británicos en Rusia con el número de diplomáticos rusos que trabajan. en el Reino Unido. La diferencia es de más de 50 empleados [249] .
| Estado | la fecha | Medidas adoptadas | la fecha | Medidas de respuesta de la Federación Rusa |
|---|---|---|---|---|
| Gran Bretaña | 14.03. | 23 rosas Diplomáticos declarados "persona non grata" Suspensión de contactos bilaterales con Rusia |
17.03. | 23 Reino Unido diplomático declarado “persona non grata” Retiro del consentimiento para la apertura del Consulado General Británico en San Petersburgo Rescisión del Consejo Británico Demanda del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de reducir el personal diplomático británico en Rusia en 50 personas dentro de un mes [251] |
| EE.UU | 26.03. | 48 rosas diplomático declarado “persona non grata” Expulsión de 12 empleados de la misión ante la ONU Cierre del Consulado General de Rusia en Seattle [252] |
29.03. | 60 diplomáticos estadounidenses declarados "persona non grata" Cierre del Consulado General de los Estados Unidos en San Petersburgo [253] |
| Ucrania | 26.03. | 13 diplomáticos declarados “persona non grata” [254] Diplomáticos rusos expulsados de los EE. UU. y el Reino Unido prohibidos de ingresar a Ucrania durante 5 años [255] |
30.03. | 13 diplomáticos declarados "persona non grata" [256] |
| OTAN | 27.03. | Reducción de la composición de la oficina de representación de la Federación de Rusia en 10 personas (de 30 a 20) | ||
| Canadá | 26.03. | 4 diplomáticos [257] | 30.03. | 4 diplomáticos [256] |
| Alemania | 26.03. | 4 diplomáticos | 30.03. | 4 diplomáticos [256] |
| Francia | 26.03. | 4 diplomáticos | 30.03. | 4 diplomáticos [256] |
| Polonia | 26.03. | 4 diplomáticos | 30.03. | 4 diplomáticos [256] |
| Lituania | 26.03. | 3 diplomáticos | 30.03. | 3 diplomáticos [256] |
| checo | 26.03. | 3 diplomáticos | 30.03. | 3 diplomáticos [256] |
| Italia | 26.03. | 2 diplomáticos | 30.03. | 2 diplomáticos [256] |
| España | 26.03. | 2 diplomáticos | 30.03. | 2 diplomáticos [256] |
| Dinamarca | 26.03. | 2 diplomáticos | 30.03. | 2 diplomáticos [256] |
| Países Bajos | 26.03. | 2 diplomáticos | 30.03. | 2 diplomáticos [256] |
| Albania | 26.03. | 2 diplomáticos | 30.03. | 2 diplomáticos [256] |
| letonia | 26.03. | 1 diplomático + 1 empleado de Aeroflot | 30.03. | 1 diplomático [256] |
| Hungría | 26.03. | 1 diplomático | 04.04. | 1 diplomático [248] |
| macedonia | 26.03. | 1 diplomático | 30.03. | 1 diplomático [256] |
| Rumania | 26.03. | 1 diplomático | 30.03. | 1 diplomático [256] |
| Finlandia | 26.03. | 1 diplomático | 30.03. | 1 diplomático [256] |
| Croacia | 26.03. | 1 diplomático | 30.03. | 1 diplomático [256] |
| Suecia | 26.03. | 1 diplomático | 30.03. | 1 diplomático [256] |
| Estonia | 26.03. | 1 agregado militar de la embajada rusa | 30.03. | 1 diplomático [256] |
| Australia | 26.03. | 2 diplomáticos | 30.03. | 2 diplomáticos [256] |
| Noruega | 26.03. | 1 diplomático | 30.03. | 1 diplomático [256] |
| Moldavia | 27.03. | 3 diplomáticos | 30.03. | 3 diplomáticos [256] |
| Irlanda | 27.03. | 1 diplomático | 30.03. | 1 diplomático [256] |
| Bélgica | 27.03. | 1 diplomático | 04.04. | 1 diplomático [258] |
| montenegro | 03.28. | 1 diplomático | 02.04. | 1 diplomático [259] |
| Georgia | 29.03. | 1 miembro de la Sección de Intereses de Rusia en Georgia en la Embajada de Suiza en Tbilisi | 13.04. | 1 miembro de la Sección de Intereses de Georgia en Rusia en la Embajada de Suiza en Moscú [260] |
| Total: | 157 | 146+50 |
- países de la UE
Uno de los primeros en informar a la prensa sobre la acción de Novichok fue el químico soviético Vil Mirzayanov , quien emigró a los Estados Unidos . En Rusia, fue procesado por revelar un programa secreto de armas químicas en 1992 [264] [265] . Como se sabrá más adelante, se trataba de una serie de agentes de guerra química, unidos por el nombre "Novichok". Mirzayanov cree que cientos de personas en Salisbury podrían haberse visto afectadas por el efecto residual de Novichok. Si Sergei y Yulia Skripal sobreviven al envenenamiento, tendrán serios problemas de salud por el resto de sus vidas. "Novichok" afecta el sistema nervioso y, si no se administra un antídoto de inmediato, la persona muere muy rápidamente. Pero incluso el uso oportuno de un antídoto no brinda una restauración completa de las funciones [266] . Mirzayanov también criticó a la organización de salud pública del Reino Unido por recomendar a los residentes de Salisbury que laven sus pertenencias personales. Según él, esto no es suficiente para eliminar los restos del químico. Además, Mirzayanov afirmó que los prototipos de esta sustancia podrían obtenerse en muchos países gracias a sus publicaciones y las fórmulas divulgadas en su libro [62] . Posteriormente, Mirzayanov agregó que la afiliación de Novichok con un laboratorio u otro puede ser determinada por el llamado promotor , que puede servir como una especie de "huella digital", ya que cada laboratorio utiliza diferentes versiones de la misma [267] . En otra entrevista, Mirzayanov señaló que el Novichok listo para usar se almacena durante unos diez años, después de lo cual se vuelve inadecuado para el uso en combate, ya que la concentración de la sustancia activa es inferior al 70%. Sin embargo, incluso con tal concentración, Novichok puede usarse con fines terroristas, solo cambiará su dosis letal [268] . Según el científico, la dosis letal de veneno para uso en combate es de 0,01 mg por kilogramo de peso corporal [269] .
El doctor en química, el profesor Leonid Rink , que participó en el desarrollo de armas químicas en la URSS en la década de 1980 (incluso en el grupo Novichok de sustancias venenosas), cree que Rusia no estuvo involucrada en el presunto envenenamiento de Skripal, señalando el hecho. que cuando las víctimas no murieron bajo la influencia de una sustancia venenosa: o este no es el sistema Novichok, o no se fabricó de acuerdo con la tecnología, o se aplicó incorrectamente. Al mismo tiempo, la negativa del Reino Unido a proporcionar una muestra de la sustancia venenosa para el estudio indica que la muestra no podría haberse producido en el territorio de Rusia, ya que la tecnología de producción puede diferir de la adoptada en la URSS [270] . El propio Leonid Rink fue declarado culpable en 1995 de distribuir ilegalmente Novichok y fue acusado en el caso del asesinato del banquero Ivan Kivelidi [271] [272] .
Vladimir Uglev, uno de los empleados del grupo que desarrolló agentes nerviosos llamados Novichok en la antigua URSS, en una entrevista con la edición rusa de The Bell el 20 de marzo de 2018, habló sobre cómo se desarrolló Novichok, quién era el cliente y cómo funciona esta sustancia? Admitió que si el grupo Novichok fuera golpeado con una sustancia venenosa de suficiente concentración, Skripal y su hija no tendrían ninguna posibilidad de sobrevivir. Uglev también señaló que la información sobre el envenenamiento de Skripal con Novichok proviene de políticos, y no directamente de científicos, quienes, según él, aún no lo han confirmado [273] . Uglev dijo que muchos tenían acceso al veneno, él personalmente envió muestras de veneno a muchas organizaciones de terceros, después de lo cual "podrían terminar en manos de otras personas". A él mismo le ofrecieron 5.000 dólares mediante llamadas telefónicas desconocidas para él por la venta de un pequeño lote de la sustancia [274] .
El director científico del laboratorio del centro científico del Ministerio de Defensa de Rusia, Igor Rybalchenko, en una entrevista con el diario Izvestia , afirmó que la sustancia A-234 (una variedad de Novichok) parece un ungüento viscoso y no propagarse por el aire [275] .
En un artículo de la estudiosa soviética Amy Knight publicado en el sitio web del periódico canadiense The Globe and Mail , la autora escribió que, en su opinión, el envenenamiento de Skripal dos semanas antes de las elecciones presidenciales rusas no pudo haber sido accidental: aunque el de Putin la victoria estaba garantizada, el Kremlin supuestamente quería lograr la mayor participación posible . Las acusaciones de Occidente contra Rusia resultaron muy útiles, asentando aún más la imagen de Putin como un decidido defensor de los intereses de Rusia frente a los ataques de Occidente [276] .
Mark Galeotti , experto en seguridad del Instituto de Relaciones Internacionales de Praga , opinó que si el Kremlin estuvo detrás del envenenamiento, entonces Moscú violó las reglas no escritas según las cuales los agentes disfrutan de inmunidad tras el intercambio. También sugirió que Moscú podría haber llegado a la conclusión de que Skripal estaba "de vuelta en el juego, trabajando para la inteligencia británica u otra agencia de inteligencia" [277] .
Los medios británicos recordaron la muerte del escritor búlgaro emigrado Georgy Markov , asesinado en Londres en 1978 con un paraguas envenenado, así como la muerte del ex oficial del FSB Alexander Litvinenko , que fue envenenado en 2006 con polonio-210 radiactivo . Radio Liberty , en el contexto del envenenamiento de Skripal, analizó una serie de otros casos similares, y también recordó que fue en Salisbury donde Vladimir , un desertor de la URSS, participante en el proyecto de armas biológicas soviéticas, vivió y trabajó en el Centro de Porton Down para la Investigación Microbiológica Aplicada en la década de 1990 Pasechnik [278] [279] .
El 1 de abril de 2018, un experto en relaciones internacionales, profesor de la Universidad Católica de Lovaina, Tanguy De Vilde ( Bélgica ), afirmó que no había pruebas de la participación de Rusia en el envenenamiento de los Skripals [280] .
El pasado 7 de marzo, una de las tramas del programa Vremya de Channel One estuvo dedicada al incidente de Salisbury . El presentador, Director General Adjunto de Channel One , Kirill Kleymenov , expresó la opinión de que la “profesión de traidor” es peligrosa [281] [282] , recordando otras muertes misteriosas en el Reino Unido: Alexander Perepelichny (en 2012), Boris Berezovsky (2013) , Alexander Litvinenko (2006) y el experto en radiación Matthew Puncher (2016), fallecido 5 meses después de su viaje a Rusia [283] .
En el programa semanal Vesti Nedeli en el canal de televisión estatal Rossiya 1 el 11 de marzo, el presentador Dmitry Kiselyov , en una historia llamada "Un lugar malo", expresó la opinión de que el envenenamiento del ex coronel GRU es beneficioso solo para Gran Bretaña " para alimentar la rusofobia ". Un posible objetivo de las acciones inglesas, Kiselev llamó al boicot de la Copa Mundial de la FIFA 2018 , que se llevará a cabo en Rusia [284] .
El 5 de octubre de 2018, Gazprom-Media bloqueó el video de Semyon Slepakov para el cómic "Song of the Salisbury Spire" sobre Petrov y Boshirov [285] , según algunos informes de los medios, a pedido del propio Slepakov [286] .
El Global Times , en un editorial del 27 de marzo, condenó las acciones de los países occidentales, calificándolas de " comportamiento grosero e incivilizado ". La publicación recordó que hasta el momento no se han presentado pruebas de la participación de Rusia en el envenenamiento de Skripal y su hija, y que el gobierno del Reino Unido debería organizar una investigación independiente por parte de representantes de la comunidad internacional. Según la publicación, “el hecho de que grandes potencias occidentales puedan unirse y “dictar sentencia” sobre otro estado, descuidando los procedimientos y normas internacionales, causa gran preocupación. Durante la Guerra Fría, ninguna nación occidental se habría atrevido a cometer tal provocación, pero hoy se lleva a cabo con una facilidad desenfrenada. Tales acciones no son más que una forma de intimidación occidental que amenaza la paz y la justicia mundiales”. La publicación también instó a los países no occidentales a "fortalecer la unidad y hacer esfuerzos conjuntos para protegerse de las tácticas de intimidación occidentales" [287] [288] .
En relación con el envenenamiento de Sergei Skripal, la policía británica investiga desde 2003 las muertes sospechosas de 14 personas opositoras a Vladimir Putin o que tenían vínculos con las autoridades rusas. Anteriormente, estas muertes no se consideraban asesinatos, sino que se consideraban el resultado de causas naturales, accidentes o suicidios [289] . Como parte de esta investigación, el Reino Unido va a exhumar los restos de al menos dos rusos ( Badri Patarkatsishvili y Alexander Perepelichny ) para verificar cuidadosamente la causa de la muerte [290] .
El ex oficial de la KGB y " agente doble " Boris Karpichkov, que se esconde en el Reino Unido bajo un nombre falso y que, según su propio relato, también sobrevivió al "asesino" de los servicios especiales rusos usando un agente químico en 2006-2007, dijo a los medios occidentales [291] que el 12 de febrero de 2018 recibió una llamada de su amigo, un oficial de inteligencia ruso. Advirtió a Karpichkov que su nombre estaba en una lista de ocho personas a quienes los servicios especiales rusos pretendían liquidar. Además del nombre de Karpichkov, la persona que llamó mencionó el nombre de Sergei Skripal y varias otras personas de esta lista. Karpichkov declaró que no había oído hablar de Skripal antes de esta llamada [292] [293] .
En el contexto del envenenamiento de Skripal, los medios rusos mencionaron el primer asesinato en Rusia utilizando un agente nervioso : el crimen contra el empresario y banquero Ivan Kivelidi se cometió en Moscú en agosto de 1995 [294] [295] . Roman Shleynov, editor regional del Centro para el Estudio de la Corrupción y el Crimen Organizado , publicó en Novaya Gazeta documentos de los materiales del caso del asesinato de Kivelidi, así como el testimonio ante la investigación y el tribunal de uno de los desarrolladores del grupo Novichok de productos químicos venenosos, químico Leonid Rink en 1999-2007. De los documentos proporcionados, se deduce que Rink vendió una sustancia venenosa secreta a varias personas asociadas con el crimen [271] [296] . Fuera del laboratorio secreto, había "8-9 ampollas", cada una de las cuales sería suficiente para matar a unas 100 personas. Al respecto, el periódico llega a la conclusión de que en la década de 1990 las autoridades perdieron el control sobre una poderosa sustancia venenosa, cuyas propiedades eran secretos de Estado.
Los medios también mencionaron que los servicios especiales rusos utilizaron un agente nervioso para eliminar al terrorista islamista Khattab en Chechenia en marzo de 2002 , a quien, a través de un agente reclutado, se le entregó una carta envenenada procesada con una composición especial [297] [298] [299 ] .
El 4 de julio de 2018 se registró otro caso de intoxicación, esta vez en la ciudad de Amesbury , ubicada a 11 km al norte de Salisbury [300] [301] . Las víctimas eran el británico Don Sturges, de 44 años, y su compañero Charles Rowley, de 45 años. El jefe del departamento antiterrorista de Scotland Yard emitió una declaración de que las víctimas fueron envenenadas con Novichok [ 302 ] . La fuente de intoxicación fue un objeto contaminado con este veneno, con el que la pareja entró en contacto [303] . El 13 de julio, los investigadores informaron que encontraron un vial con restos de Novichok en su interior [304] [305] en el apartamento de las víctimas .
Aunque las víctimas fueron hospitalizadas el 30 de junio, inicialmente fueron tratadas como si hubieran tenido una sobredosis de drogas. A pesar de la terapia intensiva, el 8 de julio, Dawn Sturges murió en el hospital por los efectos del envenenamiento [306] .
El ministro del Interior británico, Sajid Javid , emitió un comunicado en el que acusaba a Rusia de utilizar agentes de guerra química en el Reino Unido [307] . El secretario de Defensa británico, Gavin Williamson , también culpó a Rusia del ataque químico que resultó en la muerte de un ciudadano británico [308] .