Ramil Sahib Safarov | |
---|---|
azerí Ramil Sahib oğlu Səfərov | |
Nombrar al nacer | Ramil Sahib Safarov |
Fecha de nacimiento | 25 de agosto de 1977 (45 años) |
Lugar de nacimiento | |
Ciudadanía | Azerbaiyán |
Trabajar |
soldado , oficial de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán |
crímenes | |
crímenes |
asesinato de gurgen margaryan |
Período de comisión | 19 de febrero de 2004 |
región de comisión | Hungría ,Budapest |
Fecha de arresto | 19 de febrero de 2004 |
Castigo | Cadena perpetua sin derecho a pedir perdón por 30 años [1] |
Estado | El 31 de agosto de 2012 fue trasladado a Azerbaiyán, donde fue indultado el mismo día. |
Archivos multimedia en Wikimedia Commons |
Ramil Sahib ogly Safarov ( en azerbaiyano: Ramil Sahib oğlu Səfərov ; nacido el 25 de agosto de 1977 en la aldea de Shukurbeyli , región de Jabrayil ) es un oficial azerbaiyano que ganó fama en relación con el asesinato del oficial armenio dormido [2] Gurgen Margaryan , cometido por él en 2004 , con quien se formó en el marco del programa de Asociación para la Paz de la OTAN en Budapest [3] . En 2006, en Budapest, fue condenado por un tribunal húngaro a cadena perpetua [3] .
El 31 de agosto de 2012, fue trasladado a Azerbaiyán para seguir cumpliendo su condena [3] , el mismo día fue indultado por decreto del presidente de Azerbaiyán Ilham Aliyev [4] . En Azerbaiyán, Safarov recibió una bienvenida de héroe, recibió un apartamento como regalo y fue ascendido a mayor, con un salario por los ocho años que pasó en prisión. La decisión de trasladar a Ramil Safarov a Azerbaiyán provocó la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Armenia y Hungría [3] . La liberación y glorificación de Safarov fueron condenadas por numerosos representantes de organizaciones internacionales. Ilham Aliyev descartó estas acusaciones como "infundadas" [5] [6] .
Ramil Safarov nació el 25 de agosto de 1977 en el pueblo de Shukurbeyli, región de Jabrayil, República Socialista Soviética de Azerbaiyán [7] [8] . El tercero de cuatro hermanos [7] . En 1991, después de graduarse del 8º grado de la escuela secundaria en la ciudad de Jabrayil , se mudó a Bakú , donde ingresó a la Escuela Militar que lleva su nombre. J. Nakhichevansky [7] . Después de un año de estudios, Ramil, como excelente alumno, fue enviado a continuar sus estudios en Turquía , donde pasó los siguientes nueve años: primero en el Liceo Militar de Maltepe en Izmir (1992-1996), luego en la Escuela del Ejército en Ankara (1996-2000) [7] . Después de graduarse, completó una pasantía de un año en las fuerzas armadas turcas en Estambul . En 2001 regresó a Azerbaiyán [7] . Después de diez meses de servicio en la región de Gadabay de Azerbaiyán, en marzo de 2002, fue transferido al puesto de comandante de compañía en la Escuela Militar Superior de Azerbaiyán en Bakú [7] . Allí Safarov comenzó a estudiar inglés, y el mando le informó de la posibilidad de continuar su entrenamiento militar en los Estados Unidos en el futuro [7] .
Según el periódico azerbaiyano "Echo", en agosto de 1993, mientras Ramil Safarov estudiaba en Turquía, durante la guerra de Karabaj , las fuerzas armadas armenias ocuparon su pueblo natal, y la familia de Ramil se vio obligada, dejándolo todo, a huir a Bakú y vivir. allí, cinco de nosotros en una habitación de un dormitorio universitario [7] . Durante esta guerra, dos familiares de Safarov desaparecieron y tres más murieron luchando con formaciones armenias [7] .
El 9 de octubre de 2012 tuvo lugar la boda de Ramil Safarov y Shabnam Gyulmamedova [9] . El 28 de mayo de 2014, Ramil y Shabnam Safarov tuvieron una hija, que se llamó Sevgi [10] .
Por religión - musulmán [11] .
En enero de 2004, el teniente mayor Ramil Safarov, de 26 años, y otro oficial de Azerbaiyán llegaron a Budapest para tomar un curso de inglés de tres meses como parte del programa Asociación para la Paz. Dos oficiales armenios, Gurgen Margaryan y Hayk Makuchyan, de 25 años, también asistieron a cursos organizados por la OTAN para personal militar de diferentes países. Todos los cadetes vivían en el dormitorio de la Universidad de Defensa Nacional de Hungría que lleva el nombre de Miklos Zrinyi.[11] .
En la noche del 18 de febrero, Safarov compró un hacha y una muela en la tienda [11] . Los llevó en una bolsa a su dormitorio, donde afiló un hacha [11] . Esa noche, Safarov estaba solo en la habitación, ya que su vecino, un oficial ucraniano, se había ido a su tierra natal para el funeral de un pariente [11] .
Aproximadamente a las 5 de la mañana del 19 de febrero, Safarov entró por una puerta abierta en el dormitorio donde vivían Margaryan y su compañero de clase húngaro Balazs Kuti ( Hung. Kuti Balázs ) [11] . Infligió 16 golpes al durmiente Margaryan en la cabeza y el cuello con un hacha, casi separando su cabeza de su cuerpo [1] . Kuti, despertado por el ruido, se sorprendió por lo que vio, comenzó a gritarle a Safarov que se detuviera y luego salió corriendo de la habitación en busca de ayuda [11] [12] .
Junto a la cama [de Margaryan], vi a nuestro compañero de clase, un azerbaiyano con un hacha de mango largo. Me levanté de la cama y en húngaro, no, en inglés, le dije: "¡Basta! ¿Qué estás haciendo?" Me sorprendió ver a mi vecino acostado boca arriba, sangrando por la cabeza y el cuello y jadeando como si estuviera sin aliento. Cuando le grité [al atacante], se volvió hacia mí y me dijo -o lo entendí por su gesto- que no había ningún problema conmigo, y aún después de eso me dio dos golpes o más, y luego salió de la habitación, y Salí detrás de él. Se fue con una mirada en su rostro, como si hubiera completado con éxito una tarea muy importante. Corrí en busca de ayuda; él giró a la derecha por el pasillo y yo giré a la izquierda. Safarov, mientras tanto, fue con un hacha a la habitación de Makuchyan [11] . Sin embargo, la puerta del dormitorio donde vivía este último estaba cerrada con llave, y Safarov comenzó a gritar su nombre, exigiendo que abrieran la puerta [11] . El compañero de cuarto de Makuchyan, un oficial de Lituania, lo detuvo cuando ya se dirigía a la puerta para abrirle a Safarov [13] . Safarov trató de romper la puerta con un hacha, pero en ese momento los cadetes de las habitaciones vecinas se despertaron y salieron al pasillo, quienes comenzaron a persuadirlo para que se detuviera [11] [14]
.
La policía húngara, que llegó poco después, llamada por Balazs Kuti, arrestó a Safarov. Según los medios de comunicación y el registro extraoficial publicado del primer interrogatorio de Safarov, explicó los motivos de su acto de la siguiente manera:
Los armenios ocuparon el lugar de mi nacimiento el 25 de agosto de 1993. No sé cuántas personas murieron durante ese tiempo, pero creo que muchas. Fue una época en la que perdí a algunos de mis parientes cercanos... Lamento no haber matado a un solo armenio hasta ahora... El ejército me envió a estos cursos, y aquí me enteré de que dos armenios estaban con nosotros en los cursos. Diré que el odio contra los armenios nació en mí. Al principio se saludaron, es decir, saludaron con las palabras “hola”, pero no les respondí, y fue curioso que al pasar, murmuraron algo en armenio y me sonrieron en la cara. En ese momento decidí matarlos, es decir, cortarles la cabeza (en la mañana). Fue así como los armenios mataron a los azerbaiyanos. [11] [15] [16] [17]
La declaración de Safarov de que "no tenía nada personal contra el oficial armenio Gurgen Margaryan", pero cometió el asesinato por motivos "étnicos", se publicó originalmente en la prensa azerbaiyana [7] . Sin embargo, en el comentario oficial sobre este hecho por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán , realizado al día siguiente del asesinato, además de las condolencias a la familia del fallecido, inmediatamente se hicieron acusaciones de que “un soldado armenio ha hecho repetidas declaraciones que ofenden el honor y la dignidad de un oficial y ciudadano de Azerbaiyán, insultando la memoria de las víctimas de la agresión armenia" [18] . Posteriormente, en el juicio, Ramil Safarov también comenzó a adherirse a esta versión [1] .
El juicio de Ramil Safarov comenzó en Budapest el 23 de noviembre de 2004 [19] .
En el juicio, Safarov se retractó de parte de su testimonio inicial [19] . Justificó este comportamiento por el hecho de que no habla con fluidez el ruso y el inglés, que los investigadores le hablaron [19] . Safarov accedió a brindar evidencia adicional durante la investigación judicial [19] y afirmó que sus compañeros de estudios armenios se burlaron de él y de sus compatriotas [1] . Por ejemplo, según el relato de Safarov, le regaló a un compañero húngaro un llavero con la imagen de la bandera de Azerbaiyán por su cumpleaños, y cuando Margaryan lo vio, supuestamente le dijo al húngaro que la franja roja de la bandera era “esta es su sangre”. que los dejemos salir, todavía les falta que les arranquen las tripas de todo" [1] . Sin embargo, ni esta ni las otras historias de Safarov fueron corroboradas por ninguno de los testigos, lo que llevó a la fiscalía a dudar de que estos casos alguna vez hubieran tenido lugar [1] .
Los abogados de Safarov construyeron su defensa sobre la versión de que su cliente sufre del síndrome de estrés postraumático , que desarrolló como resultado del estrés recibido durante las operaciones militares en la región de Jabrayil, de donde proviene [1] . Se llevaron a cabo cuatro exámenes médicos forenses de la salud mental de Safarov [20] . Uno de ellos demostró que en el momento del crimen tenía una cordura limitada [1] . Otros tres exámenes, incluido el último, cuyos resultados fueron tenidos en cuenta por el tribunal, mostraron que Safarov estaba completamente cuerdo [1] .
El propio Safarov testificó ante el tribunal que en el punto álgido de la guerra de Karabaj, en agosto de 1993, cuando las fuerzas armadas armenias atacaron su tierra natal, él estaba en casa [1] . Esta versión, sin embargo, contradecía su otro testimonio, según el cual, entre 1992 y 1996, estudió en Bakú y Turquía [1] .
En su última palabra, Safarov pidió al tribunal que tuviera en cuenta su estado mental, pero no se arrepintió de su acción [1] .
El 13 de abril de 2006, el tribunal húngaro declaró a Safarov culpable de cometer un delito en virtud de la Parte 2 del art. 166 del Código Penal húngaro (asesinato agravado) [20] , y condenado a cadena perpetua sin derecho a solicitar el indulto durante 30 años [1] . El juez Andras Vashkuti, que presidió el juicio, señaló que el asesinato fue planeado y particularmente cruel, mientras que Safarov no mostró signos de remordimiento por su acto durante el juicio [1] .
Después de que se pronunció el veredicto, los abogados de Safarov solicitaron al Tribunal de Apelaciones de Hungría que lo mitigara, apelando al hecho de que Safarov es un representante de una cultura diferente y que la parte húngara no comprende los motivos que lo impulsaron a dar este paso [20]. . Durante las audiencias de apelación, Safarov nuevamente se declaró inocente [20] . El 22 de febrero de 2007, el Tribunal de Apelación húngaro confirmó el veredicto [20] .
Mientras estaba bajo custodia en espera de juicio, Ramil Safarov también atacó a los guardias húngaros, por lo que se inició una causa penal separada contra él, por la que recibió dos años y medio adicionales de prisión [21] [22] .
En Azerbaiyán, las opiniones sobre el acto de Safarov están divididas: desde reconocerlo como un héroe hasta reconocerlo como un traidor a Azerbaiyán. Además, el acto de Safarov es utilizado por algunos políticos y los medios de comunicación para sus propias relaciones públicas [23] . Varios funcionarios, parlamentarios y políticos han pedido repetidamente que Safarov reciba el título de " Héroe de Azerbaiyán " [24] . El radical Partido Nacional Democrático, no representado en el parlamento azerbaiyano y no registrado en el Ministerio de Justicia [25] , nombró a Ramil Safarov “hombre del año” “por sus servicios en la protección de los intereses del estado y los intereses nacionales”, y también lo proclamó miembro honorario del Partido Nacional Democrático de Azerbaiyán [ 26 ] . Después del anuncio del veredicto, la defensora del pueblo de Azerbaiyán , Elmira Suleymanova , calificó la decisión del tribunal de injusta y expresó su esperanza de que Safarov fuera extraditado a Azerbaiyán. Anteriormente, afirmó que "Safarov debería convertirse en un ejemplo de patriotismo para la juventud azerbaiyana" [1] . La declaración adoptada en nombre del Consejo Nacional de Organizaciones Juveniles de la República de Azerbaiyán afirma que Safarov fue víctima de una injusticia "como resultado de las actividades deliberadas de las fuerzas armenias y pro-armenias" [27] . Al mismo tiempo, algunos publicistas azerbaiyanos calificaron el acto de Safarov de criminal e incompatible con el honor del oficial [28] , y el intento de glorificar a Safarov fue irresponsable y contribuyó a la severidad de la sentencia [29] .
Tras el anuncio del veredicto, la " Organización para la Liberación de Karabaj " organizó una acción de protesta en el centro de Bakú, durante la cual varios cientos de estudiantes corearon "¡Libertad a Ramil Safarov!". La policía dispersó la manifestación, algunos de los manifestantes, incluido el jefe de la organización, Akif Nagi, fueron detenidos [1] . En las páginas del periódico azerbaiyano Zerkalo, Akif Naghi describió a Safarov como "una víctima del terrorismo y las provocaciones armenias" [30] .
El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Azerbaiyán lamentó el incidente ocurrido el 19 de febrero en Budapest. Expresó sus condolencias a los colegas y familiares de los fallecidos [18] y al mismo tiempo declaró: “Según la información disponible, el militar armenio ha hecho repetidas declaraciones que ofenden el honor y la dignidad de un oficial y ciudadano de Azerbaiyán, insultando la memoria de las víctimas de la agresión armenia. Todo esto no podía sino afectar el estado emocional de Ramil Safarov” [31] . “No acogemos con satisfacción lo que sucedió en Budapest y creemos que Ramil Safarov debería haber actuado de acuerdo con las normas militares y recurrir a la dirección del centro donde se impartían los cursos de la OTAN”, dijo el jefe del servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán. , Ramiz Mélikov [32] .
En relación con el creciente número de comités y organizaciones que declararon su tarea y objetivo de "proteger los derechos" de Safarov, el diputado del Milli Majlis (parlamento) Anar Mammadkhanov se ofreció como voluntario para actuar como coordinador de sus acciones. Según él, Safarov debería estar protegido a nivel estatal. Esto, según él, se aplica no solo a las agencias gubernamentales, sino también al público y a todos los ciudadanos de Azerbaiyán [33] .
Según el periodista británico Tom de Waal, después del asesinato en Armenia existía el mito de que todos en Azerbaiyán consideran a Safarov un héroe nacional [34] . Al mismo tiempo, señaló que a pesar de que muchos azerbaiyanos sintieron vergüenza por las acciones de Safarov, en Azerbaiyán, algunos miembros del parlamento se atrevieron a llamar héroe a Safarov [35] . Según de Waal, la actitud hacia Safarov en Azerbaiyán cambió radicalmente después de su liberación y glorificación en 2012 (ver la sección Transferencia a Azerbaiyán y liberación ) [35] . Según el conocido abogado azerbaiyano Fuad Agayev, algunas organizaciones, asociaciones públicas que operan en Azerbaiyán, facilitaron en gran medida la severidad de la sentencia. “No puedes usar esta, diría, persona desafortunada y su acto para algunos de tus propios propósitos”, dijo. - Es urgente detener la campaña en curso para elevar a Safarov al rango de héroe nacional. No es un héroe" [1] .
En Armenia, el líder del “Partido del Progreso” (no participa en las elecciones al parlamento armenio [36] ) Tigran Urikhanyan declaró que estaba designando una recompensa de 125 mil dólares a una persona que mataría a Ramil Safarov [37] .
El 25 de agosto de 2011, con motivo del 34 cumpleaños de Safarov, algunos medios azerbaiyanos lo felicitaron y lo llamaron un "verdadero guerrero", y su acto fue descrito como un "sacrificio en nombre de Azerbaiyán" [38] [39] . El 25 de agosto de 2011, hablando en el foro internacional ASAIF, Elnur Aslanov, jefe del departamento de la Administración Presidencial de la República de Azerbaiyán, destacó "el valor del acto de Safarov" y afirmó que se sacrificó por la prosperidad del país. [40] [41] .
Cobertura de los medios azerbaiyanosLa especialista en medios de la Universidad de Washington , Katy Pearce , realizó un análisis de la cobertura noticiosa azerí del caso Safarov.
Los primeros informes contenían información de que Safarov era de una familia de refugiados y que muchos de sus parientes murieron durante el conflicto de Karabaj, pero no contenían ningún detalle sobre los refugiados e indicaban un número diferente de muertes. El segundo día, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán declaró que Margaryan insultó a Safarov, pero nuevamente faltaron los detalles. Una semana después, un representante de la organización de veteranos de Karabaj declaró que no descartaba insultos por parte de Margaryan. El 25 de febrero, en el mensaje del canal azerbaiyano “Space TV”, se expresó una versión “de fuentes no oficiales” sobre la presión psicológica dirigida a Safarov por parte de Margaryan. Pierce señala que estas fuentes son desconocidas en el momento de escribir (septiembre de 2012). El 27 de febrero, el Defensor del Pueblo de Azerbaiyán declaró que Margaryan estaba limpiando sus zapatos con la bandera de Azerbaiyán frente a Safarov. No se presentó un solo testigo en el juicio que confirmara los insultos por parte de Margaryan o el hecho de limpiar zapatos con una bandera, sin embargo, los medios azerbaiyanos presentaron esto como un hecho establecido.
Pierce encuentra muchos lugares dudosos en esta interpretación de los hechos y los considera "kompromat": el uso de hechos dudosos, a veces con elementos de verdad y, a veces, completamente infundados. Pierce cree que estos informes convencieron a los azerbaiyanos porque el público azerbaiyano tiende a creer en los medios estatales, y también porque los informes cayeron en suelo antiarmenio preparado en Azerbaiyán [42] .
Mientras cumplía su condena, Safarov tradujo dos novelas de escritores húngaros del húngaro al azerbaiyano : The Door ( Hung. Az ajtó , 1987 ) de Magda Szabo [15] [43] y The Boys from Pala Street ( Hung. A Pál utcai fiúk , 1906 ) Ferenc Molnar [44] . El primer libro fue publicado en 2011 por la editorial azerbaiyana "Chirag" [43] , y el segundo fue presentado en Bakú [45] . Safarov dedicó su primer trabajo a su madre, Nubar Safarova, quien murió en octubre de 2009 [43] .
Incluso antes del comienzo del juicio, los abogados de Safarov se ofrecieron a extraditarlo a su patria y celebrar su juicio en Azerbaiyán [46] . Pero las autoridades húngaras, tras las protestas de la parte armenia, se lo negaron [46] .
Después del juicio, el Ministerio de Justicia de Azerbaiyán continuó con sus intentos de extraditar a Safarov a su patria [47] . El Ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Edward Nalbandian , declaró que en respuesta a las repetidas solicitudes sobre la inadmisibilidad de la extradición de Safarov a su patria, que la parte armenia, incluido el presidente del país, envió a las autoridades húngaras, siempre les aseguraron que tal paso era absolutamente excluido [48] . Las últimas garantías de este tipo, según él, se recibieron del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Ministerio de Justicia de Hungría a finales de agosto de 2012, unos días antes del traslado de Safarov [48] .
El 31 de agosto de 2012, el Ministerio de Administración Pública y Justicia de Hungría publicó en el sitio web del gobierno húngaro un mensaje sobre los resultados de las negociaciones con el Ministerio de Justicia de Azerbaiyán, donde este último garantizaba que si Safarov era trasladado a Azerbaiyán, él continuaría la ejecución del castigo impuesto por el tribunal húngaro allí, y que, según las leyes de Azerbaiyán, los condenados a cadena perpetua, como Safarov, pueden recibir la libertad condicional no antes de 25 años después del comienzo de la sentencia [49] . En base a esto, como se desprende del mensaje, la parte húngara, en el marco de la Convención sobre el Traslado de Personas Sentenciadas 1983, consideró posible permitir el traslado de Safarov para la posterior ejecución del castigo en su tierra natal [ 49] .
El mismo día, Hungría entregó a Safarov a las autoridades de Azerbaiyán, e inmediatamente después de su llegada a Bakú, fue liberado y se anunció que había sido indultado por el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev [3] [4] . Safarov, que tenía el rango de teniente mayor , fue inmediatamente ascendido a mayor , se le regaló un apartamento y se le pagó el salario de un oficial por los ocho años que pasó en prisión [50] .
La decisión de las autoridades azerbaiyanas provocó un gran escándalo internacional. Armenia rompió relaciones diplomáticas con Hungría, afirmando que Budapest "cometió un grave error" al extraditar a Safarov a su patria [3] (Armenia no tiene relaciones diplomáticas con Azerbaiyán) [3] . “Esto no es solo un asesinato, sino un asesinato motivado por la hostilidad étnica, que está justificado por las autoridades de un país que es miembro de la Unión Europea”, dijo el presidente armenio Serzh Sargsyan [3] .
El gobierno húngaro, a su vez, dijo que estaba "atónito" por la decisión del presidente Aliyev [50] . El embajador de Azerbaiyán fue convocado al Ministerio de Relaciones Exteriores de Hungría, donde se le entregó una nota oficial de protesta y se le informó que tales acciones no se correspondían con el nivel de confianza entre los dos países, y que Hungría consideraba inaceptable el indulto de Ramil Safarov. y lo condenó [3] [50] .
En respuesta a las críticas internacionales, la Administración Presidencial de Azerbaiyán [3] [50] , y más tarde el propio Ilham Aliyev, durante una conferencia de prensa conjunta en Bakú con el Secretario General de la OTAN , Anders Fogh Rasmussen [51] [52], declaró que la Convención no prohibir indultar a las personas condenadas, si la legislación nacional del país permite tal posibilidad, y de conformidad con la constitución de Azerbaiyán, el presidente del país tiene derecho a indultar a cualquier persona condenada que cumpla una condena en el territorio de Azerbaiyán. En cuanto a su promesa a la parte húngara, las autoridades azerbaiyanas señalaron que Safarov no fue puesto en libertad condicional, sino a través de un indulto presidencial, que no se discutió en sus acuerdos [50] . “Nuestro oficial ya ha cumplido 9 años de arresto. Fue sancionado y la decisión de indultarlo es correcta desde el punto de vista legal. Esta es una decisión tomada por el Presidente, y esta es la decisión correcta. Azerbaiyán ha devuelto a su oficial a su patria”, dijo Ilham Aliyev [53] .
El propio Safarov calificó su liberación como "algo inesperada" [50] .
En diciembre de 2017, Ramil Safarov recibió el grado de teniente coronel [54] .
En Azerbaiyán, Ramil Safarov fue recibido como un héroe [22] [55] [56] . en el aeropuerto Heydar Aliyev fue recibido por altos funcionarios y periodistas [57] . Más tarde ese día, en presencia de periodistas, Safarov depositó flores en la tumba de Heydar Aliyev y visitó el Callejón de los Mártires [58] .
En Sumgayit , miles de personas salieron a las calles de la ciudad y celebraron el perdón de Safarov, coreando "Ramil, estamos orgullosos de ti" [59] . Mubariz Gurbanly, subsecretario ejecutivo del gobernante Partido Nuevo Azerbaiyán , dijo que "la liberación de Safarov es una continuación lógica de la atención a nuestros patriotas y personas con espíritu nacional" [45] . La mayoría de los ciudadanos encuestados por la agencia de noticias azerbaiyana 1news.az también apoyaron el indulto [60] . Ha aparecido una sección especial en el sitio web del presidente de Azerbaiyán, en la que se publican cartas de agradecimiento de los ciudadanos al presidente por su decisión de liberar a Safarov [61] .
Al mismo tiempo, sin embargo, había quienes en la sociedad azerbaiyana no aprobaban la decisión de las autoridades [62] . Profe. Rahman Badalov señaló que las acciones tomadas después de la extradición e indulto de Safarov (reunión ceremonial en el aeropuerto, ascenso al rango militar, pago de salarios por todos los años de estar en una prisión húngara, provisión de un apartamento, etc.) en realidad cambiaron el indulto en rehabilitación , lo que, según su opinión, es inaceptable, ya que se trata de un delito probado en el juicio [62] . El politólogo Zardusht Alizade relaciona esta decisión de Aliyev con las próximas elecciones presidenciales en Azerbaiyán dentro de un año y un intento de crear una imagen heroica del presidente que liberó a Safarov, mientras desvía la atención de la población del problema no resuelto de Karabaj [63] .
La Artista del Pueblo de la URSS Zeynab Khanlarova dijo que hay dos héroes en el mundo - Ilham Aliyev y Ramil Safarov - y que si ella estuviera en su lugar, haría lo mismo [64] .
El principal portal de noticias de Azerbaiyán en ruso, Day.Az, instó a sus lectores “que se preocupan por la imagen de su país” a “corregir activamente” esta página de Wikipedia sobre Ramil Safarov “para evitar la distorsión de la información” por parte de “nacionalistas armenios con su imaginación inflamada” [65 ] .
El vicepresidente del parlamento armenio, Eduard Sharmazanov , afirmó que la decisión de indultar “es otra prueba de que Azerbaiyán a nivel estatal alienta e implementa la política de armenofobia y fascismo ” [66] .
El 31 de agosto, en Ereván , varias decenas de personas arrojaron tomates contra el edificio del consulado honorario húngaro (no hay embajada húngara en Armenia [67] ), le arrancaron la bandera húngara y quemaron la imagen de Ramil Safarov [68] . Al día siguiente, unas 300 personas participaron en la protesta [69] . Los manifestantes cubrieron el edificio del consulado con carteles que decían “Hungría, vamos, adiós ” y “¿Estás loco, Hungría?”, y luego derribaron y quemaron la bandera húngara .
Los analistas armenios relacionan la decisión inesperada de Hungría de extraditar a Safarov a su patria con información que apareció en los medios húngaros una semana antes sobre la intención de Azerbaiyán de comprar bonos del gobierno húngaro por valor de 2 a 3 mil millones de euros [71] [72] .
Según el representante del opositor Congreso Nacional Armenio Hrant Bagratyan, la liberación de Ramil Safarov fue una derrota definitiva para la diplomacia armenia, que no logró evitar su extradición [73] . Sin embargo, el politólogo Artak Beglaryan, por el contrario, cree que el incidente con Safarov resultó ser una “recompensa política” para Armenia, y el Ereván oficial debería aprovecharlo al máximo: “Azerbaiyán logró darle a Armenia y a la comunidad internacional una una bofetada a corto plazo, pero lo que sucedió permite debilitar la posición de Azerbaiyán, tanto en términos de propaganda como en el aspecto de las negociaciones [sobre Nagorno-Karabaj]” [74] . Un punto de vista aún más categórico es compartido por el director del Instituto del Cáucaso, el politólogo Alexander Iskandaryan, quien cree que “como resultado, Armenia recibió un gran argumento en cooperación con Azerbaiyán, el Grupo de Minsk y el proceso en torno a Karabaj en general. ” [75] .
El funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Hungría, Andras Rats, reconoció que el caso de Safarov tendría graves consecuencias para el prestigio internacional de Hungría. Según él, será difícil para la opinión pública de Occidente y la diplomacia explicar el traslado a Azerbaiyán de un "asesino con un hacha", que es considerado un "héroe nacional" en este país. Como reconoció Ratz, Hungría asumió deliberadamente las pérdidas diplomáticas asociadas con el asunto Safarov [76] . El ex primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsany , dijo que "Hungría vendió su honor con la esperanza de un préstamo de Azerbaiyán" y pidió la renuncia del Ministro de Justicia. El Partido Socialista Húngaro convocó una reunión del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento húngaro [77] . Los medios de comunicación húngaros publicaron una copia de la carta del Ministerio de Justicia de Azerbaiyán del 15 de agosto de 2012, que establece que, de conformidad con el artículo 57.3 del Código Penal de la República de Azerbaiyán, para una persona que cumple cadena perpetua, es puede ser reemplazado por un tribunal con prisión por un período determinado, y puede ser puesto en libertad condicional, antes de tiempo solo después de cumplir bajo custodia un período de al menos veinticinco años. Algunos medios húngaros consideraron esta carta como un engaño deliberado por parte de Azerbaiyán [78] [79] .
El líder del Partido Socialista Húngaro, Attila Mešterházy, vinculó la decisión de extraditar a Safarov a la discutida compra de bonos húngaros por parte de Azerbaiyán y calificó la decisión de extraditar a Safarov como una vergüenza para Hungría . En relación con la extradición de Safarov, el jefe de la Conferencia de Obispos Católicos Húngaros envió una carta de condolencias a los católicos armenios. El Presidente del Sínodo de la Iglesia Reformada Húngara , Bölcckei , y representantes de la Iglesia Evangélica declararon que las acciones de las autoridades húngaras son legales, pero merecen condena [81] [82] .
Cuando la estación de radio Voice of America le preguntó a la portavoz del Ministerio de Administración Pública y Justicia de Hungría, Veronica Shuzh, dijo: “No tenemos a nadie que esté de acuerdo en darle una entrevista. Sólo tenemos una declaración escrita. Se llama “Las autoridades de Azerbaiyán garantizan que Ramil Safarov cumplirá su condena”” [83] . El 2 de septiembre, el embajador de Azerbaiyán en Hungría, Vilayat Guliyev , fue invitado al Ministerio de Relaciones Exteriores de Hungría, donde el secretario de Estado, Zsolt Nemeth , le entregó una nota diplomática de protesta en la que afirmaba que la historia de Safarov no correspondía al espíritu de confianza entre los dos países. Según la nota, el gobierno húngaro está atónito por la información sobre la amnistía de Safarov y condena a Azerbaiyán por violar el derecho internacional y la promesa hecha en una carta fechada el 15/08/2012, en la que Azerbaiyán informó a la parte húngara sobre la imposibilidad de la libertad condicional de Safarov. por decisión judicial anterior a los 25 años de prisión [84] [85] .
Al comentar sobre la situación en Hungría, la agencia de noticias Regnum señala que la opinión pública en el país es extremadamente negativa sobre lo que sucedió, ya que el crimen de Safarov en un momento tuvo una gran resonancia. Luego golpeó a los húngaros con su salvajismo. El gobierno de Fidesz y Orban personalmente ahora están siendo acusados informalmente por la gente de seguir un doble rasero. El Partido Nacionalsocialista Húngaro Jobbik [82] se puso del lado del gobierno húngaro .
El 4 de septiembre de 2012 en Budapest, en la plaza Kossuth frente al edificio del Ministerio de Administración y Justicia, tuvo lugar una manifestación de miles de personas bajo el lema "Pedimos perdón al pueblo armenio y al mundo entero", organizada por el movimiento público "Millones por la Libertad de los Medios Húngaros" (Milla). Los manifestantes exigieron la dimisión del primer ministro húngaro Orban [86] .
El 6 de septiembre, el sitio web húngaro nol.hu publicó un documento interno del Instituto Húngaro de Relaciones Internacionales estatal sobre la historia de Safarov. Según el documento, la extradición de Safarov se discutió en una reunión entre el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y el primer ministro húngaro, Viktor Orban, donde Aliyev prometió que Safarov continuaría cumpliendo su condena en Azerbaiyán. Sin embargo, dado que Bakú es importante para Hungría, este último no declara abiertamente que Aliyev los engañó. Los autores del documento aconsejan al gobierno húngaro hablar sobre el malentendido sobre este tema y pronostican el restablecimiento de las relaciones armenio-húngaras a medio plazo [87] .
La administración estadounidense condenó a las autoridades de Azerbaiyán, expresó su decepción por la decisión de indultar a Safarov y dijo que "esta acción va en contra de los esfuerzos en curso para reducir las tensiones regionales y promover la reconciliación". EE.UU. también exigió una explicación de Hungría sobre la decisión de transferir a Safarov a Azerbaiyán [88] [89] . Al respecto, el jefe del servicio de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Elman Abdullayev, dijo que "el hecho de que el gobierno de EE. UU. esté interfiriendo en las relaciones entre dos estados independientes, Azerbaiyán y Hungría, es desconcertante", y que “la posición americana está relacionada con el contexto político interno en vísperas de las elecciones en USA ” [90] . El 11 de septiembre, una portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. pidió a Azerbaiyán que cumpliera los compromisos previos a la extradición de Safarov [91] . El 21 de septiembre, el subsecretario de Estado estadounidense para Asuntos Europeos y Eurasiáticos, Philip Gordon, dijo que Estados Unidos estaba conmocionado por la glorificación de Safarov y no estaba satisfecho con las explicaciones de Hungría y Azerbaiyán [92] .
La decisión de extraditar a Safarov también fue criticada por el presidente del Consejo Mundial de Iglesias , Olaf Tveit [93] .
El secretario general de la OTSC , Nikolai Bordyuzha , dijo que la decisión de las autoridades azerbaiyanas de indultar a Safarov va en contra de las normas del derecho internacional y que “este paso, claramente realizado con fines políticos oportunistas, no puede justificarse por nada. Además, la glorificación del criminal sólo contribuirá al crecimiento de las ya altas tensiones regionales” [94] . El 3 de septiembre, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió una declaración sobre la extradición de Safarov por parte de Hungría: “Rusia, que es copresidenta del Grupo de Minsk de la OSCE sobre el arreglo de Nagorno-Karabaj, ha recibido con profunda preocupación los informes de que Bakú perdonó El militar azerí R. Safarov, que fue condenado por un tribunal húngaro a cadena perpetua por cometer en Hungría en 2004 el asesinato de un oficial armenio con especial crueldad, así como la decisión previa de las autoridades húngaras de extraditarlo a Azerbaiyán. Creemos que estas acciones de los azerbaiyanos, así como de las autoridades húngaras, van en contra de los esfuerzos acordados a nivel internacional, principalmente a través del Grupo de Minsk de la OSCE, y encaminados a reducir la tensión en la región” [95] .
La secretaria de prensa de la ministra de Relaciones Exteriores de la Unión Europea , Catherine Ashton , Maya Kociyancic, dijo que la Unión Europea está preocupada por la decisión del presidente de Azerbaiyán de indultar al oficial Ramil Safarov y pide a las autoridades azerbaiyanas y armenias que eviten la escalada de tensiones en las relaciones bilaterales [96]. ] . También expresó la opinión de que Azerbaiyán engañó a Hungría y exigió explicaciones de las autoridades azerbaiyanas en relación con la liberación de Safarov [97] . Los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE expresaron su profunda preocupación y pesar por el daño que el indulto y cualquier intento de glorificar el crimen podrían causar al proceso de paz y la confianza entre las partes en conflicto [98] . Francia señaló la posibilidad de dañar las negociaciones como resultado de las acciones de Azerbaiyán [99] . El comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nil Muizhnieks, condenó enérgicamente la decisión del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, de indultar y glorificar a Ramil Safarov y señaló que “exaltar y recompensar a tales personas desafía todas las normas y estándares aceptados para la protección de los derechos humanos” [100] . Thorbjørn Jagland , secretario general del Consejo de Europa , dijo que la glorificación del crimen cometido por Safarov es inaceptable [101] . El jefe del Parlamento Europeo , Martin Schulz , señaló que el indulto de Safarov es un abuso de la convención sobre el traslado de personas condenadas con fines políticos [102] . La decisión de liberar y glorificar a Safarov también fue condenada por el presidente permanente de la UE, Herman van Rompuy [103] y el presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa , Jean-Claude Mignon [104] [105] . El 7 de septiembre, hablando en la Academia Diplomática de Azerbaiyán, el secretario general de la OTAN , Anders Fogh Rasmussen, expresó su preocupación por la decisión de Azerbaiyán de indultar a Ramil Safarov y dijo que glorificar el crimen socava la confianza [106] [107] . El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navanatem Pillai, también condenó el indulto de Safarov [108] .
La historia de la liberación de Safarov fue evaluada muy negativamente por algunos medios rusos [111] . Nezavisimaya Gazeta llega a la conclusión de que el resultado principal de la extradición de Safarov es que en negociaciones posteriores, la parte armenia tuvo la oportunidad de señalar la inconsistencia de las declaraciones y promesas de Azerbaiyán relacionadas con los armenios, y Bakú no podrá objetar este serio argumento. para Occidente [112] . " Kommersant " señala que, según el mismo medio, la operación se produjo gracias a la promesa de Bakú de comprar bonos del Estado de Hungría por 3.000 millones de euros [113] .
Un conocido experto en Transcaucasia, el periodista Tom de Waal , al evaluar la decisión de Ilham Aliyev de liberar a Safarov como "profundamente provocativa", cree que se debe a la calidad de los consejos que recibe Aliyev de su entorno. Según de Waal, esta decisión causó un daño enorme al prestigio de Azerbaiyán [35] . De Waal también cree que en los últimos años Bakú ha gastado decenas de millones de dólares para crear la imagen de un país en desarrollo dinámico, pero ahora el resultado de estos costos y esfuerzos inevitablemente se complementará con la imagen de un gobierno que da la bienvenida al asesino a casa [ 114] . El NY Times también ve esta historia como una grave pérdida de reputación para Azerbaiyán y señala que la liberación de Safarov ya recibió el nombre familiar de " El asunto Safarov " y pasará a la historia [115] . El Instituto de Reportajes de Guerra y Paz (IWPR) señala la preocupación de los azerbaiyanos que siguen a los medios extranjeros sobre la reputación gravemente dañada del país [114] .
El caso de Safarov ha sido duramente criticado por Amnistía Internacional . Condenando las acciones de las autoridades azerbaiyanas por fomentar la violencia étnica contra los armenios, AI exigió que Azerbaiyán retirara todos los beneficios de Safarov y condenara públicamente la violencia étnica [116] [117] [118] .
El 13 de septiembre de 2012, el Parlamento Europeo adoptó la resolución 2012/2785 (RSP), en la que lamenta la decisión del presidente de Azerbaiyán de indultar a Safarov y señala que esta decisión aumenta la escalada de tensión entre Armenia y Azerbaiyán. El Parlamento Europeo evaluó el indulto como una violación del espíritu de la convención sobre extradición y las garantías otorgadas por Azerbaiyán a Hungría. La resolución lamenta los honores heroicos que Safarov recibió en Azerbaiyán y expresa su preocupación de que esto sea un ejemplo para las futuras generaciones de azerbaiyanos [109] [110] . El 1 de octubre de 2012, el Milli Mejlis de Azerbaiyán adoptó una declaración de respuesta lamentando la resolución adoptada por el Parlamento Europeo. También en el Milli Majlis, por iniciativa del orador Oktay Asadov , se decidió crear una comisión especial para desarrollar un llamamiento a las organizaciones mundiales en relación con Ramil Safarov [119] .
El Comité Permanente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa , en una resolución especial "2022 (2014)", adoptada el 18 de noviembre de 2014, basada en el informe del delegado británico Christopher Chop, declaró que Azerbaiyán utilizó la "Convención sobre el traslado de personas condenadas" para liberar a Safarov, quien fue recibido en Azerbaiyán como un héroe, y también recibió promociones y otros premios. El Comité Permanente de PACE condenó las acciones de Azerbaiyán para transferir a Safarov a Azerbaiyán y continuar su liberación, considerando que esto es una violación de los principios de buena fe y el estado de derecho [120] .
Ilham Aliyev calificó de infundadas las acusaciones contra Azerbaiyán y la presión ejercida en relación con el regreso a la patria y el indulto de Ramil Safarov, diciendo que "todo estaba dentro del marco de la ley, sobre la base de convenciones adoptadas por Europa". [5] [6] .
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó en 2020 que el indulto de Safarov por parte de las autoridades azerbaiyanas supuso una violación del derecho a la vida y la prohibición de la discriminación. El TEDH no encontró violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos en las acciones de Hungría [121] .